Справа № 750/9184/17 Провадження № 22-ц/795/536/2018 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Логвіна Т. В. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

У с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2018 змінено в частині визначення розміру стягнутих з ОСОБА_4 на користь Публічного ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, зменшивши суму стягнення заборгованості з 52 467,81 грн до 45 993,87 грн та суму судового збору з 1 600 грн до 1 402,88 грн; в іншій частині рішення суду залишено без змін; вирішено питання розподілу судових витрат.

Проте, колегією суддів апеляційного суду у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті вказаної постанови була допущена описка у зазначенні єдиного унікального номера судової справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови апеляційного суду виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями при надходженні даної цивільної справи до Деснянського районного суду м. Чернігова їй було присвоєно єдиний унікальний номер справи : 750/9184/17 (а.с. 42).

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті вказаної вище постанови суду допущена описка, а саме, невірно зазначено єдиний унікальний номер судової справи як № 750/536/17, замість правильного № 750/9184/17.

Вказане вище є очевидною опискою допущеною у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року, а тому, у відповідності до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року описку, зазначивши єдиний унікальний номер судової справи замість «Справа № 750/536/17» - правильно «Справа № 750/9184/17».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий:Судді: