Справа № 337/1849/15
Провадження № 2-во/337/34/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2015 року було затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

14.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. В заяві вказав, що при винесенні ухвали судом допущена описка у назві вулиці замість назви «Запорозького козацтва» вказав «Запорізького козацтва». , просить виправити вказану описку.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовій ухвалі описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Не змінюючи суті ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2015 року.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

« Спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з якою:

1.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.10.2009р.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3, який помер 19.10.2009 р.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Восьма запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.Є. Гнатик