АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 648/1483/17
Номер провадження: 22-ц/791/869/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів сімейне фермерське господарство «Фруктове», сімейне фермерське господарство «Весна» про визнання дій незаконними, стягнення орендної плати, розірвання договорів оренди, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_3 29 травня 2018 року подала апеляційну скаргупропустивши процесуальний строк, встановлений для оскарження рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення не порушувалося.

Згідно положень ч.1 ст. 353 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що під час розгляду справи по суті, від імені та в інтересах ОСОБА_3 діяв її представник за довіреністю ОСОБА_2, який був присутнім під час проголошення судового рішення та якому розяснювався порядок та строк його оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду позивачем пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду з позовом, ОСОБА_3 заявлено вимоги як майнового так і немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.п.1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, в редакції чинній на час пред'явлення позову, за подання позовів немайнового характеру фізичною особою судовий збір справлявся в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становив 640 гривень, за подання вимог майнового характеру - в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, щодо вимог про стягнення орендної плати у розмірі 15471,00грн., судовий збір за подачу позову становив 154грн.71коп., але враховуючи, що законодавством визначений мінімальний розмір судового збору, то такий розмір не може бути меншим 640,00грн.(0,4 розміру прожиткового мінімуму).

При цьому, судовий збір за заявлені вимоги немайнового характеру в суді першої інстанції повинен був становити 1280,00грн., а всього 1920,00грн.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 29 травня 2018 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладене, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у загальному розмірі 2880,00грн. (1920 грн. х 150% = 2880 грн.), шляхом перерахування коштів за реквізитами («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 0002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Несплата судового збору при поданні апеляційної скарги та не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3строк для подачі до апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення від 05 квітня 2018 року, з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_3 строк для оплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Квитанцію про сплату судового збору слід направити до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/869/18 (номер справи 648/1483/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1