18.05.2018 Справа № 756/1873/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________
Унікальний №756/1873/18
Провадження №2-о/756/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла єдинокровна сестра заявника ОСОБА_2 Після її смерті залишилось нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт спорідненості із спадкодавцем.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт її спорідненості із ОСОБА_2

В судове засідання заявник не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву без його участі за наявними у матеріалах справи доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Представник заінтересованої особи Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будищі Глухівського району Сумської області, батько: ОСОБА_3, мати: ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим 13.05.1993 року (а.с. 23).

Заявник при укладенні шлюбу змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1, що вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 06.07.1966 року (а.с. 60, зворот).

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 19.11.1963 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 також у с. Будищі Глухівського району Сумської області, батько: ОСОБА_5, мати: ОСОБА_6 (а.с. 24).

У відповідності до Свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 24.03.2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 років, актовий запис №4898 (а.с. 20).

Висновком про біологічне рідство №MGT706 від 11.04.2017 року встановлено спільне родинне походження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по лінії матері (а.с. 26).

Крім того, згідно Договору-замовлення №8.79586К на організацію та проведення поховання від 28.03.2017 року, Договору-замовлення №6.14323К на організацію та проведення поховання від 19.05.2017 року, чеку №606 від 19.05.2017 року, Видаткової накладної №Е-00000174 від 28.03.2017 року ОСОБА_1 понесла усі втирати на поховання ОСОБА_2 (а.с. 29-32).

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Одинадцятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за ОСОБА_2 (а.с. 56).

20.09.2017 року державним нотаріусом Одинадцятої державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав неможливості встановлення факту родинних стосунків (а.с. 34).

Разом з тим, у матеріалах справи міститься Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення від 17.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було усиновлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дата державної реєстрації усиновлення - 19.11.1963 року, номер актового запису - 11. Після усиновлення ОСОБА_2 змінила прізвище ім'я по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 67).

У вказаному витязі містяться також відомості про батьків усиновленої дитини, відповідно до яких матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4, яка водночас є матір'ю заявника ОСОБА_1

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У відповідності до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлою сестрою ОСОБА_2

Заявник позбавлений можливості отримати спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задовольнити;

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба