Справа № 355/1813/17
Провадження № 2/355/148/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №00-040240-01 від 23.12.2013 року ОСОБА_1 отримав міжнародну пластикову картку VISA.

26.12.2013 року позивач і відповідач уклали та підписали Додаткову угоду №1 до Договору.

Згідно додаткової угоди розмір кредитного ліміту складає 15000 грн.

Згідно тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта VISA» по позичальнику ОСОБА_1 встановлено відсоткову ставку у розмірі 37% річних.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором Відповідач станом на 19.12.2017 року має заборгованість - 172102 грн. 54 коп., яка складається з наступного:

- 26527.28 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 57832.50 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості;

- 28968.53 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення прострочених процентів;

- 25110.52 грн. заборгованість за штрафами за несанкціонований овердтрафт;

- 5400.00 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа);

- 28263.71 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» .

Отримання Позивачем інформації щодо місця реєстрації Відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про захист персональних даних" - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом. Відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених Податковим кодексом України та законами України, або за згодою самої особи. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також обмеження можливості отримання Позивачем відповідної інформації закладено в Законі "Про інформацію" і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно- правового акту Закону.

Виходячи з вищенаведених норм, позивач не має права на отримання даних від уповноваженого центру надання адміністративних послуг щодо місця проживання відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Баришівського районного суду Київської обл., так як останнім відомим ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» місцем реєстрації відповідача є: 07520. Київська обл., Баришівський р-н. с. Гостролуччя, вул. Леніна, 79.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором №00-040240-01 від 23.12.2013 року на суму заборгованості за кредитом 18464 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 172102 грн. 54 коп.

Представник позивача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги.

Відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, де зазначає, що в разі задоволення позовних вимог в частині розміру штрафних санкцій та пені, застосувати ст.ст.551 та 616 ЦК України, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №00-040240-01 від 23.12.2013 року ОСОБА_1 отримав міжнародну пластикову картку VISA та встановлено відсоткову ставку у розмірі 37% річних.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав. Відповідач у порушення умов Договору, свої зобовязання не виконав, в результаті чого має місце заборгованість.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача за договором заборгованість в розумних сумах, так подвійне застосування штрафу і пені неможливе, що дає суду підстави для часткового задоволення позовних вимог, куди входить прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 26527.28 грн. та заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 28263.71 грн. , а всього 54790.99 грн. В решті заявлених позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до ст. 133, 141 ЦПК України (в редакції 2017 року), стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією заяви позичальника від 23.12.2013 року;

- розрахунком заборгованості за договором №00-040240-01 від 23.12.2013 року;

-ксерокопією паспорта відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона -Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України (в редакції 2017 року), ст.ст. 16, 203, 207, 215, 525, 526, 527, 530, 536, 636, 651, 652, 654, 1046-1054 ЦК України, Постановою Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», Закону України « Про банки і банківську діяльність», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», (місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56 заборгованість за договором №00-040240-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 26.12.2013 року у розмірі 54790 (пятдесят чотири тисячі сімсот девяносто) грн. 99 коп. (код за , МФО 300272, рахунок - 37397911).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», (місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2581 (дві тисячі пятсот вісімдесят одна) грн. 54 коп. . (код за , МФО 300272, рахунок - 37397911).

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та або обов,язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Повне судове рішення складено 04.06.2018 року.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3