Справа № 464/1505/18
пр.№ 2-с/464/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.04.2018 по справі № 464/1505/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в :

18.04.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/1505/18 видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 28.03.1963р.н., ОСОБА_2, 28.09.1962р.н., що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (): 25622,36 гривень, з яких: 18889,84 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, 5403,38 грн. - інфляційні нарахування; 1152,94 грн. - 3% річних та 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, оскільки вимоги про стягнення заборгованості заявлені з пропуском строку позовної давності; стягувачем не надано копії договору; необґрунтовано вимоги та не надано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги; не надано первинних бухгалтерських документів відносно формування заборгованості та її погашення.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/1505/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Окрім того, боржник ОСОБА_1 просить стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на його користь сплачений судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

При вирішенні заявленого клопотання, суддя виходить з наступного.

У відповідності до ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Нормами Розділу ІІ («Наказне провадження») ЦПК України не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України, що регулюють порядок розгляду справ в порядку наказного провадження, в тому числі порядок скасування судового наказу, не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу, разом з тим ст.141 ЦПК України (Глава 8, Розділ І «Загальні положення») врегульовано подібні за змістом відносини, та передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суддя приходить до переконання, що в даному випадку судовий збір, понесений боржником за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 88,10 грн. необхідно стягнути з стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго», застосувавши при цьому до спірних відносин ст.141 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Керуючись ст.ст.2, 10, 141, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2018 по справі № 464/1505/18 (пр.№ 2-н/464/303/18) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 28.03.1963р.н., ОСОБА_2, 28.09.1962р.н., що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (): 25622,36 гривень, з яких: 18889,84 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, 5403,38 грн. - інфляційні нарахування; 1152,94 грн. - 3% річних та 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (МФО 325796, , юрид.адреса: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1) в користь ОСОБА_1, 28.03.1963р.н., (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Львів, вул.Сихівська, 10/82) понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 88 гривень 10 коп.

Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чорна С.З.