Провадження №6/311/82/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка подання державного виконавця Микитюк Т.І., погодженого виконуючим обовязки начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права боржника на виїзд за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшло подання державного виконавця Микитюк Т.І., погодженого виконуючим обовязки начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права боржника ОСОБА_2 на виїзд за межі України без вилучення паспортного документа

В поданні вказано, що на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 55193665 з примусового виконання виконавчого листа №2/11/132/2017, виданого 24 травня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 786683,80 грн. 17 листопада 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до відповіді № від 23 листопада 2017 року Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня. Відповідно до відповіді № від 23 листопада 2017 року Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня. Відповідно до відповіді № від 23 листопада 2017 року з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО - інформація відсутня. Відповідно до відповіді № від 24 листопада 2017 року з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - стосовно платників податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває. Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкту - за боржником зареєстрована частина квартири, за адресою Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів27/2/74. 19 листопада 2017 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику ОСОБА_2 Боржник на вимогу не з'явився та письмових пояснень не надав. Відповідно до відповіді АІС «Автомобіль» від 20 листопада 2017 року за боржником не зареєстровано права власності на транспортні засоби. 27 листопада 2017 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику ОСОБА_2 Боржник на вимогу не з'явився та письмових пояснень не надав. 28 листопада 2017 року державним виконавцем Микитюк Т.І. винесено постанову про арешт майна боржника. Державним виконавцем внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів. 04 грудня 2017 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів27/2/74, з метою перевірки майнового стану, боржник був відсутній, зі слів сусідів боржник за данною адресою не проживає. При здійснені виконавчих дій було виявлено майно та в присутності понятих було складено акт опису та арешту майна, саме: 1/2 частина квартири, за адресою Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів27/2/74. 05 грудня 2017 року державним виконавцем на адресу боржника направлено копію акта опису та арешту майна. 11 грудня 2017 року державним виконавцем зроблено електронні запити УПФУ та ДФСУ. Відповідно до відповіді № НОМЕР_1 від 11 грудня 2017 року Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня. Відповідно до відповіді № від 11 грудня 2017 року Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня. Відповідно до відповіді № від 11 грудня 2017 року з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО - інформація відсутня. Відповідно до відповіді № від 11 грудня 2017 року з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - стосовно платників податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває. 12 грудня 2017 року державним виконавцем складено акт оцінки майна боржника та направлено боржнику. Після того як пройде строк для оскарження, пакет документів буде передано на погодження до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 15 грудня 2017 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів 27/2/74, з метою перевірки майнового стану, боржник був відсутній, зі слів сусідів боржник за данною адресою не проживає, зі слів сусідів боржник ОСОБА_2 перебуває за кордоном. Боржнику було залишено виклик на 23 грудня 2017 року. Боржник на виклик не з'явився. 17 січня 2018 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 27/2/74, з метою перевірки майнового стану, боржник був відсутній, зі слів матері боржника ОСОБА_3 вже значний період відсутній їй не відомо місце знаходження ОСОБА_2 будь-якого зв'язку з ним не має. На її думку він знаходиться за кордоном, її слова підтверджують сусіди. 15 лютого 2018 року державним виконавцем зроблено запит до Державної прикордоної служби України. 17 лютого 2018 року державним виконавцем зроблено запит до Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області. 17 лютого 2018 року державним виконавцем зроблено запит до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області. 17 лютого 2018 року державним виконавцем зроблено запит до Управління ДМС у Запорізькій області. 29 березня 2018 року на адресу відділу надійшла відповідь від Управління ДМС у Запорізькій області про неоднарозові перетинання боржником кордону України. Станом на 03 травня 2018 року залишок боргу складає 786683,8 грн. Боржник ОСОБА_2, неодноразово викликався на прийом до державного виконавця для надання відомостей відносно джерел доходів, а також встановлення заходів по сплаті суми боргу по вищевказаному виконавчому листу. Але боржник на виклики не з'являвся. Станом на даний час виконавче провадження так і не виконується. Боржником жодних заходів (дій) не вживається щодо виконання рішень суду (іншого огану, посадової особи). Є підстави вважати (в ході вжитих державним виконавцем заходів), що боржник Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Запорізька обл., Василівський р., м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів 27/2/74 може покинути територію України та виїхати за кордон задля того, щоб не виконувати рішення суду України в повному обсязі та не сплачувати суму боргу, а згідно Конституції України рішення судів України на території є обов'язковими для виконання на території України. Згідно отриманої інформації з Прикордонної служби боржник неодноразово виїздив за межі України. Не вжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків може суттєво погіршити справи щодо виконання рішення суду в цілому, так як боржник не прагне виконати рішення суду та розрахуватися з зазначеним боргом взагалі.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним задовольнити подання виходячи з наступних підстав:

Положенням п.2) ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон зокрема, у випадках якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 55193665 з примусового виконання виконавчого листа №2/11/132/2017, виданого 24 травня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 786683,80 грн.

29 березня 2018 року на адресу відділу надійшла відповідь від Управління ДМС у Запорізькій області про неоднарозові перетинання боржником кордону України.

Станом на 03 травня 2018 року залишок боргу складає 786683,8 грн.

Боржник ОСОБА_2, неодноразово викликався на прийом до державного виконавця для надання відомостей відносно джерел доходів, а також встановлення заходів по сплаті суми боргу по вищевказаному виконавчому листу. Але боржник на виклики не з'являвся.

Боржником жодних заходів (дій) не вживається щодо виконання рішення суду.

Є підстави вважати (в ході вжитих державним виконавцем заходів), що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою Запорізька обл., Василівський р., м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів 27/2/74 може покинути територію України та виїхати за кордон.

Не вжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків може суттєво погіршити справи щодо виконання рішення суду в цілому, так як боржник не прагне виконати рішення суду та розрахуватися з зазначеним боргом взагалі.

Відповідно до статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись п.19) ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Микитюк Т.І., погодженого виконуючим обовязки начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права боржника на виїзд за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/74), до виконання зобовязань по виконавчому провадженню №55193665 з примусового виконання виконавчого листа №2/11/132/2017, виданого 24 травня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 786683,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик