Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 753/17629/16-ц

провадження № 61-8588 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

позивач - ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

відповідач - ОСОБА_8,

третя особа - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві,

третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 11А»,

третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві,

третя особа - ОСОБА_9,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року в складі судді Коренюк А. М. та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року в складі колегії суддів Пікуль А. А., Борисової О. В., Невідомої Т. О.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8, треті особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 11А», ГТУЮ в м. Києві, Департамент ДАБІ в м. Києві, ОСОБА_9 та просили зобов'язати ОСОБА_8 повернути співвласникам квартир будинку АДРЕСА_1 майно, а саме частину технічного поверху (горища), яке в результаті реконструкції ввійшло до складу квартири № НОМЕР_1, яка знаходиться у незаконному володінні відповідача, відновити становище, яке існувало до порушення права шляхом скасування рішення державного реєстратора РРС ГТУЮ в м. Києві про реєстрацію права власності на реконструйовану квартиру № НОМЕР_1 загальною площею 209, 7 м2 та свідоцтво про право власності на вказану квартиру № НОМЕР_2, видане РС ГТУЮ в м. Києві 01 квітня 2014 року, а також скасувати реєстрацію декларації № КВ 88 про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція нежилих приміщень (група приміщень № 3) за адресою: АДРЕСА_1 та декладації № КВ 34 про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстровані Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року,в задоволенні позову відмовлено.

08 грудня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

15 грудня 2017 року на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року ОСОБА_5 подала заяву про усунення недоліків та документ на підтвердження сплати судового збору.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 13 лютого 2018 року дана справа передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_8, треті особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 11А», Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Департамент державної архітектурно-бідівельної інспекції у м. Києві, ОСОБА_9 про повернення майна, яке знаходиться в незаконному володінні, та відновлення становища, що існувало до порушення права, зобов'язання вчинити дії, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В. І. Крат