Справа № 127/5482/18
Провадження № 2/127/968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,
за участі позивача: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи та встановлення дійсної вартості нерухомого майна, яке є предметом спору. Призначення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.
Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Суд прийшов до висновку, що питання, постановлені представником позивача експерту, на які потрібна відповідь, враховуючи предмет спору, є достатніми.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1.Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, а саме приміщення нежитлової будівлі котельні, що становить 11/500 часток нежитлолвих будівель, що знаходяться у м. Вінниці по вулиці Гонти під № 96, означену на плані літерою «Ж» (№7), загальною площею 491, 7 кв. м., станом на момент проведення експертизи?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/5482/18.
Зобовязати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ експертам до необхідних для дослідження обєктів, а також належні умови для їх роботи.
Зобовязати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь