Справа № 505/1003/18
Провадження № 2/505/824/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року Котовськміміськрайонни суд Одеської області у складі:

головуючої: судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Шевчук С.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Подільську Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда та аліментів на утримання вагітної дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, якою просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду на протязі періоду вагітності та після народження дитини до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 18 березня 2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котоському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3

Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина хвора, інвалід дитинства, знаходиться на обліку як ВІЛ-інфікований, з моменту народження і по сьогоднішній день вона неодноразово знаходилася разом з дитиною у лікарнях м.Подільська Одеської області та м.Одеси на тривалому лікуванні з діагнозом «ВІЛ В 20.0, клінічна стадія ІV, диссеминований туберкульоз легенів, множинні вроджені вади розвитку: системи кровообігу аномальне розташування непарної вени справа, дихальної системи трахеомаляція, доля Райсберга затримка психомоторного розвитку». Крім того, перебуваючи у шлюбі вона завагітніла, вагітність 23-24 тижні, знаходиться на обліку у КЗ «Подільська Центральна районна лікарня». В січні 2018 року відповідач пішов з дому, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона не працює, вагітна, має тяжке матеріальне становище, єдиним засобом існування для неї і хворої дитини є пенсія дитини-інваліда, відповідач матеріальну допомогу на лікування та на утримання сина не надає, хоча має таку можливість оскільки працює в магазині «АТБ», інших дітей чи непрацездатних членів родини не має, стан здоровя та матеріальне становище дозволяє йому забезпечити її та дитину необхідними щомісячними виплатами.

Позивачка та представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, обґрунтовуючи це наступним. В зареєстрованому шлюбі з позивачкою вони перебувають з 18 березня 2017 року, від якого мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час вони проживають окремо, мають окремий бюджет, не ведуть спільне господарство, на цей час шлюбні стосунки фактично припинені через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Він розуміє свій батьківський обовязок, тому буде надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Щодо стягнення аліментів на утримання вагітної дружини заперечує, посилаючись на те, що з позивачкою вже довгий час мешкають окремо, на даний час у нього склалася інша сімя, вважає, що позивачка вагітна не його дитиною. Просив відмовити в цій частині позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2016 року та є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який утримується матір'ю.

Згідно виписки з історії хвороби №1289 дитина, ОСОБА_4 хворіє, інвалід дитинства знаходиться на обліку як ВІЛ-інфікований, з діагнозом «ВІЛ В 20.0, клінічна стадія ІV, диссеминований туберкульоз легенів, множинні вроджені вади розвитку: системи кровообігу аномальне розташування непарної вени справа, дихальної системи трахеомаляція, доля Райсберга затримка психомоторного розвитку».

Відповідно до обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 21.03.2018 року перебуває на обліку з діагнозом: вагітність 21-22 тижні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі постанова), за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 п. 17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України» на 2018 рік від 07 грудня 2017 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років визначено рівним з 01 січня по 30 червня 2018 року 1492 грн., з 01 липня по 30 листопада 2018 року 1559 грн., з 01 грудня по 31 грудня 2018 року 1626 грн.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, суд керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, з огляду на хворобу дитини і постійну потребу в ліках та лікуванні, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я і об'єктивну можливість виплачувати аліменти, будь-яких відомостей про неможливість сплачувати аліменти на утримання сина суду не надав, тому суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у запропонованому позивачкою розмірі.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а саме з 05.04.2018 року.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за даним рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивачка довела належними, допустимими та достатніми доказами викладені в позові обставини щодо зачаття дитини під час перебування у шлюбі з відповідачем та необхідності на утримання під час вагітності та після народження дитини, відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не має можливості надавати позивачці на її утримання аліменти, суд приходить до переконання що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи стягувати з моменту подачі позову. Також суд вважає, що у разі народження дитини та проживання її з матірю, слід стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому стягнення аліментів на утримання дружини слід рахувати з 05.04.2018 року.

Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.181-183,191 СК України, ст. ст.10,12,13,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2018 року (з дня подачі позовної заяви) та до досягнення сином повноліття, тобто до 30.03.2034 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на період її вагітності та після народження дитини, в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2018 року(з дня подачі позовної заяви) і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 01 червня 2018 року.