ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7792/18
провадження № 2-зз/753/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Заболотної Л.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно, витребування спільного майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ :

27.04.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2013 року у справі № 2-5587/12 шляхом зняття арешту з автомобіля марки Daewoo Sens 1.3, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 у зв'язку із тим, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2013 року у справі № 2-5587/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно, витребування спільного майна з чужого незаконного володіння, накладено арешт на автомобіль марки Daewoo Sens 1.3, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2013 року визнано недійсним правочин щодо відчуження автомобіля марки Daewoo Sens 1.3, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, вчинений ОСОБА_3. Скасовано реєстрацію права власності на вказаний автомобіль за новим власником. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Daewoo Sens 1.3, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають власникам у здійсненні права власності на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2013 року у справі № 2-5587/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно, витребування спільного майна з чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно, витребування спільного майна з чужого незаконного володіння.

Зняти арешт з автомобіля марки Daewoo Sens 1.3, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що був накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно, витребування спільного майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК