Справа №: 389/3945/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"25" травня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

в присутності представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до редакції газети «Народне слово», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263,265,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до редакції газети «Народне слово» (місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.В.Чорновола, буд.46, Код ), ОСОБА_6, ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП-, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5 інформацію, поширену в газеті "Народне слово" від 24 вересня 2015 року у публікації під назвою ««ФОП «Матвєєв» чи «нейтронна бомба»?», а саме:

- «шляхом підробки пяти на пятнадцять ОСОБА_5 збільшив його (строк дії договору) до 2022 року», «Але ми знайшли ще одну постраждалу - ОСОБА_8, яка все ж забрала свій договір. На ньому явно видно підробку 5 на 15, і підпис - не її. Далі ми знайшли колишнього бухгалтера ФОП «Матвєєв» ОСОБА_9, котра розповідала мені і моїй матері про те, що під тиском ОСОБА_5 саме вона виправляла ці договори»;

- «Підроблені не тільки підписи, але й термін оренди», «.....ОСОБА_5 видав на поховання всього 200 гривень, хоча у договорі обумовлена середня ціна паю. ...Нещодавно на одному з них (ставків) його охоронці побили пенсіонера. Рік тому він сам побив електрошокером працівницю ОСОБА_10, яку потім звільнив з роботи»;

- «..разом зі своїм охоронцем побив спочатку мене, потім мого чоловіка за те, що начебто я вкрала у нього зерно. Він ... просто з мого двору без усіляких рішень міліції вивіз приблизно 800 кілограмів зерна, яким зі мною брат поділився. І це потім довела експертиза, що те зерно не його кондиції. Нам за допомогою міліції ледь-ледь вдалося його повернути».

Зобовязати редакцію газети «Народне слово» протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати вказану інформацію шляхом оприлюднення на першій сторінці газети «Народне слово» під рубрикою «Спростування» тим же шрифтом, що й оприлюднена раніше недостовірна інформація, резолютивної частини рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2018 року.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 3 000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідачів редакції газети «Народне слово», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати по 426 грн. 30 коп. з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя