ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7648/18
провадження № 6/753/321/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО О.А.

за участю

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

стягувач не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2004 року за наслідком розгляду зазначеної справи стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до її повноліття, починаючи з 15 вересня 2004 року. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

26 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2004 року, посилаючись на те, що на даний час має заборгованості по аліментам у розмірі 8 909 грн. через скрутне фінансове становище. Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення, в зв'язку з чим заявник просить розстрочити виконання рішення суду, зі сплатою суми на рівні 1 715 грн. щомісячно до квітня 2019 року.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стягувач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України « Про виконавче провадження » передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, суд звертає увагу, що норми чинного законодавства допускають розстрочення виконання рішення лише у виняткових випадках, натомість заявником не надано належних та допустимих доказів, в розумінні стст. 77, 78, 81 ЦПК України, на підтвердження наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, зокрема щодо скрутного матеріального стану, так як в судовому засіданні з пояснень заявника вбачається, що він не офіційно працює, отримує середньомісячний дохід у розмірі 8 000 грн. - 10 000 грн., не має інших стягнень за виконавчими документами, а відтак обставини на які посилається заявник не є такими обставинами, які б свідчили про їх винятковість.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов'язковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для розстрочення виконання рішення, а також враховуючи, що розстрочення виконання рішення стосовно заборгованості зі сплати аліментнів може вплинути на інтереси неповнолітньої дитини, зокрема її забезпечення, виховання та розвиток, що є недопустимим у розумінні Конвенції про захист прав дитини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 353-354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2018 року.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.