Справа № 496/692/14-ц
Провадження № 2/496/347/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиній О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з позовом і просить зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у користуванні домоволодінням, розташованим за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко 7/2, зобовязати ОСОБА_2 здійснити перебудови за власний рахунок самочинно збудованої прибудови до гаражу, відповідно до належного проекту або відповідно до норм і правил, визначених державним правилами та санітарними нормами, перш за все зробивши відстань між будівлями не менше 8 метрів та стягнути з відповідача майнову та моральну шкоду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що клопотання про призначення експертизи підтримує і вказане питання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він не заперечував про призначення експертизи, вказане питання просив розглянути у його відсутність.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. За ч. 3 цієї статті особи, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у звязку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Судової незалежної експертизи України (філія якої розташована за адресою: вул. Базарна, 71, м. Одеса, Одеська область, 65020).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний час, провадження у справі має бути зупинено до проведення експертизи, як передбачено п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення майнової та моральної шкоди комплексну будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

1. Які споруди розташовані на земельній ділянці по вулиці Кіпенка, 9 у місті Біляївка Одеської області збудовані з порушенням існуючих будівельних норм, та які з них можна віднести до самочинно забудованих?

2. Чи є споруда, яка розташована на межі земельних ділянок будинку № 9 і будинку № 7 по вулиці Кіпенка у місті Біляївка Одеської області стіною житлового будинку № 9, або можна віднести вказану споруду, з точки зору будівельних норм, до поняття паркан, огорожа? Яка допустима повинна бути висота вказаної споруди згідно до будівельних норм і яка ця висота сьогодні?

3. Встановити відповідність вказаної вище споруди будівельним нормам та правилам?

4. Чи мало місце самовільне захоплення частини земельної ділянки будинку № 7 по вулиці Кіпенка у місті Біляївка, яка належить ОСОБА_1 з боку власника ділянки № 9 по вулиці Кіпенка у місті Біляївка при будівництві споруди на межі ділянок вказаних будинків? Якщо мало місце, то саме яка площа земельної ділянки була захоплена, якщо навіть ця площа зовсім незначна?

5. Які пошкодження має споруда під літерою «Б» (гараж), розташована на земельній ділянці за адресою: вулиця Кіпенка №7 у місті Біляївка Одеської області? Якщо пошкодження цього обєкту мають місце, то внаслідок чого вони виникли / внаслідок залиття, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту, тощо? Чи можливо встановити механізм появи цих ушкоджень?

6. Які порушення, якщо вони мали місце, будівельних норм і правил з боку власника земельної ділянки, розташованої по вулиці Кіпенка, 9 у місті Біляївка допущені при будівництві будинку.

7. Якщо будуть встановлені порушення будівельних норм власником будинку, розташованим у місті Біляївка вулиця Кіпенка, №9, то які роботи необхідно провести для приведення прибудови до гаражу у відповідність до існуючих нормативів?

8. Чи відповідає стан обєкту забудови, розташованого на межі ділянок № 7,9 по вулиці Кіпенка у місті Біляївка Одеської області Правилам пожежної безпеки?

9. Чи відповідає вимогам протипожежного розриву згідно регламенту п. 3.25 додаток 3.1 ДБН 360-92 «Містобудівництво Планування і забудова міських і сільських поселень», згідно якому відстань між будовами третього ступеню вогнестійкості повинно становити 8 метрів, чи є така відстань між гаражем під № 9 належного ОСОБА_2 розташованих по вулиці Кіпенка в місті Біляївка Одеської області?

10. Яка вартість ремонтно-будівельних норм робіт (розмір завдання матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень гаражу під літерою «Б», розташованого на земельній ділянці по вулиці Кіпенка, 7 у місті Біляївка Одеської області?

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи України (філія якої розташована за адресою: вул. Базарна, 71, м. Одеса, 65020), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 496/692/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2018 року .

Суддя О.І. Трушина