Ухвала

31 травня 2018 року

м. Київ

справа № 315/696/17

провадження № 61-10474ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Міністерство оборони України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року у складі головуючого-судді Яроша С. О. та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 рокуу складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Маловічко С. В., Гончар М. С.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони Українипро відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Міністерства оборони України в дохід держави судовий збір в сумі 1 000,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 рокурішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 липня 2017 рокузмінено, визначено розмір відшкодування моральної шкоди в 30 000,00 грн, розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь держави, - 604,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик