06.06.2018 Справа № 756/6907/18
Справа № 756/6907/18
Провадження №2/756/4285/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «БЛІЦ-ІНФОРМ» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, видачу належним чином оформлених трудових книжок, зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_1, скасування наказу від 14.05.2018 року № 88-п, внесення до трудової книжки нового запису про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України та виключення попереднього запису про звільнення за ст. 38 КЗпП України, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «БЛІЦ-ІНФОРМ» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, видачу належним чином оформлених трудових книжок, зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_1, скасування наказу від 14.05.2018 року № 88-п, внесення до трудової книжки нового запису про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України та виключення попереднього запису про звільнення за ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року позовну заяву роз'єднано в самостійні провадження щодо кожного позивача окремо.

5 червня 2018 року на судовий запит, направлений згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб згідно запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, в якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься територіально до Подільського району м. Києва.

Крім того, як убачається з позовної заяви та додатків до неї, місцезнаходженням відповідача є Деснянський район м. Києва.

Звертаючись з указаним позовом до Оболонського районного суду м. Києві за зареєстрованим місцем свого проживання, позивач керувався ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позов виник із трудових правовідносин та не відноситься до виключної підсудності Оболонського районного суду м. Києва, то таку справу відповідно до ст. 31 ЦПК України має бути передано за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «БЛІЦ-ІНФОРМ» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, видачу належним чином оформлених трудових книжок, зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_1, скасування наказу від 14.05.2018 року № 88-п, внесення до трудової книжки нового запису про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України та виключення попереднього запису про звільнення за ст. 38 КЗпП України - передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, просп.В.Маяковського, 5-В).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Пересунько