overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/3604/18
Провадження № 2/127/596/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 02.10.2017року про стягнення грошових коштів в сумі 38 244,00грн. та 1800,00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем та зареєстрований в реєстрі за №9134.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 704,80 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 648/1292/18
Провадження № 2/648/677/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.06.2018 року.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.

Так, представником позивачів подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з вимогами про встановлення факту родинних відносин у порядку позовного провадження, в той час як повинен був звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження із зазначенням заінтересованих осіб.

Згідно із заявлених у матеріалах справи вимог вбачається відсутній спір про право.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, ч.11 ст.185, ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017), суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду, що відповідає положенням ч.13 ст.187 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 16 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 318/849/18 Провадження № 22-ц/778/2530/18ц
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суду Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1З, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, про скасування рішення та договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354,356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, про скасування рішення та договору оренди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У строк до 25.06.2018 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Суддя:
Справа № 344/7918/18
Провадження № 4-с/344/92/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вивчивши скаргу Кредитної спілки «Аккорд», зацікавлена особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Скарга подана з додержанням вимог статтей 175-177,293 ЦПК України та підсудна ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 53, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою Кредитної спілки «Аккорд», зацікавлена особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Призначити судове засідання у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ( м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдчька, 11, зал № 2) на 26 червня 2018 року о 08 год. 15 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої(их) особи(осіб).

Розяснити заінтересованій(им) особі(ам) право в пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 296/3930/18
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 12 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1617.

Ухвалою судді від 14.05.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.06.2018.

23.05.2018 відповідачем через канцелярію суду подано заперечення на позовну заяву, в яких останній просив надати строк для примирення з позивачем 6 місяців, проти розірвання шлюбу заперечує (а.с.16,17).

24.05.2018 позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. 04.06.2018 подала заяву, у якій просила строк на примирення не надавати, вважає застосування такого заходу не доцільним.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст.240 ЦПК України передбачено: по справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням особистих відносин сторін, бажання відповідача зберегти шлюб та сім'ю, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном 3 місяці, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 07.09.2018.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до 07.09.2018 та поновити 10.09.2018 з призначенням судового засідання 11 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв..

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова
Провадження № 2-о/522/438/18
Справа № 522/9019/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересована особа ОСОБА_2.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

До суду 06.06.2018 року надійшла уточнена заява, відповідно до якої були усунені недоліки заяви про встановлення фатку, що має юридичне значення.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.. 187 ЦПК України суд вважає можливим відкрити провадження по справі.

У зв'язку з великою завантаженістю розгляд справи вважаю за можливе призначити на 27.08.2018 року.

Керуючись ст. 174-175, 177, 187, 189-196, 293, 316, 317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (65007, АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 (65007, АДРЕСА_1), призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2018 року, о 12 год. 15 хв., у залі судового засідання № 105, у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Домусчі
Справа №: 653/980/18
Провадження № 2/653/780/18
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Херсонській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу державної влади

ВСТАНОВИВ

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Генічеському районному суду, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.10.2018 року о 09.00 год в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23)

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
05.06.2018
Справа № 2-690/2014
Провадження №6/720/18/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 червня 2018 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка знаходиться вул.. Лісова, 2 поверх 4 м. Бровари Київської області, заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», вул.. Дружби Народів, 38 м. Київ, ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Новоселицький районний ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, який знаходиться м. Новоселиця Чернівецької області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання рішення по цивільній справі № 2-690/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка знаходиться вул.. Лісова, 2 поверх 4 м. Бровари Київської області, заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», вул.. Дружби Народів, 38 м. Київ, ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Новоселицький районний ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, який знаходиться м. Новоселиця Чернівецької області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити заінтересованим особам копію заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Вівчар Г.А.
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/2678/18

Провадження 2/712/1127/18

05 червня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача, адвоката ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою №95 в будинку №199 по вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург) в м.Черкаси із зняттям з реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем- у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 06 червня 2018 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
Справа № 202/2848/18
Провадження № 6/202/164/2018
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із поданням державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду з України боржнику ОСОБА_1.

Згідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для вирішення за поданням державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 на 23 травня 2018 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати державного виконавця.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 626/888/18
Провадження № 2/626/421/2018
УХВАЛА

підготовчого засідання

30.05.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Константинов .Д .С., за участю секретаря Краєва А. Г., при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/888/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/888/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 18.06.2018 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2018 рокуСправа № 236/1459/18
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 241,27 гривень.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
В силу п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_2