УХВАЛА

Справа №:755/6904/18

Провадження №: 2/755/3776/18

м. Київ

"04" червня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянув в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на підставі наявних у суду матеріалів у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнко Ю.П. про проведення розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договору про іпотечний кредит недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договору про іпотечний кредит недійсним.

10 травня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04 червня 2018 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнко Ю.П., подав до суду клопотання про проведення розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У своєму клопотанні представник відповідача посилається на п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач надав позивачу на умовах повернення, строковості, платності кредит у розмірі 99 800 доларів США строком користування 180 місяців із сплатою 12,50% річних, а позивач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі повернути відповідачу кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати всі на себе зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору у повному обсязі. Таким чином, гривневий еквівалент суми кредиту у розмірі 99 800 доларів США по курсу НБУ становить на 31.05.2018 р. 2 608 354,54 гривень, отже ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 1, 2, 3 до ст. 274 ЦПК України, справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження : У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень частини 7 статті 277 ЦПК України , частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою від 10 травня 2018 року відкрито провадження в справі у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, в зв'язку з зверненням позивача з позовною заявою про визнання договору про іпотечний кредит недійсний. Суд не може погодитися з думкою представника відповідача, що ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки позивачем не заявляються позовні вимоги щодо стягнення коштів і позовна заява має не майновий характер.

Таким чином, з урахуванням предмету позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про проведення розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 274, 277 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 277-279, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнко Ю.П. про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договору про іпотечний кредит недійсним-залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: