АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/14443/17

Провадження № 22-ц/790/3671/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року в складі судді Шишкіна О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задоволено.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу проте, із письмовою заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року до районного суду відповідач не звертався і дане заочне рішення судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України не переглядалося, тобто відповідачем не виконані вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4, як подану передчасно, роз'яснивши відповідачу, що він має право звернутися до районного суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, ст. 287, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року в складі судді Шишкіна О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повернути ОСОБА_2, а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя І.П. Коваленко