233 № 2/0553/312/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1, - «про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання»,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 14 березня 2012 року у справі № 2/0553/312/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пославшись на таке:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 14 березня 2012 року винесено заочне рішення по справі №2/0553/312/12 та було видано виконавчий лист по справі, який у подальшому було предявлено на примусове виконання до ДВС Червоногвардійського РУЮ м. Макіївки.

У звязку з тим, що м. Макіївка на теперішній час є непідконтрольною територією України, виконавчий лист залишився у ДВС Червоногвардійського РУЮ м. Макіївки.

На офіційний запит №103/63 від 28.02.2017 р. Головним ТУЮ у Донецькій області надано відповідь №2-15-74 від 28.03.2017 р., що виконавчі документи знаходилися на примусовому виконанні у ДВС та у 2014 році прийнято рішення стосовно винесення постанови про повернення виконавчих документів згідно з п.9 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та слід вважати виконавчі документи втраченими.

ПАТ «Універсал Банк» з набранням законної сили рішення суду, керуючись ст.ст.27, 222-223, 368, 402-409 ЦПК України, звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2/0553/312/12, розглянутій 14 березня 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області.

ПАТ «Універсал Банк» отримало дублікат виконавчого листа №2/0553/312/12, у звязку з чим просить поновити процесуальні строки для предявлення виконавчого листа на примусове виконання.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, що за приписами ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2017 року було відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі №2/0553/312/12, яка розглядалася Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням встановлено зміст відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 14 березня 2012 року по справі № №2/0553/312/12 (повний текст). Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 14 березня 2012 року набрало законної сили та за даними обліково-статистичної картки на цивільну справу 04.05.2012 р. звернуто до виконання (а.с.83 зв.).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання рішенням суду законної сили) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання рішенням суду законної сили) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з листа Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.05.2018 р. №14.12, згідно з перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що у відділі перебувало виконавче провадження №35441748 та за виконавчим листом №2/0553/312 від 15.06.2012 року, виданого Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» у розмірі 475841,08 грн.

10.11.2014 р. державними виконавцями винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві згідно з п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та ін. визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. 07.11.2014 р. розпорядженням КМУ № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не провадяться. Подальше проведення виконавчих дій неможливе у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час провадиться активна фаза АТО, а Червоногвардійський відділ ДВС м. Макіївка головного територіального управління юстиції у Донецькій області переміщено на територію, підконтрольну Українській владі. Згідно з п.9 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Більш детальну інформацію за виконавчими документами, що перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази АТО надати неможливо, внаслідок захоплення приміщень,матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, виконавчі провадження в паперовому вигляді та інша технічна документація залишені на тимчасово окупованій території та до переміщеного відділу не передавалися (а.с.133-134, 135-136).

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили), строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання (ч.1). Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.2). У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня його повернення (ч.3).

Отже, строк предявлення виконавчого документа до виконання перервався предявленням стягувачем виконавчого документа до виконання та у звязку з поверненням виконавчого документу встановлено новий строк предявлення виконавчого документа до виконання після перерви з дня повернення виконавчого документа стягувачу, тобто з 10.11.2014 р.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання заявником постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, з огляду на час винесення такої ухвали проведення активної фази АТО на території місцезнаходження Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка, та ту обставину, що виконавчі провадження в паперовому вигляді та інша технічна документація залишені на тимчасово окупованій території та до переміщеного Відділу не передані, що свідчить про втрату матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що для забезпечення виконання судового рішення, необхідно поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 433, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (розташоване за адресою: 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54-19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352),

боржник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1), -

«про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання» - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 14 березня 2012 року у цивільній справі №2/0553/312/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя