Справа № 590/510/18
Провадження № 2-о/590/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружби, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її двоюрідною бабусею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність з двоюрідною бабусею, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.36).

Заінтересована особа, Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.32), проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно за законом є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, їй було відмовлено.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та її двоюрідною онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 26.01.2018 року №50-Д (а.с.12) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, померла ОСОБА_2, на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: земельного частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057049. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої Дорошівською сільською радою заповіт не складався. Спадкоємцем являється двоюрідна онука покійної ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) є ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Про інших спадкоємців виконкому Дружбівської міської ради не відомо. Спадкодавець постійно проживала і була зареєстрована за адресою: с. Дорошенкове, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 10.01.2018 року №Ім-20 (а.с.16) встановлено, що у метричній книзі Василівської церкви с. Дорошівка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1910 рік під №20 є запис про народження ОСОБА_3; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4; дата хрещення - ІНФОРМАЦІЯ_4; батьки: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 (обоє православні).

Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 10.01.2018 року №Ім-19 (а.с.17) встановлено, що у метричній книзі Василівської церкви с. Дорошівка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1916 рік під №8 є запис про народження ОСОБА_2; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3; дата хрещення - 10.07.1916 року; батьки: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 (обоє православні).

Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 09.01.2018 року №Шм-71 (а.с.19) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області за 1930-1932 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату факт одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 немає можливості.

Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 09.01.2018 року №Шм-70 (а.с.18) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_7 немає можливості.

Згідно довідки виконкому Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 26.01.2018 року №49-Д (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_8 згідно погосподарської книги №2 Дорошівської сільської ради за 1996-2000 роки значиться ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 (а.с.15) встановлено, що 15.12.1959 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що 24.08.1985 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_7 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_8 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 19.02.2018 року №108/01-16 (а.с.21) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, затверджених секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, встановлено, що вона народилась в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області. Разом зі своїми батьками все своє дитинство та юність провела в с. Дорошівка, по сусідству з ними мешкала ОСОБА_2, вона проживала одна, заміжньою не була, дітей не мала. Її батьки та вона особисто підтримували дружні сусідські відносини. Близькою ріднею їй була її рідна сестра ОСОБА_13 зі своєю сім'єю. Сестри проживали неподалік одна від одної, завжди були разом. Чоловік та діти ОСОБА_13, і вона сама допомогали по господарству ОСОБА_2. Також пояснила, що знає ОСОБА_8, доньку ОСОБА_13 і рідну племінницю ОСОБА_2, яка до заміжжя проживала в с. Дорошівка разом зі своїми батьками; а також знає дочку ОСОБА_8, - ОСОБА_1, яка на даний час проживає в смт. Ямпіль, Сумської області., проте все своє дитинство провела у своєї рідної бабусі ОСОБА_13 та двоюрідної бабусі ОСОБА_2. Крім того, підтвердила факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона є двоюрідною бабусею.

Згідно наданих до суду письмових пояснень свідка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, затверджених секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, встановлено, що він народився в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області. Разом зі своїми батьками, ОСОБА_6 та ОСОБА_13, все своє дитинство та юність провів в с. Дорошівка. Неподалік від нашого будинку, по сусідству з ними, мешкала ОСОБА_2, яка є його рідною тіткою та рідною сестрою його матері ОСОБА_13, батьками яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Його сім'я та він особисто підтримували родинні стосунки з тіткою, він завжди допомогав їй по господарству, так як вона проживала сама, заміжньою не була, дітей не мала. Також пояснив, що його рідна сестра, ОСОБА_8, до заміжжя проживала в с. Дорошівка разом зі своїми батьками; вона також підтримувала дружні родинні відносини з рідною тіткою ОСОБА_2. ОСОБА_1 донька його рідної сестри та його рідна племінниця, а його матір ОСОБА_13 є їй рідною бабусею. Крім того, підтвердив факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона є двоюрідною бабусею.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружби, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1) є двоюрідною онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а остання є її двоюрідною бабусею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.05.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук