Справа №601/365/18
Провадження № 2/601/323/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 15528,02 грн., а також судових витрат повязаних зі зверненням до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.12.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

12.09.2016 року ОСОБА_2 помер. 12.04.2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до Кременецької державної нотаріальної контори. 12.06.2017 року позивачем було отримано відповідь Кременецької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 25.07.2017 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.12.2010 року становить 15528,02 грн., яка складається з: 482,21 грн. заборгованість за кредитом; 15045,81 грн. заборгованість за відсотками.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 15528,02 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді, у відповідності до ст.281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

19 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до укладеного договору б/н від 09.12.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Згідно ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.02.2017 року закрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку із смертю боржника ОСОБА_2, який помер 12.09.2016 року.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 існувала заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.12.2010 року, яка складається з наступного:

-482,21 грн. заборгованість за кредитом;

-15045,81 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

12.04.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» була направлена претензія кредитора до Кременецької державної нотаріальної контори.

Як вбачається із відповіді Кременецької державної нотаріальної контори № 87/01-16 від 01.06.2017 року, на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого 12.09.2016 року, була заведена спадкова справа 29.11.2016 року № 321/2016. На даний час свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю вказаного боржника не видано.

25.07.2017 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги.

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Позивачем в позовній заяві було зазначено, що заборгованість станом на дату смерті позичальника перед банком за кредитним договором становить 15528,02 грн., яка складається з: 482,21 грн. заборгованість за кредитом; 15045,81 грн. заборгованість за відсотками, однак даний розрахунок зроблено станом на 31.05.2017 року, хоча ОСОБА_2 помер 12.09.2016 року.

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Згідно наданої відповіді державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори від 01.06.2017 року на даний час свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 боржника не видано.

Позивачем не вказано, яке майно прийнято у спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, а також не зазначено вартості одержаного майна у спадщину, доказів на підтвердження даних фактів позивачем не надано та в матеріалах справи вони відсутні, жодних доказів на наявність спадкового майна одержаного у спадщину відповідачем суду не надано, а тому з ОСОБА_1 не можуть бути стягнуті кошти за кредитними зобовязаннями ОСОБА_2

Як визначено в ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1281,1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий: