Справа № 175/4989/17
Провадження № 2-п/175/29/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Варави О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про дану цивільну справу відповідач дізнався випадково, коли отримав постанову державного виконавця про заборгованість по сплаті судового збору. 15.05.2018 року його представник ознайомився з матеріалами справи і з зазначеним заочним рішенням. Вважає, що заочне рішення ухвалене з грубим порушенням норм процесуального права та матеріального права, а тому підлягає перегляду. Відповідач жодного виклику до суду та жодного процесуального документу не отримував, а тому не був повідомлений про час і місце розгляду справи стосовно якої він є. Відповідач був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 року. Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 р. по справі 175/4989/17 скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку. Витребувати з Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області матеріали та документи, що стали підставою для висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву та матеріали додані до неї, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року, ухваленому у цивільній справі №175/4989/17 позовні вимоги позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Позбавлено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), 24 грудня 1976 народження, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН: НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття тобто до 23.10.2030 року. Допущено до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН: НОМЕР_1), на користь держави в особі УК у Печерському районі 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38004897, р/р 0007, банк одержувача: Головне управління державної казначейської Служби України у м. Києві, МФО 820019, КБКД 21081100, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок..

У відповідності до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд знаходить, що є підстави для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до підготовчого засідання в загальному позовному провадженні.

Що стосується вимоги заявника про витребування матеріалів та документів, що стали підставою для висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки вважає, що дана вимога є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 січня 2018 року по цивільній справі №175/4989/17 задовольнити частково.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 року по цивільній справі №175/4989/17.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року по справі № 175/4989/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, скасувати і призначити справу до підготовчого засідання в загальному позовному провадженні.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік