Ухвала

11 травня 2018 року

м. Київ

справа № 442/3053/16-ц

провадження № 61-7160ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції у Львівській області - Матвіїшина АндріяЯрославовича,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року, здана до поштового відділення 20 листопада 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку було мотивоване тим, що підстави для подання касаційної скарги виникли 30 серпня 2017 року, можливість фізично направити касаційну скаргу до суду касаційної інстанції з'явилась у заявника 27 листопада 2017 року, раніше такої можливості не було у зв'язку із відсутністю коштів у заявника.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року наведені підстави для поновлення строку визнані судом не поважними, а касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк до 13 січня 2018 року для направлення до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропущення вказаного строку та надати докази для підтвердження їх поважності.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

07 лютого 2018 року матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції у Львівській області - Матвіїшина Андрія Ярославовича передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року належить відмовити на таких підставах.

За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1, з яких убачається, що заявник не виконав вимоги указаної ухвали та не направив до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропущення вказаного строку та відповідних доказів на підтвердження їх поважності.

З огляду на те, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року, була подана поза межами строку на касаційне оскарження, наведені у касаційній скарзі підстави для поновлення вказаного строку були визнані судом неповажними і у встановлений судом строк заявником до суду касаційної інстанції не було подано заяву із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, то у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 393, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції у Львівській області - Матвіїшина АндріяЯрославовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик