Номер провадження: 22-ц/785/5035/18
Номер справи місцевого суду: 506/292/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

ОСОБА_2,

за участю:

секретаря Цихиселі Л.Р.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

представника ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_8, ОСОБА_3 до Окнянської районної ради Одеської області, ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування державного акту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Окнянська районна державна адміністрація Одеської області, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року,

встановив:

04.05.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Красноокнянської районної ради в Одеській області, ОСОБА_5, треті особи: Красноокнянська районна державна адміністрація Одеської області; Відділ Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області, про визнання незаконним та скасування державного акту, виданого 07.05.2002 року № І-ОД № 005426, зареєстрованого у Книзі записів державних актів № 104 Красноокнянською районною радою на право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 в межах, що накладається на земельну ділянку ОСОБА_8, кадастровий номер :01:002:0208, площею 2 га та про визнання незаконним та скасування державного акту, виданого 07.05.2002 року № І-ОД № 005426, зареєстрованого у книзі записів державних актів № 104 Красноокнянською районною радою на право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 в межах, що накладається на земельну ділянку ОСОБА_3, кадастровий номер :01:002:0207, площею 2 га.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року у задоволенні вищевказаних позовних вимог ОСОБА_8 і ОСОБА_3 було відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ставлять питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі 506/621/127 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 і ОСОБА_3 щодо скасування права власності останніх на земельні ділянки, площею 2 га кожна, отриманих на підставі державного акту від 11.12.2008 року серії ЯЖ № 318133, кадастровий номер :01:002:207, та державного акту від 11.12.2008 року серії ЯЖ № 318134, кадастровий номер :01:002:208, відповідно.

Перевіривши законність і обґрунтованість заявленого клопотання, заслухавши доповідача, доводи заявника клопотання, заперечень проти нього, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності доч.6 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в прядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Разом з тим, суд не може посилатись на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У звязку з викладеним, та виходячи з матеріалів справи, колегія суддів вважає, що для ухвалення законного і справедливого рішення, у справі достатньо зібраних доказів, які дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, в даному випадку, розгляд даної цивільної справи є обєктивно можливим до розгляду цивільної справи № 506/621/127 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 і ОСОБА_3 щодо скасування права власності останніх на земельні ділянки, площею 2 га кожна, отриманих на підставі державного акту від 11.12.2008 року серії ЯЖ № 318133, кадастровий номер :01:002:207, та державного акту від 11.12.2008 року серії ЯЖ № 318134, кадастровий номер :01:002:208, відповідно.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст. 367, 368, ст.ст. 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено: 15.06.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_9

ОСОБА_2