overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 536/392/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» - про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

З березня 2018 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» - про відшкодування майнової та моральної шкоди.

04 червня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про обєднання справ в одне провадження, обґрунтовуючи його тим, що провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 536/506/18 за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Предмет цих двох позовів є стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок тієї ж самої дорожньо-транспортної пригоди.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали вищезазначених справ, прийшов до висновку про необхідність обєднання справ в одне провадження з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В справі № 536/392/18 та 536/506/18 предметом позову є стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок однієї і тієї ж самої дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що спори виникли між сторонами, щодо одного предмета спору, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження, так як дані позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільні справи:

- № 536/392/18 ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» - про відшкодування майнової та моральної шкоди;

- № 536/506/18 за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі № 536/392/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 214/905/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 189,197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 14-30 годину 11 червня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 296/324/18 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 54 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

07 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області про захист трудових прав

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 07 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя:
справа № 361/1419/18
провадження № 6/361/83/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, у якій просили замінити боржника ОСОБА_5 комісію Комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області щодо виконання рішень Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільних справах: № 2-1944 від 14 червня 2010 року, № 2-2510/2010 від 29 червня 2010 року, № 1007/11343/2012 від 12 квітня 2013 року, № 2-1945/2010 від 05 липня 2010 року та № 2-538/10 від 02 липня 2010 року на його правонаступника Великодимерську селищну раду Броварського району Київської області Комунальне підприємство Великодимерське.

30 травня 2018 року ОСОБА_3, який діє у своїх інтересах та від імені ОСОБА_4, подав до суду заяву, у якій просив залишити без розгляду зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з необхідністю зясування питання щодо призначення керівника ОСОБА_5 комісії Комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду вони не повідомили.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 182, 222, 257, 259, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 Івановича та ОСОБА_4, заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Номер справи 237/4806/17
Номер провадження 2/237/352/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

11 червня 2018 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Марїнська районна рада Донецької області, Військово-цивільна адміністрація м. Марїнки та с. Побєда Марїнського району Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Марїнська районна рада Донецької області, Військово-цивільна адміністрація м. Марїнки та с. Побєда Марїнського району Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Справа розглядом відкладена на 06.07.2018 року.

Представник відповідача Кабінету Міністрів України ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області.

Вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд та задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Марїнська районна рада Донецької області, Військово-цивільна адміністрація м. Марїнки та с. Побєда Марїнського району Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, відкладене на 06 липня 2018 року об 11-00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2 України в особі Кабінету Міністрів України - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 11.06.2018 року
Справа№ 346/2644/18
Провадження № 2/346/1502/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про скасування арешту з майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування арешту з майна .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про скасування арешту з майна .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11:00 год. 16.07.2018 року

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1039/18
Провадження № 2/376/538/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) до Шаліївська сільська рада Сквирського району Київської області (с. Шаліївка Сквирський р-н Київська обл., ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 - 192, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) до Шаліївська сільська рада Сквирського району Київської області(с. Шаліївка Сквирський р-н Київська обл., ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 29.05.2018 року 14:00 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання нимм відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Віговський
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3131/18
Провадження № 2/552/1087/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.06.2018 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годин 30 хвилин 19 червня 2018 року.

Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Т.В.Турченко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-672/09
Номер провадження 6/213/27/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-672/09 за позовом Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі

№2-672/09 за позовом Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2018 року року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В. Алексєєв
провадження номер 2-о/752/563/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.Пперевіривши дотримання вимог ст. ст. 293,294 ЦПК України заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа : Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві

про встановлення факту народження ,-

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту народження

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

Ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про встановлення факту народження в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 червня 2018 р.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмов іпояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва

Суддя