Справа № 495/1186/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що 21.12.2015 року помер його рідний син ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, на яку він, як єдиний спадкоємець за законом, претендує, оскільки мати померлого , тобто його дружина відмовилась від її частки у спадщини.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилась, про час та дату розгляду справи сповіщалась належним чином, причини своєї невяки суду не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не надавала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам.

18 грудня 20115 року помер син позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НВІ № 980359 від 21.12.2015 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його батьки позивач ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3

Позивач звернувся до натуральної контори з питання вступу у спадщину та оформлення права власності на спадкове майно, однак, йому було у цьому відмовлено, оскільки ним пропущений строк для вступу у спадщину, а також через наявність іншого спадкоємця матері померлого ОСОБА_3, яка на той час ні відмовилась від прийняття спадщини, однак, і відповідної заяви про вступ у спадщину не надавала.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0600 га., яка розташована за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, ОСМ «Прибрежне», ділянка № 490 (за межами населеного пункту), яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №262334, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 23.12.2012 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 14.02.2011 року №130/А-2011, яка надана для ведення садівництва, Державний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №03334, кадастровий номер :01:006:1034, належить ОСОБА_4, який помер 21 грудня 2015 року.

Позивач фактично прийняв спадщину після померлого сина, користується земельною ділянкою та здійснює всі необхідні платежі, але в вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки позивачем пропущений встановлений строк для прийняття спадщини, а також через наявність іншого спадкоємця.

Відповідно до відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 10.03.2018 року №238/01-16, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась та не зареєстрована.

Згідно заяви ОСОБА_3 у матеріалах справи, їй відомо про смерть та відкриття спадщини після померлого 18.12.2015 року її сина ОСОБА_4Цієї завою повідомляє, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, до суду з приводу вступу у спадщину вона звертатись не буде, фактично у спадщину не вступила, та не заперечує проти того, щоб у спадщину вступив ОСОБА_5. .

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказі в їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин суд вважає, що уточнені вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328 ч.1, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 268, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0600 га., яка розташована за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, ОСМ «Прибрежне», ділянка № 490 (за межами населеного пункту), яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №262334, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 28.12.2012 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 14.02.2011 року №130/А-2011, яка надана для ведення садівництва, Державний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №03334, кадастровий номер :01:006:1034, належить ОСОБА_4, який помер 21 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :