РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з 31.08.1997 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 450 грн., щомісячно до повноліття дитини.

В даний час після досягнення сином повноліття він і надалі проживає разом зі нею та знаходиться на її утриманні. Не одружений і не працює, так як навчається на 1 курсі Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії на денному відділенні спеціальності «Туризм». Потребує матеріальної підтримки, так як стипендії не отримує.

Відповідач добровільно надавати будь-яку допомогу відмовляється, у зв'язку з чим, вона змушена звернутися до суду.

Крім того, що у відповідача вже є заборгованість з виплати аліментів, що підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість по виплаті аліментів Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Позивач посилається на те. що відсутність матеріального утримання у зв'язку з досягненням дитини повноліття, ставить позивача в скрутне матеріальне становище, так як збільшилися вікові потреби дитини в зв'язку з навчанням на денній формі.

Відповідач є здоровою та працездатною особою, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей немає, проживає з матірю.

Просить стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання до досягнення ним 23 років, аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить визначити розмір

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнав, повідомивши, що він не працює, здійснює догляд за престарілою матірю, яка потребує стороннього догляду, не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 та його представник у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 31.08.1997 р. перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 450 грн., щомісячно до повноліття дитини.

В даний час ОСОБА_4 досягнув повноліття і навчається на 1 курсі Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії на денному відділенні спеціальності «Туризм». Потребує матеріальної підтримки, так як стипендії не отримує.

Судом встановлено, що відповідач не працює, що підтверджується копією його трудової книжки. Проживає разом з матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 у даний час не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. ч. 1 ст. 199, Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.06.2018 року.

Суддя Логінова С.М.