Справа № 315/1398/17
Номер провадження № 2/315/52/18
31 травня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Запорізькій області, про зміну розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам, -
27.11.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам.
02.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 07.02.2018 року.
07.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.03.2018 року.
01.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.04.2018 року.
03.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.04.2018 року.
17.04.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов.
19.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.05.2018 року.
15.05.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про відмову від позовної вимоги про зміну розміру аліментів.
15.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче засідання відкладено на 31.05.2018 року.
31.05.2018 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_7 вважає, що заява позивача про відмову від позовної вимоги про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Суд, вислухавши думку учасника справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) ...на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Так як позивач відмовився від позовної вимоги про зміну розміру аліментів і суд прийняв відмову, то суд відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття провадження за даною вимогою в зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам в частині позовної вимоги про зміну розміру аліментів в зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не брали участі в судовому засіданні, до відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.