Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2470/17
Провадження № 2-во/553/16/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 16.03.2018 року по цивільній справі №553/2470/17, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання права та включення до переліку вкладників.

16 березня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання права та включення до переліку вкладників задоволено. Визнано право ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 36022, АДРЕСА_1, на отримання відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунком № 9701 на суму 103289,37 гривень. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Прорізна, 8, , подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 36022, АДРЕСА_1 до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду за рахунком № 9701 на суму 103289,37 гривень. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Прорізна, 8, , на користь держави судовий збір в сумі 1280 гривень.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 16.03.2018 року по цивільній справі №553/2470/17, відповідно до якої просить суд виправити описку, а саме в де-яких випадках вказано назву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» замість «Кредитно-інвестиційний центр».

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити в заочному рішення суду від 16 березня 2018 року описку, а саме замість назви «Інвестиційно-розрахунковий центр» у всіх випадках вказати «Кредитно-інвестиційний центр».

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 16.03.2018 року по цивільній справі №553/2470/17- задовольнити.

Виправити у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання права та включення до переліку вкладників допущену описку, а саме: замість назви «Інвестиційно-розрахунковий центр» вважати вірним написання «Кредитно-інвестиційний центр».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2