Провадження №6/760/128/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

представника

боржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп» про видачу дублікатів виконавчих листів за рішенням суду по справі № 2-3722/2010 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц -Україна» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором.

03.12.2010 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

20.05.2011 представнику позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц -Україна» були видані виконавчі листи за рішенням суду від 03.12.2010 у справі № 2-3722/2010, які звернуті до виконання.

Ухвалою суду від 11.10.2017, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2018, було змінено позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» у цивільній справі № 2-3722/10 на ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп».

06.12.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» в особі Генерального директора ОСОБА_8, звернулось до суду з заявою та 02.05.2018 уточненнями до неї, в якій просить видати дублікати виконавчих листів, виданих за вказаним рішенням суду про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суму заборгованості за кредитним договором № 1239н-09-07 від 25.09.2007 року у розмірі 5 725 962,89 доларів США, що еквівалентно 45 864 986 грн. 68 коп. та 1 100 грн. штрафу за невиконання зобов'язання, судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а також, поновити ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп» пропущений строк для пред'явлення до виконання даних виконавчих листів.

Заява обґрунтована тим, що оригінали виконавчих листів втрачено під час виконання рішення суду, т.я. відповідно до постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. від 02.06.2016, виконавчі листи № 2-3722/2010, видані 20.05.2011, були повернуті стягувачу у зв'язку із частковим погашенням боргу та відсутністю у боржників іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, однак оригінали повернутих виконавчих листів у первісного кредитора відсутні. А тому, ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп» позбавлене можливості реалізувати своє право на примусове виконання рішення суду.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та просив заяву задовольнити.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності.

Інші учасники справи про розгляд зави повідомлялись, проте в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши думку представника боржника, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.12.2010 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. та стягнуто на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц -Україна» солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суму заборгованості за кредитним договором № 1239н-09-07 від 25.09.2007 року у розмірі 5 725 962,89 доларів США, що еквівалентно 45 864 986 грн. 68 коп. та 1 100 грн. штрафу за невиконання зобов'язання, судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн..

З метою звернення рішення до виконання, Солом'янським районним судом м. Києва 20.05.2011 представнику позивача видано виконавчі листи.

27.05.2011 були відкриті виконавчі провадження № 26751225 та № 26751228 про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, заборгованості відповідно до рішення суду від 03.12.2010.

Відповідно до постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. від 02.06.2016, виконавчі листи № 2-3722/2010, видані 20.05.2011, були повернуті стягувачеві у зв'язку із частковим погашенням боргу та відсутністю у боржників іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

Ухвалою суду від 11.10.2017, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2018, було змінено позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» у цивільній справі № 2-3722/10 на ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп».

Як посилається заявник, у первісного кредитора ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» дані виконавчі листи відсутні, а тому ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп», як новий стягувач у виконавчому провадженні, позбавлене можливості пред'явити виконавчі листи до виконання.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (редакції 1999 року), який був чинний на день видачі виконавчого документу у даній справі, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 5 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» редакції 2016 року, яка чинна на даний час, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, аналіз вищенаведених норм права дає суду підстави вважати, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання був перерваний у зв'язку з пред'явленням виконавчого листа до виконання та має обчислюватись відповідно до норм винного Закону України «Про виконавче провадження» з моменту повернення виконавчого документу стягувану, тобто з 02.06.2016, а тому суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання на даний час не пропущено.

Разом з цим, представником заявника не надано доказів, що оригінали виконавчих листів у даній справі було втрачено.

Натомість, матеріали справи містять дані про те, що оригінали виконавчих листів не втрачено і на даний час обидва виконавчі листи перебувають у первісного кредитора ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна».

Між тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп» зверталось до первісного кредитора ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», як його правонаступник у даних цивільно-правових відносинах, з вимогою надати оригінали виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

За таких обставин, суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви та видачі дублікатів виконавчих листів, т.я. заявником не доведено, що оригінали вищевказаних виконавчих листів були втрачені, а не перебувають у розпорядженні первісного кредитора ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп» про видачу дублікатів виконавчих листів за рішенням суду по справі № 2-3722/2010 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 14.05.2018.

Суддя: В.В.Лазаренко