БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/116/18
У Х В А Л А

"04" червня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в жовтні 2008 року між ними було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають; з травня 2016 року їх подружні стосунки фактично припинені через зникнення взаємного почуття, розлад в сімї, протиправних дій дружини по відчуженню спільного автомобіля, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав; просить більше строку для примирення не надавати, так як це на дало позитивного результату, і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти розірвання шлюбу, оскільки кохає свого чоловіка, має намір зберегти сімю і в наданий судом час для примирення виконувала свої подружні обовязки; в звязку з цим, просить надати повторний строк для примирення в три місяці.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Водночас, згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2О (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) 23 жовтня 2008 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №03. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року за клопотанням відповідачки подружжю надавався строк для примирення у три місяці.

За змістом положень ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Тому, з урахуванням наведених позивачем причин для розірвання шлюбу, наміру відповідачки зберегти сімю з огляду на повідомлення нею про досягнення певних позитивних зрушень в розвязанні сімейного конфлікту за наданий судом час для примирення, спільного проживання подружжя в одному житлі, тривалості існування шлюбу, суд вважає за необхідне повторно надати сторонам у справі строк для примирення терміном в три місяці й провадження по справі зупинити.

Застосування даного заходу не суперечить моральним засадам суспільства й узгоджується з положеннями ст.111, 112 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111, 112 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання повторного строку для примирення задовольнити.

Повторно надати сторонам у справі строк для примирення в три місяці, в з вязку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець