З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Ліпатовій К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 липня 2012 року є власником домоволодіння № 9 по вул. О. Кошового в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де зареєстрована відповідачка, колишня дружина позивача, та малолітні діти позивача. Відповідачка разом із дітьми з 29 грудня 2016 року у будинку не проживає.
У судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністраціїу судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 липня 2012 року є власником домоволодіння № 9 по вул. Кошового в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується також витягом про державну реєстрацію прав № 35280295 від 27 серпня 2012 року.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2013 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.

Згідно довідки № 706 від 20 березня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним зареєстрована відповідачка та їхні діти ОСОБА_4П, 12 березня 2006 року і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов позивача по вул. Данила Нарбута, 9 в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області від 22 березня 2018 року, проведеного у складі депутата Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідачка та діти у вищезазначеному будинку не проживають один рік і два місяці.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачка разом із дітьми не проживає за місцем своєї реєстрації по вул. Данила Нарбута, 9 в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області понад один рік.

За таких обставин суд вважає, що відповідачка та діти, в інтересах яких вона діє, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, ст. ст. 71, 150 ЖК України та керуючись ст. ст. 12, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. О. Кошового, 9 в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1