Справа № 350/1437/17
Провадження № 22-ц/779/709/2018
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю представника ОСОБА_2; ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 29 березня 2018 року під головуванням судді Калиній Г.В. в смт. Рожнятів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 22.09.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

У позовній заяві просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримування доньки Ангеліни з 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Рожнятівського районного суду від 23 травня 2011 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час відповідач сплачує аліменти в мізерній сумі, тому розмір аліментів просила збільшити до 2000 грн щомісячно, оскільки відповідач працює сезонно за кордоном, отримує високі доходи та має можливість надавати матеріальне утримання дитині в такому розмірі.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 29 березня 2018 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримування доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1500 гривень щомісячно.

Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочато з часу вступу рішення у законну силу та продовжено до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що рішення є незаконним і необґрунтованим, ухваленим при неповному зясуванні судом обставин справ, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції, мотивуючи своє рішення зазначив, що з 01 січня 2018 року змінився прожитковий мінімум для дитини і розмір аліментів, і присуджений судовим рішенням розмір аліментів підлягає збільшенню.

Однак апелянт вважає, що такий висновок суду є неправильним, оскільки судом не враховано те, що на даний час він не має постійного місця роботи, не має стабільного грошового доходу, працює сезонно при наявності тимчасової роботи, заборгованості по сплаті аліментів перед позивачкою станом на теперішній час він немає, крім того він створив нову сімю, та має в новому шлюбі дитину на утримання якої він також несе матеріальні витрати.

Визначена судом сума аліментів є для нього занадто великою. Судом не було враховано подані ним заперечення на позов та надані документи в спростування заявлених позовних вимог, які підлягають до часткового задоволення в мінімальному розмір, визначеному чинним законодавством, станом на сьогоднішній день.

Також, судом було неправильно застосовано та тлумачено в рішенні норму матеріального права, а саме ст. 192 СК України якою встановлено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану.

Дана обставина не позбавить ОСОБА_3 права в подальшому отримати аліменти в більшому розмірі, після отримання постійного місця праці та постійного стабільного заробітку.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки Ангеліни в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вислухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2 та заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рожнятівського районного суду від 09 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду набрало законної сили 20.09.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1492 гривні на місяць, а для дітей віком від 6 до 18 років 1860 гривень. Тобто розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі на даний час на одну дитину не може бути меншим 746 гривень на місяць, а для дітей, яким виповнилося шість років - 930 гривень.

З урахуванням вищенаведеного, а також положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача підлягає до збільшення, і визначив їх у розмірі по 1500 грн щомісячно.

Доводи апелянта про неможливість сплати аліментів у визначеному судом першої інстанції розмірі є необґрунтованими. Судом встановлено, що апелянт працює на сезонних роботах за кордоном, є молодою людиною, отримує дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у визначеному судом розмірі.

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому його слід залишити в силі. Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованості рішення суду і підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Рожнятівського районного суду від 29 березня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08 червня 2018 року.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_4

ОСОБА_5