Справа № 577/533/18
Провадження № 2/577/456/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання, або до досягнення дитиною 23 років. Вимоги обгрунтовує тим, що з 07.08.1999 р. по 21.09.2004 р. перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2004 р. відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дитини на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду на підставі виконавчого листа. 01.02.2018 р. у зв"язку з досягненням сином повноліття ст.державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. З 01.09.2017 р. сина зараховано курсантом 1 курсу денної форми навчання за державним замовленням Харківського національного університету внутрішніх справ. Передбачаємий термін закінчення навчання - червень 2021 р.. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, тому як матеріально забезпечений, оскільки має постійне місце роботи та високий заробіток. Про те, вона не спроможна матеріально забезпечити всі потреби сина, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, оплачує комунальні послуги, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, фактично пославшись на вищевикладені обставини.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_6 заперечують задоволенню позовних вимог, згодні на стягнення аліментів лише в 1/8 частині заробітку. При ухваленні рішення просять врахувати ті факти, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину, допомагає непрацездатній матері, яка є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1600 грн., вона періодично хворіє та потребує його матеріальної допомоги. Крім того, має незадовільний стан здоров"я та отримує заробітню плату в сумі 3300 грн. .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є курсантом 1-го курсу деннохї форми навчання за державним замовленням в Харківському національному університеті внутрішніх справ (а.с.4-4а).

Передбачаємий термін закінчення навчання червень 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в 1/4 частині, посилається на те, що її матеріальний стан не дозволяє матеріально забезпечити всі потреби сина, вона працює, але отримує мінімальну заробітну плату, оплачує комунальні послуги, а твердження відповідача стосовно того, що син ОСОБА_3 має безкоштовне харчування, проживання та щомісячно стипендію не підтверджено належними та допустимими доказами.

При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги під час навчання на харчування, одяг, приладдя для навчання та технічне оснащення, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов'язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, те, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину, непрацездатну матір, незадовільний стан здоров»я, невелику заробітню платню, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення ним навчання, тобто до червня 2021 р., але не більше як до досягнення ним 23 років, а не 1/8 грн., на чому наполягав відповідач, з приводу чого він не надав доказів для врахування його заперечень в повній мірі.

Доказів про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця позивачка не надала.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст. 12, 19, 48, 141, 263, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, і/н:НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову, тобто з 08 лютого 2018 року до закінчення ним навчання, тобто до червня 2021 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого зареєстрованого АДРЕСА_1, і/н:НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.