Справа № 159/2316/18
Провадження № 2-з/159/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заява обґрунтована тим, що на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.12.2017 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 518678,51 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 1800 грн.Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 18.05.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню і скасування виконавчого напису. Постановою державного виконавця від 13.03.2018 на виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.12.2017 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що виконавче провадження на даний час триває, заявник оскаржує у судовому порядку виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження, а відчуження майна у разі задоволення позову, може ускладнити або унеможливити його повернення. Просив заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В ході розгляди заяви встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.12.2017.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 55965854 на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 24211 від 18.12.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № 278/К від 14.03.2007 в сумі 518678,51 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 1800 грн.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а Ковельському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3