Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/641/14-ц
У Х В А Л А

06.06.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 299/641/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року до Виноградівського районного суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 299/641/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви заявник мотивує тим, що Виноградівським районним судом було видано виконавчий документ, при підготовці якого для направлення до органів ДВС, його було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Ознайомившись із змістом поданої заяви та матеріалами цивільної справи № 299/641/14-ц, суд приходить до висновку, що в задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлений.

Судом встановлено, що справа розглядалася судами неодноразово.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 26.03.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі: стягнуто із відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 689 грн. 46 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання судового рішення судом було видано виконавчий лист, про що свідчить відмітка на заяві про видачу виконавчого листа від 19.05.2015 року, наявна в матеріалах справи (а.с.51).

Вказане судове рішення було оскаржено відповідачем і ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заочне рішення Виноградівського районного суду від 26.03.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 06.10.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення Виноградівського районного суду від 15.06.2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Дане судове рішення набуло законної сили 18.10.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 18.10.2016 року, якою у задоволенні апеляційної скарги ПАТ КБ Приватбанк відмовлено.

Зважаючи на те, що у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено, виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості судом не видавався, суд дійшов висновку, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Також суд вважає, що належить відмовити в поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки суд відмовив у видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 299/641/14-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_2