Справа № 740/5062/17
Провадження № 2/740/536/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ніжинського району Чернігівської областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після ОСОБА_3, яка померла 02 березня 2012 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що згідно заповіту від 30 червня 2000 року спадкоємцями до майна ОСОБА_3 є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок та на земельну частку (пай). Позивач здійснила поховання ОСОБА_3, здійснює догляд за спадковим будинком. ОСОБА_6 помер 29 жовтня 2016 року. ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини не подавала. Позивач вважала, що фактично прийняла спадщину. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до заяв від 01 березня 2018 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, від 16 січня 2018 року ОСОБА_2 селищний голова ОСОБА_7 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_6) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.4.

ОСОБА_3 померла 02 березня 2012 року в с.Леонідівка Ніжинського району Чернігівської області. Згідно копій матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 наявна заява ОСОБА_6 про прийняття спадщини останньої, як свої тітки. Згідно довідки ОСОБА_2 селищної ради від 15 березня 2018 року (на запит суду про склад сім»ї) ОСОБА_3 станом на час своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії заповіту від 13 червня 2000 року спадкоємцями до спадщини ОСОБА_3 є ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в рівних частинах.

Відповідно до копії довідки ОСОБА_2 селищної ради від 21 серпня 2017 року ОСОБА_3 станом на час своєї смерті проживала і була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 здійснила її поховання, доглядає за вказаним будинком і прилеглою земельною ділянкою.

ОСОБА_6 помер 29 жовтня 2016 року в с.Леонідівка Ніжинського району. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15 березня 2018 року інформація щодо спадкової справи після останнього відсутня. Згідно довідки ОСОБА_2 селищної ради від 15 березня 2018 року (на запит суду про склад сім»ї) ОСОБА_6 станом на час своєї смерті фактично проживав без реєстрації в с.Леонідівка Ніжинського району, вул.Гагаріна, 128.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, скасування чи визнання недійсним заповіту від 30 червня 2000 року, осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_6,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_6,- не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано учасниками справи шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважала, що здійснивши дії по похованню спадкодавця та утримання спадкового майна, що прийняла спадщину, у зв»язку з чим не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, із врахуванням смерті ОСОБА_6,-відсутні, спадщина-земельна ділянка та будинок,-відумерлою не визнана, представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову, із врахуванням наданих суду доказів, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_3, яка померла 02 березня 2012 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копії повного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач:ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.4, реєстраційний номер облікової картки платника податків-.

Відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, місцезнаходження-16663, смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-04412461.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 31 травня 2018 року