ЄУН № 336/1460/17
пр. № 2-п/336/36/2018
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пегушиній М.Д., за участі відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2017 року задоволено позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 33947,47 гривень, а також судовий збір в сумі 1600 гривень.

Копію заочного рішення суду відповідач отримала 19.04.2018 року.

30.04.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що будинок № 5 по вул. Янтарній у м. Запоріжжя належить її матері ОСОБА_3, яка померла у 2013 року. Відповідач ОСОБА_1 в будинку була зареєстрована, але до смерті матері там не мешкала. Через деякий час після смерті матері ОСОБА_1 почала проживати у вказаному будинку, під час перевірки рейдової бригади вона була присутня та при ній складено акт про порушення, однак, про існування позаоблікових підключень їй нічого не відомо. Також відповідач вказувала, що судових повісток не отримувала, оскільки пошта погано працює.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи та не надав доказів на підтвердження незаконності судового рішення.

При вирішенні заяви про скасування заочного рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії було відкрите та призначено розгляд справи на 18.04.2017 року.

Справу розглянуто по суті 17.05.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 викликалась до суду судовою повісткою, яка направлялась за зареєстрованим місцем проживання, яке зазначено у її паспорті в якості такого, а також, зі слів відповідача, є фактичним місцем її мешкання.

Враховуючи таке, суд вважає, що відповідача належним чином сповіщали про місце та час розгляду справи.

Також відповідачем не додано і будь-яких доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, та не були враховані судом при ухваленні рішення.

Так, предметом дослідження суду були акт про порушення, протокол засідання комісії з розгляду актів, фотографії, якими зафіксовані факт без облікового споживання електроенергії, здійсненні у будинку, який є місцем проживання відповідача, тощо.

Окрім заперечень відповідача про те, що їй не було відомо про підключення до електромереж поза обліком, жодних доказів того, що рішення суду ухвалено без урахування якихсь обставин суду не надано, на існування будь-яких доказів, які б спростовували правильність рішення суду чи мали б істотне значення для вирішення спору відповідач не послався та таких доказів не надав.

Отже оскільки передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення не встановлено, заява відповідача задоволенню не підлягає. Суд вважає за потрібне роз'яснити відповідачеві можливість оскарження рішення суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2017 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії залишити без задоволення.

Розяснити відповідачеві право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк

06.06.18