Справа №:755/4594/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

ухвалу постановлено за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

26.03.2018 року представник позивача ПАТ КБ ,,Приватбанк" за довіреністю Ткач Я.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 13.12.2012 року.

27.03.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

16.05.2018 року до суду Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві відділом державної реєстрації смерті було надіслано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1

помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2012 року повинно бути закрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено при розгляді справи, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

У зв'язку з тим, що у суду відсутні відомості про наявність правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 суд вважає, що провадження по справі про стягнення з останньої заборгованості, підлягає закриттю.

Крім того, згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1762 грн. підлягає поверненню.

Вивчивши матеріали цивільної справи, керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 13.12.2012 року - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ,,Приватбанк" судовий збір у розмірі 1762 грн. який сплачено позивачем на підставі платіжного доручення № PROM6B9BIX від 06.11.2017 року на рахунок №0005, МФО №820019, одержувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва,2

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ ПерехіднихПоложень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С у д д я: