Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/461/18
Провадження № 2/321/273/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, в обґрунтування якого вказала, що 27 серпня 2015 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При житті 27 квітня 2009 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку площею 0,5133 га, земельну ділянку площею 0,3200 га, земельну ділянку площею 0,3291 га та земельну ділянку площею 0,7409 га заповіла в рівних долях позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 Заповіт зареєстрований в ОСОБА_4 сільській раді за № 36 та є чинним. Крім того, спадкоємцем, який має обовязкову частку в спадковому майні є відповідач ОСОБА_2, оскільки на момент складання заповіту був та є непрацездатним. Позивач зазначає, що про наявність заповіту їй стало відомо після звернення брата ОСОБА_3 до суду з позовом про визначення йому строку для прийняття спадщини за заповітом. На підставі викладеного, зважаючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 27 серпня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надавши заяви, що містять клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Проти позову не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Михайлівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ОСОБА_6 ч 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_7 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-ЖС № 396411, виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до заповіту від 27 квітня 2009 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті земельні ділянки площею 0,5133 га, площею 0,3200 га, площею 0,3291 га та площею 0,7409 га заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

ОСОБА_6 зі Спадкового реєстру від 23 вересня 2017 року, заповіт складений ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі 27 квітня 2009 року під № 36 - чинний.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_6 ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Високе, вул. 40 років Перемоги, 72, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 27 серпня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9