Справа № 309/556/18
Провадження № 2/309/873/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Соймик Н.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення аліментів
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського райсуду №309/3214/16ц від 08.06.2017 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно розпорядження Хустської РДА №277 від 21.08.2017 р. та розпорядження №325 від 21.09.2017 р. позивач являється опікуном малолітнього ОСОБА_6. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідачі свій обовязок щодо матеріального забезпечення дитини не виконують. Дитина знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «затримка психомоторного розвитку». ЇЇ пенсії не вистачає для належного утримання та лікування дитини. Відповідачі є працездатними за станом здоров»я та можуть надавати матеріальну допомогу, оскільки відповідачі не отримують офіційного доходу у вигляді заробітної плати то неможливо визначити розмір частки від їх доходу. Просить суд, стягувати з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися повторно . Про дату проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено , що рішенням Хустського райсуду №309/3214/16 ц від 08.06.2017 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до розпорядження Хустської РДА №277 від 21.08.2017 р. та розпорядження №325 від 21.09.2017 р. позивач ОСОБА_2 є опікуном малолітнього ОСОБА_6. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідачі свій обовязок щодо матеріального забезпечення дитини не виконують. Дитина знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «затримка психомоторного розвитку». Пенсії позивача не вистачає для належного утримання та лікування дитини.
Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Враховуючи те, що позивач на сьогоднішній день є пенсіонером, а також відсутність достатніх відомостей про постійне місце роботи відповідачів, про наявність у них інших утриманців та розмір їх заробітку, а також те, що відповідачі не надають матеріального утримання своїй дитині, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 1000 /тисяча/ гривень щомісячно починаючи з 2 березня 2018 року і до досягнення ним повноліття.
Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258,259,263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст.180,182, Сімейного Кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 2 березня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави 704 грн. 80 коп судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 07 червня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9