Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/585/18
Провадження № 2/382/418/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, вул. Андрія Бобира, 15 про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай),

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай), в котрому зазначено, що 29 січня 2001 року померла його матір-Самойлик ОСОБА_3. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 001811. В силу ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає. В передбачений законодавством шестимісячний термін до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки був втрачений сертифікат на вищевказану земельну ділянку, в зв"язку з чим він не має можливості в установленому законом порядку прийняти спадщину. Вважає, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки своїми діями, що виразилися у постійному проживанні разом з матір"ю по день її смерті, користуванні речами померлої матері, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Просив встановити, що він прийняв спадщину після смерті матері та визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3, 27 умовних кадастрових гектарів.

В підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

З довідки Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 29 січня 2001 року, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кутузова), 47. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_4 та по даний час зареєстрований і проживає ОСОБА_2.

З повідомлення Головного Управління держгеокадастру у Київській області (а.с.10) вбачається, що на ім"я ОСОБА_4 виготовлено та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.05.1996 року за № 550 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 001811 площею 3,27 ум.кад. га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Враховуючи, що в силу ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області с.Ничипорівка Яготинського району вул. Андрія Бобира, 15, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 29 січня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 001811, зареєстрованого в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.05.1996 року за № 550.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.