РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17893/17

пр. № 2-о/759/151/18

06 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі - Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у листопаді 2017 р. звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково, у зв'язку з наявною хворбою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, з 17.08.2004 р. постійно проживає в Ново - Білицькому психоневрологічному інтернаті, потребує постійного догляду, рішенням суду від 12.06.2004 р. визнаний недієздатним, рішенням суду від 09.01.2007 р. опікуном недієздатного призначено його матір ОСОБА_4 Про призначення другого опікуна її онуки ОСОБА_1, опікун не заперечує, у зв'язку з чим заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити йому другого опікуна племінницю ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі (ас. 22, 23 ), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з психічним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2004 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 14).

ОСОБА_4 не заперечує, щоб другим опікунм булла її онука ОСОБА_1 (а.с. 9).

Встановлено, що зацікавлена особа ОСОБА_1 є племінницею недієздатного ОСОБА_2 (а.с. 5, 9-11).

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст. 41 ЦК України, ст.ст. 258-259, 265, 351, 352 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя :