Провадження №2/155/356/18
Справа №155/250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 2017 року в Горохівський ВП ГУНП у Волинській області надійшло депутатське звернення по факту скоєння невідомими особами на березі річки Гнила Липа з Північного Сходу та зі Сходу села Борочиче Горохівського району земельних робіт по риттю, розчищенню та розширенню нових копанок. В ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державною екологічною інспекцією у Волинській області встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на землях водного фонду, що на території Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, за межами населеного пункту села Борочиче, на березі басейну річки Гнила Липа здійснив самовільне зайняття та зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу на ділянці площею 0,080 га. 14 червня 2017 року відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення №000224 після розгляду якого Державною екологічною інспекцією у Волинській області було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 208 гривень 50 копійок. Вказаний штраф відповідач сплатив 23 червня 2017 року, що підтверджується відповідною квитанцією. Позивачем було здійснено розрахунки розміру заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням та зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту), яка склала 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 20 копійок. Вказану шкоду позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача - Державної екологічної інспекції у Волинській області в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання, у якому просить закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем завдану ним шкоду в розмірі 2489,20 гривень сплачено добровільно.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, а сплачені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 255, ч.3 ст.142 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області (р/р 1139 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят два) гривні сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.