УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2227/08

Провадження № 6/638/237/18

30.05.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Підвисоцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1П звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-2227/2008 від 27.11.2012 року про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.01.2008 року до повноліття дитини.

В обгрунтування подання державний виконавець зазначив, що станом на 01.02.2018 року заборгованість зі сплати аліментів за боржником складає 33 729,03грн., проте аліменти боржником не сплачуються. Встановити місце перебування його не виявляється можливим.

В судове засідання державний виконавець подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив подання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 30.05.2018 року, не здійснювалося.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження № 36369288 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-2227/08 від 27.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.01.2008 року до повноліття дитини.

З метою виявлення рахунків, джерел доходів та майна боржника, 05.02.2013 державним виконавцем направлено запити до відповідних установ.

Згідно відповідей Пенсійного Фонду України, інформацію про боржників, які отримують пенсії та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками, боржник ОСОБА_2 в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація відсутня.

Згідно витягів з БД «АМТ» -за боржником ОСОБА_2 автотранспортні засоби не знайдено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 28.02.2018р., відомості щодо боржника ОСОБА_2 у вказаних реєстрах відсутні.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим не значиться.

Під час виходу державного виконавця за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, б. 27, кв. 21 встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, майно боржника відсутнє, про що складено акт від 06.03.2018 року.

Станом на 01.02.2018 року заборгованість зі сплати аліментів за боржником складає 33 729,03грн.

Судом встановлено, що аліменти боржником ОСОБА_2 не сплачуються. Встановити місце перебування боржника не виявляється можливим. За адресами можливого місця перебування, що відомі державному виконавцю боржника не виявлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIIIу разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 4, відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 27, кв. 21, який згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області не значиться зареєстрованим).

При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити до Дзержинського районного суду м. Харкова, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для виконання та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -