Єдиний унікальний номер: 378/394/18
Провадження № 2/378/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Яременко І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Інтерагроінвест» та просить суд визнати поновленим договір №514/1 від 04.05.2012 року оренди земельної ділянки під кадастровим №:03:004:0019, площею - 2,7198 га, укладеного на п'ять років між ТОВ «Інтерагроінвест» та ОСОБА_1.

17 травня 2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду 06.06.2018 року надійшла заява від директора ТОВ „Інтерагроінвест про відмову від позову по вказаній справі.

В підготовче судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач с підготовче судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану заяву про відмову від позову слід задовольнити, закрити провадження по справі та повернути позивачу 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142 ч. 1, 206 ч. 1, 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест від позову.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а саме - 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко