Справа № 640/9582/18
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"05" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника ПАТ «Скай Банк» - ОСОБА_3

представника Департамент реєстрації ХМР Погорелової

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову у цивільній справі №640/773/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ПАТ "Скай Банк", Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ПАТ "Скай Банк", Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи ПАТ «Скай-Банк», ОСОБА_7 про визнання за нею права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-8 за адресою: м. Харків, вул. Ольмінського, 8; стягнути судовий збір.

Представник ОСОБА_4 щодо клопотання поклалася на розсуд суду.

Представники ПАТ «Скай Банк» та Департамент реєстрації ХМР не заперечували про клопотання.

Інші учасники справи не зявилися, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не заперечували.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що представник відповідача подав зустрічну позовну заяву в підготовчому засіданні, беручи до уваги, що обидва позови взаємоповязані, стосуються одного і того ж нерухомого майна, і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає можливим прийняти до розгляду зустрічний позов.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи ПАТ «Скай-Банк», ОСОБА_7 про визнання за нею права власності, - до провадження та обєднати із первісним позовом у справі №640/773/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий