У Х В А Л А

30.05.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Жмеринської міської ради Вінницької області про припинення права особи на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив ухвалити судове рішення, яким припинити право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Київ, у спільному майні, тобто на 1/18 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалити судове рішення, яким присудити на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Київ, грошову компенсацію в сумі 4479 грн. згідно звіту оцінювача, за належну йому 1/18 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, внесеної ОСОБА_1, 10 травня 1978року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на депозитний рахунок суду. Визнати за ОСОБА_3, 10 травня 1978року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності відповідно на 1/18 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рахується за померлою ОСОБА_4. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в наданій до суду заяві просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився без поважних причин та причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відзиву не надав.

Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала до суду заперечення.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився без поважних причин та причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відзиву до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Жмеринської міської ради Вінницької області про припинення права особи на частку у спільному майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя