Провадження №6/523/303/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 як боржника за виконавчим провадженням, -

ВСТАНОВИВ

До суду з поданням звернувся головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 (як правонаступник первісного заявника старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 О.), в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) без вилучення паспортного документа.

Внесене подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист по справі № 522/20230/14-ц (ВП № 48682386), виданий 10 липня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» грошових коштів в розмірі 90125,39 гривень.

Враховуючи ту обставину, що боржником протягом значного терміну зобовязання та вимоги державного виконавця не виконуються, заявник просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду.

Державний виконавець в призначене судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постановою державного виконавця від 09 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по цивільній справі № 522/20230/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» грошових коштів в розмірі 90125,39 гривень.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

При подачі вищезазначеного подання, державним виконавцем відділу не надано суду жодних відомостей, про те що виконавчою службою проводилися всі заходи направлені на виконання рішення. Відсутні будь-які відомості про належне сповіщення боржника про відкриття виконавчого провадження. Крім того, факт умисного ухилення боржника від виконання зобовязання згідно наявних матеріалів також не підтверджено, адже в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності реальної можливості у боржника (зокрема, майна, грошових коштів) для виконання рішення суду. Також матеріали справи не містять конкретних відомостей стосовно того, якими саме діями ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Обмеження в праві виїзду за межі України є крайнім заходом впливу на боржника.

Встановлені та зазначені вище факти вказують на недоведеність обставин зазначених в поданні, зокрема факту ухилення боржника від виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку, що подання внесено до суду передчасно, без всебічної, повної та обєктивної перевірки неможливості проведення виконавчих дій з метою виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя