Справа № 158/2417/16-ц
Провадження № 2/0158/415/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судові засідання, призначені на 11.05.2018 року, 30.05.2018 року та 11.06.2018 року, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 (а.с. 93, 106, 110, 114, 117) не з'явилися та не повідомили про причини неявки, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2016 року, оскільки в силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Січових Стрільців (Свердлова), 29, Волинської області, заходи застосований ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів моменту проголошення ухвали суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_7