Справа № 222/823/18
Провадження № 2/222/312/2018
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 125/2, розташованим по вул. Пушкіна в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, оскільки відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована в належному йому будинку, але з початку 2014 року вона не проживала у домоволодінні, ніяких її речей в будинку не має і до теперішнього часу вона не зявлялась, а її реєстрація заважає йому оформити субсидію та укласти договір купівлі-продажу належної нерухомості.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.
Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте, до клопотання в порушення вищезазначених норм закону не долучено відомостей про неможливість отримання позивачем в позасудовому порядку інформації, яку він просить витребувати, а саме акту обстеження матеріально побутових умов, т.б. позивачем не надано суду доказів, що він звертався до відповідної установи з запитом і йому в наданні зазначеної інформації було вмотивовано відмовлено, а тому суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Крім цього, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду
Таким чином, враховуючи, що покази свідків, які можуть підтвердити факт не проживання відповідачки в житловому будинку, мають значення для зясування всіх обставин справи, суд вважає, що їх слід викликати для допиту в судовому засіданні, задовольнивши клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 84, 91, 175, 177, 187, 274, 351, 353, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 27.06.2018 року о 10-30 годині.
Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:ОСОБА_5 та ОСОБА_6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець