overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 286/1320/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.05.2018 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. У встановлений строк відзиву на позовну заяву не надали.

Справа не потребує вчинення підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 22.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/2220/18
Провадження № 2-н/229/368/2018
У х в а л а

05 червня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за опалення, наданого в квартиру АДРЕСА_1, особовий рахунок № 7014, в сумі 17331,27 грн. за період з 01.06.2015 року по 30.04.2018 року, інфляційні збитки в сумі 194,43 грн., три проценти річних в сумі 42,41 грн, та судові витрати в сумі 176,20 грн.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 17331,27 грн. за період з 01.06.2015 року по 30.04.2018 року.

До заяви додано довідку про нарахування та оплату з розшифровкою, якою підтверджується наявність заборгованості за особовим рахунком № 7014 за зазначений період в сумі 9753,22 грн. (26126,16 грн.- 16372,94 грн., де 26126,16 грн. - заборгованість станом на 30.04.2018 року, 16372,94 грн.- заборгованість станом на 01.06.2015 року).

Документів на підтвердження наявної заборгованості в сумі 17331,27 грн. за період з 01.06.2015 року по 30.04.2018 року до заяви про видачу судового наказу не додано.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суддя вважає, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, і тому вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

відмовити у видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Розяснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2018 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 05 червня 2018 року

Суддя: Т.Л.Панова
04.06.2018
Справа №652/432/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст.187 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, судовий збір позивачем не сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства України, а саме Закону України «Про судовий збір».

Справа за даним цивільним позовом, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, підсудна Високопільському районному суду Херсонської області.

Справа підлягає розгляду в загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити підготовче засідання у справі о 10.30 год. 22 червня 2018 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області смт.Високопілля вул.Визволителів, 104 Херсонської області.

Відповідачу відповідно до ст.178 ЦПК України у строк до «16» червня 2018 року подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vps.ks.court.gov.ua/sud2106/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з моменту її отримання в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 140/1311/18
Провадження № 2-о/140/108/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Гриненська сільська рада Немирівського району про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід передати за територіальною підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вказано у заяві, місцем проживання заявника є: вул. К. Маркса 23/86, м. Вінниця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Немирівському районному суду Вінницької області та підлягає передачі за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,31, 32, 260, 316, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію ухвали направити заявникові по справі.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 28 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_4

Суддя:
Справа № 522/1433/18
Провадження №2во/522/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 13 березня 2018 року по справі №522/1433/18 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -.

Рішенням Приморського районного суду від 13 березня 2018 року було задоволено позов та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 279.

21.05.2018 року від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 13 березня 2018 року, в якій позивач посилається на те що судом було допущено описку, а саме не вказано дату реєстрації шлюбу «06.08.2011 року»

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення суду від 13.03.2018 року по справі №522/1433/18 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (21.09.1985 р.н, РНОКПП 4, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:м. Одеса, АДРЕСА_3) зареєстрований 06.08.2011 року у третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 279 та видане свідоцтво про шлюб 1-ЖД №152737.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Бойчук

25.05.2018
Справа №464/1650/18
пр № 2/464/913/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду

04 червня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і доступі до нерухомості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним перешкоджання йому у доступі і користуванні квартирою №65 по вул. Липова Алея, 5а у м. Львові; зобовязати ОСОБА_2 надати ключі від квартири, підїзду, підвального приміщення та поштової скриньки, шляхом постановлення ухвали про примусове вселення його у квартиру, якою він володіє; зобовязати ОСОБА_2 надати необхідні документи для користування належним йому майном, зокрема будинкову книгу та технічний паспорт квартири, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати у звязку з поданням позову.

Ухвалою від 16.04.2018 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження.

Позивач в підготовче судове засідання, яке призначалось 16.05.2018 не зявився, також не прибув 04.06.2018, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікуванні, відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, подав відзив, який долучений до матеріалів справи, заявив клопотання про виклик свідків. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи особливості проведення підготовчого засідання, вважаю, що слід закрити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 247, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і доступі до нерухомості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2018 року о 14:30 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Про час і місце судового засідання відповідач повідомлений, позивача - повідомити, викликати свідків.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 159/2724/18
Провадження № 2-о/159/89/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. 40 років Перемоги, 20/5) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту, що трудова книжка серії БТ-1 № 3871908, яка була видана 30.07.1981 року в будівельному управлінні №50, що знаходиться в смт. Армянськ Кримської області, належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 19, 293, 315 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175 - 177 ЦПК України, належить до предметної, субєктної та територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення її, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 - 192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити в справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 червня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-09-27, 3-38-85), з викликом заявника.

Копію даної ухвали, надіслати заявнику.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 446/246/17

провадження № 61-25098ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року та додаткову постанову апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Кам'янкаводоканал» Кам'янка-Бузької міської ради, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі було розпочате після 30 вересня 2016 року, тому представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Касаційну скаргу, подану до касаційного суду 04 квітня 2018 року, підписано представником ОСОБА_1 за довіреністю від 26 травня 2017 року, однак згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_1 є адвокатом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року та додаткову постанову апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
18.04.2018431/930/18/4996/2018
Справа 431/930/18
Провадження 2/431/535/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В процесі підготовчого судового розгляду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у Старобільському відділі ГУ Держгеокадастру в Луганській області, який знаходиться по вул. Трудова, 8, м. Старобільська, інформацію в письмовому вигляді про те:

-Чи виготовлявся і видавався сертифікат про право на земельний пай спадкодавцю ОСОБА_4 (колишній член колгоспу «Комуніст» - пізніше КСП «Гремучє»), який був його №, серія та розмір земельного паю в у.к.г.;

-Які землі з паю ОСОБА_4 виділені в натурі і які залишились невиділеними в натурі, який розмір та вартість паю невиділеного в натурі?

-Надати інформацію про розмір та вартість паю ОСОБА_5 (яка також була членом колгоспу «Комуніст» - пізніше КСП «Гремучє»);

-Надати інформацію про виділення в натурі паю ОСОБА_5 розмір і вартість земельних ділянок з планами виділених в натурі земельних ділянок.

Враховуючі, що без надання цієї інформації вирішити справу по суті складно, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Старобільському відділі ГУ Держгеокадастру в Луганській області, який знаходиться по вул. Трудова, 8, м. Старобільська, інформацію в письмовому вигляді про те:

-Чи виготовлявся і видавався сертифікат про право на земельний пай спадкодавцю ОСОБА_4 (колишній член колгоспу «Комуніст» - пізніше КСП «Гремучє»), який був його №, серія та розмір земельного паю в у.к.г.;

-Які землі з паю ОСОБА_4 виділені в натурі і які залишились невиділеними в натурі, який розмір та вартість паю невиділеного в натурі?

-Надати інформацію про розмір та вартість паю ОСОБА_5 (яка також була членом колгоспу «Комуніст» - пізніше КСП «Гремучє»);

-Надати інформацію про виділення в натурі паю ОСОБА_5 розмір і вартість земельних ділянок з планами виділених в натурі земельних ділянок.

Вказані витребувані справи надати на адресу Старобільського районного суду Луганської області у строк до 15.05.2018 р.

Розяснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ткач