№ 336/75/18
Пр..№ 2/336/899/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2018 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що 06.03.1999 р. вона уклала шлюб з відповідачем. 11.07.1999 р. у них народилась донька ОСОБА_3 Дитина мешкає разом з нею, перебуває на її утриманні.

11.07.2017 р. ОСОБА_3 виповнилося 18 років. На теперішній час донька навчається в Запорізькому медичному університеті та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Посилаючись на ст.ст.199, 200 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Ухвалою судді від 02.02.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 14.03.2017 р.

14.03.2018 р., 10.04.2018 р., 15.05.2018 р. розгляд справи було відкладено на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Позивач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, пояснень по суті позову не надала.

Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи (ч.1 ст.223 ЦПК України).

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

11.07.2017 р. ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Позивач є студенткою Запорізького державного медичного університету, бюджетної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2023 р. (а.с.5).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Враховуючи позицію відповідача відносно заявленого позову, суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, у зв'язку з наведеною вище нормою ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 50% судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 10.01.2018 р. на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Дмитрюк