Провадження № 2/234/623/18
30 травня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.
при секретарі Кравченко Я.Ю.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги повністю підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mersedes Benz Vito», держ. номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_5. (а.с.15)
Відповідно до копії поліса № АК/6495357 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль «Mersedes Benz Vito», держ. номер НОМЕР_1, застрахований в ПрАТ «СК АСКО ДС», страхувальником виступає ОСОБА_1. (а.с.32)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 02.01.2017 року. (а.с.69)
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції. (а.с.46)
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 640,00 грн.
Судовий збір в сумі 320,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову залишається за позивачем, оскільки ухвалою суду від 09.01.2018 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 137, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1194 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна