Справа № 548/757/18
Провадження №2/548/391/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого

21.09.2017 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на гараж № 17, що розташований за адресою: вул. Молодіжна 11 б в м.Хорол Полтавської області. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд встановити факт належності спадкодавцю спадкового майна та визнати за позивачем право власності на вказаний гараж у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушенимй звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2017 року помер ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на право на гараж № 17, що розташований за адресою: вул. Молодіжна 11 б в м.Хорол Полтавської області, який належить йому відповідно до рішення № 159 виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 15.04.2003 року, однак за життя не здав цей гараж в експлуатацію і не оформив належним чином свого права власності на нього.

З повідомлення завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 13.04.2018 року Вих. № 712/02-14 слідує, що позивачу було повідомлено як спадкоємцю першої черги за законом, та спадкоємцю за заповітом, який прийняв спадщину на майно свого батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 21.09.2017 року, останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_2, що 22.01.2018 року у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі на підставі, заяви позивача - сина спадкодавця про прийняття спадщини та заяви ОСОБА_6, сина спадкодавця, про відмову від прийняття спадщини на користь позивача було відкрито спадкову справу № 19/2018. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає, осіб які вважаються в порядку ч.3, ч.4 ст. 1268 Цивільного кодексу України такими, що прийняли спадщину, немає.

У зв»язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно, відсутні, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення нотаріуса, тому для отримання цієї спадщини необхідно звернутися до суду та визнати право власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться копією рішення № 154 виконкому ОСОБА_2 міської ради від 15.04.2003 року, копією рішення № 159 виконкому ОСОБА_2 міської ради від 15.04.2003 року, копією дозволу № 23 на проведення робіт архітектурного бюро Хорольського району, копією рішення № 66 виконкому ОСОБА_2 міської ради від 21.03.2018 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_3, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності гаража № 17, що розташований за адресою: вул. Молодіжна 11 б в м.Хорол Полтавської області померлому 21.09.2017 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на гараж № 17 по вул.Молодіжній, 11 б в м.Хорол Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 21.09.2017 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 31.05.2018 року.

Суддя Н.С.Миркушіна