Справа № 353/483/18
Провадження № 2/353/239/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Бойка В.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.08.2017 року. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона несвоєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту посвідченого на її імя та не доводиться родичкою спадкодавиці. Про існування заповіту їй повідомив соціальний працівник, який здійснював догляд за перестарілою ОСОБА_2 у березні 2018 року. Звернувшись до селищної ради, вона 16.04.2018 року отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (реєстрація заповіту). А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.07.2005 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.09.2005 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований по вул. Марка Черемшини, 28, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7, 8).

21.08.2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 470 від 02.05.2018 року на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Ще за життя ОСОБА_2 посвідчила на імя ОСОБА_3 (позивач) заповіт на все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 17.12.1986 року (а.с. 5).

ОСОБА_3 (позивач) народилась 06.06.1964 року (копія свідоцтва про народження, а.с. 11) та 16.02.1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Мулик» (копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с. 11).

Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки вона не є родичем спадкодавця та не знала про існування посвідченого на її імя заповіту на все належне ОСОБА_2 майно, та дізналась про його існування від соціального працівника, який здійснював догляд за перестарілою ОСОБА_2 у березні 2018 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на нерухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 № 382/02-31 від 20.04.2018 р. (а.с. 9).

Згідно відомостей, які містяться в спадковій справі № 86/2018 від 12.03.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 (а.с. 26-36) після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки вона не є родичем спадкодавця та не знала про існування посвідченого на її імя заповіту.

Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц та Верховний Суд України в постанові від 23.08.2017 року по справі № 6-1320цс17.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці вул. Г.Хоткевича, будинок 50/корпус 2/квартира 26, м. Івано-Франківськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2, який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці вул. Г.Хоткевича, будинок 50/корпус 2/квартира 26, м. Івано-Франківськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 0.0. від 03.05.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак