Справа №751/2234/18
Провадження №2/751/765/18
11 червня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
за участю секретаря Чвірова О.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та просить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.
В своїх доводах посилається на те, що вона самостійно виховує спільного з відповідачем неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2005 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 100 грн. щомісячно, до досягнення повноліття. Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2007 збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.04.2014 року відповідача було позбавлено батьківських прав. ЇЇ заробітна плата є на рівні мінімальної, а тому вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. Відповідач свої доходи приховує. Вважає, що визначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає зміні, оскільки з часу винесення рішення про збільшення розміру аліментів від 27.02.2007 минув значний час, вартість продуктів харчування значно зросла, витрати необхідні для виховання та прожиття дитини збільшились. Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. У разу неявки відповідача, просила винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином і за місцем реєстрації і за фактичним місцем проживання. Рекомендований лист направлений по місцю реєстрації відповідача повернулись на адресу суду не врученими у звязку з закінченням строку зберігання. Рекомендований лист направлений по фактичному місцю проживання відповідача повернувся на адресу суду не врученими у звязку з його відмовою від одержання.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.
Ухвалою суду від 11.06.2018 в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.01.2005 було розірвано ( а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 7).
Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4400 від 28.03.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю ОСОБА_1.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2007 збільшено розмір стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 180 грн. щомісячно на кожну дитину( а.с. 12-13).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.04.2014 відповідача було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14-15).

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, однак офіційного доходу не отримує, приймаючи до уваги, що з 2007 року розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишався незмінним в розмірі 180 грн., що є набагато меншими за встановлений Законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного вік, який становить 930 грн., суд, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 930 грн. щомісяця, які необхідно стягувати з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2007 та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 930 (девятсот тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704(сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення,

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко