Справа № 708/405/18
Номер провадження № 2/708/186/18
Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Пасічній Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, яким зменшити розмір аліментів, призначених рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2007 рокуз нього на утримання аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З моменту винесення рішення Чигиринського районного суду від 25.09.2007 року про стягнення аліментів у позивача істотно змінилось матеріальне становище. Так за рішенням Чигиринського районного суду від 10.06.2014 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Разом з тим, позивач має непрацездатну матір - інваліда ІІІ групи, яка постійно і також хворіє. У зв'язку з тим, що він має мінімальний заробіток та з нього утримуються аліменти, ще на двох дітей і він має непрацездатну матір, розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини є значним, та таким, що ставить його в тяжке та скрутне матеріальне становище, він не має можливості в подальшому сплачувати аліменти у встановленому раніше рішенням суду розміром.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгліду справи не заперечує, додавши, що дійсно працює механізатором у СТОВ "Нібулон".
Відповідач у судове засідання не з"явилася з невілдомих суду причин, хоча належним чином і в установленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду даної справи.
Вислухавши позивача, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.
Як встановлено судом і вбачається з рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2007 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2007 року і до повноліття дитини.
Судом також встановлено та вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.08.2007 року, що між позивачем та ОСОБА_7, зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області 11 серпня 2007 року.
У судовому засіданні також встановлено, що позивач від даного шлюбу має двох неповнолітніх дітей, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.03.2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.04.2011 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Також, в судовому засіданні було встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.05.2014 року з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку(а.с.11).
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи з позивача утримуються аліменти ще на двох неповнолітніх дітей, він також має на утримані непрацездатну матір, яка є інвалідом ІІІ групи, що підтверджуєтся довідкою МСЕК» від 01.02.2016 року та виписками з історії хвороби, де на її утримання потребуються додаткові кошти, має мінливий заробіток , працюючи механізатором у СТОВ "Нібулон", а тому є підстави для зменшення розміру аліментів.
Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Під зміною матеріального стану розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сімї. Під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоровя.
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).
Аналогічний правовий висновок міститься й у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обовязок батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.09.2007 року з 1/4 до 1/5 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні виоги підлягають до задоволення частково.
Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 192, 273 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с.Матвіївка Чигиринського району, Черкаської області, на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.09.2007 року та в подальшому стягувати з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позвних вимог- відмовити.
Відкликати виконавчий лист, виданий Чигиринським районним судом Черкаської області на підставі рішення суду від 25 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, , в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), накористь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.Г.Івахненко