Справа № 750/1762/18
Провадження № 2/750/961/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі

головуючої судді - Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Чернігів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні 01.06.2018 року сторонами до суду подано мирову угоду від 01.06.2018 року, яку вони просили затвердити та закрити провадження у справі і відповідно до якої позивач та відповідач домовились про наступне:

1. Майно:

1.Ноутбук АсеrЕ1531, сумка для ноутбука та миша для ноутбуку загальною вартістю 3229 грн.

2.Телевізор «LG 2088» вартістю 3000 грн.

3.Мікрохвильва піч «LGMS-1949X» вартістю 500 грн.

4.Кухонний комбайн «BraunК700» вартістю 1060 грн.

5.Мультиварка «PHILIPSHD3033» вартістю 1000 грн.

6.Стіл кухонний «80*60*90» вартістю 800 грн.

7.Праска «Zelmer 28Z022» вартістю 300 грн.

На загальну суму 9889,00 грн. залишається у власності позивача ОСОБА_1

Виділити на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_4 майно та вартість ремонтних робіт, а саме:

1. Шпалери біло-синього кольору в полоску ( 10 полос) загальною вартістю 150 грн.

2. Робота майстра який робив стелю 100 грн.

3. Кутові меблі до яких прилягає кутовий пенал з 6-ти полиць, загальною вартістю 3500 грн.

4. Шпалери пудового кольору однотонні (7 полос) загальною вартістю 105 грн.

5. Робота майстра який робив стелю - 100 грн.

6. Люстра у вигляді квітки з 3 плафонів вартістю 300 грн.

7. Двері коричневого кольору вартістю 400 грн.

8. Кухонні меблі загальною вартістю 8500 грн

9. Шпалери сірого кольору з квітковим принтом (18 полос) вартістю 540 грн.

10. Стеля натяжна вартістю 1800 грн.

11. Двері коричневого кольору вартістю 400грн.

12. Комод коричневого кольору вартістю 800 грн.

13. Тумба трансформер коричневого кольору вартістю 500 грн.

14. Диван «Фрезо-бордо з двома підголівниками» вартістю 2070 грн.

15. Шафа купе вартістю 3000 грн.

16. Двері коричневого кольору зі скляним декором вартістю 500 грн.

17. Ванна білого кольору вартістю 1079 грн.

18. Бойлер вартістю 1050 грн.

19. Умивальний гарнітур, загальною вартістю 1500 грн.

20. Плафон круглий вартістю 100 грн.

21. Поличка триярусна вартістю 168 грн.

22. Змійовик вартістю 645 грн.

23. Плитка «зебран беж» вартістю 911 грн.

24. Плитка «зебран темний беж» вартістю 498 грн.

25. Фрез «зебрано» вартістю 340 грн.

26. Декор «зебрано» вартістю 86 грн.

27. Куток білий внут. вартістю 59 грн.

28. Куток білий наруж.вартістю 19 грн.

29.Стеля обшита пластиковою вагонкою вартістю 160 грн.

30. Оплата майстра за ремонт ванни 700 грн.

31. Обшита стеля білою пластиковою вагонкою вартістю 120 грн.

32. Стіни обшиті коричневою вагонкою вартістю 160 грн.

33. Оплата майстру за ремонт балкону у сумі 300 грн.

На загальну суму 33000,00 грн. що залишається у власності Відповідача

2. ОСОБА_4 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 протягом девяти місяців з дня укладання мирової угоди 4500 грн. грошової компенсації від загальної вартості спільно нажитого майна по 500 грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, ознайомившись з мировою угодою та матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору між сторонами є спільне майно подружжя, яке вони мали намір розділити в судовому порядку, проте в ході судового розгляду справи досягли мирової угоди.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.206 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання про можливість затвердження мирової угоди між сторонами, суд переконався, що при її укладенні сторони діяли добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їхній внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та за взаємною згодою.

При цьому судом сторонам було роз»яснено положення ст.ст. 256, 207, 208 ЦПК України.

Мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, якими вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між ними.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255, 256, 260 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 01.06.2018 року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, на умовах якої:

1. Майно:

1.Ноутбук АсеrЕ1531, сумка для ноутбука та миша для ноутбуку загальною вартістю 3229 грн.

2.Телевізор «LG 2088» вартістю 3000 грн.

3.Мікрохвильва піч «LGMS-1949X» вартістю 500 грн.

4.Кухонний комбайн «BraunК700» вартістю 1060 грн.

5.Мультиварка «PHILIPSHD3033» вартістю 1000 грн.

6.Стіл кухонний «80*60*90» вартістю 800 грн.

7.Праска «Zelmer 28Z022» вартістю 300 грн.

На загальну суму 9889,00 грн. залишається у власності позивача ОСОБА_1

Виділити на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_4 майно та вартість ремонтних робіт, а саме:

1. Шпалери біло-синього колькору в полоску ( 10 полос) загальною вартістю 150 грн.

2. Робота майстра який робив стелю 100 грн.

3. Кутові меблі до яких прилягає кутовий пенал з 6-ти полиць, загальною вартістю 3500 грн.

4. Шпалери пудового кольору однотонні (7 полос) загальною вартістю 105 грн.

5. Робота майстра який робив стелю - 100 грн.

6. Люстра у вигляді квітки з 3 плафонів вартістю 300 грн.

7. Двері коричневого кольору вартістю 400 грн.

8. Кухонні меблі загальною вартістю 8500 грн

9. Шпалери сірого кольору з квітковим принтом (18 полос) вартістю 540 грн.

10. Стеля натяжна вартістю 1800 грн.

11. Двері коричневого кольору вартістю 400грн.

12. Комод коричневого кольору вартістю 800 грн.

13. Тумба трансформер коричневого кольору вартістю 500 грн.

14. Диван «Фрезо-бордо з двома підголівниками» вартістю 2070 грн.

15. Шафа купе вартістю 3000 грн.

16. Двері коричневого кольору зі скляним декором вартістю 500 грн.

17. Ванна білого кольору вартістю 1079 грн.

18. Бойлер вартістю 1050 грн.

19. Умивальний гарнітур, загальною вартістю 1500 грн.

20. Плафон круглий вартістю 100 грн.

21. Поличка триярусна вартістю 168 грн.

22. Змійовик вартістю 645 грн.

23. Плитка «зебран беж» вартістю 911 грн.

24. Плитка «зебран темний беж» вартістю 498 грн.

25. Фрез «зебрано» вартістю 340 грн.

26. Декор «зебрано» вартістю 86 грн.

27. Куток білий внут. вартістю 59 грн.

28. Куток білий наруж.вартістю 19 грн.

29.Стеля обшита пластиковою вагонкою вартістю 160 грн.

30. Оплата майстра за ремонт ванни 700 грн.

31. Обшита стеля білою пластиковою вагонкою вартістю 120 грн.

32. Стіни обшиті коричневою вагонкою вартістю 160 грн.

33. Оплата майстру за ремонт балкону у сумі 300 грн.

На загальну суму 33000,00 грн. що залишається у власності Відповідача

2. ОСОБА_4 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 протягом девяти місяців з дня укладання мирової угоди 4500 грн. грошової компенсації від загальної вартості спільно нажитого майна по 500 грн. щомісяця.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд м.Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух