АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3955/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Кирилюк Г.М., Мазурик О.Ф.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал Україна», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АТМА Професійне прибиральне обладнання», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Національний банк України, Головне управління Держпраці у Київській області,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П., -

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року назване подання задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал Україна», ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1до виконання зобов'язань згідно: виконавчого листа № 750/5609, виданого 17 серпня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4 000,00 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08 лютого 2017 року по 31 травня 2017 року в розмірі 10 313,96 гривень, виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави та компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 154,56 гривень, всього до стягнення - 14 468,52 гривень; виконавчого листа № 750/5611/17, виданого 17 серпня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь ОСОБА_3заборгованість по заробітній платі в розмірі 4 000 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення за період з 08 лютого 2017 року по 31 травня 2017 року в розмірі 9 861,90 гривень, виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави та компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 154,56 гривень, всього до стягнення заборгованість у розмірі - 14 016,46 гривень; судового наказу № 199/3834/17, виданого 04 вересня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі в розмірі 17 061,09 гривень та судового збору в розмірі 320,00 гривень; виконавчого листа № 199/2473/17, виданого 30 серпня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі 17 043,03 гривень; виконавчого листа № 199/2774/17, виданого 07 вересня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 628,24 гривень; постанови № 298, виданої 03 травня 2017 року Головним управлінням держпраці у Київській області про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь Головного управління держпраці у Київській області штрафу в розмірі 9 600,00 гривень; наказу № 910/5300/17, виданого 13 жовтня 2017 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь Національного банку України 1 498 335,29 гривень; наказу № 910/16019/16, виданого 07 жовтня 2016 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь ТОВ «АТМА Професійне притиральне обладнання» боргу в розмірі 367 097,87 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні подання, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_8 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи подання про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Поліал Україна» ОСОБА_7у праві виїзду за межі України, суд першої інстанції виходив із того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Висновки суду відповідають обставина справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 750/5609, виданого 17 серпня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4 000,00 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08 лютого 2017 року по 31 травня 2017 року в розмірі 10 313,96 гривень, виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави та компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 154,56 гривень, всього до стягнення - 14 468,52 гривень; виконавчого листа № 750/5611/17, виданого 17 серпня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4 000 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення за період з 08 лютого 2017 року по 31 травня 2017 року в розмірі 9 861,90 гривень, виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави та компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 154,56 гривень, всього до стягнення заборгованість у розмірі - 14 016,46 гривень; судового наказу № 199/3834/17, виданого 04 вересня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі в розмірі 17 061,09 гривень та судового збору в розмірі 320,00 гривень; виконавчого листа № 199/2473/17, виданого 30 серпня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі 17 043,03 гривень; виконавчого листа № 199/2774/17, виданого 07 вересня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 628,24 гривень; постанови № 298, виданої 03 травня 2017 року Головним управлінням держпраці у Київській області про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь Головного управління держпраці у Київській області штрафу в розмірі 9 600,00 гривень; наказу № 910/5300/17, виданого 13 жовтня 2017 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь Національного банку України 1 498 335,29 гривень; наказу № 910/16019/16, виданого 07 жовтня 2016 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Поліал Україна» на користь ТОВ «АТМА Професійне притиральне обладнання» боргу в розмірі 367 097,87 гривень.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Поліал Україна» зазначено ОСОБА_8

Обґрунтовуючи подання, представник державної виконавчої служби вказав, що боржник ухиляється від виконання судового рішення. У строк, наданий на самостійне виконання, боржником рішення суду не виконано. Боржником ігноруються виклики державного виконавця. Після відкриття виконавчого провадження, боржник вчинив дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду, а саме згідно виписок по картковим рахункам ТОВ «Поліал Україна» неодноразово здійснювались перерахування коштів та в подальшому їх зняття із банкоматів.

ПАТ «УкрСиббанк» надано виписки щодо руху коштів та операцій по всіх відкритих рахунках в банку ТОВ «Поліал України».

Так, згідно виписки за картковим рахунком ТОВ «Поліал України» НОМЕР_1, за період з 20 вересня 2016 року по 20 березня 2017 року на картковий рахунок НОМЕР_2 ТОВ «Поліал України» номер картки НОМЕР_3, виданої на ім'я ОСОБА_7 перераховано та в подальшому знято з банкоматів АТ «УКРСИББАНК» та банків-партнерів суму у розмірі 2 302 093 гривні 00 копійок.

Відповідно до виписки по поточному рахунку № 800 ТОВ «Поліал України» в період з 20 вересня 2016 року по 06 квітня 2017 року надав фінансову допомогу ТОВ «Поліал-Інжиніринг» у розмірі:

- 1 064 452 гривень на підставі договору № 1 від 04 січня 2016 року;

- 812 852, 25 гривень відповідно до договору № 12.01/16;

- 177 148, 75 гривень відповідно до договору № 01.04.15.

Вищенаведені обставини свідчать про ухилення керівника боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_8 від виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом,- до виконання зобов'язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем, починаючи з червня 2017 року здійснювалися неодноразові виклики керівника боржника ТОВ «Поліал Україна» щодо сплати боргу за вказаними виконавчими документами або надання підтверджуючих документів про сплату, про що свідчать квитанції про відправку кореспонденції.

Проте вимоги були проігноровані боржником.

При цьому з матеріалів виконавчого провадження, а саме з виписок по картковим рахункам ТОВ «Поліал Україна», вбачається, що товариством неодноразово здійснювались перерахування коштів та в подальшому їх зняття із банкоматів, надання безповоротної фінансової допомоги у розмірах: 2 302 093 гривень, 1 064 452 гривень, 812 852, 25 гривень, 177 148, 75 гривень, що перевищує наявну суму боргу за виконавчими листами.

Вищенаведені обставини дають підстави вважати, що боржник вчиняє дії, які свідчать про його ухилення від виконання судового рішення.

Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ «Поліал Україна» ОСОБА_7.

Доводи апеляційної скарги про те, що подання державного виконавця не відповідає вимогам закону, колегія суддів відхиляє, оскільки подання внесено уповноважено особою, яке погоджено з виконувачем обов'язки начальника Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ю. М. Шеремет.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підтвердження того, що керівник боржника ухиляється від виконання рішення суду, колегія суддів не приймає, оскільки факт ухилення керівника боржника від виконання рішення суду підтверджується наявними в матеріалах виконавчого провадження доказами.

Доводи апеляційної скарги про те, що 08 грудня 2017 року загальними зборами учасників ТОВ «Поліал Україна» прийнято рішення про припинення повноважень керівника ТОВ «Поліал Україна»ОСОБА_7, колегія суддів оцінює критично, оскільки на момент звернення до суду із поданням (30 листопада 2017 року), та на час ухвалення судом рішення (05 грудня 2017 року), керівником ТОВ «Поліа України» був ОСОБА_7

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 05 грудня 2017 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

УхвалуДніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст виготовлено 04 червня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: Г.М. Кирилюк

О.Ф. Мазурик