Справа № 524/1027/16-ц
Провадження № 2/524/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів. Суду пояснив, що ОСОБА_3 кредитного договору не укладав, тому не визнає належності йому підпису на кредитному договорі № PLL0GK00000147 від 28.08.2017 року та заяві про видачу готівки.

Представник позивача заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, думку позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостісудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у графі «Позичальник» кредитного договору № PLL0GK00000147 від 28.08.2017 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у графі «Отримувач» заяви на видачу готівки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Харківському інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (адреса: Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон: НОМЕР_1.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Для проведення експертизи витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінали кредитного договору № PLL0GK00000147 від 28.08.2017 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, та заяви на видачу готівки.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2, адреса: 39600, АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2; представник позивача ОСОБА_2 тел.. НОМЕР_3).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/91027/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя