Провадження № 2/520/2360/18
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити певні дії,
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.04.2018 року зобовязано приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) надати суду документацію, що стала підставою для вилучення обтяження з Державного реєстру рухомого майна щодо автомобілю марки «Toyota Corolla» 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузову JTNBV56E40J042526, надати суду, належним чином завірену копію заяви ПАТ «Укрсоцбанк» від 20.06.2017 року щодо вилучення обтяження Державного реєстру рухомого майна щодо автомобілю марки «Toyota Corolla» 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузову JTNBV56E40J042526.
Однак до цього часу ухвала суду не виконана витребувані матеріалі суду не надані.
Представник позивача наполягав на витребуванні, зазначених в ухвалі суду від 04.04.2018 року доказів.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Вдруге зобовязати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) надати суду, у встановлений законом строк документацію, що стала підставою для вилучення обтяження з Державного реєстру рухомого майна щодо автомобілю марки «Toyota Corolla» 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузову JTNBV56E40J042526, та надати суду, належним чином завірену копію заяви ПАТ «Укрсоцбанк» від 20.06.2017 року щодо вилучення обтяження Державного реєстру рухомого майна щодо автомобілю марки «Toyota Corolla» 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузову JTNBV56E40J042526.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.