Справа № 500/272/18
Провадження № 2/500/1384/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання права власності
Позивач пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 10 від 23 лютого 1977 року, підтверджена реєстрація шлюбу з відповідачем. Рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради за № 211/1 від 07 квітня 1978 року сторонам для будівництва житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями була надана земельна ділянка за АДРЕСА_1, номер якої був змінений на НОМЕР_2. Між тим відповідач з січня 1988 року припинив спільні відносини та не приймав участі у будівництві будинку, після чого рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 1995 року шлюб між сторонами розірвано. Також пояснила, що будівництвом фактично займалась лише вона, з оглядом на що просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 10 від 23 лютого 1977 року, підтверджена реєстрація шлюбу з відповідачем.
Рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради за № 211/1 від 07 квітня 1978 року сторонам для будівництва житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями була надана земельна ділянка за АДРЕСА_1, номер якої був змінений на НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ст.28 Кодексу про шлюб та сім?ю, який діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.

Відповідно до вимог ст. 29 вказаного Кодексу про шлюб та сім?ю поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності.

З урахуванням вимог ст.261 ЦК України в редакції на час розгляду справи по суті спору перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що відповідач з січня 1988 року припинив спільні відносини та не приймав участі у будівництві будинку, а будівельними роботами займалась позивач, яка разом із дітьми проживала у будинку.

Долученим до матеріалів справи рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 1995 року шлюб між сторонами розірвано, а свідоцтвом про розірвання шлюбу серії1-ЖД №142693 видане відділом реєстрації актів громадянського стану ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 289 від 13 листопада 2003 року.

Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, до складу приміщень входить житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В» та надвірні споруди 1-7.

Вказані обставини є такими, що зумовлює задоволення позовних вимог.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін