24.05.2018 Єдиний унікальний № 371/1128/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/89/ 18
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представника позивачів ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Миронівської державної нотаріальної контори Вашека С.В., Росавська сільська рада Миронівського району Київської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування від Росавської сільської ради Миронівського району Київської області довіреності надані ОСОБА_8 на уповноваження вчинення дій ОСОБА_2, які посвідчені секретарем Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання.

За таких обставин суд вважає, що для правильного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати від Росавської сільської ради Миронівського району Київської області довіреності надані ОСОБА_8 на уповноваження вчинення дій ОСОБА_2, які посвідчені секретарем Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 84, 222, 260, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивачів задовольнити.

2.Витребувати від Росавської сільської ради Миронівського району Київської області (вул. Центральна, буд. 2, с. Росава, Миронівського району, Київської області, 08835) довіреності надані ОСОБА_8 на уповноваження вчинення дій ОСОБА_2, які посвідчені секретарем Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

3.Направити Росавській сільській раді Миронівського району Київської області копію цієї ухвали для виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук