Справа № 263/1684/18
Провадження № 2/263/1047/2018
УХВАЛА

08 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Руд. Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 14 лютого 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 травня 2013 року шлюб розірвано. Під час шлюбу у позивача та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 квітня 2013 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2013 року та до повноліття дітей. 27 жовтня 2017 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7) О.В., під час якого 18 жовтня 2017 року у них народився син ОСОБА_8, який знаходиться на утриманні позивача. Крім того, ОСОБА_9 має дітей від попереднього шлюбу. Позивач працює в ТОВ «Метінвест промсервіс» та отримує заробітну плату у розмірі 5200 грн., якої не вистачає на забезпечення прожиткового мінімуму для його сімї. Вважає, що обставини, що у нього народилася дитина, його дружина та діти знаходяться на його утриманні є підставою для зменшення розміру аліментів. У звязку з чим, керуючись положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 квітня 2013 року та до повноліття дітей, встановити аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 травня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області довідку про доходи ОСОБА_10 за останні 6 місяців; у реєстраційної служби Маріупольської міської ради відомості щодо наявності у ОСОБА_10 нерухомого майна; у регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості щодо наявності у ОСОБА_10 рухомого майна; у Кальміуського відділу Департаменту соціального захисту Маріупольської міської ради довідку про нараховану та виплачену державну допомогу ОСОБА_9; у Кальміуського ВДВС Маріупольського управління юстиції ГТУЮ в Донецькій області довідку щодо отримання ОСОБА_9 аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_11

01 червня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради довідку про відсутність у нього нерухомого майна та витребування у Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області довідку про відсутність у позивача рухомого майна.

Вирішуючи питання про заявлені клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи, що вимоги клопотань співпадають, сторони не мають можливості подати запитувані ними докази, клопотання про витребування таких подані у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості щодо наявності у власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, рухомого майна.

Витребувати у Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради відомості щодо наявності у власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, нерухомого майна.

Витребувати у Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області відомості щодо доходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за останні 6 місяців.

Витребувати у Кальміуського відділу Департаменту соціального захисту Маріупольської міської ради відомості щодо нарахованої та виплаченої державної допомоги ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати у Кальміуського ВДВС Маріупольського управління юстиції ГТУЮ в Донецькій області відомості щодо отримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 09 липня 2018 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика