overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/3934/18
Провадження № 2-о/0182/117/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції про оголошення громадянина померлим,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (проживає 53200, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Шолохово, пров. Піонерський, 4), заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 163) звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить суд оголосити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Заява подана з додержанням вимог статті 334-335 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено.

Враховуючи вище викладене, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог статті 294 ЦПК України, ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 190, 293,294, 334-337 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції про оголошення громадянина померлим.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 04.07.2018 року о 14.00 год. зал №14

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду, заявнику відзив на заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Розяснити заінтересованій особі , що уразі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Розяснити сторонам у справі , що відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.06.2018 Справа №607/8824/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 5/3) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Грушевського, 23/1), третя особа ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 59), про визнання прилюдних торгів недійсними.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 червня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх зал судового засідання № 11).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4
Справа № 750/8451/17 Провадження № 22-ц/795/653/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі

заслухавши доповідь судді Кузюри Л.В. за апеляційними скаргами ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, призначений на 31 травня 2018 року на 15 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

04 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк».

Ухвалою від 30 травня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року у цій справі та надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд відповідно до ст. 240 ЦПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів на 14:00 18 червня 2018 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді:
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, місце знаходження: Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, вул.Нова, 10, заінтересована особа: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області в особі відділу з питань організації діяльності центру з надання адміністративних послуг, місце знаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 55-В про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади, -

встановив:

Новопрокопівська сільська рада Токмацького району Запорізької області, заінтересована особа: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області в особі відділу з питань організації діяльності центру з надання адміністративних послуг звернулася до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, заінтересована особа: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області в особі відділу з питань організації діяльності центру з надання адміністративних послуг про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади.

Призначити судове засідання о 13-00 год. 06 червня 2018 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа №266/2839/18
Провадження№ 2/266/732/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання ОСОБА_4

Судом було направлено запит в ЦНАП м. Маріуполя з метою уточнення місця мешкання відповідача, відповідь на який надійшла 05.06.2018 року.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 15 червня 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а)

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1262/18 2/335/1111/2018
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі судового засідання Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк, третя особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-
Зустрічний позов публічного акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк, третя особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04.06.2018 року.

Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2018 року.

Суддя А.В.Воробйов
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 6-36/2010 Головуючий у 1 інстанції Кляшторний В.С.
Номер провадження 22-ц/778/2498/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2010 року у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, який має невиконані забовязання, покладені на нього судовим рішенням, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2010 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки оскаржувана ухвала суду містить описку.

З матеріалів справи вбачається, що подання державного виконавця надійшло до суду першої інстанції у 2010 році (а.с.1). з журналу судового засідання вбачається, що розгляд подання та оголошення ухвали відбулося 27 січня 2010 року, проте при постановленні ухвали була невірно зазначена дата її постановлення, а саме «27 січня 2009 року», замість «27 січня 2010 року» що є опискою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимог передбачених ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення описки не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2010 року у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, який має невиконані забовязання, покладені на нього судовим рішенням, заінтересована особа: ОСОБА_3, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 26 червня 2018 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А. Онищенко
Справа № 727/827/18
Провадження № 2/727/545/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківському районному суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу України «Буковинський державний медичний університет» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні позивач в усному порядку заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Міністерство охорони здоровя України. Мотивуючи заявлене клопотання тим, що подальший розгляд справи неможливий без залучення в якості співвідповідача МОЗ України та винесення рішення по справі, може викликати ускладнення у разі його задоволення при його виконанні.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання щодо залучення в якості співвідповідача МОЗ України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням позовних вимог, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53-54 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по цивільній справі №727/827/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу України «Буковинський державний медичний університет» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідача Міністерство охорони здоровя України.

Направити в Міністерство охорони здоровя України, копію ухвали, позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Літвінова О.Г.
Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/7137/17
Провадження № 2/554/709/2018
УХВАЛА

31 травня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у сумі 332598,39 грн.

18 січня 2018 рку від представника відповідача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області, оскільки рішення у справі може вплинути на обовязки відділу щодо перерахування заборгованості по аліментам.

Заслухавши думку позивача, яка не заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги, що позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментам та, як зазначив представник відповідача, відбувалося подвійне стягнення аліментів одночасно на території України та Російської Федерації, а тому суд вважає, що рішення у справі може вплинути обовязки Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області щодо розрахунку розміру заборгованості, у звязку з чим наявні підстави для залучення Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

При цьому судом враховується та обставина, що позивачем надана позовна заява з уточненими вимогами, яка прийнята судом, та в якій зазначено Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, як третя особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, , Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області.

Копію позовної заяви та доданих матеріалів направити третій особі та запропонувати третій особі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви надати пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова