Справа № 749/321/18
Номер провадження 2/749/147/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" червня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/321/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у твердій грошовій сумі, по 1500,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

У судовому засідання позивач та її представник відсутні, від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без вручення адресату з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року вирішено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). На даний час він досяг повноліття та навчається на денній формі навчання в Чернігівському національному технологічному університеті. Початок навчання 01.09.2014 року , а кінець навчання 30.06.2018 року (а.с.11). Навчання платне та становить 41600 грн, оплата посеместрово. Під час навчання син сторін проживає у гуртожитку (а.с.10), проживання також платне (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі; у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи не містять відомостей про працевлаштування відповідача, проте суд звертає увагу, що останній добровільно надав позивачу матеріальну допомогу в 2017 році (а.с.12-13).

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання суд бере до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько так і матір дитини. Син сторін, винаймає кімнату у гуртожитку. Освітні послуги ОСОБА_3 складають 41600 грн, оплата посеместрово. Враховуючи, лише ту обставину, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків та визначений Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік » прожитковий мінімум для працездатних осіб, який на даний час становить 1762 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що розмір аліментів у розмірі 1000 грн, що буде стягнутий на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 буде відповідати засадам виваженості, розумності та справедливості.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 268, 273, 279, 280-288 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 186, 184, 198-200, Сімейного кодексу України, Законом України "Про судовий збір", -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 фактично проживаючої АДРЕСА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (ІПН - НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду (26.03.2018 року) і до закінчення або припинення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О. Шаповал