Справа № 323/2231/14-ц
Провадження № 6/323/27/18
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення суду у цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.10.2014 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» борг за Кредитним договором №180/2008USD від 09.10.2008 року у розмірі 661193,10 грн., та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

21.01.2015 року позивачу (стягувачу) були видані відповідні виконавчі листи.

19.04.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах.

В обґрунтування заяви первісний стягувач посилається на те, що право його грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, заборгованість за якими стягнута заочним рішенням від 23.10.2014 року, було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі укладеного між ними Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року.

В судове засідання представник стягувача та боржник, а також представник заінтересованої особи (нового кредитора) не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви.

Боржник не отримав судові виклики ані за адресою реєстрації, ані за місцем проживання (перебування) за адресою, вказаною у заяві.

Відповідно до ч.8 п.3 ст.128 ЦК України днем вручення судової повістки є, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіозвязку не здійснювалось через неявку всіх осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року, право грошової вимоги за кредитним договором №180/2008 USD від 09.10.2008 року укладеним між ПАТ «КБ Експобанк» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (графіками платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невідємними частинами.

Доданими до заяви документами підтверджується, що між ПАТ КБ «Експобанк» та ТОВ фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) № 51 від 06.03.2018 року.

За змістом п. п. 2.2, 4.1, 6.5 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року № 51, права вимоги від ПАТ «Експобанк» до заявника переходять в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком від заявника грошових коштів за відступлення прав вимоги на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став заявник.

Факт виконання Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року в частині внесення плати новим кредитором підтверджується копією платіжного доручення № 660 від 28.02.2018 року.

Таким чином, факт переходу до заявника права грошової вимоги до боржника за Кредитним договором №180/2008USD від 09.10.2008 року підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення ціє ж статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, передбачає підставу для заміни кредитора у зобовязанні шляхом передання ним своїх прав особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною пятою статті 11 чинного Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Разом з тим суду не були надані докази переходу до заявника права грошової вимоги щодо судового збору, стягнутого судом з боржників на користь ПА КБ «Експобанк» Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.10.2014 року.

Судовий збір за своєю правовою природою є видом судових витрат, а грошова вимога щодо його сплати не виникає безпосередньо з Кредитного договору №180/2008USD від 09.10.2008 року.

За змістом Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року № 51, його предметом не охоплюються права грошової вимоги щодо стягнення судового збору чи інших процесуальних витрат, присуджених судом. Відтак, підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, виданих 21.01.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області по справі 323/2231/14-ц, про стягнення з боржників 3654,00 грн. судового збору відсутні.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст. 512, ст. 1077 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансруп» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити частково.

У виконавчому листі, виданому 21.01.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області по справі 323/2231/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №180/2008USD від 09.10.2008 року у розмірі 661193,10 грн., замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , (адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, б.2,оф.205, п/р №0095 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299).

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2