Справа № 344/6514/17
Провадження № 2-о/344/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ РАЦС м. Івано-Франківська, ОСОБА_3 про встановлення факту та зобов"язання вчинити актовий запис,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту та зобов"язання вчинити актовий запис.

У заяві зазначається, що 17.05.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3, на території Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії (Норд Міддлсекс госпіталь, Едмонтон) у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вона є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак на території Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії вона перебувала на угорському паспорті на ім'я ОСОБА_10 який виготовляла для того, щоб отримати право на проживання і роботу у Великобританії, так як громадянам України таке право не надавалося. Тому в актовому записі про реєстрацію її дочки батьком дитини зазначено ОСОБА_3, а її - матір, вказано як ОСОБА_10 (згідно угорського паспорта). 07.02.2016 року було здійснено обряд хрещення ОСОБА_5. У сертифікаті про народження і хрещення, виданого Українською католицькою церквою 08.02.2016 року батьком дитини зазначено ОСОБА_3, а мітір'ю - ОСОБА_6. 29.03.2017 року вона поверталася із дочкою літаком в Україну. Працівниками державної прикордонної служби у неї України виявлено паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, який містить недостовірні дані на ім'я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та заведено адміністративну справу. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (за незаконне перетинання Державного кордону України за документами, що містять недостовірні відомості про особу). Таким чином, судовим рішенням фактично визнано, що вона, ОСОБА_1, використовувала для перетину Державного кордону України на чуже ім'я та прізвище, згідно вилученого у неї паспорта громадянина Угорщини на ім'я ОСОБА_10 який їй не належав. Після повернення в Україну вона проживає та зареєстрована за адресою своїх батьків разом із малолітньою донькою ОСОБА_5. 21.04.2017 року вона звернулася із заявою до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, з метою поновити актовий запис про народження доньки, в якому матір'ю дитини має бути зазначено ОСОБА_1. Однак отримала відповідь від 03.05.2017 року № 1728, що згідно поданих документів вона не є матір'ю ОСОБА_5, тому не може подавати заяву про поновлення актового запису про народження.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали доводи заяви. Просили задовольнити заяву.

Представник Відділ РАЦС м. Івано-Франківська в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 17 травня 2006 року (а.с. 7).

Відповідно до запису Університетського госпіталю Норс Міддлекс NST Tpacт вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина у матері ОСОБА_11 (а.с. 8-9).

Відповідно до Сертифікату про народження і хрещення, виданого Українською католицькою церквою району Лондона від 08.02.2016 року, що виданий ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у Едмонтон - Лондон батьком дитини зазначено ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_6 (а.с. 32-33).

Також, як встановлено з довідки про реєстрацію особи громадянином України, виданої Посольсьвом України у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії № 6124КВ-536-99 від 18.05.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована громадянкою України (а.с. 34).

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку АДРЕСА_1, визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 400 грн. в дохід Держави (а.с. 37).

Як зазначається у постанові суду, 29.03.2017 року о 19 год. 00 хв., під час оформлення пасажирів рейсу № 112 "Лондон-Київ", в пункті пропуску "Бориспіль" ДМА "Бориспіль", Термінал "Д", ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, а саме: пред'явила на паспортний контроль, як піставу для перетинання державного кордону України, закордонний паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 (19.06.2015-19.06.2025) на ім'я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3, який їй не належав, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ст..122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до п.3 абз.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 року при відмові у поновленні актового запису заінтересована особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації відповідного актового запису.

Згідно п.5 ч.2 статті 293 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За вимогами п.1.ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За таких обставин, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої на території Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії (Норд Міддлсекс госпіталь, Едмонтон), батьком якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції вчинити актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому батьком записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, а матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 11.06.2018 року.