Справа № 199/8249/17
(2/199/895/18)
23.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди за втрату військового майна переданого у використання,
В листопаді місяці 2017 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди за втрату військового майна переданого у використання.
В обгрунтування позову зазначив, що наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 08 квітня 2015 року №85 рядового ОСОБА_2 відповідно до мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду навідника - оператора розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .
Відповідачу у користування було видане військове майно Бронежилет «Корсар» 1 шт., Шолом 1 шт., що підтверджується роздавально-здавальною відомістю №111 від 17.06.2015 року.
Згідно рапорту від 08.06.17 року ОСОБА_2 , останній просить про утримання з грошового забезпечення кошти за жилет панцерний «Корсар» МЗ - 1 - 4 та шолом виробництво «Іспанія» на загальну суму в розмірі - 61 917,75 грн. Таким чином, рядовий ОСОБА_2 вчинив втрату військового майна переданого йому у використання, яке є державною власністю та закріплено за в/ч НОМЕР_1 .
Згідно із довідкою - розрахунком № 20 від 08.06.2017 року сума до утримання з рядового ОСОБА_2 за втрачене речове майно складає - 6 191,78 грн. при цьому вартість майна із урахуванням кратності в цілому становить 61 917,75 грн.
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 09.06.2017 року №163, рядового ОСОБА_2 колишнього навідника - оператора розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти, звільнено з військової служби у запас наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 07.06.2017 р. (по особовому складу) з 09 червня 2017 року виключити із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до Амур - Нижньодніпровського РВК м. Дніпро. Провести утримання за речове майно в розмірі - 61 917,75 грн.
Витягом з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2017 р. за №4280 доводиться про відсутність здійснення утримання з рядового ОСОБА_2 будь-яких грошових сум на відшкодування шкоди завданої державі внаслідок втрати (розкрадання) речового майна військової частини НОМЕР_1 .
Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував вартість втраченого майна, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду за втрачене військове майно у розмірі 61 917,75 грн.
В судовому засіданні представник позивача надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
За згодою представника позивача, суд розглядає справу у заочному порядку.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 08 квітня 2015 року №85 рядового ОСОБА_2 відповідно до мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду навідника - оператора розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .
Відповідачу у користування було видане військове майно Бронежилет «Корсар» 1 шт., Шолом 1 шт., що підтверджується роздавально-здавальною відомістю №111 від 17.06.2015 року.
Згідно рапорту від 08.06.17 року ОСОБА_2 , останній просить про утримання з грошового забезпечення кошти за жилет панцерний «Корсар» МЗ - 1 - 4 та шолом виробництво «Іспанія» на загальну суму в розмірі - 61 917,75 грн. Таким чином, рядовий ОСОБА_2 вчинив втрату військового майна переданого йому у використання, яке є державною власністю та закріплено за в/ч НОМЕР_1 .
Пунктами 2, 3, 4 частини І постанови Верховної Ради України №243/95-ВР від 23.06.1995р. «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» передбачено, що відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна. Військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність за наявності: заподіяння прямої дійсної шкоди; протиправної їх поведінки; причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вини у заподіянні шкоди. Відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов`язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 листопада 1995 р. № 880 «Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості»:
- у десятикратному розмірі відшкодовується винними особами: засоби бронезахисту, бронежилети усіх типів, шолом;
- у п`ятикратному розмірі відшкодовується винними особами інвентарні речі: плащ-палатка бавовняна, мішок спальний, казанок металевий, фляга металева і поліетиленова, казанок комбінований; спеціальний одяг і взуття: куртка і брюки утеплені усіх найменувань;
- та інші інвентарні речі.
Згідно із довідкою - розрахунком № 20 від 08.06.2017 року сума до утримання з рядового ОСОБА_2 за втрачене речове майно складає - 6 191,78 грн. при цьому вартість майна із урахуванням кратності в цілому становить 61 917,75 грн.
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 09.06.2017 року №163, рядового ОСОБА_2 колишнього навідника - оператора розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти, звільнено з військової служби у запас наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 07.06.2017 р. (по особовому складу) з 09 червня 2017 року виключити із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до Амур - Нижньодніпровського РВК м. Дніпро. Провести утримання за речове майно в розмірі - 61 917,75 грн.
Витягом з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2017 р. за №4280 доводиться про відсутність здійснення утримання з рядового ОСОБА_2 будь-яких грошових сум на відшкодування шкоди завданої державі внаслідок втрати (розкрадання) речового майна військової частини НОМЕР_1 .
За положенням ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так, як відповідачем було втрачено військове майно, що було надане йому в користування, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтовуваними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України,-
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди за втрату військового майна переданого у використання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомий на користь Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 у Державній казначейській службі України в м. Києві, МФО 820172 матеріальну шкоду в розмірі 61 917,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомий на користь держави судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.Г. Скрипник