Ширяївський районний суд Одеської області
06.06.2018 Справа №: 518/1487/17 Провадження № 2/518/71/2018
06.06.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Палія С.А.,
при секретарі: Чумаченко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд,-
27.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10.06.2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 321, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1. А також просила стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає у зв'язку з чим вона змушена була звернутися з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує частково, а саме: в частині розірвання шлюбу, а в частині стягнення аліментів просила не розглядати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що позивач просила не розглядати вимоги про стягнення аліментів, суд вважає за доцільне розглянути вимоги про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 10.06.2011 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 321, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).
Від даного шлюбу є малолітня дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.10.2011 року (а.с. 7), яка проживає з матір'ю.
Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2017 року, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору та про місце проживання дітей у сторін не має.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила прізвище залишити без змін.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Керуючись ст.ст. 24, 56, 110-113 СК України, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.06.2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 321, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1) - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити післяшлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повідомити відповідача, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалював, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: