Справа № 291/511/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
08 червня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шумської І.С.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" представник позивача - ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 17.05.2018 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання на 08.06.2018 року.
05.06.2018 відповідач, у визначений судом строк, до початку судового розгляду, подав відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, клопотання про витребування доказів. В обґрунтування якого зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи, надання та дослідження всіх необхідних доказів, пояснень та заперечень, необхідно проводити слухання справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, оцінивши зміст і характер позовної заяви, з метою забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача та вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 178, 260, 277 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.
Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 05 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.
Надіслати копію ухвали сторонам.
Роз»яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.
Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, але з урахуванням заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням до початку підготовчого засідання.
Витребувати в Ружинському районному суді Житомирської області цивільну справу №291/401/15 за позовом ПАТ "КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінали документів, які додані до позовної заяви:оригінал витягу з "Тарифів банку"; оригінал кредитного договору; оригінал генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості, оригінал витягу з умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.