Провадження № 2/235/886/18
Справа № 235/1369/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 червня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», відповідач ОСОБА_1 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Красноармійського центру обслуговування до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Красноармійського центру обслуговування 26.03.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 07.11.2017 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п. 42 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. До ПО відсутня пломба на ящику закритого комплексу обліку, відсутня на момент перевірки, навантаження складає 20 А, електрична енергія споживається, а лічильником не враховується. Місце самовільного підключення на межі балансового відділу в ящику ЗКУКЕ на фасаді будинку. Заява споживача про крадіжку електролічильника на момент перевірки відсутня.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 214721 від 07.11.2017р.

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 196 від 29.12.2017 року з розгляду зазначеного акту, призведене нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків згідно п.п.5 п. 3.1 Методики за формулою в п. 2.7 цієї Методики у сумі 15 207,36 грн. за період з 07.05.2017 року по 07.11.2017 року при потужності 7,04 кВт, діючих у період тарифах, з розрахунку 8 годин на добу.

Нарахована загальна сума збитків у розмірі 15 207,36 грн. відповідачем в позасудовому порядку не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, відзив не подала.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 07.11.2017 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п. 42 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. До ПО відсутня пломба на ящику закритого комплексу обліку, відсутня на момент перевірки, навантаження складає 20 А, електрична енергія споживається, а лічильником не враховується. Місце самовільного підключення на межі балансового відділу в ящику ЗКУКЕ на фасаді будинку. Заява споживача про крадіжку електролічильника на момент перевірки відсутня.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 214721 від 07.11.2017р. (а.с.6-7).

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 196 від 29.12.2017 року з розгляду зазначеного акту, призведене нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків згідно п.п.5 п. 3.1 Методики за формулою в п. 2.7 цієї Методики у сумі 15 207,36 грн. за період з 07.05.2017 року по 07.11.2017 року при потужності 7,04 кВт, діючих у період тарифах, з розрахунку 8 годин на добу (а.с.9).

Нарахована загальна сума збитків у розмірі 15 207,36 грн. відповідачем в позасудовому порядку не сплачена.

Пунктом 48 Правил № 1357 передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Пункт 42 Правил, зобовязує споживача електричної енергії: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1762,00 грн. (а.с.1).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Красноармійського центру обслуговування до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, суму за без обліковане користування електроенергією в розмірі 15207,36 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Красноармійського ЦОК № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. на поточний рахунок 260051253, МФО 334851, ОКПО 000131268, покровське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складання повного тексту рішення 05 червня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь