УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

1 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі судового засідання Лєдової А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в залі суду наявні матеріали справи, клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2017 до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі позивач) до ОСОБА_4 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати майно, набуте ОСОБА_4 за час сумісного проживання з ОСОБА_3 в проміжок часу з 01.09.2008 до 30.11.2016 спільною сумісною власністю між ним та ОСОБА_3, зокрема квартиру за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1;
- поділити спільне з відповідачем майно, виділивши позивачу шляхом визнання за нею права власності на рухоме та нерухоме майно, сумісно нажитого без оформлення шлюбу.
30.03.2018 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення описки у тексті позовної заяви. У заяві зазначено, що при складанні позовної заяви позивач хибно виклала хронологію подій адвокату і після складання позову не перевірила зміст позову, тому в позові було помилково зазначено невірну дату закінчення мого спільного проживання із відповідачем. З метою усунення описки у тексті позовної заяви, позивач просить вважати дату припинення сумісного проживання з відповідачем 30.03.2016 Оскільки дата припинення спільного сумісного проживання 30.03.2016, і квартира № 14 на бул. Центральний, буд. 44 в м. Запоріжжя була помилково зазначена як спільна сумісна власність позивач вказану квартиру придбала сама за особисті кошти і вже після припинення проживання з відповідачем, у зв'язку з чим просить суд:
- визнати майно, набуте ОСОБА_4 за час сумісного проживання з ОСОБА_3 в проміжок часу з 01.09.2008, до 30.03.2016, спільною сумісною власністю між ним та ОСОБА_3;
- поділити спільне з Відповідачем майно, виділивши позивачу шляхом визнання за нею права власності на рухоме та нерухоме майно, сумісно нажитого без оформлення шлюбу.
В судовому засіданні 01.06.2018 судом встановлено після відкриття провадження у справі (ухвалою від 08.12.2017), що позовну заяву подано без додержання вимог визначених ЦПК України.
А саме, частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Аналогічні вимоги містились і у ЦПК України на момент подання позову, а саме у ст.ст. 119, 207.
Частинами 11, 12 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З урахуванням встановлених обставин, а також відмови позивача від предмету позову (квартири, яка розташована у м. Запоріжжі за адресою: бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, на підставі якої було визначено ціну позову), позивачу необхідно подати до суду уточнений позов, із зазначенням ціни позову, конкретногозмісту позовних вимог та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Разом із тим, суд звертає увагу позивача на вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Крім того, вимоги визначені п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дотримано позивачем лише частково.
Так, додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином(засвідчення копій документів, оригінали, яких позивач має на руках рекомендується у такий спосіб: проставляти відмітку «Згідно з оригіналом»; особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище; дату засвідчення копії).
Дані недоліки є суттєвими, тому відповідно до ст. 187 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.
Керуючись ст.ст. 10, 175177, 187 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ залишити без руху.
Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі шляхом подання до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя належним чином оформленої позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступай та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01.06.2018.

Повний текст ухвали складено 04.06.2018.

Суддя І.П. Соболєва