Справа № 659/396/18
Номер провадження 2/659/129/18
У Х В А Л А

"25" травня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/396/18 за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 09 березня 2002 року Анатолівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 01, від шлюбу мають доньку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характері, відсутність взаєморозуміння, розходженнями поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства. На даний момент з відповідачем проживають окремо. Майнових спорів немає. Прохає шлюб розірвати.

Підготовче судове засідання призначено на 25 травня 2018 року о 08 годині 30 хвилин. Відповідно до наданої Анатолівською сільською радою Нижньосірогозького району довідки № 85 від 16.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за місцем реєстрації не проживає. Місце проживання відповідача ОСОБА_2 не відоме. З довідки листоноші вбачається, що поштове відправлення на адресу відповідача ОСОБА_2 вручено уповноваженій особі. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, де прохала провести розгляд справи за її відсутності, шлюб розірвати, прізвище змінювати не бажає.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання відповідача у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов до суду не надав, своєї позиції щодо заявленого позову не виклав, позивачу відповідних документів не вручив. За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд з власної ініціативи прийняв рішення відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/396/18 до 04 червня 2018 року, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести підготовче судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін. У звязку з викладеним проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 189-191, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/396/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши проведення підготовчого судового засідання на 04 червня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, надіславши судові повістки, та помістити повідомлення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву до суду до 04 червня 2018 року і розяснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк, ухилення від явки до суду без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Відповідач зобовязаний разом з відзивом надати суду докази про вручення копії відзиву позивачу ОСОБА_1.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що після отримання копії відзиву вона має право подати свої заперечення у строк до 04 червня 2018 року включно.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 04 червня 2018 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.