Справа № 184/885/18
Номер провадження 2-о/184/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі своїм сином ОСОБА_3, померлим 07.09.2017 року, та той факт, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 і, таким чином, місцем відкриття спадщини була квартира №29 в житловому будинку №19-А по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області.

Заявниця у заяві вказала, що 07.09.2017 року помер її син ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири №29 в житловому будинку №19-А по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області. Вказана квартира належить на праві власності заявнику, її чоловікові ОСОБА_2, її доньці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_3, кожному окремо по 1/4 частці на підставі договору міни від 29.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 Державна реєстрація права власності на вказану квартиру на їх імя була здійснена КП «МБТІ» м. Нікополь 18.01.2006 року. Заповіту на випадок смерті їх син не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є заявниця та її чоловік батько ОСОБА_3 Ніхто з них після смерті сина протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від неї. 11 травня 2018 року, коли вже закінчився строк для подачі заяви про прийняття спадщини, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина. Постановою від 11.05.2018 року приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона спільно з ним за однією адресою зареєстрована не була, тобто не підтверджується факт її з сином сумісного проживання за однією адресою, заява про прийняття спадщини в передбачений законом строк нею подана не була, а також виходячи з того, що місце відкриття спадщини не встановлено в звязку з тим, що на момент смерті ОСОБА_3 ніде зареєстрований не був. У поданій до суду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що син заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 26.08.2010 року постійно проживав разом з нею та своїм батьком у вказаній вище квартирі в м. Покров Дніпропетровської області. В 2010 році йому виповнилося 16 років, він отримав неповну середню освіту і вирішив продовжити своє навчання в коледжі м. Дніпра. Тому, 26.08.2010 року син був знятий з реєстрації свого постійного місця проживання в їхній квартирі в м. Покров у звязку з виїздом на навчання в м. Дніпро. Вказана обставина підтверджується довідкою №897 від 05.05.2018 року, виданою реєстраційним відділом виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області. Після закінчення навчання син заявниці повернувся в м. Покров до свого постійного місця проживання. В м. Покров син до дня своєї смерті проживав разом з заявницею та своїм батьком в квартирі, в якій він був співвласником, однак не поновив свою реєстрацію і проживав без неї до дня своєї смерті. Незадовго до смерті син заявниці поїхав в м. Дніпро, де проживала донька заявниці ОСОБА_4 разом із сімєю. Син ОСОБА_1 мав намір знайти роботу, однак не встиг працевлаштуватися внаслідок смерті. Встановлення факту постійного проживання заявниці разом з сином на час відкриття спадщини в м. Покров Дніпропетровської області має юридичне значення внаслідок того, що від нього залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті сина. Чоловік заявниці - ОСОБА_2 не претендує на спадщину, що залишилася після смерті їхнього сина.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_3 є її сином. До 26.08.2010 року постійно проживав з ними в м. Покров. В 2010 році після отримання неповної середньої освіти в школі поїхав до м. Дніпро. В 2013 році закінчив транспортний коледж в м. Дніпрі та повернувся додому в м. Покров і весь час проживав разом з сімєю (з заявником та заінтересованою особою - батьком) в спільній квартирі АДРЕСА_1. 20.08.2017 року ОСОБА_3 поїхав в м. Дніпро шукати роботу, тимчасово проживав у їхньої доньки своєї сестри ОСОБА_6, де 07.09.2017 року помер.

Заінтересована особа ОСОБА_2, який являється батьком померлого, в судовому засіданні підтримав вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про встановлення факту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 15.05.2018 року, наданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 20 квітня 1994 року відбулася реєстрація актового запису про народження №155 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зареєстровано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 7 ).

Відповідно до договору міни від 29.12.2005 року, зареєстрованому в реєстрі №4269, посвідченого приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, квартира №29 в житловому будинку №19-А по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровській області належить на праві власності заявниці, її чоловікові ОСОБА_2, її доньці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_3, кожному окремо по 1/4 частці (а.с.8).

Державна реєстрація права власності на вказану квартиру на їх імя була здійснена КП «МБТІ» м. Нікополь 18.01.2006 року, реєстраційний номер 4316814 (а.с. 9).

Згідно довідки №897 від 05.05.2018 року про зняття з реєстрації місця проживання, за відомостями реєстраційного відділу виконавчого комітету Покровської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області з 17.01.2006 року по 26.08.2010 року; знятий з реєстрації за заявою №602 до м. Дніпропетровськ на навчання. На момент смерті ОСОБА_3 реєстрації у м. Покров не мав. За адресою: 53300, АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_3 були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ №771782, виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.09.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07.09.2017 року (актовий запис №847, а/с.6).

За життя ОСОБА_3 не зробив заповідальне розпорядження.

Відповідно до постанови від 11.05.2018 року приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 07.09.2017 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 спільно з ним за однією адресою зареєстрована не була, заява про прийняття спадщини в передбачений законом строк нею подана не була, не встановлено місце відкриття спадщини в звязку з тим, що на момент смерті ОСОБА_3 ніде зареєстрований не був (а.с. 13).

Крім того, у листі приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 06.06.2018 р. підтверджено, що інших заяв про прийняття спадщини, окрім поданої заявником заяви, не надходило (а/с 34). Спадкова справа за №53/2018 заведена 11.05.2018 р., тобто за фактом звернення заявника до нотаріуса. Спадкове майно складається з ? частки квартири АДРЕСА_3 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 у квартирі №29 в житловому будинку №19-А по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області, а також факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення внаслідок того, що від нього залежить виникнення майнових прав ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті сина.

Як пояснив свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7. За цією адресою зареєстрований з 1986 року. Заявник та заінтересована особа є його сусідами. ОСОБА_3 він знав з дитинства, приблизно з 2006-2007 років та підтримували сусідські стосунки. ОСОБА_3 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 зі своєю родиною: батьком, матірю та сестрою. Навчався в м. Дніпрі. Протягом всіх років вони бачились, як сусіди, 1-2 рази на тиждень.

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, в судовому засіданні пояснив, що з заявником та її чоловіком (заінтересованою особою) ОСОБА_2 мають дружні стосунки. Їхнього сина ОСОБА_3 знав приблизно 15-16 років. Останній проживав з батьками по вул. Шатохіна. Донька родини ОСОБА_3 поїхала проживати в м. Дніпро, а син ОСОБА_9 залишився проживати з родино. Знає, що ОСОБА_3 навчався в школі м. Покров, жив з батьками. Міг виїжджати на 1-2 місяці в м. Дніпро до сестри. На час трагедії (смерті) ОСОБА_3 був у сестри в м. Дніпрі. В останнього іншого житла не було, він жив з батьками.

Як пояснила свідок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, з родиною ОСОБА_3 вона перебуває в дружніх стосунках дуже давно. Їхні діти разом виросли. Знає, що в квартирі АДРЕСА_4 4особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та їхні батьки. У вересні 2017 року ОСОБА_3 поїхав до сестри в м. Дніпро, де помер. У ОСОБА_3 іншого житла не було, він проживав з батьками в м.Покров.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснила, що заявник та заінтересована особа є її батьками, ОСОБА_3 рідним братом. Вона проживає в м. Дніпрі з 2007 року. ОСОБА_11 залишився проживати з батьками в м. Покров. Пізніше поїхав до м. Дніпра, навчався в технікумі, потім повернувся до батьків в м. Покров, однак не зареєструвався у квартирі АДРЕСА_5, так як не було необхідності в цьому, оскільки він ніде не працював. Час від часу ОСОБА_3 приїжджав до неї на 1-2 дні, потім повертався в м. Покров до батьків. Останній раз брат приїхав до неї в м. Дніпро в кінці серпні 2017 року, щоб знайти роботу, а 07.09.2018 року помер у неї дома в АДРЕСА_6. Іншого житла у нього не було.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено у судовому засіданні заявник є матірю померлого.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Як встановлено у судовому засіданні заявник не відмовлялася від прийняття спадщини.

Частиною 2 ст.2 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (далі Закон) встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно ст. 67 Закону України від 02.09.1993 № 3425-XII "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Відповідно до п.4.11. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. При цьому нотаріус має виконати всі дії, які передбачені цим Порядком. Нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (п.1 Глави 12 Розділу І вищезазначеного Порядку).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ( ч.1 ст. 1221 ЦК України).

У разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус розяснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили (п.1.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку).

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. При цьому фізична особа може мати кілька місць проживання.

Як зазначено у ст.3 Закону місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; натомість місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведені норми законодавства, пояснення заявника, показання свідків, письмові докази щодо входження до спадкового майна ? частки квартири АДРЕСА_7 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що постійним місцем проживання ОСОБА_3 була квартира №29 в житловому будинку №19-А по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області. Його проживання у рідної сестри ОСОБА_4 у АДРЕСА_6 з кінця серпня 2017 р. до моменту смерті 07.09.2017 р. було його тимчасовим місцем перебування, яке не впливає на встановлення місця постійного проживання.

Крім того, на підставі пояснень заявника, заінтересованої особи, свідків, письмових документів, які зокрема, підтверджують проживання та реєстрацію заявника з 17 січня 2006 р. у квартирі АДРЕСА_3 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, суд вважає встановленим факт постійного проживання ОСОБА_4 на час відкриття спадщини разом зі своїм сином ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання ОСОБА_3 у квартирі №29 в житловому будинку №19-А по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області та факт свого постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі своїм сином ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою, суд вважає, що вказані заявником вимоги є обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1221, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2,3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" суд,--

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНН:НОМЕР_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНН:НОМЕР_2) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 07.09.2017 року.

Встановити факт, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3, померлого 07.09.2017 року, і таким чином місцем відкриття спадщини, була квартира №29 в житловому будинку №19-А по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 08.06.2018 року о 15 годні 00 хвилин.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_12