У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі ВП Менський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 квітня 2018 року, ОСОБА_1 23 травня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана до суду у строк, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак, в порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, а також не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви вбачається, що ПАТ «Чернігівобленерго» в особі ВП Менський район електричних мереж просило стягнути з ОСОБА_1 збиткі в розмірі 8010,55 грн, що є вимогою майнового характеру.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки 1,5% ціни позову є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який станом на день подання позову становив 1600 грн), то при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1600 грн.

Таким чином, відповідачу належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2400 грн (1600 грн х 150%) на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі ВП Менський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання апеляційному суду Чернігівської області оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також належної кількості примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2