Номер справи 623/481/18
Номер провадження 2/623/433/2018
31 травня 2018 року м.Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Герцова О.М.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку заочного рішення цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, -
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.04.2017 року співробітниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, абонент ОСОБА_2.
Під час обстеження робітниками виявлено несанкціоновану врізку в газопровід-ввід для відбору не облікованого природного газу.
Даний факт правопорушення зафіксовано в Акті про порушення № 119/17 від 03.04.2017 року. Даний акт засвідчений підписом представників ПАТ «Харківгаз» та користувачем вказаного будинку ОСОБА_3. На виконання розділу 2, п. 5, підпункту 2 Порядку робітниками ПАТ «Харківгаз» було розяснено Споживачу, можливість скористатися правом внести свої зауваження до акту претензії, якщо такі є. Жодних зауважень до даного
акту Споживачем не вказано.
Натомість споживачем ОСОБА_3 власноруч складене зізнання у скоєному правопорушенні.
Цього ж дня відповідно до вимог п. 5.7 Правил безпеки систем газопостачання затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285 та п. п 5, п.7 розділу VI Кодексу домоволодіння ОСОБА_2 було відключено від системи газопостачання.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року провадження у справі відкрито.
Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у відсутність представника позивача, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.(а.с.33).
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомляли.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Під час обстеження робітниками ПАТ «Харківгаз» виявлено порушення споживачем природного газу.
Даний факт правопорушення зафіксовано в Акті про порушення № 119/17 від 03.04.2017 року. Даний акт засвідчений підписом представників ПАТ «Харківгаз» та Споживачем ОСОБА_5Д.(а.с.16-17).
Споживачем ОСОБА_6 власноруч складене зізнання від 03.04.2017 року у скоєному правопорушенні. (а.с.17).
Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 Правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальником і газорозподільним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Договір підписується газопостачальником і газорозподільним підприємством і споживачем протягом 14 календарних днів з дня отримання відповідної заяви від споживача.
Цей Порядок застосовується газопостачальним/газорозподільним підприємством у разі виявлення у споживача одного чи декількох порушень Правил з переліку, наведеного в пункті 2 розділу П, та за умови оформлення акта-претензії, складеного з урахуванням вимог цього Порядку.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пункті 3 пункту 2 розділу П, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача з дня встановлення лічильника та/або пломби, які виявились пошкодженими (встановлення лічильника/пломби повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), або з дня набуття споживачем права власності/користування на об'єкт споживача (у разі зміни власника/наймача об'єкта споживача після дати встановлення лічильника та/або пломби) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 12 місяців (пункт 1, підпункт 3 пункту 2, підпункт 3 пункту 4 розділу П Порядку).
Таким чином, судом встановлено, що споживач несанкціоновано втрутився в газовий лічильник за адресою: АДРЕСА_2, чим порушено Правила надання природного газу.
Відповідно до розділу XI Кодексу у разі пошкодження лічильника газу з вини споживача, він додатково відшкодовує вартість робіт, пов'язаних з проведенням експертизи, демонтажем, транспортуванням та монтажем, ремонтом, або встановленням нового лічильника газу, але вартість цих робіт до теперішнього часу відповідачі не сплатили, а тому сума підлягає до стягнення.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у зв'язку із задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Харківгаз» судовий збір в розмірі по 881 гривні (вісімсот вісімдесят одній гривні) з кожної, стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №
Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.М.Герцов