АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м.Харків

справа № 640/15271/17

провадження № 22-ц/790/2674/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Пилипчук Н.П., Маміної О.В.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

учасників справи

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року, постановлену суддею Зубом Г.А., в залі суду в м.Харкові,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2018 року сумісну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено частково. Справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду в частині вимоги до відповідача ОСОБА_3 В задоволенні заяви про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просив ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на ті обставини, що рішення суду ухвалене з порушенням норм процесуального закону.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 не отримувала копію апеляційної скарги, він також не ознайомився з матеріалами справи, оскільки уклав угоду про надання правової допомоги 06 червня 2018 року.

Вислухавши думку представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частино 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає, що відповідач ОСОБА_1 та її представник мають право на ознайомлення з доводами апеляційної скарги та на надання відзиву на апеляційну скаргу, у звязку з чим вважає, що їх клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки суд відкладає розгляд справи то є правові підстави для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 16 години 10 хвилин «19» червня 2018 року.

Продовжити розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Судді:ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7