Справа № 758/2520/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
за участю секретаря судового засідання - Федоренко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіпитання про ухваленнядодатковогорішеннящодо усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення уцивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17.11.2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.09.2015 року №274 про приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 30.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_2, виданого на підставі розпорядження №274 на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Вирішено питання про судові витрати.

В задоволенні зустрічних позовів відмовлено (том ІІ, а.с.24-28).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2018 року справу направлено до суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення (том ІІ, а.с.49-50).Як вбачається із вступної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру були предметом розгляду в суді. Проте, вказані позовні вимоги судомпершої інстанції залишилися без вирішення.

23.03.2018 року справа надійшла до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому суд вважає можливим слухати справу за їх відсутності, оскільки у відповідності до ст. 270 ЦПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 9 ЖК УРСР громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Враховуючи, що позовна вимога щодо усунення перешкод у користуванні спірним житлом та вселення заявлялась позивачем, була предметом судового розгляду, відповідачі заперечували проти даної вимоги, алевказані позовні вимоги залишилися без вирішення, не відображені в тексті рішення.

Керуючись ст.9 ЖК УРСР, ст.ст.270, 353, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не чинити перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у квартиру АДРЕСА_1. Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

СуддяГ. Б. Супрун