Справа№751/2596/18
Провадження №2-н/751/248/18
С У Д О В И Й Н А К А З
31 травня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Косач І. А.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго».
Банківські реквізити:
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МК 797403, виданий Дзержинським РВ м. Харкова 23.03.1998 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 948070, виданий Старокостянтинівським РВ в Хмельницькій області 06.11.2001 року.
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МК 797403, виданий Дзержинським РВ м. Харкова 23.03.1998 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 948070, виданий Старокостянтинівським РВ в Хмельницькій області 06.11.2001 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 3928 (три тисячі девятсот двадцять вісім) гривень 47 копійок заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2015 року по 30 вересня 2017 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МК 797403, виданий Дзержинським РВ м. Харкова 23.03.1998 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 948070, виданий Старокостянтинівським РВ в Хмельницькій області 06.11.2001 року, 360 (триста шістдесят) гривень 22 копійки втрат від інфляційних процесів, 181 (сто вісімдесят одну) гривню 14 копійок - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МК 797403, виданий Дзержинським РВ м. Харкова 23.03.1998 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 948070, виданий Старокостянтинівським РВ в Хмельницькій області 06.11.2001 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок судового збору.
Суддя І.А. Косач
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «______» ______________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «_____» _____________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ______________ 20___ року.