У х в а л а

08 червня 2018 року

м. Київ

справа № 501/142/16-ц

провадження № 61-1643св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., ПророкаВ. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за клопотанням відкритого акціонерного товариства «Сєвєро-Западний Флот» до боржника - компанії «Елой Шиппінг Лімітед»(ELOY SHIPPING LIMITED) про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу та Ленінградської області від 19 березня 2015 року, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Сєвєро-Западний Флот» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року відкрите акціонерне товариство «Сєвєро-Западний Флот» звернулося до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу та Ленінградської області від 19 березня 2015 року про стягнення з компанії «ЕлойШиппінг Лімітед»(ELOY SHIPPING LIMITED) 110 764,44 доларів США.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, відкрите акціонерне товариство «Сєвєро-Западний Флот» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за клопотанням відкритого акціонерного товариства «Сєвєро-Западний Флот» до боржника - компанії «Елой Шиппінг Лімітед»(ELOY SHIPPING LIMITED) про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Санкт-Петербург та Ленінградської області від 19 березня 2015 року, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Сєвєро-Западний Флот» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду в складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк