Справа № 541/858/18
Провадження №2-о/541/83/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю: секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Миргородська міська рада Полтавської області, Миргородський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, який помер 26 квітня 2004 року, є сином ОСОБА_6, яка померла 28 серпня 1999 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 28 серпня 1999 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району, розміром 2,69 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку фактично прийняв її син дідусь заявника ОСОБА_5, який помер 26 квітня 2004 року в с.Попівка Миргородського району. Після його смерті спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса прийняв його син батько заявника ОСОБА_7, який помер 23 червня 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. 03 квітня 2018 року через свого представника заявник звернувся до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з приводу оформлення спадщини, але по причині відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між його прабабусею ОСОБА_6 та її сином дідом заявника ОСОБА_5, постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник не зміг підтвердити родинні відносини прабабусі і її сина, у звязку з цим просив суд встановити зазначений факт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_5.

Представник заявника ОСОБА_9, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.21) в судовому засіданні заяву свого довірителя підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували, підтвердили, що ОСОБА_5 дійсно був сином ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради ОСОБА_10, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.41) в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.40).

Заінтересована особа Миргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області свого представника в судове засідання не направив, до суду подав заяву, в якій заперечення проти заяви не висловив, справу просив розглянути у відсутність його представника (а.с. 33 ).

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 направив до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №51826791 від 07.05.2018 року, відзив на заяву не надав (а.с. 35-37).

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 28 серпня 1999 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельний пай розміром 2,69 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Попівської сільської ради Миргородського району(а.с.9), яку фактично прийняв її син дідусь заявника ОСОБА_5, який на день смерті спадкодавця проживав разом з ОСОБА_6 і помер 26 квітня 2004 року в с.Попівка Миргородського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою виконкому Попівської сільської ради Миргородського району від 03.04.2018 року (а.с.11, 15). Після його смерті спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса прийняв його син, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12) батько заявника ОСОБА_7 (а.с.18), який помер 23 червня 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). 03 квітня 2018 року через свого представника заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з приводу оформлення спадщини, але по причині відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між його прабабусею ОСОБА_6 та її сином дідом заявника ОСОБА_5 постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 17). Заявник не зміг підтвердити родинні відносини прабабусі ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_5, оскільки згідно ОСОБА_11 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в архіві органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян відсутній. Книги державної реєстрації актів про народження за 1925-1931 роки за зазначеним населеним пунктом с.Попівка Миргородського району Полтавської області не збереглися (а.с.14). Після смерті ОСОБА_7 спадщину крім заявника прийняли дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с. 35-37).

Факт, що померла ОСОБА_6 є рідною матірю ОСОБА_5 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які показали, що тривалий час знали померлих за життя, спілкувалися з ними, і їм достовірно відомо, що ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_5.

Враховуючи, що ОСОБА_6 померла 28 серпня 1999 року, правовідносини щодо спадкового майна регулюються ЦК України (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як матері і сина. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для отримання спадщини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.293, 294, 354 ЦПК України, ст.ст. 29, 1265 ЦК України, ст. 549 ЦК України (1963), суд-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться в м.Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 88, Миргородська міська рада Полтавської області, що знаходиться в місті Миргород Полтавської області, вул. Незалежності, 17, , Миргородський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, що знаходиться в м.Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 165, ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 26 квітня 2004 року, є сином ОСОБА_6, яка померла 28 серпня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_13

Повне судове рішення складене 13 червня 2018 року