Справа № 185/6990/17
Провадження № 2-з/185/42/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк», треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До розгляду справи позивачем до суду подана заява про забезпечення позову шляхом заборони Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області здійснювати платежі по виконавчому напису та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу по примусовому виконанню виконавчого напису № 546, виданого 22 березня 2010 року.

Мотивував тим, що на підставі виконавчого напису № 546 від 22 березня 2010 року державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 06 червня 2018 року відкрите виконавче провадження №51404259 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Сташкова 2/13. Вказаний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. На даний час в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк», треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначена до розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить визнати виконавчий напис № 546, виданий 22 березня 2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Сташкова 2/13.

На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 51404259 від 06 червня 2016 року для звернення стягнення на квартиру.

За можливим рішенням суду відповідач має припинити примусове виконання виконавчого напису, але якщо будуть провадитись стягнення з доходу позивача ,захист прав позивача буде не реальним.

Статтею 149 ЦПК України передбачено,що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149,150,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заборонити Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по виконавчому провадженні № 5140429 від 06 червня 2016 року при примусовому виконанні виконавчого напису №546, виданого 22 березня 2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перераховувати грошові кошти в розмірі 170 361 грн. 69 коп., отримані Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк», треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення, на підставі виконавчого документу по примусовому виконанню виконавчого напису № 546, виданого 22 березня 2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. А. Гаврилов