АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 червня 2018 року

справа 752/20153/16-ц

провадження № 22-ц/796/5382/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року (суддя Ладиченко С.В.) та на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року (суддя Ладиченко С.В.) в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна та встановлення порядку користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою задоволено.

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач оскаржує ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року та заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року. У прохальній частині скарги відповідач просить суд скасувати ухвалу суду та змінити заочне рішення та викласти його у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Положеннями ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять заяви відповідача про перегляд заочного рішення та процесуальних документів на підтвердження залишення такої заяви без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення по справі, відповідачем порушено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана 24.05.2018 року на ухвалу суду від 04.04.2018 року, копія тексту ухвали отримана відповідачем 24.04.2018 року.

Відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва уточнену апеляційну скаргу, з урахуванням вищезазначених положень ЦПК України щодо перегляду заочного рішення, з копіями у відповідності до кількості учасників по справі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин пропуску даного строку, з наданням доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ &qula;Про судоустрій і статус суддів&q?та;, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року та на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визначення зазначених в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: