Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Справа153/590/18

Провадження2/153/200/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Вказала, що 29 вересня 2008 року в м. Ямпіль, Вінницької області помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області. Фактично прийнявши спадщину після смерті батька вона звернулась до державного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке до дня смерті належало її батькові. Державним нотаріусом ОСОБА_5 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця відсутній. Враховуючи те, що в позасудовому порядку вона не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивач ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву вхід.№3434 від 18 травня 2018 року про розгляд справи у їх відсутність. Протии позову не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК україни - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукзаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що 29 вересня 2008 року в м. Ямпіль, Вінницької області помер ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 122584 (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 326049 встановлено, що батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_2 анатолій Івановчи ( а.с.5). Із заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину встановлено, що ОСОБА_2 10 травня 2018 року зверталась до державного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу ОСОБА_5 із проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадшину за законом на земельну частку (пай) розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області. Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0472169 встановлено, що ОСОБА_4, належить право на земельну частку (пай), що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, розміром 1, 73 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.7). Із довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області № 96 встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_4, який помер 29 версеня 2008 року в м. Ямпіль, Вінницької області(а.с.9). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 було відмолвено у видачі свідоцтва про право на спадину за законом на право на земельну частку (пай) КСП ім. Котовського с. Слобода-Підлісівська ямпільського району, Вінницької області. Після смерті ОСОБА_4, який помер 29 вересня 2008 року в місті Ямпіль, Вінницької області(а.с.18). Із копії газети «Ямпільскі ВІСТІ» від 16.05.2018 року №38 встанволено, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0472169 виданий на ім'я ОСОБА_4 вважати недійсним (а.с.20-21).

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна померлого батька.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 будучи спадкоємцем першої черги за законом не має можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті батька, оскільки правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця відсутній. Інших спадкоємців за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Тому, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.2, 10,13, 211, 263, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1218-1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,73 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, яка до дня смерті згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0472169 виданого 21 жовтня 1997 року Ямпільською РДА належала ОСОБА_4, який помер 29 вересня 2008 року в місті Ямпіль, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин