РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/774/18

01.06.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Козятині цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 116273 грн.18 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.06.2010 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.06.2010 року відповідач отримав кредит в сумі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підписав заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір між ним та Банком. При укладанні договору відповідач дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник карткового рахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 Договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 28.02.2018 р. має заборгованість в сумі 116273 грн. 18 коп., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 3066 грн. 30 коп..; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 113206 грн. 88 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення пошти (а.с.50-51).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.06.2010 року відповідач отримав кредит в сумі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підписав заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір між ним та Банком. При укладанні договору відповідач дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник карткового рахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 Договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором (а.с.9-40).

Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 28.02.2018 р., згідно з розрахунками банку, має заборгованість в сумі 116273 грн. 18 коп., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 3066 грн. 30 коп..; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 113206 грн. 88 коп.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором, на момент укладання кредитного договору процентна ставка встановлена в розмірі 30 % річних, з 01.09.2014 року відсоткова ставка була підвищена банком до 34.8% річних, а з 01.04.2015 року до 43,2 % річних.

За правилами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 651 ч. 1 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи норми ст. 651 та ст. 1056-1 ЦК України, положення договору щодо збільшення банком в односторонньому порядку розміру процентної ставки на підставі п. 1.1.3.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг є нікчемними, в звязку з чим при розрахунку заборгованості за кредитним договором слід враховувати діючу на момент укладення договору процентну ставку в розмірі 30 % річних.

Сума боргу за тілом кредиту, визначена банком, становить 3066 грн.30 коп. 30% річних від зазначеної суми становить 919 грн. 90 коп. (3066 грн.30 коп. х 0.30 % = 919 грн.90 коп.).

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що загальна заборгованість за відсотками станом на 29.01.2018 року складає 107310 грн.05 коп., а станом на 31.01.2018 року складає 114933 грн.92 коп.(а.с. 7 зворот). Відтак за два дні банком нараховані відсотки у сумі 7623 грн. 87 коп.( 114933 грн.92 коп. 107310грн.05 коп.), що приблизно у 8.3 рази більше, ніж сума відсотків за рік.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наданий банком розрахунок заборгованості за процентами не відповідає вимогам діючого законодавства та умовам договору.

Відповідач востаннє здійснив часткове погашення боргу 14.06.2013 року, загальна заборгованість за відсотками (накопичувальним підсумком) станом на 31.07..2013 року склала 160,4 грн. (а.с.7).

Сума боргу за тілом кредиту, визначена банком, становить 3066 грн.30 коп. 30% річних від зазначеної суми становить 919 грн. 90 коп. (3066 грн.30 коп. х 0.30 % = 919 грн.90 коп.). Виходячи з зазначеного банком розрахунку 360 календарних днів на рік, розмір відсотків за один день становить 2,56 грн.(919 грн.90 коп. : 360 ).

Відтак розмір заборгованості за процентами відповідно до умов договору за період з 01.08.2013 року по 28.02.2018 року становить 4282 грн.88 коп. (1673 х 2,56).

Відтак загальна заборгованість за процентами накопичувальним підсумком, складає 4443.28 грн. (160,4 грн. +4282грн.88 коп.)

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1Б свої зобовязання за договором не виконує належним чином, станом на 28.02.2018 р. має заборгованість перед банком, що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 3066 грн. 30 коп..; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4443.28 грн.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 526,530,536,546,549,551,1054 ЦК України, 259,263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк:

- заборгованість за кредитом в сумі 3066 грн.30 коп.,

- заборгованість за відсотками в сумі 4443 грн. .28 коп.,

- судові витрати в сумі 1762 грн.

а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк 9271, 58 грн. (дев'ять тисяч двісті сімдесят одну грн. 58 коп.)

В решті вимог відмовити.

Сторони мають можливість отримати інформацію по даному рішенню на веб-порталі за адресою kz.vn.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 04.06.2018 року.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 01.06.18