Справа № 598/111/17
провадження № 2-во/598/7/18
УХВАЛА

іменем України

"14" травня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої суду ОСОБА_1

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Збаразького районного суду від 05 травня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 24960 грн. 88 коп. заборгованості по кредитному договору № б/н від 14.10.2008 року та 1930 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановленні рішення, допущена помилка, а саме: адреса проживання боржника зазначена невірно с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області замість правильного вул.Садова, 15 с.Малий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується позовною заявою та доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущена описка, яка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, виклавши:

Абзац другий резолютивної частини рішення такого змісту: «Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 24960 грн. 88 коп. заборгованості по кредитному договору № б/н від 14.10.2008 року та 1930 грн. 00 коп. судових витрат по справі.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1