Справа № 2-7628/10
Провадження № 6/265/85/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавчий лист № 2-7628 від 22 липня 2010 року виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Арини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2010 року і до повноліття дитини.

Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру в Донецькій області за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

06 листопада 2014 року та 16 березня 2016 року державним виконавцем на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповіді ПФУ та ДФС України боржник ОСОБА_1 не працює, пенсію не отримує, відкриті рахунки знаходяться у банківських установах КРИМ.РУПАТ КБ «Приватбанк» м.Сімферополь. Накласти арешт на рахунки боржника не має можливості, так як банк знаходиться на тимчасово окупованій території.

20 березня 2018 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає близько пяти років.

Згідно заяви ОСОБА_2 боржник ОСОБА_1 на даний час мешкає смт. Красногвардійське АР Крим.

До відділу ДВС боржник не зявлявся, відомостей про його місцезнаходження не надавав.

На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що на теперішній час немає відомостей про фактичне місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1, що підтверджується актом державного виконавця, у звязку з чим відповідно до ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження суд вважає необхідним оголосити його розшук за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Лівобережному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна