Справа № 495/49/14-ц
Номер провадження 6/495/57/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» від 11.05.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 495/49/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 495/49/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Подана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист за вказаною справою був направлений Білгород-Дністровським міськрайонним судом 08.10.2014 року рекомендованою поштою на адресу Банку та отриманий представником Банку 18.10.2014 року. Під час обробки працівниками АТ «Дельта Банк» вхідної кореспонденції виявилося, що виконавчий лист про стягнення судового збору по справі № 495/49/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки, було втрачено.

Банком був здійснений запит до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області з проханням повідомити чи знаходились на виконанні виконавчі листи видані на користь Банку відносно боржника ОСОБА_1, на що управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.03.2018 року повідомило, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі документи про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на виконання до відділів не надходили.

Внаслідок втрати виконавчого листа заявник був позбавлений можливості звернутися із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, в поданій заяві просив суд розглянути її без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви у сукупності з наданими доказами на її підтвердження, суд приходить до наступного.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2014 року по справі № 495/49/14-цбуло задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 464606,15 грн. за договором про надання споживчого кредиту №1 від 20.02.2009 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1), звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3/2, кв.68; загальна площа 66,7 кв.м., житлова площа 35,9 кв.м. (на підставі Іпотечного договору б/н від 12.06.2008 року) шляхом передачі Іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» права власності на вказане майно. Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3/2, кв.68; загальна площа 66,7 кв.м., житлова площа 35,9 кв.м. Припинено право власності Іпотекодавця ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) на квартиру за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3/2, кв.68, в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою. Виселено з квартири Іпотекодавця ОСОБА_1 та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані в ній. Витребувано від ОСОБА_1 для передачі ПАТ «Дельта Банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи на квартиру, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3/2, кв.68. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

06 жовтня 2014 року представник Банку ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням видати виконавчі листи по справі № 495/49/14-ц та направити їх на її адресу.

08.10.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом на адресу представника Банку були надіслані копія заочного рішення та чотири виконавчих листа по справі. З поштових повідомлень вбачається, що копія заочного рішення та виконавчі листи були отримані представником Банку 18.10.2014 року, що останній не заперечує.

Заявник зазначає, що під час обробки працівниками Банку вхідної кореспонденції виявилося. Що виконавчі листи по цивільній справі № 495/49/14-ц було втрачено. За даними Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчі документи про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Банку на виконання не надходили.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків предявлення їх до виконання.

У відповідності до положень ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції на час винесення рішення суду, виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в ред.. від 03.10.2017р.), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За положенням ч.2 ст. 22 Закону № 606-14, строк виконання судових рішень починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Натомість, з заявою про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання по вказаній справі Банк вперше звернувся 31 січня 2018 року, тобто після спливу встановленого річного строку.

Банк мав можливість звернутися до суду з відповідною вимогою до 04.04.2015 року, оскільки рішення суду набрало чинності 04.04.2014 року. Такі обставини свідчать про пропущення заявником строку на звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа. При цьому, поважність пропуску такого строку заявником не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.4 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, ст. 22 Закону № 606-14, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» від 11.05.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 495/49/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя