Справа 2-2221/11
Провадження № 6/752/277/18
У Х В А Л А

іменемУукраїни

31.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вереса Василя Володимировича про розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_3 Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 31 січня 2011 року до його повноліття. (а.с. 34)

26 квітня 2011 року на підставі вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-2221/11. (а.с. 59)

Постановою від 27.05.2011 р. державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 26743927. (а.с. 61)

01 квітня 2013 року на підставі рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2/752/936/13 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 96 225,00 грн. за період з 01.03.2011 р. по 31.10.2012 р.

Постановою від 02 квітня 2013 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 37324535. (а.с. 80)

Постановою від 05.06.2012 р. державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. (а.с. 88)

Постановою від 16.12.2014 р. державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві здійснено примусовий привід боржника ОСОБА_4 (а.с. 116)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року задоволено подання державного виконавця. Постановлено дозволити державному виконавцю ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярошенко В.М. здійснити примусове входження до квартири № 48 у будинку 170/172 корпус 2 на вул. Горького в м. Києві з метою накладення арешту на рухоме майно, що знаходиться в цій же квартирі для забезпечення виконання судових рішень щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 (а.с. 122)

У травні 2018 року державний виконавець звернувся у суд з поданням про розшук боржника ОСОБА_4 В обгрунтування подання зазначає, що заборгованість боржника по виплаті аліментів станом на 01.02.2018 р. складає 51 141,25 грн.

У поданні зазначено, що інформація про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_4 відсутня, у зв"язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Голосївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №50995335 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2221/11, виданого 26.04.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на туримання дитини.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець посилався на те, що інформація про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_4 відсутня, у зв"язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.

З подання вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 по виплаті аліментів станом на 01.02.2018 р. складає 51 141,25 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідоме, суд приходить до висновку про оголошення його розшуку за останнім відомим його місцем проживання (перебування).

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вереса Василя Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: