Провадження № 2/761/465/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Малашевського О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №2-01, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

19.10.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача.

Відповідно до рахунку оплати ТОВ «АВТОБЕРЕГ» вартість відновлювального ремонту складає 4 935,00 грн. Тобто, сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи складає 3 177,60 грн.

Так, згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУССО» сплатило на рахунок ТОВ «АВТОБЕРЕГ» суму страхового відшкодування у розмірі 3 177,60 грн.

Враховуючи, що фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 3 177,60 грн. ПрАТ «СК «ВУССО» звернулося до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 177,60 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 16.03.2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, Відповідач подав відзив у якому зазначив, що у 2002 та 2017 роках йому було зроблено операції, на його утриманні перебуває дружина та донька, яка 4 роки знаходиться у декретній відпустці, він сам є пенсіонером, тому фізично не може сплатити суму матеріальної шкоди.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 19.10.2016 року о 10 год. 30 хв. в м. Києві по бул. Т. Шевченка, 24/22, керуючи автомобілем НОМЕР_4, не дотримався безпечного інтервалу під час руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Згідно з п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 17.11.2015 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №2-01 від 17 листопада 2015 року.

На підставі заяви ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування, Акту (протоколу) огляду ТЗ від 19.10.2016 року, страхового Акту №6343-02 по Договору страхування наземного транспорту №2-01 від 17.11.2015 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 3 177,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18052 від 25.10.2016 року.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Як вказано у п. 1 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Пояснення відповідача щодо неможливості сплатити страхового відшкодування, суд відхиляє, оскільки вказані пояснення не спростовують виплату шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати ПрАТ «СК «ВУСО» шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 3 177,60грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 82, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В Р І Ш Е Н Н Я:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 3 177,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, п/р 0761 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, ;

ОСОБА_1: 01030, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_6.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст судового рішення складено: 21.05.2018 року.