Справа № 127/7522/18
Провадження 2/127/1320/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

Судом 04.05.2018 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним, яка розглядалась в 2003 році Ленінським районним судом м. Вінниці, яка знаходиться в архіві Вінницького міського суду Вінницької області. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвала суду від 20.10.2003 року, якою забезпечено позов шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 була постановлена під час розгляду вищевказаної цивільної справи.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи вищевказане клопотання, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник відповідача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі, а саме: цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дрування квартири недійсним, яка розглядалась в 2003 році Ленінським районним судом м. Вінниці, яка знаходиться в архіві Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, в звязку з необхідністю, зокрема, витребування доказів по справі та положення ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 77, 84, 189, 196-200, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з архівуВінницького міського суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дрування квартири недійсним, яка розглядалась в 2003 році Ленінським районним судом м. Вінниці.

Витребувані докази передати безпосередньо судді Борисюк І. Е. до 23.06.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленістроки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, продовження якого призначити на 27 червня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.06.2018 року.

Суддя: