Справа № 635/1102/18
Провадження № 2/635/1483/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є наймачем житлового приміщення за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1, де з 2002 року він проживає разом з родиною, а саме: дружиною ОСОБА_3 та дітьми донькою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2. У червні 2013 року відповідач ОСОБА_2 виїхав до Російської Федерації, де влаштувався на роботу та в подальшому отримав російське громадянство. За період з 2013 року до теперішнього часу відповідач жодного разу за вищевказаною адресою не зявлявся, його речі за вказаною адресою відсутні. Позивач самостійно несе всі обовязки за договором найму житлового приміщення та сплачує всі рахунки за житлово-комунальні послуги. Враховуючи, що відповідач добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажає та з 2013 року не проживає у квартирі № 15 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Набережний, будинок 10, тому він втратив право на проживання за вказаною адресою, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання копії ухвали суду.

12 березня 2018 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем усунені, до позову долучені додаткові письмові докази

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі ордеру № 15, виданого 04 січня 2002 року Харківською КЕЧ району Київського військового округу ОСОБА_1 надано право на зайняття трьохкімнатної квартири № 15 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1; склад сімї: дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 21 березня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований з 25 грудня 2002 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1.

Відповідно до акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області виборчий округ № 18 ОСОБА_5 від 29 листопада 2017 року про обстеження квартири № 15 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Набережний, будинок 10, зі слів сусідів на момент обстеження за вказаною адресою встановлено, що з 2013 року та до часу складання акту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках передбачених ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з 2013 року не проживає у квартирі № 15 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Набережний, будинок 10, більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою, при цьому також враховує, що підстави для збереження жилого приміщення за ОСОБА_2, передбачені ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України відсутні та відповідачем не надана заява про продовження строку збереження за ним жилого приміщення за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1.

Таким чином суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81,263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МК № 134130, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15 травня 1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, селище Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії МК № 970984, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25 листопада 1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, селище Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна