Справа № 521/5792/18
Номер провадження 2/521/2789/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив визначити йому додатковий строк 4 (чотири) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сина ОСОБА_4, померлого 15 травня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 15.05.2017 р. помер його син ОСОБА_4 27.03.2018 р. він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки спадщину не прийняв через пропущення строку для звернення. Позивач вказує, що пропустив строк на прийняття спадщини у звязку з тим, що знаходився у стані депресії після смерті сина, та не є юридично обізнаною людиною. Позивач багато хвилювався та був у пригніченому стані та багато часу займався організацією поховання. При цьому ОСОБА_1 опікувався здоровям свого батька, який після смерті свого онука постійно хворів та знаходився в поганому стані. Лікар радив позивачу постійно доглядати за батьком, тому позивач фактично працював та здійснював такий нагляд, а вільний час зявився тільки після одужання батька.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 30.05.2018 р. від представника позивача надійшла заява про виключення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з числа відповідачів та розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позовні вимоги визнали, надавши відповідні заяви від 23.04.2018 р. та просили розглянути справу у їх відсутність. ОСОБА_2, дід спадкодавця, на час його смерті постійно проживав разом з ОСОБА_4 В силу вимог статей 1262 і 1268 ЦК України ОСОБА_2, як спадкоємець другої черги прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з врахуванням того, що відповідач визнав позов, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 р. витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завіреної належним чином копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 15 травня 2017 р., останнє місце проживання якого є: м. Одеса, вул. Самарська, будинок 23.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_4 народився 23.10.1986 р., його батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЖД № 427100. (а.с. 4)

Згідно договору дарування від 08.10.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 2924, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 57/100 частин будинку № 33 по вул. Самарській у м. Одесі, який складається в цілому з одного черепашникового житлового будинку, зазначеного на плані під літ. «А» - загальною площею 111,3 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., та надвірних споруд під літ.: «Б, В» - гараж, «Г» - сарай», «Д» - літня кухня, «Е» - погріб з шийкою, «З» - літня кухня, «И» - навіс, «К» - сарай, «Л» - сарай, «Н» - вбиральня, № 1-4, 5 огорожа, І мостіння, розташованих на земельній ділянці, площею 553 кв.м. (а.с. 13)

Зазначена частка будинку належала ОСОБА_2 на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Одеси, справа № 2-525/2001 від 02.02.2001 р., зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» в книзі 257-196 за № 40624. (а.с. 14)

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 120204943 від 11.04.2018 р. вбачається наявність реєстрації права власності ОСОБА_4 на 57/100 часток вказаного житлового будинку по вул. Самарській, 23 у м. Одесі. (а.с 18-19)

15.05.2017 р. у віці 30 років помер ОСОБА_4, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 494515 (актовий запис № 5334). (а.с. 5)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 27.03.2018 р. № 132/01-16 повідомлено, що згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті 15 травня 2017 р. ОСОБА_4, відсутня (витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51386924 від 27.03.2018 р.

Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 27.03.2018 р. № 131/01-16 щодо розяснення заведення спадкової справи на усне звернення ОСОБА_1 повідомлено, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 7)

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 19.05.2018 р. № 229/01-16 повідомлено, що вказаним нотаріусом спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 15.05.2017 р., не заводилась, у звязку з чим надати копію справи не має можливості.

Крім того, відповідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52079518 від 29.05.2018 р. за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплинув 15.11.2017 р.

ОСОБА_1, який є рідним батьком ОСОБА_4, бажає прийняти спадщину після його смерті, оскільки визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено. На переконання суду позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини.

Смерть ОСОБА_4 у молодому віці, на день смерті якому було 30 років, призвела до найвищих душевних страждань ОСОБА_1, які тільки можуть наступити у людини у звязку з втратою дитини. Ці страждання і переживання в тій чи іншій мірі супроводжували позивача після смерті сина протягом тривалого часу, що свідчить про перебування його у важкому моральному пригніченому стані та відповідно пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, ОСОБА_1 опікувався здоровям свого батька ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_4, який після смерті онука постійно хворів та знаходився в поганому стані.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України.

На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_1 додатковий строк в чотири місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого 15 травня 2017 року.

Суд розяснює ОСОБА_1, що після подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений судом строк, він зможе реалізувати своє право на спадкування.

Керуючись ст.ст. 76, 263-265 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк в чотири місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого 15 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 06 червня 2018 року.

С У Д Д Я: