Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1, зацікавлена особа Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд, встановити, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт КМ401260, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.07.2006 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за даними Державного реєстру актів цивільного стану актовий запис про народження № 2782 від 26.11.1985 року, складений Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) є однією та тією ж особою; а також встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт КМ401260, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.07.2006 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що 18.01.2014р. помер її батько, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданм на невідомого, якого вона впізнала згідно наданих в морзі фотографіями. Після звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з поданням документів, що підтверджують родинні відносини, було виявлено розбіжності у написанні її імені, так в її паспорті зазначена «Наталія», в її свідоцтві про народження «Наталія», при цьому в Державному реєстрі актів цивільного стану зареєстровано актовий запис в якому її імя зазначено як «Наталя». Зазначені розбіжності не надають можливості оформити свідоцтва про смерть її батька, оскільки неможливо встановити родинний звязкою, за даних обставин вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 18.01.2014 року помер невідомий чоловік, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8), та згідно протоколу предявлення трупа для впізнання, було предявлено фотокартки трупа ОСОБА_1, яка впізнала померлого, як свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 9-10)

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, імя заявника зазначено як «Наталія», таке ж імя зазначено і в Свідоцтві про народження, виданого повторно 19.02.1999р. (а.с.5, 7)

Однак за даними Державного реєстру актів цивільного стану зареєстровано актовий запис про народження № 2782 від 26.11.1985 року, складений Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 6)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні імені заявника, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт КМ401260, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.07.2006 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за даними Державного реєстру актів цивільного стану актовий запис про народження № 2782 від 26.11.1985 року, складений Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) є однією та тією ж особою.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт КМ401260, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.07.2006 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН