Справа № 165/273/18
Провадження № 2/165/271/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, суд,

встановив:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки.

Вимоги обгрунтовує тим, що з 08 лютого 2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, вона та відповідач ОСОБА_3 припинили шлюбні стосунки, проживають окремо і спільного господарства не ведуть, дочка проживає із нею. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати їх спільну дитину, не працює та не дбає про матеріальне забезпечення сімї, а їй непосильно самотужки забезпечувати дочку усім необхідним. Вважає, що середньомісячна сума фактичних витрат для забезпечення нормальних матеріальних умов життя дочки становить 10235 грн. Зазначає, що відповідач нарівні з нею повинен нести витрати по утриманню спільної дочки і оскільки її доходів у виді заробітної плати в ТОВ «ДОМІНОС ЮКРЕЙН» недостатньо для забезпечення її всім необхідним і враховуючи те, що відповідач є працездатним, має можливість утримувати дочку, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти в її користь на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 3500 грн. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав викладених у ньому. Зазначила, що на час подачі позову дитина відвідувала дитячий садок та гурток танців у м. Києві. Оскільки на даний час дитина проживає разом із нею у м. Нововолинську, тому тільки з 01 вересня поточного року буде відвідувати дошкільний навчальний заклад та гурток. Нещодавно відповідач добровільно передав їй кошти на утримання дочки у розмірі 3600 грн., однак фактично дитина з грудня 2017 року перебуває виключно на її утриманні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задоволити. Вважає, що розмір аліментів є обґрунтованим, не вбачає жодних підстав для врахування зазначених у відзиві заперечень (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився, що він будучи батьком ОСОБА_6 повинен нести обовязок по її утриманню, однак просить врахувати, що на даний час він не працює, на його утриманні перебуває батько пенсіонер, а також неповнолітня дитина від першого шлюбу. Крім того він матеріально допомагає повнолітній дочці, яка продовжує навчання. З січня 2018 року не бачив та не спілкувався з дитиною ОСОБА_6, а тому приїздив у м. Нововолинськ, однак, з вини позивача, так і не зміг поспілкуватися та побачити дитину. Кошти на утримання дочки, відразу після того як йому стало відомо рахунки позивача, перерахував останній. Не заперечує щодо стягнення з нього в користь позивача на утримання ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1200 грн. щомісячно. Усі заперечення на позовну заяву виклав у письмовому відзиві, який подав до суду 13 квітня 2018 року (а.с.30-32).

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 не відмовляється від обовязку утримувати спільну з позивачем дочку, однак розмір аліментів зазначений ОСОБА_1 є необґрунтованим з підстав зазначених у відзиві. Крім того, витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. також не обґрунтовані належними та допустимими доказами, а тому не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, її представника, відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 (а.с.3 зворот), в добровільному порядку він не виконує обов'язки по її утриманню, є здоровим, працездатним і враховуючи, що відповідач офіційно не працює, зі слів останнього відомо, що має неофіційний дохід у розмірі шести - семи тисяч грн. щомісячно, беручи до уваги наявність інших утриманців, а саме непрацездатного батька (а.с. 33-34), неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку усіх видів щомісячно (а.с.39-41) та беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків, суд визначає до стягнення з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1400 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини такого віку з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Розрахунок фактичних витрат на забезпечення нормальних матеріальних умов для життя дитини, поданий позивачем (а.с.7) суд до уваги не бере, оскільки він не підтверджений належними та допустимими доказами.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Також, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. та в користь позивача ОСОБА_1 пропорційно до задоволених вимог 400 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, що підтверджено документально (а.с.8-11).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.191 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/93, кв.79, Соломянський район, м. Київ в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.26, кв.64, м. Нововолинськ, Волинська область, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину такого віку, починаючи з 01 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/93, кв.79, Соломянський район, м. Київ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.26, кв.64, м. Нововолинськ, Волинська область 400 (чотириста) грн. витрат на правничу допомогу.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/93, кв.79, Соломянський район, м. Київ в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк