Справа № 164/847/18
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом, проте позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_2 просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона не менше п'яти років проживала однією сім'єю зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини в будинку № 5 по вул. Франка, в смт. Маневичі Волинської області, а також надати право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, як особі, яка протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала ОСОБА_6

Однак, всупереч вимог вищевказаних статтей Закону, позивачем приєднано квитанцію про сплату судового збору, в розмірі 704 гривні 80 копійок, тобто лише за одну позовну вимогу.

Крім того, ОСОБА_2 просить суд витребувати спадкову справу, зареєстровану в.о. Державного нотаріуса Маневицької держнотконтори ОСОБА_7, яка знаходиться за адресою: смт. Маневичі Волинської області, вул. Незалежності, 14, однак не обгрунтовує необхідність такого витребування у даному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до 4 ст. 83 цього ж Кодексу, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, в які, крім судового збору, входить оплата за надання правової допомоги, яка орієнтовно складає 5000 гривень.

Згідно з ч. 3,4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Проте, в матеріалах справи відсутній детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, яким підтверджується здійснені ним витрати, необхідні для надання правничої допомоги, на суму 5000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не дотримано вимоги щодо оформлення позовної заяви, передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору, на суму 704 гривні 80 копій, або документи, що підтверджуються звільнення від його сплати; обгрунтувати необхідність витребування спадкової справи, зареєстрованої в.о. Державного нотаріуса Маневицької держнотконтори ОСОБА_7; надати детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, яким підтверджується здійснені ним витрати, необхідні для надання правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_8