Справа № 199/6857/15-ц
УХВАЛА

23.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 19.10.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором №33012-OWNCASH від 22 липня 2014 року в сумі 19430 гривень 37 копійок, з якої: 13150,66 гривень - прострочена сума кредиту; 121530 гривень - прострочені відсотки; 3905,77 гривень. - прострочена сума комісії а адміністрування кредиту та 1158,64 гривень пеня, а також понесені витрати по сплаті судового збору 243,37 гривні.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 27.11.2017 року був виданий виконавчий лист, який постановою державного виконавця АНД ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04.07.2017 року був повернутий стягувачу.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір Факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №33012-OWNCASH від 22 липня 2014 року, тому заявник просив замінити у виконавчому провадженні за рішенням суду №199/6857/15 від 19.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №33012-OWNCASH від 22 липня 2014 року в сумі 19430 гривень 37 копійок, з якої: 13150,66 гривень - прострочена сума кредиту; 121530 гривень - прострочені відсотки; 3905,77 гривень. - прострочена сума комісії а адміністрування кредиту та 1158,64 гривень пеня, а також витрат по оплаті судового збору 243,37 гривні, стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання учасники процесу не зявились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 19.10.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором №33012-OWNCASH від 22 липня 2014 року в сумі 19430 гривень 37 копійок, з якої: 13150,66 гривень - прострочена сума кредиту; 121530 гривень - прострочені відсотки; 3905,77 гривень. - прострочена сума комісії а адміністрування кредиту та 1158,64 гривень пеня, а також понесені витрати по сплаті судового збору 243,37 гривні.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 27.11.2017 року був виданий виконавчий лист, який постановою державного виконавця АНД ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04.07.2017 року був повернутий стягувачу.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір Факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №33012-OWNCASH від 22 липня 2014 року.

Враховуючи викладене суд вважає, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до Договору факторингу 28.08.2017 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити у виконавчому провадженні за рішенням суду №199/6857/15 від 19.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №33012-OWNCASH від 22 липня 2014 року в сумі 19430 гривень 37 копійок, з якої: 13150,66 гривень - прострочена сума кредиту; 121530 гривень - прострочені відсотки; 3905,77 гривень. - прострочена сума комісії а адміністрування кредиту та 1158,64 гривень пеня, а також витрат по оплаті судового збору 243,37 гривні, стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», , на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», .

Суддя: Л.Г. Якименко