Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/534/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_1, звернулася в суд до ОСОБА_2 із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 05.09.1998 року у виконкомі Олешницької сільської ради за актовим записом №24. За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з позивачкою і є студентом І курсу військово-юридичного факультету НЮУ імені ОСОБА_6 на контрактній денній формі навчання. Рішенням суду від 15.03.2007 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Спільна дитина сторін досягнула повноліття 05.02.2018 року, однак продовжує навчання у державному вищому навчальному закладі та потребує матеріального утримання у звязку з цим. У звязку з тим, що відповідач не цікавиться матеріальним забезпеченням дитини, не бере участі в матеріальному забезпеченні навчального процесу сина, позивач ОСОБА_4 просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, починаючи від дати прийняття рішення судом.

Адвокатом ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву. В ньому зазначає, що позовні вимоги мають бути задоволені частково, а саме в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку. Зазначає, що позовна заява з додатками не містять доказів можливості утримання відповідачем свого сина на час навчання в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, а також відомостей про можливість надання такої допомоги і матірю дитини. Відповідач працює у Виноградівському РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго, отримує заробітну плату в розмірі 4000-5000 грн. і стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/2 частини, тобто половина його заробітку, поставить його у важке матеріальне становище.

В свою чергу представником позивача адвокатом ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив відповідача, поданий на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Зазначає, що 07.03.2018 року на банківський рахунок позивача надійшла грошова сума в розмірі 1659,34 грн., як зарахування аліментів за лютий 2018 року. Виходячи із суми сплачених аліментів відповідачем ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 робить висновок про те, що зазначений у відзиві заробіток відповідача у вигляді 4000-5000 грн. щомісячно, не відповідає дійсності. Якщо відняти половину від заробітку відповідача ОСОБА_2 то виходить сума у вигляді 3318,68 грн., що повністю зможе забезпечити його щомісячне проживання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд такі задоволити з підстав, які наведені у позові та відповіді на відзив відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що усвідомлює про потребу у матеріальній допомозі сину, який продовжує навчання. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку. Додатково зазначив, що працює у Виноградівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго".

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 частково з підстав, які вказані у відзиві на позовну заяву. Додав, що стягнення половини заробітку ОСОБА_2 поставить останнього у важке матеріальне становище.

Заслухавши сторони, дослідивши подані письмові докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, з'ясувавши усі фактичні обставини, що необхідні для вирішення справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який укладено 05.09.1998 року, про що у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради зроблено актовий запис №24. За час спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, наразі студент І курсу військово-юридичного факультету НЮУ імені ОСОБА_6 (контракта денна форма навчання). Син постійно проживає з позивачкою.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2007 року у справі №2-341/2007 вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2

Спільний син позивачки з відповідачем досяг повноліття 05.02.2018 року, однак ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання у державному вищому навчальному закладі НЮУ імені ОСОБА_6 (контрактна денна форма навчання).

Так, згідно довідки №1985-С, ОСОБА_7 є студентом 1 курсу 4 групи військово юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_6 (контракта денна форма навчання).

Довідкою №44 (виданої комендантом та паспортистом гуртожитку №8 по вул.Динамівська в м.Харкові) підтверджується, що ОСОБА_7 зареєстрований та проживає в студентському гуртожитку №8 за адресою м.Харків, вул. Динамівська, 4.

Договором №05 від 17.08.2017 року про надання освітніх послуг, стверджується замовлення освітніх послуг ОСОБА_4 для ОСОБА_7, які повинен надавати державний вищий навчальний заклад НЮУ імені ОСОБА_6. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання, становить 98000,00 грн. За кожен календарний рік окремо, вартість освітньої послуги становить 24700,00 грн.

Оплата за рік проживання в гуртожитку №8 військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_6, розташованого адресою м.Харків, вул. Динамівська, 4 складає 4840,00 гривень, що підтверджується чеком квитанцією про оплату.

Довідкою №179 від 06.02.2018 р., виданою Олешницькою сільською радою стверджується інформація про те, що з 31.07.2017 року позивачка не працює, підриємницькою діяльністю не займається.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 22.05.2018 року, до суду надійшов лист заступника голови комісії з реорганізації Виноградівської ОДПІ №160/0/101-18/08-00 від 31.05.2018 року з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.182 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Будь-яких належних доказів про відсутність можливості у відповідача сплачувати аліменти сину, який продовжує навчання, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, сукупний дохід сімей, потребу в матеріальній допомозі повнолітнього сина, що продовжує навчання на денній формі, платній основі, можливість надання такої допомоги відповідачем, відсутність на його утриманні інших осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно на весь період його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, що буде належним захистом прав повнолітнього та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.

У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 02.03.2018 р. та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_3, як дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи із дати подачі позову - з 02.03.2018 року і до закінчення ОСОБА_7 навчання в освітньому закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_1, на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_8