Справа №463/1877/14-ц
Провадження №6/463/5/18
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

05 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки у спільній сумісній власності,-

встановив:

заявник звернувся до суду з поданням про визначення частки, належної ОСОБА_2 в квартирі №9, яка знаходиться в будинку №1 на вул. Солодовій у м. Львові, та перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з метою виконання виконавчого листа №2/463/1186/14, виданого 21 серпня 2014 року Личаківським районним судом м. Львова в межах виконавчого провадження №52453372, в якому є боржником ОСОБА_2, загальна сума боргу становить 138 321,55 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду 22 червня 2017 року для розгляду такого було визначено суддю Лакомську Ж.І.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у звязку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 4 червня 2018 року дану справу було прийнято до провадження суддею Стрепком Н.Л.

Як вбачається з матеріалів подання, 23 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_8 про залишення подання без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 3 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами вирішується за правилами, встановленими ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З матеріалів подання вбачається, що представником заявника 23 квітня 2018 року подано клопотання про залишення подання без розгляду у звязку з погашенням заборгованості за виконавчим документом.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України визначає, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення заявника не здійснювати розгляд заявленого ним подання, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 10, 257, 443 ЦПК України, суд -

постановив:

подання Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39, ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: 79010, м Львів, вул. Солодова, 1/9), ОСОБА_3 (місце проживання: 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 49/31), ОСОБА_4 (місце проживання: 79010, м Львів, вул. Солодова, 1/9), ОСОБА_5 (місце проживання: 79010, м Львів, вул. Солодова, 1/9), ОСОБА_6 (місце проживання: 79010, м Львів, вул. Солодова, 1/9), ОСОБА_7 (місце проживання: 79010, м Львів, вул. Солодова, 1/9) про визначення частки у спільній сумісній власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.