Справа № 526/796/18
Провадження № 2/526/453/2018
У Х В А Л А

05 червня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з уточнюючою позовною заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за його позовом до територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай).

17 травня 2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточнюючою позовною заявою.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Так, не вказано номерів засобів звязку позивача.

Також не вказано дані представника позивача: індекс, поштова адреса, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта.

До того ж не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх осіб, відомі номери засобів звязку.

Також позивач не конкретизує, яка з установ чи вони обидві є третіми особами по справі: Головне управління Держгеокадастру чи відділ у Гадяцькому районі.

При цьому не вказано юридичну адресу Головного управління Держгеокадастру, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку.

Додана копія заповіту (дубліка) належним чином не засвідчена та відсутня відмітка про незмінність заповіту на час смерті ОСОБА_2

Копії документів додатні до заяви та позову належним чином не засвідчені.

Крім того, стаття 31 ЦПК України не регулює та не встановлює права щодо зміни підстав та предмету позову і інше, викладене у позовній заяві.

Звертаю увагу, що ст. 174 ЦПК України визначає види та зміст заяв по суті справи. Чинний ЦПК не передбачає подання до суду уточненої позовної заяви, так як такого виду заяв не існує.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- уточнюючу заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко