Провадження № 2-п/234/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Краматосрьк

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Демидової В.К.

при секретарі Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Краматорського міського суду від 14 грудня 2017 року по справі № 234/14886/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року (справа № 234/14886/17, провадження № 2/234/4990/17), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/06/317/27-09-13/0125 від 20 листопада 2013 року, в сумі 8516 грн.79 коп. та у повернення судового збору 1600,00 грн.

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2017 року, посилаючись на те, що суд не повідомив відповідача про час та місце судового засідання, внаслідок чого вона була позбавлена можливості надати свої заперечення по справі та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Про заочне рішення суду вона дізналася 16 травня 2018 року. Крім того зазначила, що вона не згодна з сумою заборгованості. Просить суд скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 14 грудня 2017 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, просили заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду залишити без задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року цивільна справ призначена до судового розгляду на 23 листопада 2017 року, 8-20 годину, про що було повідомлено відповідача по справі судовою повісткою, яка направлялася рекомендованим листом, яке повернуто на адресу суду з відміткою- «за закінченням терміну зберігання» (а.с.31-32).

У вязку із неявкою 23 листопада 2017 року в судове засідання відповідача ОСОБА_1 цивільна справа була відкладена до 14 грудня 2017 року, 8-00 години, про що було повідомлено відповідача по справі судовою повісткою, яка направлялася рекомендованим листом, який отриманий відповідачем ОСОБА_1 особисто 02 грудня 2017 року (а.с.32).

Таким чином, суд вважає, що у відповідності до ч.6 ст. 128 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про судові засіданні по цивільній справі.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд доходить висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням Апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Краматорського міського суду від 14 грудня 2017 року по справі № 234/14886/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Краматорського міського суду від 14 грудня 2017 року по справі № 234/14886/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова