Справа № 305/757/18
Провадження по справі 2-о/305/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 21 червня 2017 року померла бабуся заявниці ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, яким, в тому числі, являється житлова квартира №19, що в будинку №5, розташованому по вул. Миру в м. Рахові, Закарпатської області. За свого життя ОСОБА_4, склала заповітне розпорядження (заповіт) від 10 лютого 2010 року, посвідчене цього ж дня за №08 секретарем виконавчого комітету Квасівської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, згідно якого належну їй квартиру №19 в м. Рахові, будинок №5, по вул. ОСОБА_5, заповіла своїй внучці, ОСОБА_2, заявниці у справі. Бабуся заявниці, ОСОБА_4, залишилася після смерті свого сина, ОСОБА_6, проживати сама, являючись особою пенсійного, перестарілого віку, попросила її, вже, як спадкоємця її майна, проживати разом з нею в квартирі №19, що в будинку №5 в місті Рахові, Закарпатської області, що перебувала вже на той час в її одноосібній власності в цілій частині, при цьому, просила вести нагляд за нею, допомагати їй утримувати нерухоме майно, спільно вести домашнє господарство тощо. Саме з того часу, зокрема, з вересня місяця 2014 року вона стала проживати в квартирі №19, що в будинку №5 в місті Рахові, Закарпатської області разом зі своєю бабусею, ОСОБА_4, у зв'язку із чим, фактично, взяла на себе відповідні зобовязання по веденню домашнього господарства, утримання житлової квартири, здійснення належного догляду за своєю бабусею, надання їй моральної підтримки тощо. Для оформлення своїх спадкових прав я у березні місяці 2018 року вона звернулася до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області із відповідною заявою про відкриття спадкової справи та видачі їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_5 26 березня 2018 року було зареєстровано спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 62191646, однак, при цьому, винесено постанову №5 від 26 березня 2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю факту прийняття спадщини. Просили суд винести рішення, яким встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем, ОСОБА_4, на час відкриття спадщини 21 червня 2017 року, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися. Однак представник заявниці, ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та без участі заявниці, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази які, не приймаються нотаріальною конторою.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Громадянка, ОСОБА_4, померла 21 червня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №229154 від 21 червня 2017 року.

При житті, громадянці ОСОБА_4, належала квартира №19 в будинку №5, що по вул. Миру, в м. Рахові, Закарпатської області. Так, згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 по 1/2 частині належала ОСОБА_4 та її сину ОСОБА_6. 18лютого 2009 року ОСОБА_6 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №081964 від 27.02.2009. На момент та після його смерті ОСОБА_4 залишилася проживати в даній квартирі, успадкувала за сином 1/2 частину квартири та стала одноособовим власником спадкової квартири в цілій частині.

Заповітом від 10 лютого 2010 року ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, належну їй квартиру в АДРЕСА_2, заповіла своїй внучці ОСОБА_2.

За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ствердила, що ОСОБА_4, залишилася після смерті свого сина, ОСОБА_6, проживати сама, являючись особою пенсійного, перестарілого віку, попросила її, вже, як спадкоємця її майна, проживати разом з нею в квартирі №19, що в будинку №5 в місті Рахові, Закарпатської області, що перебувала вже на той час в її одноосібній власності в цілій частині, при цьому, просила вести нагляд за нею, допомагати їй утримувати нерухоме майно, спільно вести домашнє господарство тощо.

Саме з того часу, зокрема, з вересня місяця 2014 року ОСОБА_2 стала проживати в квартирі №19, що в будинку №5 в місті Рахові, Закарпатської області разом зі своєю бабусею, ОСОБА_4, у зв'язку із чим, фактично, взяла на себе відповідні зобовязання по веденню домашнього господарства, утримання житлової квартири, здійснення належного догляду за своєю бабусею, надання їй моральної підтримки тощо.

Наведене підтверджується актом щодо встановлення такого факту, складеним 23 березня 2018 року депутатом Рахівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_7, відомості в якому підтверджуються сусідами ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_4.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі слід залишити за заявницею, оскільки при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання спадкоємця за заповітом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини 21 червня 2017 року, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд. .

Головуюча: Бліщ О.Б.