Справа № 546/223/18
Провадження № 2-о/546/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою 04 жовтня 2013 року, та визнати, що ОСОБА_2 була її матірю. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 04 жовтня 2013 року померла її мати ОСОБА_2 За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Після смерті матері вона прийняла спадщину. У свідоцтві про народження її прізвище зазначене ОСОБА_2. 24.12.1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на «Дубко». У 1999 році цей шлюб було розірвано та їй присвоєне прізвище «Троцька», одначе паспорта на це прізвище вона не отримала, і у 2003 році уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Дубко» на «Боярська». Таким чином втратилося документальне підтвердження її родинних відносин з матірю, у звязку з чим згідно листа державного нотаріуса вона змушена за одержання свідоцтва про право на спадщину сплачувати податок та судовий збір.

В судовому засіданні заявниця вимоги, викладені у заяві, підтримала та підтвердила обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій заяву ОСОБА_1 вважає такою, що підлягає задоволенню, та просить розглянути справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні факт зазначених у заяві родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили та стверджують, що ОСОБА_2 дійсно була матірю ОСОБА_1

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Із копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 12) вбачається, що вона народилася 09 червня 1969 року і її батьками записані ОСОБА_8 і ОСОБА_2.

Дата та місце народження, зазначені у свідоцтві про народження, повністю співпадають із датою та місцем народження, зазначеним у паспорті заявниці (а.с. 4).

Згідно доданої до заяви копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_2 померла 04 жовтня 2013 року.

Із копії заповіту від 23.03.2007 року (а.с. 8) вбачається, що за життя ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1

Згідно копії ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла заявниця ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Факт зміни заявницею свого прізвища з «Троцька» на «Дубко» і в подальшому на «Боярська» підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 13, 15), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14) та копією рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2013 року (а.с. 16).

Суд находить, що в судовому засіданні знайшов своє обєктивне підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, померлою 04 жовтня 2013 року, даний факт є юридичним, оскільки від нього залежать особисті та майнові права заявниці, а тому суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, померлою 04 жовтня 2013 року, та визнати, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1, що потрібно заявниці для одержання пільг по сплаті податку та військового збору за одержання свідоцтва про право на спадщину.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: