Справа № 661/1807/18
Провадження № 2/661/769/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/1807/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

Представник позивача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати неправомірними дії відповідача що полягають у зміні в односторонньому порядку умов кредитного договору №НЕN0G від 19 травня 2008 року укладеного між ним та відповідачем стосовно нарахування та утримання комісії. Зобовязати відповідача зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором №НЕN0G від 19 травня 2008 року виходячи з умов договору та графіку погашення кредиту.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: розрахунок заборгованості позивача за кредитним договором №НЕN0G від 19 травня 2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 19 травня 2008 року по 01 квітня 2018 року; інформацію стосовно того, в рахунок чого при видачі кредитних коштів через касу ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Новокаховського відділення ХФ ПриватБанку за кредитним договором №НЕN0G від 19 травня 2008 року, з ОСОБА_1 було вирахувано грошові кошти в розмірі 5000 дол. США, та повідомити чи є вказана сума винагорода банку за резервування; інформацію про те, чи стягуються з ОСОБА_1 повторно, при здійсненні щомісячного платежу на погашення кредитних зобовязань, грошові кошти (за кредитним договором №НЕN0G від 19 травня 2008 року), в якості винагороди резервування; на якій підставі за кредитним договором №НЕN0G від 19 травня 2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 здійснюється нарахування щомісячної комісії, посилаючись на те, що подання зазначених в них доказів позивачем є неможливим та ускладненим, а їх витребування потрібно з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, з невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні представника позивача, свідчать про те, що подання зазначених в них доказів є неможливим та ускладненим, та зазначенні докази є необхідними для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»:

розрахунок заборгованості за кредитним договором №НЕN0G від 19 травня 2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 19 травня 2008 року по 01 квітня 2018 року;

інформацію в рахунок чого при видачі кредитних коштів через касу ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Новокаховського відділення ХФ «ПриватБанку» за кредитним договором №НЕN0G від 19 травня 2008 року, з ОСОБА_1 вирахувано грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, та повідомити чи є вказана сума винагорода банку за резервування;

інформацію чи стягуються зі ОСОБА_1 повторно, при здійсненні щомісячного платежу на погашення кредитних зобовязань, грошові кошти (за кредитним договором №НЕN0G від 19 травня 2008 року), в якості винагороди резервування;

інформацію на якій підставі за кредитним договором №НЕN0G від 19 травня 2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 здійснюється нарахування щомісячної комісії.

Встановити строк подання таких доказів до 10 серпня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро) для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 серпня 2018 року о 11.00 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна