Справа № 2-5236
Провадження № 6/635/179/2018
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5236 від 02.02.2010, виданого Харківським районним судом Харківської області на виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року державний виконавиць Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 через засоби поштового звязку звернувся до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа № 2-5236 від 02.02.2010, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 02.05.2008 р. н. у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначає, що за результатами розгляду звернення стягувача здійснено перевірку відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП). На виконанні у Харківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5236 від 02.02.2010, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 02.05.2008 р. н. у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження, з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, при зміні назви з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавався. В звязку з чим, було встановлено, що виконавчий лист у справі № 2-5236 від 02.02.2010, виданий Харківським районним судом Харківської області на виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, втрачено.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без участі їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, який набув чинність 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обовязковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обовязковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2009 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 / 4 частина від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відтоків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.07.2009 р. до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн., витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. Рішення суду набрало законної сили.

02 лютого 2010 року на виконання судового рішення від 07 грудня 2009 по справі № 2-5236/09 Харківським районним судом Харківської області за заявою стягувача був виданий виконавчий лист.

В ході проведення виконавчих дій вказаний виконавчий лист втрачений, що підтверджується довідкою в.о. начальника відділу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.04.18 № 17600.

Між тим, ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2017 за заявою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 питання щодо видачі дублікату виконавчого листа № 2-5236 від 02.02.2010 на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів розглянуто, дублікат виконавчого листа виданий.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зазначене питання вже вирішено судом та дублікат виконавчого листа № 2-5236 на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів виданий, в задоволені заяви державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст. 247, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, який набув чинність 15 грудня 2017 року, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5236 від 02.02.2010 , виданого Харківським районним судом Харківської області на виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана 06 червня 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук