УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/513/17

2/241/40/2018

05.06.2018 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Іллічівської районної державної адміністрації у м. Маріуполі Донецької області, служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Іллічівської районної державної адміністрації у м. Маріуполі Донецької області, служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів.

У судове засідання призначене на 05 червня 2018 року позивач повторно не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка останньої та поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду, причини неявки суду не повідомила. Також від позивача не надходила до суду заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному звязку із положенням ст. 223 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, повторна неявка позивача, повідомленого належним чином, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач у судові засідання не зявляється, причину поважності своєї неявки суду не повідомляє.

Крім того, суд вважає належним розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно до якої, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 44, 131, 223, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Іллічівської районної державної адміністрації у м. Маріуполі Донецької області, служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О.Демочко