Справа №: 164/185/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької райдержадміністрації Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_4 являвся власником земельної ділянки, площею 1.8500 га, яка включає в себе земельну ділянку в урочищі „Різок, площею 1.3700 га, вартістю 15566 гривень 03 копійки, земельну ділянку в урочищі „Болото, площею 0.4800 га, вартістю 4301 гривень 70 копійок, що призначені для ведення особистого селянського господарства, знаходяться на території Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області. ОСОБА_4 помер 17.08.2010 року. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_5, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Переоформити дане спадкове майно на себе вона не встигла, померла 23.10.2016 року. Після смерті матері ОСОБА_5 позивач у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняв спадщину, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Спадкоємців за заповітом на дане майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є його сестри та діти спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_6, однак вони у визначений законом термін не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 24 в с. Заріччя Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, площею 1.3603 га, яка включає в себе земельну ділянку в урочищі „Біля Петрука, площею 0.8781 га, вартістю 14991 гривень 20 копійок, земельну ділянку в урочищі „Біля річки, площею 0.4822 га, вартістю 4302 гривень 49 копійок, що призначені для ведення особистого селянського господарства, знаходяться на території Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_5; земельну ділянку, площею 1.8500 га, яка включає в себе земельну ділянку в урочищі „Різок, площею 1.3700 га, вартістю 15566 гривень 03 копійки, земельну ділянку в урочищі „Болото, площею 0.4800 га, вартістю 4301 гривень 70 копійок, що призначені для ведення особистого селянського господарства, знаходяться на території Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2018 року до участі в даній справі в якості співвідповідача залучено Маневицьку райдержадміністрацію Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 24 в с. Заріччя Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, площею 1.3603 га, яка включає в себе земельну ділянку в урочищі „Біля Петрука, площею 0.8781 га, вартістю 14991 гривень 20 копійок, земельну ділянку в урочищі „Біля річки, площею 0.4822 га, вартістю 4302 гривень 49 копійок, що призначені для ведення особистого селянського господарства, знаходяться на території Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_5; земельну ділянку, площею 1.8500 га, яка включає в себе земельну ділянку в урочищі „Різок, площею 1.3700 га, вартістю 15566 гривень 03 копійки, земельну ділянку в урочищі „Болото, площею 0.4800 га, вартістю 4301 гривень 70 копійок, що призначені для ведення особистого селянського господарства, знаходяться на території Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2, представник відповідача - Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, відповідач ОСОБА_3, представник співвідповідача - Маневицької райдержадміністрації Волинської області в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, відповідач ОСОБА_3, представник співвідповідача - Маневицької райдержадміністрації Волинської області подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача, представника відповідача, відповідача та представника співвідповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Великоосницької сільськоїради Маневицького району Волинської області, відповідача ОСОБА_3 та представника співвідповідача - Маневицької райдержадміністрації Волинської області

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являвся власником земельної ділянки, площею 1.8500 га, яка включає в себе земельну ділянку в урочищі „Різок, площею 1.3700 га, вартістю 15566 гривень 03 копійки, земельної ділянки в урочищі „Болото, площею 0.4800 га, вартістю 4301 гривень 70 копійок, що призначені для ведення особистого селянського господарства, знаходяться на території Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області. ОСОБА_5 являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 24 в с. Заріччя Маневицького району Волинської області, земельної ділянки, площею 1.3603 га, яка включає в себе земельну ділянку в урочищі „Біля Петрука, площею 0.8781 га, вартістю 14991 гривень 20 копійок, земельну ділянку в урочищі „Біля річки, площею 0.4822 га, вартістю 4302 гривень 49 копійок, що призначені для ведення особистого селянського господарства, знаходяться на території Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області. ОСОБА_4 помер 17.08.2010 року. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_5, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Переоформити дане спадкове майно на себе вона не встигла, померла 23.10.2016 року. Після смерті матері ОСОБА_5 позивач у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняв спадщину, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Спадкоємців за заповітом на дане майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є його сестри та діти спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_6, однак вони у визначений законом термін не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії І-АГ № 767983 від 30.09.1967 року, свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 099474 від 19.08.2010 року та серії І-ЕГ № 194647 від 25.10.2016 року, державних актів на право приватної власності на землю серії ВЛ та серії ВЛ № 003761 від 30.06.2003 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 про відмову від спадщини, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22.11.2017 року, довідки Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області № 1185 від 14.09.2017 року, витягу з погосподарської книги № 5 за 2016 рік Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 34-3-0.25-77/163-18 від 30.01.2018 року, № 34-3-0.25-78/163-18 від 30.01.2018 року, № 34-3-0.25-75/163-18 від 30.01.2018 року та № 34-3-0.25-76/163-18 від 30.01.2018 року, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Центральна, 24 в с. Заріччя Маневицького району Волинської області діючим будівельним, санітарним та пожежним нормам від 9.01.2018 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 07/02-31 від 18.01.2018 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори № 420/1-16 та № 423/1-16 від 24.04.2018 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 24 в с. Заріччя Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, площею 1.3603 га, яка включає в себе земельну ділянку в урочищі „Біля Петрука, площею 0.8781 га, вартістю 14991 гривень 20 копійок, земельну ділянку в урочищі „Біля річки, площею 0.4822 га, вартістю 4302 гривень 49 копійок, що призначені для ведення особистого селянського господарства, знаходяться на території Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_5; земельну ділянку, площею 1.8500 га, яка включає в себе земельну ділянку в урочищі „Різок, площею 1.3700 га, вартістю 15566 гривень 03 копійки, земельну ділянку в урочищі „Болото, площею 0.4800 га, вартістю 4301 гривень 70 копійок, що призначені для ведення особистого селянського господарства, знаходяться на території Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4, фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 24 в с. Заріччя Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, площею 1.3603 га, яка включає в себе земельну ділянку в урочищі „Біля Петрука, площею 0.8781 га, вартістю 14991 (чотирнадцять тисяч дев?ятсот дев?яносто одна) гривень 20 копійок, земельну ділянку в урочищі „Біля річки, площею 0.4822 га, вартістю 4302 (чотири тисячі триста дві) гривень 49 копійок, що призначені для ведення особистого селянського господарства, знаходяться на території Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_5; земельну ділянку, площею 1.8500 га, яка включає в себе земельну ділянку в урочищі „Різок, площею 1.3700 га, вартістю 15566 (п?ятнадцять тисяч п?ятсот шістдесят шість) гривень 03 копійки, земельну ділянку в урочищі „Болото, площею 0.4800 га, вартістю 4301 (чотири тисячі триста одна) гривень 70 копійок, що призначені для ведення особистого селянського господарства, знаходяться на території Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Невар