Справа № 150/108/18
Провадження № 2/150/53/18
УХВАЛА
31 травня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кушнір Б.Б.,
за участю секретаря Гендзьори О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: АДРЕСА_2 , ВЧ НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 06 березня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 березня 2018 року.
Ухвалою суду від 29 березня 2018 року задоволено клопотання позивача та надано стронам строк для примирення один місяць, зупинено провадження у даній справі до закінчення строку для примирення до 27 квітня 2018 року.
Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 31 травня 2018 року.
У підготовче судове засідання позивач не з"явилась, у поданій заяві (Вх.№1588/18-Вх. від 31.05.2018) просить дану справу розглядати без її участі, вимоги, зазначені у позові, підтримує і просить їх задоволити у повному обсязі. Щодо заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було надіслано на адресу, зазначену позивачем у підготовчому судовому засіданні 27.04.2018, а саме на адресу розташування військової частини ( НОМЕР_2 , ВЧ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), із відміткою пошти «вручено 11.05.2018», відзиву на позовну заяву, станом на 31.05.2018, відповідачем не подано. Поштові конверти, які були раніше направлені на зазначену у позовній заяві адресу місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , повернулися на адресу суду із відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».
Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї документів, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
Згідно ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги те, що сторони у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, заяву позивача про розгляд справи без її участі, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с.Мазурівка, вул. Незалежності, 20.
У судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.Б. Кушнір