Справа № 129/1180/18
Провадження № 2-н/135/29/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.06.2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Гайсинська ЖЕК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками,

ВСТАНОВИВ:

КП «Гайсинська ЖЕК» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками.

Суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ про сплату судового збору.

Представник заявника не сплатив судовий збір, подав до суду клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору тому, що заявником не подано жодних доказів їх скрутного майнового становища.

Також, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій ( в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Представником заявника не додано до заяви про видачу судового наказу копії договору про надання послуги з управління багатоквартирними будинками укладеного з користувачем послуг до 01.10.2017 року.

З заяви поданої представником заявника вбачається, що 01.10.2017 року міський голова ОСОБА_2 від імені виконавчого комітету міської ради та від імені співвласників кожного окремого багатоквартирного будинку уклав договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком на території м. Гайсин, управителем багатоквартирними будинками КП «Гайсинська ЖЕК». Тобто, з 01.10.2017 року ОСОБА_1 нараховується 158,44 грн. в місяць за надання послуг.

Представник заявника в поданій заяві просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 станом на 01.05.2018 року, тобто борг за сім місяців в сумі 2715 грн. Однак з розрахунку вбачається, що (158,44х7) =1109,08 грн.. Тобто, вимоги представника заявника не є безспірними.

За таких обставин у видачі судового наказу по даній справі слід відмовити в звязку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст.163 ЦПК України.

Керуючись п.п. 1,3 ч. 3 ст. 163, ст. 165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Гайсинська ЖЕК» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: