Городоцький районний суд Львівської області
Провадження №2/441/81/18
Справа № 441/1186/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"29" травня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника третьої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_9 - державного кадастрового реєстратора відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, гр. ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про визнання незаконними та скасування рішень, Суховільської сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання недійсним держаного акту на земельну ділянку та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Городоцькому районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_9 - державного кадастрового реєстратора відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, гр. ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про визнання незаконними та скасування рішень Суховільської сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання недійсним держаного акту на земельну ділянку та зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача - ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмове клопотання, у якому просив призначити комплексну з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи просив поставити питання, наведенні в клопотанні, проведення якої просив доручити експертам «Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз» (ЛНДІСЕ) Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3, а також позивачка, клопотання підтримали, посилаючись на підстави, викладені у ньому. Представник позивача ОСОБА_3 вказав, що має місце невідповідність документації із землеустрою на земельну ділянку кадастрвий № :12:013:0096 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, оскільки, станом на 23 грудня 1999 року (винесення Суховільською сільською радою рішення №141) та 20 січня 2006 року (винесення Суховільською сільською радою рішення №775) про передачу гр. ОСОБА_4 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул.Н.Яремчука, 47 (відповідач №4) з «комунальної» власності у приватну, частина такої уже перебувала у приватній власності громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (треті особи у даній справі) тому вважає, що Суховільська сільська рада (відповідач №1) надала у власність гр. ОСОБА_4 (відповідач №4) вказану земельну ділянку в супереч Конституції та з порушенням процедури, передбаченої ЗК України, на підставі яких останній отримав «Державний акт на право приватної власності на землю» серія ЯГ №511686.

Представник відповідача Суховільської сільської ради та відповідач ОСОБА_4 проти призначення експертизи заперечили, вказали, що у справі достатньо доказів для прийняття рішення.

Треті особи ОСОБА_6 підтримав клопотання, ОСОБА_7 в суді визначеної позиції не мала, покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_10 ОСОБА_8 підтримала клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, третіх осіб, представників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Способами забезпечення судом доказів є зокрема призначення експертизи.

Завданням земельно-технічної експертизи є визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Завданнями експертизи з питань землеустрою є: визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам.

За наведеного, оскільки, предметом судового розгляду є земельна ділянка, її розташування, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надано суду відповідних висновків з цих питань. Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі, у порядку ст. ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

2.Призначити по даній справі комплексну земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) міністерства юстиції України (поштова адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи накладається та в якій площі земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :12:013:0096, площею 0,1000га, що знаходиться по вул. Н.Яремчука 47 у селі Суховоля Городоцького району Львівської області (власник ОСОБА_4Й.) на земельну ділянку кадастровий номер :12:013:0067, площею 0,1001га, що знаходиться по вул. Н.Яремчука 43 у селі Суховоля Городоцького району Львівської області (власник ОСОБА_2І.) та на земельні ділянки: кадастровий номер :12:009:0138, площею 0,1359га (власник ОСОБА_6Г.), кадастровий номер :12:009:0153, площею 0,1217га, (власник ОСОБА_10С.)?

Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку, кадастровий номер :12:013:0096, площею 0,1000га, що знаходиться по вул. Н.Яремчука 47 у селі Суховоля Городоцького району Львівської області (власник ОСОБА_4Й.) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідність?

Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки з цільовим призначенням, для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :12:013:0067, площею 0,1000га, що знаходиться по вул. Н.Яремчука 43 у селі Суховоля Городоцького району Львівської області (власник ОСОБА_2І.) та кадастровий номер :12:013:0096, площею 0,1000га, що знаходиться по вул. Н.Яремчука 47 у селі Суховоля Городоцького району Львівської області (власник ОСОБА_4Й.)?

Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :12:013:0096, за адресою вул. Н.Яремчука, 47 у селі Суховоля, Городоцького району Львівської області (власник ОСОБА_4Й.) на землі загального користування, а саме: вулицю ОСОБА_11 у селі Суховоля Городоцького району Львівської області напроти земельної ділянки №43, кадастровий номер :12:013:0067 згідно даних публічної кадастрової карти, а також на дорогу, що проходить між земельною ділянкою №45 по вул. Н.Яремчука у селі Суховоля Городоцького району Львівської області, кадастровий номер :12:009:0139 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку (власник ОСОБА_6Г.) та трьома земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства: кадастровий номер :12:009:0138, площею 0,1359га (власник ОСОБА_6Г.), кадастровий номер :12:009:0152, площею 0,12га (власник ОСОБА_7М.), кадастровий номер :12:009:0153, площею 0,1217га, (власник ОСОБА_10С.)?

4. З метою забезпечення доступу експертів, до обєкта експертизи зобовязати відповідачів, а також третіх осіб - забезпечити доступ експертам до обєкта експертизи; експерта належним чином повідомити заздалегідь відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення з курєрською доставкою про час та дату проведення експертного дослідження.

5. Розяснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. Розяснити сторонам про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

7. Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких експерту не були поставлені питання, включити свої міркування про ці обставини до висновку, згідно ст.102 ч.8 ЦПК України.

8. Зобовязати надати експерту завірені якісні копії правовстановлюючих документів та копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, а саме:

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 81513, на земельну ділянку кадастровий номер :12:013:0096, площею 0,1000га, що знаходиться по вул. Н.Яремчука 47 у селі Суховоля Городоцького району Львівської області;

-ОСОБА_12, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 81512 на земельну ділянку кадастровий номер :12:009:0139, площею 0,1001га, що знаходиться по вул. Н.Яремчука 45 у селі Суховоля Городоцького району Львівської області;

-ОСОБА_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. 81513 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :12:009:0138, площею 0,1359га, що знаходиться у селі Суховоля Городоцького району Львівської області;

-ОСОБА_7, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. 81513 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :12:009:0152, площею 0,12га, що знаходиться у селі Суховоля Городоцького району Львівської області;

-ОСОБА_10, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. 81513 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :12:009:0153, площею 0,1217га, що знаходиться у селі Суховоля Городоцького району Львівської області.

9. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

10. Надати в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

11. Оплату за проведення цієї експертизи покласти на особу, яка заявляє це клопотання ОСОБА_2

12. На час проведення експертизи на підставі п.9) ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у цивільній справі зупинити.

Копію зазначеної ухвали направити усім учасникам справи для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_13