Справа № 618/465/16-ц
Провадження № 2-во/618/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Дворічна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі №618/465/16-ц, провадження № 2/618/182/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки при ухваленні вищевказаного рішення в мотивувальній його частині не вірно вказано імя, по батькові та прізвище спільної дитини сторін, замість правильного «Василець Руслана Едуардівна», помилково вказано «Василець Руслан Едуардович».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду від 18 серпня 2016 року, позов ОСОБА_2 було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

При цьому в мотивувальній частині, вказаного рішення була допущена описка в абзаці: «Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетогм Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області серії І-ВЛ №368844 від 18 серпня 2014 року, ОСОБА_4 народився 13 серпня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №16. Батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2», спільну дитину було помилково записано «Василець Руслан Едуардович», замість вірної - «Василець Руслана Едуардівна».

Дана помилка являються опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дворічанського районного суду від 18 серпня 2016 року по цивільній справі №618/465/16-ц, провадження № 2/618/182/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області серії І-ВЛ №368844 від 18 серпня 2014 року, ОСОБА_6 народилася 13 серпня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №16. Батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2».

Ухвала, що постановлена судом у судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов