Справа № 137/435/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дяковецька сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, адже в свідоцтві про її народження прізвище матері записано «ОСОБА_3», а потрібно було «ОСОБА_3». Оскільки заявник має бажання отримати спадщину після смерті спадкодавця, втім не має можливості, просить встановити факт, що вона являється дочкою померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надавши при цьому заяву через канцелярію суду, відповідно до якої просили заяву ОСОБА_1 розглядати без представника сільської ради. Заявлені вимоги визнають. (а.с. 19).

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні впевнено ствердила, що заявник ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавцю ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як між донькою та матір'ю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до архівної довідки за № 07-1165/7 від 22.03.2017 р. Державного архіву Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Дяківці Літинського району Вінницької області за 1934 р., є актовий запис № 53 за 02.11.1934 р. про народження, згідно якого ОСОБА_6 (так у документі) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ЇЇ батьками зазначені: ОСОБА_6 (так у документі) та ОСОБА_7. (так у документі) (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 09.11.1997 р., виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 30 (а.с. 5).

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_3 являється матір'ю заявнику ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.