Справа № 739/683/18
Номер провадження 2-о/739/57/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
секретаря- Худорба Р.Г.,
за участі: представника заявника ОСОБА_1,
свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, поданою представником заявника ОСОБА_1, заінтересована особа - Орлівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_4, діючи через свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 01 квітня 2016 року померла його мати ОСОБА_5. Однак, внаслідок того, що в його свідоцтві про народження, прізвище матері зазначено як «Конторез», а в свідоцтві про смерть «Канторіз». Що унеможливлює оформлення спадщини, оскільки нотаріус не може визначитися із родинними звязками.
В судовому засіданні:
Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити оскільки, заявнику потрібно встановити даний факт для подальшого належного оформлення спадщини після смерті матері.
Заявник ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи - Орлівської сільської ради у судове засідання не зявились, від Орлівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, з якої вбачається, що проти задоволення заявлених вимог сільська рада не заперечує.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що сім»ю заявника знає з дитинства, оскільки вони з одного села. В свідоцтві про народження ОСОБА_4 та у паспорті покійної спочатку були однакові прізвища, але при зміні паспортів зробили невірний переклад прізвищ і тому сталася така прикрість. Поховання матері ОСОБА_5 здійснював заявник ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що заявник ОСОБА_4 та покійна ОСОБА_5 дійсно були сином та матірю, а також пояснила, що сім»ю заявника знає давно, бо жила по сусідству з ними. Вона неодноразово особисто бачила паспорт покійної, в якому було зазначено прізвище «Канторіз».
Вислухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:
В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 276546 від 01.04.2016 року в с. Орлівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 92 років померла ОСОБА_5 (а.с.7).
Згідно копії погосподарської книги, особистий рахунок № 870, до складу сім»ї, головою якої був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, входили: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 жінка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ( а.с. 13).
Згідно свідоцтва про народження (складеного російською мовою) серії ХVУА № 145533, матірю «Конторез Николая Ивановича» є «Конторез Вера Фёдоровна» (а.с.9). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки заявник, як син ОСОБА_5, відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та заявником має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для оформлення ним спадщини своєї матері.
Проте, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_11 Новгород-Сіверського районного нотаріального округу, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлій 01.04.2016 року ОСОБА_5, неможливо, оскільки в свідоцтві про народження заявника померла зазначена - ОСОБА_12. Видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус вважає неможливим доки в судовому порядку не буде встановлено, що ОСОБА_5 дійсно є матірю ОСОБА_4 (а.с.8).
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Факт родинних відносин ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_5 як син мати не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема і показаннями свідків, які були допитані у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.1261 ЦК України, ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

Заяву ОСОБА_4, подану представником заявника ОСОБА_1, заінтересована особа - Орлівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт родинних відноси між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, яка померла 01 квітня 2016 року, як «син-мати ». Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Суддя: О.О.Кочура