Справа №345/1142/17
Провадження № 2/345/36/2018
УХВАЛА

05.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить витребувати як доказ з Калуського відділу ВП ГУНП Івано-Франківської області процесуальне рішення та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2014 року №6514, які долучені до кримінального провадження №70001061.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка ОСОБА_2 не являлася автором звернення письмової заяви від імені ОСОБА_3 датованої 19.11.2014 року, тому сторона позивача позбавлена можливості надати суду докази документальне оформлення результатів проведення перевірки та наявність процесуального рішення. Тому, у зв'язку з неможливістю самостійно отримати вказані докази, представник позивача звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено вимоги до змісту клопотання, а саме в клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам п. 1, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме представником позивача не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати та не надано доказів вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: