Справа 263/6998/17
Провадження № 6/263/98/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду Донецької області від 13.09.2017 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради надмірно сплачені грошові кошти адресної допомоги у розмірі 8936 (вісім тисяч девятсот тридцять шість) гривень 95 копійок. Рішення суду набрало законної сили 30.11.2017р. 25.07.2017 року Маріупольською міською радою прийнято рішення №7/20-1724 «Про оптимізацію штатної чисельності виконавчих органів міської ради». Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради визначено правонаступником управління, здійснює права, обовязки, функції, повноваження управлінь соціального захисту населення, починаючи з 01.01.2018р. Тому, просять суд замінити неналежного стягувача по справі з Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, в заяві міститься прохання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя 13.09.2017р. ухвалено рішення по справі №263/6998/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради надмірно сплачені грошові кошти адресної допомоги у розмірі 8936 (вісім тисяч девятсот тридцять шість) гривень 95 копійок. Рішення суду набрало законної сили 30.11.2017р.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі №263/6998/17 на підставі рішення суду від 13.09.2017р. по справі за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.