Справа № 629/2745/18
Номер провадження 2/629/1131/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, м-нАДРЕСА_1 до Заступника начальника Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 73 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області виконувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК).

За приписами ч. 1 та 2 зазначеної статті суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір , у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Предметом спору по даній справі є рішення Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахунок пенсії.

Таким чином, оскаржувані рішення приймались Лозівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області як суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи наведене та характер спірних правовідносин, які повязані із оскарженням рішення субєкта владних повноважень, що виключає розгляд справи в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки захист прав свобод та інтересів фізичних осіб в сфері публічно-правових відносин здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, п.1 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - закрити, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Т.О.Каращук