Справа № 493/666/18
Провадження № 2/493/378/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, посилаючись на те, що у зв'язку зі смертю її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,11 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якою останній володів згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації від 09.06.2004 року № 240/А-2004, та земельної ділянки розміром 0,77 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якою останній володів згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації від 09.06.2004 року № 240/А-2004. Однак в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів, а саме Державних актів на право на земельну ділянку, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вимушена звернутися до суду про захист свого майнового права.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами у справі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3, на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 240/А-2004, отримав у власність земельну ділянку розміром 3,11 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 21.08.2004, та земельну ділянку розміром 0,77 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташованої на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.08.2004 року, що підтверджуються Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-018 від 23.04.2018 року та № НВ-018 від 23.04.2018 року відповідно. (а.с. 58-63 )

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого повторно 06.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 8).

Згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 33 від 17.07.2009 року, посвідченого секретарем Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області Васильовою Н.В, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті, і на що за законом буду мати право заповідаю у власність дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, виданого повторно 05.02.2002 року Відділом РАГСу Балтського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 (після одруження змінила прізвище на Карвацтка, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_9 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та являється дочкою ОСОБА_3. (а.с. 6, 7)

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина у вигляді вищезазначених земельних ділянок, яку позивач ОСОБА_2 прийняла, оскільки своєчасно, протягом строків визначених у ст.. 1270 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

08.12.2012 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. заведено спадкову справу № 249/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (копія спадкової справи на а.с. 69-83 )

Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим у зв'язку з відсутністю оригіналів Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 21.08.2004 та серії НОМЕР_2 від 21.08.2004 року, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 558/02-14 від 03.04.2018 року (а.с. 10).

Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 12.12.2017 року № 1737/01-16, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємці до держнотконтори не звертались, спадкова справа не заводилась.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За правилами ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину, однак у зв'язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на земельні ділянки, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, та відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 346, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку розміром 3,11 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації від 09.06.2004 року № 240/А-2004, та земельну ділянку розміром 0,77 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації від 09.06.2004 року № 240/А-2004.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 04.06.2018 року.

СУДДЯ