Справа № 148/597/18
Провадження №2-о/148/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Служба у справах дітей Тульчинської РДА про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що його син ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 2001 року проживали однією сім'єю як чоловік і жінка в незареєстрованому шлюбі і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. Оскільки шлюб між його сином ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не був зареєстрований, батька дитини в актовому записі про народження було записано зі слів матері за прізвищем матері - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати на той час ще малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 Після її смерті опікуном малолітнього ОСОБА_4 була призначена його дружина ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його син та батько дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2

В жовтні 2017 року вони переїхали із Черкаської області в с. Мазурівку в будинок батьків його дружини по АДРЕСА_1, де він проживає по даний час без реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружина ОСОБА_7 померла і він з неповнолітнім онуком ОСОБА_4 залишилися проживати удвох.

Оскільки шлюб між собою батьки ОСОБА_4 так і не зареєстрували, зміни про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не було внесено і запис про батька так і залишився записаним зі слів матері.

Крім нього, у неповнолітнього ОСОБА_4, якому надано статус дитини сироти, нікого із рідних немає. Він займається його вихованням та піклується про нього. Вважає, що для нього краще проживати з ним, ніж в дитячому будинку. Але офіційно піклувальником його не визнано, оскільки не встановлено батьківство дитини та родинні зв'язки з ним.

В зв'язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в його відсутність, на задоволенні заяви наполягає та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Служби у справах дітей Тульчинської РДА в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги визнає, просить слухати справу в його відсутність.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження від 08.08.2017 серія НОМЕР_1 (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, батьками якого записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 В свою чергу, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.03.2009 серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно копії розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 13.04.2009 (а.с.16), малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини-сироти.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м.Черкаси від 30.04.2009 №181 (а.с.14), ОСОБА_7 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з рішення Комісії з питань захисту прав дитини Соснівської районної ради м.Черкаси (а.с.13), Комісія встановила, що ОСОБА_7 є бабусею (мати біологічного батька) малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.11.2017 серія НОМЕР_3 (а.с.10).

Відповідно до копії довідки виконкому Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 22.12.2017 (а.с.17), після смерті ОСОБА_7 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1

Відповідно до довідки виконкому Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 27.03.2018 №597 (а.с.11), ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації з 06.10.2017 в АДРЕСА_1, склад його сім'ї: онук - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Тульчинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Тульчинської міської ради Вінницької області від 28.03.2018 №136 (а.с.12), ОСОБА_4, 2002 року народження навчається в Тульчинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 в 9-А класі.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 серія НОМЕР_4 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 06.02.1984 серія НОМЕР_5 (а.с.7), батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, оскільки він не може оформити піклування відносно свого онука ОСОБА_4

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно із ст. 130 Сімейного кодексу України (надалі СК України), у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 - заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту батьківства необхідне заявнику для оформлення піклування над онуком. Іншої можливості встановити даний факт заявник не має.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.128, ст.130 СК України, ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Служба у справах дітей Тульчинської РДА про встановлення батьківства задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: