Справа № 301/611/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю позички ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 13 листопада 1995 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31.
Від шлюбу в них народилося п»ятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Спільне життя з відповідачем не склалося через систематичне зловживання відповідачем алкогольних напоїв, постійний моральний тиск, насильства по відношенню до неї та до дітей. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Шлюбні відносини припинено. Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час тамісце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 13 листопада 1995 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31.
Від шлюбу в них народилося пятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Спільне життя у сторін не склалося через систематичне зловживання відповідачем алкогольних напоїв, постійний моральний тиск, насильства по відношенню до позивачки та до дітей. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Шлюбні відносини припинено.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканкою с. Луково, вул. Ярослава Мудрого, 20, Іршавського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканцем с. Луково, вул. Ярослава Мудрого, 20, Іршавського району Закарпатської області, який зареєстровано 13 листопада 1995 року виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 31 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище - "Лях".
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда