Справа № 161/4151/18
Провадження № 2/161/1849/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» до ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_5; ОСОБА_6, оскільки вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб.

Представник відповідача проти залучення у якості третьої особи ОСОБА_6 не заперечував, щодо залучення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 та приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_5 заперечував, вважає, що рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обовязки вказаних осіб.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач СГ ТзОВ «Агропродторг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису № 1816 від 12.12.2017 року, який вчинений залучення приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню. Боржником за вищевказаним виконавчим написом є ОСОБА_6

22.12.2017 року вищевказаний виконавчий напис був прийнятий приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області ОСОБА_5 до примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути та права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, а тому до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4; приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_5; ОСОБА_6, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» до ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4; приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_5; ОСОБА_6.

Направити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 (4300, м. Луцьк, вул. Ковельська, 47), приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області ОСОБА_5 (43025, м. Луцьк, вул. Прогресу, 7 офіс 9), ОСОБА_6 (43026, м. Луцьк, вул.. Кравчука, 46Б/23) копію даної ухвали, копію позовною заяви з додатками.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобовязані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7