Справа № 573/987/18
Номер провадження 2-о/573/79/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Білопільської міської ради Сумської області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70 про призначення громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 299 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Разом з цим, в порушення вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 не зазначено обставини, що свідчать про наявність у особи, недієздатність якої просить встановити остання, хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що заявником невірно визначено коло заінтересованих осіб, за участю яких відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України розглядається справа про визнання особи недієздатною, зокрема, помилково залучено в якості заінтересованої особи виконком Білопільської міської ради замість органу опіки та піклування.

Також, у своїй заяві ОСОБА_1 не конкретизує мету визнання ОСОБА_2 недієздатним, у звязку з існують труднощі у визначенні кола заінтересованих осіб, які підлягають залученню до участі у справі.

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261, 294, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Білопільської міської ради Сумської області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70 про призначення громадянина недієздатним, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: