Справа № 699/324/18
Номер провадження № 2/699/356/18
УХВАЛА

про поновлення процесуального стоку

для подання відзиву на позов

05.06.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку подачі відзиву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача державний нотаріус Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчий комітет Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після її чоловіка ОСОБА_7, який помер 10.01.2004 року, на земельну ділянку площею 2,3158 га, що знаходиться в адміністративних межах Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 119336 від 30.12.2003 року.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Також розяснено право відповідача протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача, що діє на підставі ордеру серії ЧК № 68578, подала до суду заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву, мотивуючи її тим, що встановлений судом строк її довірителька пропустила з поважної причини, оскільки сторони мали намір укласти мирову угоду в даній справі, про що подано відповідну заяву, а тому, сподіваючись на її укладення, позивачем не подано відзив на позов. Одночасно із заявою про поновлення процесуального строку представником відповідача подано до суду відзив на позов.

Представник позивача ОСОБА_1, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 29.01.2018 року, проти продовження процесуального строку не заперечувала.

Представник виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в особі голови сільської ради ОСОБА_3, не зеперечував прози задоволення вказаної заяви.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

З огляду на те, що представником відповідача виконано вимоги ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку подано до суду відзив на позов, а причини пропуску процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 19.04.2018 року, суд визнає поважними, заява представника відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Водночас, оскільки відповідач надіслала відзив на позов позивачу, вважаю за необхідне, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та можливістю реалізувати ними права, передбачені ст.ст. 43, 178-179 ЦПК України, надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 43, 49, 83, 127, 148, 178-179, 197-199, 258-261, 272, 278, 279, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити та поновити пропущений строк для подачі відзиву на позов.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 18.06.2018 року.

Зобовязати відповідача надіслати учасникам по справі відзив на позовну заяву не пізніше 06.06.2018 року, надавши суду докази вказаного.

Позивач у разі наявності заперечень проти відзиву на позов, надісланого йому відповідачем, протягом пяти днів з дати його отримання, має право подати до суду відповідь на відзив.

У разі отримання відповідачем відповіді на відзив він має право протягом пяти днів з дати його отримання, подати до суду заперечення на нього.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду, та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Линдюк В.С.