ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5049/17
Провадження № 2-о/210/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" червня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

присяжних: Кутузової А. С.,

Рубанової І. В.,

при секретарі судового засідання Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2006 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, визнано недієздатним. У відповідності із рішенням суду над ним встановлена опіка. Опікуном призначено ОСОБА_6.

Вказує, що зараз у ОСОБА_5 внаслідок видужання (значного поліпшення психічного стану) поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Це підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.05.2017 р., згідно якої ОСОБА_7 було допущено до робіт - по професії газозварник без висоти.

Також факт одужання підтверджується тим, що за останні два роки ОСОБА_5 не лікувався в спеціалізованих закладах.

З урахуванням вищевикладеного, просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник та її представник, кожен окремо, у судове засідання не з'явилися, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви просив суд задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2006 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та над ним встановлена опіка. Опікуном призначено ОСОБА_6. (а.с. 3).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.05.2017 р., ОСОБА_7 було допущено до робіт - по професії газозварник без висоти. (а.с. 4).

Ухвалою суду від 24.01.2018 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.33).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 05.04.2018 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Шизофренії з епізодичним типом перебігу, ремісія «В» (Б 20.02, згідно МКХ-10), за своїм психічним станом на теперішній час здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 263-265, ст. 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2006 року про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, недієздатним.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко

Присяжні: А. С. Кутузова

І. В. Рубанова