АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5229/2018
Головуючий у суді першої інстанції: ТрусоваТ.О.
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, виконання вимог ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Аркада», публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про поділ спільного сумісного майна подружжя;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, з урахуванням додаткового рішення від 06 квітня 2018 року та ухвали того ж суду від 18 квітня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

15 травня 2018 року на зазначене рішення ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, за змістом, що скаржник є непрацюючим пенсіонером, має ряд вікових захворювань, а судовий збір, який належить йому сплатити значно більше 5% від суми його річної пенсії, що зокрема підтверджується долученою ним довідкою Лівобережного ОУПФУ (Дарницький район) від 25 квітня 2018 року.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3).

Окрім цього, відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи убачається, що у ОСОБА_3 є банківські вклади в публічному акціонерному комерційному банку «Аркада» (а.с.69-93 т.1).

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, наявність посилання апеляційної скарги на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи у їх сукупності, якими спростовуються твердження ОСОБА_3 про брак коштів, клопотання скаржника підлягає задоволенню частково, а строк сплати судового збору, в сумі 10 335 грн. - відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору, в сумі 10335 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя: