справа № 208/737/17
№ провадження 2-во/208/46/18
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2018 року по справі № 208/737/17 за цивільним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі адміністрації Заводського району Камянської міської ради, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі адміністрації Заводського району Камянської міської ради, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», - задоволені.

Встановлено, що на час смерті ОСОБА_2, померлого 01.07.2002 року, гараж № 14 по вул. Тагільській у м. Камянське Дніпропетровської області, входив до складу його спадщини та є спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 02.02.2000 року, зареєстрованим державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 2-161, після померлого 01.07.2002 року ОСОБА_2, на гараж № 14, розташований по вул. Тагільській у м. Камянське Дніпропетровської області.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в оплату судового збору:

640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 подано клопотання про виправлення описки в описовій частині судового рішення від 02.04.2018 року, замінивши «не підлягають задоволенню» на вірне підлягають задоволенню.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2018 року по справі № 208/737/17 за цивільним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі адміністрації Заводського району Камянської міської ради, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», допущена описка, а саме: суд в описовій частині рішення допустив описку в висловлюванні «не підлягають задоволенню» на вірне підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного,та керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частини рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2018 року по справі № 208/737/17 за цивільним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі адміністрації Заводського району Камянської міської ради, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», зазначив що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.