Справа № 737/327/18
Проваждення № 2/737/316/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/327/18
за позовомОСОБА_3
до Куликівської селищної ради
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне з'явилась
від Куликівської селищної радине з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса у встановлений законом строк з відповідною заявою. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на який померлий ОСОБА_4 за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту: житловий будинок літерою А-1, загальною площею 66,5 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м; погріб з шийкою Г-1, веранда а-1, веранда д-1, прибудова Д1-1, сарай Б-1, сарай б-1, гараж В-1, літня кухня Д-1, ганок а1-1), що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача разом з позовом надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді садибного (індивідуального) будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_5, своєму синові (а.с. 12).

Позивач є донькою померлого ОСОБА_4 (а.с. 6), після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_3 (а.с. 7).

З довідки виконкому Жуківської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 194 від 14.03.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1, був головою двору, відповідно до погосподарської книги Жуківської сільради на день смерті разом з ним проживала дружина ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно з довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 52 від 28.03.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 9).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1958-1960 роках (а.с. 10-14).

У витягу з погосподарської книги на 2011-2015 роки, по домогосподарству АДРЕСА_1 вказано, що ОСОБА_4 є головою домогосподарства а.с. 11-13).

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Зі спадкової справи (а.с. 39-88) вбачається, що позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, останнім була заведена спадкова справа № 104/2012, інші спадкоємці за законом та заповітом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на користь доньки спадкодавця ОСОБА_3, якій видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Таким чином, позивач являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом, яка прийняли спадщину. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

З відповіді державного нотаріуса Куликівської нотаріальної районної нотаріальної контори від 04.04.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлою (а.с.17).

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями положень ч.1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померлий ОСОБА_4 до 05.08.1992 року побудував будинок за адресою: АДРЕСА_1, але за життя не отримав правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_8 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_2) право власності садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб з шийкою Г-1, веранда а-1, веранда д-1, прибудова Д1-1, сарай Б-1, сарай б-1, гараж В-1, літня кухня Д-1, ганок а1-1) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 12 червня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко