Справа № 740/1814/18
Провадження № 2/740/1085/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

секретаря - Кононяко С.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доход), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виховання доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов, зменшивши позовні вимоги, і не просила вирішувати питання про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, оскільки виконком не є належним позивачем у цих відносинах, і пояснила, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16 жовтня 2015 року №279 неповнолітній ОСОБА_3 встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області мати дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківських прав, а батько ОСОБА_4 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.03.2014 року засуджений за ч.2 ст.307 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Після звільнилася з місць позбавлення у вересні 2017 року волі ОСОБА_4 не звертався із заявою до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради з приводу повернення ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №297 від 29.10.2015 року ОСОБА_2 призначений піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3.

Вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітньої ОСОБА_3 займається дід ОСОБА_2, як піклувальник дитини. Батько ОСОБА_4 проживає окремо від дочки, її вихованням та навчанням не займається, не цікавиться її здоров'ям, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву ОСОБА_4 про його згоду на позбавлення його батьківським прав відносно ОСОБА_3 та пояснила, що їй відомо про згоду неповнолітньої дитини про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити позов і пояснив, що є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його онукою, проживає разом з ним та не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неї. Відповідач є його сином, який не проживає разом з дитиною і не цікавиться її життям.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку позову.

Відповідно до ст.200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд вважає за можливе ухвалити рішення з урахуванням визнання позову відповідачем.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення позову є ст.164 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, що і було встановлено в судовому засіданні та чого не заперечує і відповідач.

За висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (а.с.17).

У свідоцтві про народження дитини відповідач зазначений її батьком за прізвищем та по батькові (а.с.6).

Матірю ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження є ОСОБА_5, яка позбавлена батьківських прав, що підтверджується копією заочного рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.09.2015 року (а.с.7).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, 141, 206, 263-265, 274, 279, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.