У Х В А Л А

Справа № 22-5478

Унікальний № 757/53154/17-ц Доповідач - Пікуль А.А.

8 червня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Есет Менеджмент", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду "Ірпінська інвестиційна група" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Есет Менеджмент", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду "Ірпінська інвестиційна група" про стягнення трьох процентів річних та суми індексу інфляції, -

в с т а н о в и л а:

5 червня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ТОВ "Фордон Есет Менеджмент", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду "Ірпінська інвестиційна група" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фордон Есет Менеджмент", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду "Ірпінська інвестиційна група" про стягнення трьох процентів річних та суми індексу інфляції.

Апеляційну скаргу слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

За правилом ч.1 ст.355 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Фордон Есет Менеджмент", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду "Ірпінська інвестиційна група", яку подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід повернути без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Есет Менеджмент", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду "Ірпінська інвестиційна група" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Есет Менеджмент", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду "Ірпінська інвестиційна група" про стягнення трьох процентів річних та суми індексу інфляції повернути без розгляду.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію апеляційної скарги направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.