Провадження № 2/522/2100/18

29 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
У судове засідання представник позивача не зявився просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Проте в обумовлений Договором строк, відповідач не виконав своїх зобов'язань, не виконав роботу.
Згідно п. 1.3 Договору підрядник приступає до виконання робіт з 17.05.2017 р по 01.07.2017 р та зобовязується виконати їх у повному обсязі згідно п.1.2 Договору.
Згідно п. 4.1. Договору при затримці з вини Підрядника строків виконання та здачі робіт, Підрядник сплачує Замовнику штраф в розмірі 0,5% від суми договору та пеню з розрахунку у розмірі 0,5% від суми договору за кожен день прострочки.
Згідно зі ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно ч. 2 ст. 852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином.
Відповідно до ст.ст. 530, 631 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і закінчення останнього не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Таким чином, зважаючи на умови укладеного Договору та наявність розписки відповідача від 17.05.2017 року про отримання коштів, наявні всі підстави, які передбачають право позивача вимагати стягнення з відповідача грошових коштів, сплачених в якості авансу, штрафу та пені за прострочення виконання зобов'язань за договором підряду.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 530, 631, 837, 852 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,00 (сімсот чотири) гривні .
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.І. Загороднюк
29 травня 2018 року