ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/331/18
провадження № 2/753/3309/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Гальонкіної Ю,С.,

при секретарі: Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 37376,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що що 13 травня 2015 року під час рейдової перевірки будинку АДРЕСА_1 (ареса маісця проживання відповідача) представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила, ПКЕЕН), а саме самовільне підключення струймоприймачів до електричної мережі.У результаті чого було складено акт про порушення № 33123 від 13 травня 2015 року. Відповідно до п.3.5. Методики за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 37 376,06 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем грошові кошти у визначеному розмірі погашені не були, позивач звернувся до суду з позовом та просить захистити його право шляхом стягнення заборгованості за актом порушень.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з неї на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за за необліковану електричну енергіюу сумі 37 376,06 грн.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись стст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 615, 634, 1054 Цивільного кодексу України, стст. 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (, адреса: м. Київ, пл. Івана Франка, 5) заборгованість за за необліковану електричну енергіюу сумі 37 376 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього 38 976 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Гальонкіна Ю.С.