overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Унікальний номер справи 333/1202/18
Номер провадження 2/333/1188/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 06 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 р. відкрито провадження по справі.

06 червня 2018 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 727/4446/18
Провадження № 2/727/1095/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без розгляду та повернення

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чернівецька облдержадміністрація Служба у справах дітей та Чернівецька міська рада Служба у справах дітей про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чернівецька облдержадміністрація Служба у справах дітей та Чернівецька міська рада Служба у справах дітей про визнання батьківства.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки: позивач не вказав місце реєстрації або фактичного проживання відповідача та не надав підтвердження, що ним не було подано аналогічного позову з аналогічними позовними вимогами до тих самих відповідачів, до іншого суду.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду оскільки:

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так встановлено, що позивач не виконав покладені на нього ухвалою суду обовязки.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чернівецька облдержадміністрація Служба у справах дітей та Чернівецька міська рада Служба у справах дітей про визнання батьківства без розгляду на підставі п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чернівецька облдержадміністрація Служба у справах дітей та Чернівецька міська рада Служба у справах дітей про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Літвінова
Справа №521/2405/18
Провадження №2/521/2234/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 15106» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст.14, п.15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 15106» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та інших норм та приписів закону.

Так, згідно із ст. 187 ч.1 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, із урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 177, 187, 196, 258, 259, 260, 274, п.п. 8, 15.2, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 15106» про стягнення заборгованості по заробітній платі,- відкрити, та розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання та викликати учасників справи на 21 березня 2018 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: місто Одеса, вул. Василя Стуса. 1-а, каб. №217.

Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, запропонувавши подати відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку ст. 178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій її частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 658/1148/18
Номер провадження: 22-ц/791/795/18
30 травня 2018 року м. Херсон
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконним дій та скасування рішення ПАТ ЕК «Херсонобленерго»,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року, надійшла до Апеляційного суду Херсонської області разом із вищезазначеною цивільною справою.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк до 04 червня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 30 травня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 30 травня 2018 року

Суддя В.В. Бугрик

ОСОБА_3 Давиденко
01.06.2018 227/802/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Черкасової О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: опікунська рада з питань забезпечення осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

25 травня 2018 року до суду від КЗОЗ «ОКПЛ м.Словянськ» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 46 від 22.05.2018 р. стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: опікунська рада з питань забезпечення осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити підготовче судове засідання по справі 227/802/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: опікунська рада з питань забезпечення осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна на 01 червня 2018 року о 11:00 год. та викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

01.06.2018
Справа № 315/622/18 року
Номер провадження № 2/315/274/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області С.М.Телегуз, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: приватне виробничо-комерційне підприємство "ЕТЛ" про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: приватне виробничо-комерційне підприємство "ЕТЛ" про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається. А тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити її в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 196, 197 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: приватне виробничо-комерційне підприємство "ЕТЛ" про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: приватне виробничо-комерційне підприємство "ЕТЛ" про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 21.06.2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м. Гуляйполе, вул. Велика, 31 (каб. №17).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направлення його копії з додатками позивачу та третій особі.

В цей же строк відповідач має право предявити зустрічний позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до початку підготовчого засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/394/18
Номер провадження 2/555/207/18
У Х В А Л А

"30" травня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Лисенко О.Л.

з участю представника позивача, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Суд розглядаючи матеріали цивільної справи, заслухавши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов до висновку, що слід витребувати від органу опіки та піклування Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області висновок щодо можливості усунення перешкод ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у спілкуванні з дитиною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити чи чиняться позивачу перешкоди у спілкуванні із дитиною, з боку відповідача, чи про відсутність перешкод.

Дослідивши обставини справи, суд рахує, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, для з'ясування кожної обставини справи, потрібно витребувати від органу опіки та піклування Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області висновок щодо усунення перешкод ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у спілкуванні з дитиною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити чи чиняться позивачу перешкоди у спілкуванні із дитиною, з боку відповідача, чи про відсутність перешкод.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об'єктивний розгляд справи та керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від органу опіки та піклування Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області висновок щодо усунення перешкод ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у спілкуванні з дитиною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити чи чиняться позивачу перешкоди у спілкуванні із дитиною, з боку відповідача, чи про відсутність перешкод.

Надати інформацію до 14.06.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 226/1147/18
Провадження № 2-н/226/167/2018
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ Н А К А З
01 червня 2018 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію
відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Клепка Л.І.
Судовий наказ набрав чинності «____»_______________ 20 р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_________________20 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_______________ 20 р.
Суддя _________________________ Клепка Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишено без задоволення.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 23.05.2018 ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Справа № 756/3582/17
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/5252/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:
Справа № 234/7837/18
Провадження № 2-о/234/788/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

31 травня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: вул.Паркова, 10, м.Краматорськ, Донецька область), -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 31.05.2018р надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті його батька ОСОБА_2, який помер 15.05.2018р у віці 66 років в м.Єнакієве Донецької області, заінтересована особа: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Заяву слід розглядати за правилами окремого провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.187, 293, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Судове засідання по справі призначити на 01 червня 2018 року, на 09:30 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kt.dn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай