КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5900/18
Провадження № 2-о/520/310/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1

про встановлення факту початку перебування на військовій службі,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2018року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд встановити йому - ОСОБА_1 факт початку перебування на військовій службі в Збройних Силах України з 03 серпня 2007року.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час він проходить військову службу в Державній прикордонній службі України на посаді Головного бухгалтера - начальника фінансово - економічного відділу Одеського прикордонного загону, однаккадровим органом Одеського прикордонного загону, як і на попередніх місцях служби вислуга років йому рахується з 09.10.2010року, на підставі запису послужного списку виданого кадровим органом Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, але до вислуги років йому не було враховано навчання у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Заявник стверджує, що згідно наказу Начальника Військового інституту від 03.08.2007року за №148 він був зарахований для навчання на 1 курс Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка за денною формою навчання, а у відповідності до наказу Начальника Військового інституту від 26.05.2012року за №98 його було відраховано з Військового інституту у зв`язку з закінченням.

Разом з тим, як вказує заявник, під час оформлення відповідних документів (особової справи), кадровим органом Військового інституту безпосередньо перед закінченням був зроблений запис до послужного списку стосовно початку військової служби та зараховано до вислуги років на військовій службі тільки з 09.10.2010 року, що, на думку заявника, є грубим порушенням законодавства України регулюючого дане питання.

Таким чином, заявник зазначає, що Військовий інститут при розрахунку вислуги років військової служби не врахував період навчання в академії з 03.08.2007року по 09.10.2010року, що в подальшому негативно вплинуло на його грошове забезпечення, так як він отримує надбавку за вислугу років менше ніж передбачене, і саме головне, не врахований час перебування на військовій службі змушує його служити більш тривалий термін для отримання права виходу на пенсію, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 17.05.2018року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту початку перебування на військовій службі. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 05.06.2018року заявник - ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що надану заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 05.06.2018року не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Військової частини НОМЕР_1 , а також вказав, що проти задоволення заяви про встановлення факту початку перебування на військовій службі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, згідно наказу Начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (по стройовій частині) від 03.08.2007року за №148, ОСОБА_1 наказом Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 19.07.2007року №1870-33, з 03.08.2007року був зарахований для навчання на 1 курс Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (а.с. 31).

Згідно наказу Начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (по строковій частині) від 26.05.2012року за №98 ОСОБА_1 26 травня 2012року, у зв`язку із закінченням Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, було виключено із списків особового складу Збройних Сил України, і за його згодою направлено для проходження військової служби у розпорядження голови Державної Прикордонної служби України (а.с. 10).

Судовим розглядом також встановлено, що заявник - ОСОБА_1 знаходиться на дійсній військовій службі в Одеському прикордонному загоні м. Одеса Державної прикордонної служби України. Службу проходить на посаді головного бухгалтера начальника фінансово-економічного відділу (бухгалтерської служби), що підтверджується довідкою Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 за №405 від 10 травня 2018 року (а.с. 9).

З довідки про перебування на посадах начальника відділу кадрів 26 прикордонного загону від 10.05.2018року вбачається, що ОСОБА_1 з 02.09.2010р.-27.05.2012р. курсант військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка; з 27.05.2012р.-01.06.2013р. офіцер фінансово - економічного відділу (бухгалтерської служби) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України; 01.06.2013р.-08.04.2014р. заступник головного бухгалтера - начальник фінансово - економічного відділу (бухгалтерської служби) 26 прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України; 08.04.2014р.-14.12.2015р. головний бухгалтер - начальник фінансово - економічного відділу (бухгалтерської служби) 24 окремої авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України; 14.12.2015р.-по т/час головний бухгалтер - начальник фінансово - економічного відділу (бухгалтерської служби) 26 прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України (а.с. 8).
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що вислуга років ОСОБА_1 рахується з 02.09.2010року, однак не враховується період його навчання в Військовому інституті з 03.08.2007року.

Відповідно до абз. 3 п. 4 «Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України», затвердженого Указом Президента України від 13.05.1993року №174/93, затверджене відповідно до Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», яке було чинне на момент початку навчання заявника у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, початком перебування на військовій службі в Збройних Силах України є день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом для допризовників, призовників і військовозобов`язаних.

Відповідно ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше i регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з вимогами ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до практики тлумачення Конституційним судом України принципу незворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 № 1рп/99, рішення від 05.04.2001року у справі №116/2001 та рішення від 02.07.2002року у справі №18/2002, дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, закони та інші нормативно-правові акти України не поширюються на правовідносини, які виникли і не закінчились до набуття чинності тих законів та інших нормативно-правових актів, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту початку перебування на військовій службі - задовольнити.

Встановити факт початку перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на військовій службі у Збройних Силах України з 03 серпня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Датою складення судового рішення є 06 червня 2018 року.

Суддя Петренко В. С.