Справа № 357/321/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліченко 20» в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСББ «Павліченко 20» в особі Голови правління ОСОБА_1 звернулось до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з врахуванням інфляційних збитків, разом 1683,72 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 22 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачам розяснено право на подачу зустрічного позову у строк для подання відзиву, тобто в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

05 березня 2018 року відповідачами подано заперечення на позовну заяву. В той же день ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяви про відкладення розгляду справи.

03 травні 2018 року відповідачами подано відзив на позовну заяву.

31 травня 2018 року ОСОБА_3 керуючись ст.123 ЦПК України подала зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСББ «Павліченко,20» коштів за матеріальну та моральну шкоду, мотивуючи тим, що загальними зборами ОСББ «Павліченко,20» від 12 квітня 2012 року та від 16 грудня 2012 року постановлено повернути кошти ОСОБА_3 в сумі 1300 грн.. оскільки вказані кошти їй не повернуто, ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСББ «Павліченко,20» на її користь 1300,00 грн., інфляцію за час прострочення 3% річних з 2012 року по червень 2018 року у розмірі 250,25 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. Крім того, просила накласти арешт на розрахунковий рахунок ОСББ «Павліченко,20» у разі не повернення коштів позивачу. Всі судові витрати просила покласти на ОСББ «Павліченко,20».

Оглянувши подану зустрічну позовну заяву суд вказує на наступне.

Посилання ОСОБА_3 на ст.123 ЦПК України є невиправданим, оскільки вказана законодавча норма визначає початок перебігу процесуальних строків, та не стосується порядку подачі зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1,2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ОСОБА_3 станом на 05 березня 2018 року було достеменно відомо про відкриття провадження у справі, про що свідчать подані нею та ОСОБА_2 заперечення на позовну заяву (а.с.59).

Відповідачам було встановлено 15 денний строк для подачі зустрічної позовної заяви, однак вона була подана лише 31 травня 2018 року, тобто з пропуском 15 денного строку. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку зустрічна позовна заява не містить.

Крім того, вимоги ОСББ «Павліченко,20» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 випливають з зобовязань останніх сплачувати комунальні послуги, в той час як вимоги ОСОБА_3 викладені у зустрічній позовній заяві стосуються рішень загальних зборів ОСББ «Павліченко,20» щодо повернення їй коштів у сумі 1300,00 грн., тому ці позови не взаємоповязані і спільний їх розгляд є не доцільним, вони виникають з різних правовідносин і задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСББ «Павліченко,20» про стягнення з коштів за матеріальну та моральну шкоду слід повернути.

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСББ «Павліченко,20» про стягнення з коштів за матеріальну та моральну шкоду повернути.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4