overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/4387/17
Провадження № 2/496/551/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони перебувають з 2008 року.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток (а.с.13, 16), повідомлення про причини неявки та заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, а тому суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра
Провадження №2/760/4703/18
Справа №760/9627/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

16 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, П. Шутова, 1, каб. - 19 на 08 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: С.І. Кушнір
Справа № 318/2021/17 Номер провадження №2/318/68/2018
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2018 р. м. Камянка-Дніпровска

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в особі представника адвоката ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Вказана заява приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без розгляду в звязку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н.І. Комишня
Справа № 314/5074/17
Провадження № 2/314/890/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

05.06.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Павлівська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 314/5074/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за участю представника відповідача ОСОБА_3,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 551238 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.08.2002 року, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Нововасилівське, вулиця Першотравнева, будинок 40), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.201314.04.2010р. у розмірі 9883 (девять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 69 копійок, яка складається з наступного: 7321,84 грн. заборгованість за кредитом, 2561,85 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 551238 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.08.2002 року, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Нововасилівське, вулиця Першотравнева, будинок 40), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 08.06.2018 року.

Суддя: В.О. Кіяшко

05.06.2018
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2886/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

04.06.2018 року

04 червня 2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів утримання неповнолітніх дітей ,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2014 року і стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1000 грн щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття до 08.08.2028 року.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2014 року і стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1000 грн щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття до 15.05.2030 року.

В іншій частині позов ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту судового рішення 14.06.2018 року.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 752/6178/18
Провадження №: 2/752/3876/18
УХВАЛА

04.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Руденко О.Л.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство " Іллічівське" про стягнення страхового відшкодування ,-

встановив :

Позивач 22.03.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом .

13.04.2018 року, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва було призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання у даній справі з повідомленням учасників справи в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 а, каб. 21, на 04.05.2018 року о 10.00 год.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні , вивчивши матеріали справи , судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимг та складу учасників судового процесу ; визначено обставини які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи ; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Визнавши підготовк справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.189,191,196,197-200 ЦПК України,-

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду на 08 годину 30 хвилин 25 травня 2018 року ( 21 кабінет).

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 161/6574/16-ц
Провадження № 6/161/192/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

04 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі №161/6574/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 23 квітня 2018 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання цього рішення, а саме шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.435 ЦПК України.

Керуючись статтею 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі №161/6574/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Призначити заяву до судового розгляду на 18 червня 2018 року о 11:30 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який розташований за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

В судове засідання викликати стягувача, боржника та третю особу по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Провадження №2/760/4737/18
Справа №760/9714/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

16 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, П. Шутова, 1, каб. - 19 на 08 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: С.І. Кушнір
Справа №242/2608/18
Провадження №2-0/242/332/18
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтвердження позивача (позивачів) про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій заяві та в доданих до неї матеріалах, відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 не подано іншої заяви з тих самих підстав щодо встановлення факту про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В звязку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з положень ч.3 ст.294 ЦПК України та з вищенаведених підстав, суд вважає, що заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/9092/17 Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.
Провадження № 22-ц/780/2499/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 30.05.2018
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Сержанюка А.С., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спільне майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі. Надано учасникам справи строк до 29 травня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Станом на 29 травня 2018 року надійшов відзив від позивача ОСОБА_3

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем зясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15 м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.,

присяжних: Сергєєвої Т.В., Сидорчук Г.М.,

за участю секретаря Оніщук О.Б.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Лопухович А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за заявою військової частини НОМЕР_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про оголошення військовослужбовця померлим,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про оголошення військовослужбовця померлим.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено проводити в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

В судовому засіданні заявником подано клопотання про уточнення вимог заяви в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10 год. 04 червня 2018 року.

У відповідності до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд судового засідання відкласти і наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та для забезпечення участі в ньому сторін .

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України ,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні у цивільній справі за заявою військової частини НОМЕР_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про оголошення військовослужбовця померлим та призначити наступне судове засідання на «04» червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, що за адресою: м. Дубно, вул. Д Галицького, 22, Рівненської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Присяжні /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула