Справа № 367/4316/18
Провадження №2-во/367/44/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2, місце смерті - кардіологічне відділення 7 міської лікарні міста Луганськ, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

14.06.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Свої вимоги мотивує тим, що п'ятий абзац мотивувальної частини вищевказаного рішення, де зазначено місце народження померлої ОСОБА_2 слід викласти у наступному вигляді «Російська Федерація, Воронезька область, Єлань-Коліновський район, село Єлань-Коліно».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та п'ятий абзац мотивувальної частини рішення від 13 червня 2018 року викласти у наступному вигляді «Тому заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року Російська Федерація, Воронезька область, Єлань-Коліновський район, село Єлань-Коліно..».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у п'ятий абзац мотивувальної частини рішення суду від 13 червня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті, виклавши його у наступному вигляді «Тому заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року Російська Федерація, Воронезька область, Єлань-Коліновський район, село Єлань-Коліно...»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк