Справа № 296/5724/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"01" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря Івашко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Корольовської району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (стягнення коштів) ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (стягнення коштів) в розмірі 1304,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно з заявою відповідача від 15.11.2013 року йому, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.11.2013 року по 02.07.2016 року в розмірі 130,00 грн. На підставі висновків проведеної відділом державних соціальних інспекторів перевірки (акт від 01.03.2017 року), встановлено, що відповідач, за даними Державної фіскальної служби України від 28.02.2017 року № 4858 працевлаштувався з 02.09.2015 року, про що не повідомив управління в 10-денний термін з моменту виникнення обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, що привело до надмірної виплати бюджетних коштів за період з 02.09.2015 року по 02.07.2016 року в сумі 1304,06 грн.

Представник відповідача зазначив, що повідомлення від 23.03.2017 року про сплату вказаних коштів заявник отримав, однак добровільно кошти не сплатив.

В судове засідання представник позивача не заявилась, 01.06.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.11, 17, 22, 28, 33, 40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою суду від 01.06.2018 року первісного позивача - Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира замінено на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Корольовської району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених вимог та встановив наступне.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 15.11.2013 року йому, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.11.2013 року по 02.07.2016 року в розмірі 130,00 грн. (а.с. 2-3).

Відповідно до акту про проведення перевірки правильності та поновлення інформації, що надається заявниками для призначення житлової субсидії та соціальної допомоги від 01.03.2017 року ОСОБА_1 за даними Державної фіскальної служби України від 28.02.2017 року № 4858 працевлаштувався з 02.09.2015 року, про що не повідомив управління в 10-денний термін з моменту виникнення обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги (а.с. 5).

Згідно п.49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01 р. №1751 із змінами та доповненнями, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідач повідомлялася про необхідність повернення на користь УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира надміру отриманої суми допомоги у розмірі 1304,06 грн. (а.с. 6), однак, добровільно кошти не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем надано беззаперечні докази спричинення матеріальної шкоди відповідачем, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 1998,71 грн. завданої матеріальної шкоди.

Оскільки, позивач при поданні позову був звільнений від сплати судового збору, рішення задоволено повністю, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 704,80 грн.

Керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління соціального захисту населення Корольовської району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 06 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч