Номер провадження 2/754/1703/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та призначено справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року. (а.с.54).

14 грудня 2017 року в судовому засідання винесено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 21 березня 2018 року, у зв'язку з залученням третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2

13 березня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення по справі підготовчого засідання, на якому вирішити питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_2 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечував проти призначення підготовчого засідання по справі та наполягав на вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_2 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючий санацією ВАТ «НДМО «Діалір» звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з не вирішенням питання щодо керівника ВАТ «Наукове-дослідне медичне об'єднання «Діалір», уповноваженого діяти від імені підприємства.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В поданій позовній заяві ОСОБА_2 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не визначено процесуального статусу ОСОБА_4 та ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» та не зазначено відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином - без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147- VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою уникнення порушення прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Науково-медичне об'єднання «Діалір», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 177, 185, 194-196, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі №754/12409/17 на 02 жовтня 2018 року на 16-30 годину в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зал 36).

Відповідачу ВАТ «Науково-медичне об'єднання «Діалір» встановити строк до 20 липня 2018 року для одночасного надіслання суду, позивачу та третій особі відзиву на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу ОСОБА_4 строк для подачі відповіді на відзив до 25 серпня 2018 року.

Встановити третій особі ОСОБА_2 строк для подачі пояснення до 25 серпня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала складена 06 червня 2018 року.

Суддя