Справа № 570/700/18
Номер провадження 2/570/764/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.05.1993 року Великожитинською сільською Радою народних депутатів, актовий запис № 5.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що протягом тривалого періоду часу сторони проживають окремо. Від спільного подружнього життя мають дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, нормально не спілкуються, стали психологічно відчужені, втратили взаємну повагу один до одного, що призвело до розпаду сім"ї.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задоволити. Категорично відмовляється він надання судом строку на примирення.

Відповідач в суді позов визнав, не підтримав своє клопотання про надання строку для примирення, оскільки вважає його недоцільним.

Суд, вислухавши учасників процесу, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 08.05.1993 року Великожитинською сільською Радою народних депутатів, актовий запис № 5 (свідоцтво про укладення шлюбу серія ІІ-ГЮ №261666).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

Отже, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, з'ясувавши фактичні взаємини сторін, які фактично припинили подружні стосунки, спільно не проживають протягом тривалого періоду часу, що призвело до відчуження між сторонами, збереження сім"ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, мають різні погляди на життя, між ними остаточно втрачені почуття любові та поваги, а тому відновлювати сімейно-шлюбні відносини не мають наміру. З часу подання позовної заяви і до моменту розгляду даної справи минув час, але примирення не відбулось. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову. При зясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сімя розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

При вирішенні питання щодо стягнення судового збору за подання відповідного позову, суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, в якій зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень на користь позивача, та підлягає поверненню позивачу сплачений нею при поданні позову судовий збір у розмірі 352,40 гривень з державного бюджету.

Згідно положень ч.3 ст.7 Закону "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, ст.ст.10, 12, 81, 200, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 району Рівненської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.В.Житин, Рівненського району Рівненської області, який зареєстрований 08.05.1993 року Великожитинською сільською Радою народних депутатів, актовий запис №5, (свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-ГЮ №261666).

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. с. Малий Житин, вул. Берегова, буд.74, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплачений згідно реквізитів квитанції №48 від 16.02.2018 р. за подачу позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.