Справа № 520/3974/18
Провадження № 2-зз/520/60/18
УХВАЛА

11.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати з Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію щодо наявності на виконанні Відділу виконавчого провадження за рішенням Київського районного суду м. Одеси, ухваленого 06 червня 2008 року по цивільній справі №2-1016/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Соцком банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у разі наявності виконавчого провадження просить надати до суду його належним чином завірену копію.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Соцком банк» у судове засідання не з'явився, відповідно до поштового повідомлення дана організація ліквідована.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду інформацію щодо наявності на виконанні Відділу виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленого 06 червня 2008 року по цивільній справі №2-1016/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Соцком банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у разі наявності виконавчого провадження надати до суду його належним чином завірену копію.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, для виконання.

Пред'явлення ухвали до виконання доручити представнику заявниці - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.