Справа №591/5127/17 Номер провадження 22-ц/788/528/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія - 27 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розгляну вши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 Вахід-Огли

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 Вахід-Огли про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2018 року у даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

13 червня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 про надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису відповідача ОСОБА_5 Вахід-Огли, а також вирішення судом питання оплати вартості проведення почеркознавчої експертизи.

14 червня 2018 року від судового експерта на адресу апеляційного суду для вирішення заявленого ним клопотання надійшли матеріали даної цивільної справи № 591/5127/17 у одному томі з додатками, а саме: експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 Вахід-Огли на 15 аркушах; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 Вахід-Огли на 5 аркушах; оригінал розписки від 31 травня 2017 року на одному аркуші.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 254 ЦПК України).

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 254 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, а саме те, що без вирішення поставлених у клопотанні судового експерта питань, у тому числі і щодо оплати вартості проведення експертизи, тому провадження в даній справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 Вахід-Огли на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 Вахід-Огли про стягнення боргу за договором позики.

Призначити дану справу до судового розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 22 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи:

- позивача ОСОБА_6 (а.с. 40);

- представника позивача ОСОБА_8 (а.с. 27);

- відповідача ОСОБА_5 Вахід-Огли (а.с. 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді: Т.А.Левченко

ОСОБА_4