Справа № 157/8/18 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б.С.
Провадження № 22-ц/773/633/18 Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Матвічук Л. В.,

суддів Осіпука В.В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Лимаря Р. С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2016 року помер її батько ОСОБА_5 Згідно із заповітом складеним 19 вересня 2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району, останній заповів усе своє майно на її користь.

Спадкодавцю на час смерті належав житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с. Пнівне по вул. Перемоги, 33, Камінь-Каширського району Волинської області. Після смерті батька позивач ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Також вказувала, що крім неї спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 є також його діти, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У звязку із наведеним ОСОБА_2 просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Пнівне по вул. Перемоги, 33, Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 12 березня 2018 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 33, с. Пнівне Камінь-Каширського району Волинської області та належав ОСОБА_5, який помер 19 жовтня 2016 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 покликаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, виходячи з таких мотивів.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 прийняла у встановлені законом строки та порядок спадщину, що залишилась після смерті останнього. Спадкова маса складалась з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Перемоги, 33, с. Пнівне Камінь-Каширського району Волинської області, який належав спадкодавцеві на праві власності, при відсутності відповідних правовстановлюючих документів.

Такий висновок суду є правильним та відповідає нормам матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги по селу Пнівне № 2 за 2016-2020 роки та довідки Пнівненської сільської ради від 24 жовтня 2016 року № 347 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Пнівне по вул. Перемоги, 33 Камінь-Каширського району Волинської області, загальною площею 79,9 м.кв. належав на праві власності ОСОБА_5, яка померла 19 жовтня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 192451 (а.с. 6, 12, 49).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 19 вересня 2016 року секретарем виконавчого комітету Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_6, яким усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно з даними Пнівненської сільської ради станом на 24 жовтня 2016 року заповіт не змінено і не скасовано.

Після смерті ОСОБА_5 позивач своєчасно прийняла спадщину шляхом подання 05 грудня 2017 року нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що доводиться даними спадкової справи № 229/2016 (а.с. 47-53).

Також крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не мають права на обовязкову частку у спадщині, оскільки не є особами, передбаченими ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Частиною першої статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За таких обставин, суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки як правильно встановлено судом першої інстанції та підтверджується дослідженими судом матеріалами справи позивач ОСОБА_2 після смерті батька вчасно звернулась до нотаріальної контори де була заведена спадкова справа і в подальшому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів та розяснено право звернення з позовом до суду про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Покликання відповідача про те, що ціна позову була визначена із порушенням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оскільки в матеріалах справи відсутній звіт про оцінку майна не заслуговують на увагу, оскільки ціна позову була зазначена позивачем, виходячи з інвентаризаційної вартості нерухомого майна, яка визначена ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» та зазначена в технічному паспорті на спірне нерухоме майно. Крім того, ціна позову мала значення для сплати судового збору позивачем при зверненні з позовом до суду та не впливає на законність оскаржуваного судового рішення.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд вийшов за межі позову, встановивши дійсність нікчемного заповіту є безпідставними, та зводяться до субєктивного тлумачення відповідачем положень ст. 1257 ЦК України, при тому, що заповіт відповідачем не оспорювався.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не містять підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 березня 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді