Справа № 740/1445/18
Провадження № 2/740/986/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду від 01.02.2018 року, з 1/4 до 1/6 частки заробітної плати щомісяця до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1повноліття, посилаючись на те, що відповідач під час подачі заяви до суду про видачу судового наказу не надала відомостей стосовно того, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі та має ще одну дитину- Принц ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час він ніде не працює.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України.

Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні.

В установлений судом пятнадцятиденний строк відповідач не подала заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглянув справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 01 лютого 2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що при поданні заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 не надано відомостей стосовно того, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі та має ще одну дитину. Зазначені обставини не були враховані судом при видачі судового наказу та визначення розміру аліментів і були відповідно до п.4 ч.1 ст.161 діючого на той час ЦПК України підставою для видачі судового наказу саме у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, передбаченого на одну дитину.

Відповідно до положень ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Суд приймає до уваги те, що належними та допустимими доказами достовірно підтверджено, що ОСОБА_1 має ще одну дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд вважає, що позов обгрунотований та підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, ст.ст. 206, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2018 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 16600, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса: 16600, АДРЕСА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки заробітку (доходу) боржника до 1/6 части заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі №740/194/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі ? частки всіх його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, - повернути до суду, який видав виконавчий документ.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.