Справа № 520/1278/16-ц
Провадження № 6/520/220/18
УХВАЛА

14.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 520/1278/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.04.206 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в загальному розмір 147588,25 гривень та судові витрати у розмірі 1475,88 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 10.05.2016 року. На підставі заяви стягуюча, судом 26.05.2016 року видано виконавчі листи, які стягувачем було звернуто до виконання.

Постановою головного державного виконавця Київського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження ВП №51296665 з примусового виконання виконавчого листа №520/1278/16-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 26.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми розміром 147588,25 гривень на користь ОСОБА_1.

03.05.2018 року до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/1278/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми розміром 147588,25 гривень на користь ОСОБА_1, звернувся ОСОБА_1, мотивуючи вимоги про видачу дублікату виконавчого листа його втратою відділом ДВС у якому перебувало виконавче провадження.

У звязку з чим суд вважає за доцільне витребувати з Другого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеській області відомості щодо наявності у провадженні відділу виконавчого провадження ВП №51296665 з примусового виконання виконавчого листа №520/1278/16-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 26.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми розміром 147588,25 гривень на користь ОСОБА_1 та на якій стадії воно перебуває.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у встановлений законом строк надати суду відомості щодо наявності у провадженні відділу виконавчого провадження ВП №51296665 з примусового виконання виконавчого листа №520/1278/16-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 26.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН 0) грошової суми розміром 147588,25 гривень на користь ОСОБА_1 та на якій стадії воно перебуває.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Другого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 1)- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.