Справа № 405/733/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив: відібрати у матері відповідача дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав, передати дитину на опікування ОСОБА_3 опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, стягнути аліменти з відповідача на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 09.06.2035 року. В обґрунтування позову вказав, що відповідач є матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Виконкому Міської ради м. Кропивницького як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах через невиконання відповідачем батьківських обовязків. До Служби неодноразово надходила інформація КЗ «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини», квартального комітету № 4 про те, що умови проживання дитини є незадовільними, мати з співмешканцем вживають спиртні напої, недостатньо дитячого одягу, предметів догляду за дитиною. Спеціалістами Служби проводилась тривала профілактично-розяснювальна робота з відповідачем щодо належного виконання батьківських обовязків, ведення здорового способу життя, необхідності створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини, проте превентивні заходи впливу не дали позитивних результатів, відповідач не реагує на зауваження, продовжує проживати зі співмешканцем з яким вживає спиртні напої. Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, через те, що у нетверезому стані вона впустила дитину. Відповідач не змінила свого ставлення до виконання батьківських обовязків. Позивач вважає за доцільне відібрати дитину ОСОБА_4 у матері без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького від 28.12.2017 року № 621 малолітню дитину ОСОБА_4 влаштовано до КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу».

Представник ОСОБА_3 опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Пояснив, що дитина перебуває на обліку у службі у справах дітей, мати неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, притягувалась до адміністративної відповідальності, умови проживання дитини неналежні. Просить відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав, надати 1 рік на виправлення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що спиртними напоями не зловживає, шкоди дитині не завдавала, у лікарні дитину відвідувала щодня, у навчальному закладі відвідує сина один, два рази на тиждень, не працює, але планує працевлаштуватися.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. По суті позову у заяві від 16.03.2018 року за вх. № 6916 пояснив, що проти позову не заперечують, підтримують позов в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Головний лікар КЗ «Амбулаторія загальної, - сімейної медицини» неодноразово доводив до відома начальника служби у справах дітей виконкому Кіровоградської міської ради щодо неналежного виконання своїх батьківських обовязків відповідача по справі, поганих матеріально-побутових умов родини, зловживання батьками ОСОБА_4 спиртними напоями (а.с. 10-12).

У поясненнях від 06.11.2017 року ОСОБА_2М попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обовязків (а.с. 9).

У листі до голови Подільської районної ради в м. Кропивницький голова квартального комітету №4 ОСОБА_5 просить допомогти квартальному комітету у вирішенні проблеми ОСОБА_2, через її неналежне ставлення до сина, невиконання батьківських обовязків, пиячення (а.с. 13).

Відповідно характеристики голови квартального комітету №4 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, сімя дуже не благополучна, постійні пянки, безлад у будинку, умов для життя та виховання дитини немає, сімя потребує постійного контролю (а.с. 14).

З актів обстеження умов проживання сімї ОСОБА_2 від 13.07.2017 року, 09.08.2017 року, 04.09.2017 року вбачається, що під час відвідування будинку № 29 по вул. Очаківській у м. Кропивницький, де проживає дитина ОСОБА_4 з матірю, комісією було встановлено, що у помешканні речі розкидані, в кімнаті не прибрано, посуд брудний, дитячі речі у невеликій кількості, часткові комунальні зручності, мати з дитиною проживають у темній кімнаті без вікон. Під час відвідування з матірю проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обовязків (а.с. 15-17).

Відповідно інформації начальника сектору ЮП ВПП Кропивницького ВП ГУНП в області 04.11.2017 року на виклик за результатом виїзду на місце події патрульної поліції було встановлено невиконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_2, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння впустила дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи викладене ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Відповідно ст. 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за місцем проживання сім'ї для надання соціальних послуг сім'ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

З висновку ОСОБА_3 опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького за № 6856/49-05-24 від 24.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_3 опіки та піклування вважає за доцільне відібрати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, не здійснюють належного догляду за сином, неспроможна забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дитини. Відповідачем не надано доказів про неможливість виконання батьківських обовязків з незалежних від неї причин. Тому в інтересах дитини суд вважає можливим відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків, як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що при відібранні дитини від матері не позбавляє її обов'язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 09.06.2035 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 167 СК України, дитина яка була передана органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може в будь-який час повернутися до нього.

Таким чином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ч. 6 ст. 167 СК України зберігає право на проживання у вказаному житловому приміщенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1409,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_1) на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 09.06.2035 року,

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судові витрати у справі в розмірі 1409,60 грн.

Допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6