Справа № 659/358/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"31" травня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні № 659/358/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 15.04.2013 року у розмірі 117000 гривень 00 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 27.02.2012 року у розмірі 117000 гривень 00 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 28.02.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 117000 гривень 00 копійок, з вказаної суми 15592 гривні 54 копійки заборгованості по кредиту, 101407 гривень 46 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом. Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Підготовче судове засідання призначено на 14 травня 2018 року о 08.45 годині. Представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 45). На призначений час відповідач у справ ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, свого представника не направила, відзив на позов до суду не надала, своєї позиції щодо заявленого позову не виклала, позивачу відповідних документів не вручила. З довідки листоноші вбачається, що відповідач за зазначеною адресою не проживає, виїхала за межі району. З отриманої судом довідки Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району слідує, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрована з 06 жовтня 1992 року в с. Анатолівна по вулиці Гагаріна 24 (а.с. 49). З копії паспорта серії МО №304426 відповідача ОСОБА_1. вбачається, що 07 листопада 1992 року вказана особа зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 36).

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 вимоги суду про надання відзиву на позов ухвалою суду від 15 травня 2018 року проведення підготовчого судового засідання відкладено, відповідачу ОСОБА_1 визначено строк до 28 травня 2018 року доля надання відзиву на позов, За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд з власної ініціативи прийняв рішення відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/358/18 на 31 травня 2018 року, надіславши на адресу відповідача повістку з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розмістивши оголошення про виклик на офіційному веб-порталі, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести підготовче судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав заяву, де заявив клопотання розглядати справу за його відсутності (а.с. 41)..

31 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча оголошення про її виклик до суду на 31 травня 2018 року було розміщено на веб-порталі судової влади України, однак відповідач відзив на позов не надала, про причини ухилення від явки в судове засідання не повідомила,.

За таких обставин звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З'ясовано розмір заявлених судових витрат.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/358/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 15.04.2013 року у розмірі 117000 гривень 00 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Призначити справу № 659/358/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 15.04.2013 року у розмірі 117000 гривень 00 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат до судового розгляду по суті на 09.15 годину 12 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.