№ 207/1264/18
№ 2/207/997/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участі представників сторін, адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2С

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Адміністрації Південого району Камянської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон у супроводі батька без згоди матері.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон у супроводі батька без згоди матері.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 квітня 2018 року відкрито провадження по справі.

23.05.2018року до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмету спору, в якій він заявляє вимоги про оспорювання батьківства та виключення відомостей, про нього як про батька із актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про зміну предмету спору, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи № 207/1264/18 за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська. В обгрунтування клопотання зазначив, що вказана позивачем адреса проживання відповідача Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул.. Республіканська, 8, не може бути її постійним або тимчасовим місцем проживання, бо воно є нежитловим, офісним приміщенням, не придатним для проживання. Натомість вказав, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., що територіально відноситься до Індустріального району м.Дніпра. В підтвердження до свого клопотання надав довідку квартального комітету Індустріального району м.Дніпро № 77, Акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5, за адресою: м.Дніпро, вул.. Кривоноса, буд. 132, від 04.05.2018р., договір про безкоштовне користування майном від 08 січня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява та заява про зміну предмета позову не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями голови квартального комітету Індустріального району м.Дніпро від 04 травня 2018 року, місце проживання ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_5 з 2007 року по теперішній час за адресою: м.Дніпро, вул.. Кривоноса, буд. 132. Про те, що відповідачка разом з сином проживають за вказаною адресою свідчить, також, Акт обстеження умов проживання від 04.05.2018р. складений спеціалістами служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, та договір про безкоштовне користування майном від 08 січня 2018 року.

Є цілком очевидно, що позивач, зловживаючи процесуальними правами, вказав недостовірну адресу відповідачки, а саме: Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. Республіканська, 8, що є офісним приміщенням, з метою змінити підсудність справи.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справа не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська і її необхідно надіслати за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон у супроводі батька без згоди матері надіслати за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.Г.Тюлюнова