Справа № 496/4393/17
Провадження № 2/496/97/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому середовищу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулася з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, посилаючись на те, що 14 грудня 2016 року знищив зелені насадження до припинення росту у кількості 3 штуки, а саме: 2 дерева породи горіх та одне дерево породи софора у населеному пункті села Червона Гірка Біляївського району Одеської області без відповідних дозвільних документів, внаслідок чого, державі була заподіяна шкода згідно розрахунку на загальну суму 4800,00 грн. До наявного часу відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоду, завдану ним навколишньому природному середовищу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму шкоди та судовий збір.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. (а.с. 6).

Відповідач у підготовче судове засідання також не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. (а.с. 26).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини у галузі охорони навколишнього природного середовища в Україні, які регулюються Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення № 000028 від 27 січня 2016 року відповідач допустив знищив зелені насадження до припинення росту у кількості 3 штуки, а саме: 2 дерева породи горіх та одне дерево породи софора у населеному пункті села Червона Гірка Біляївського району Одеської області. (а. с. 11-12). Постановою про накладення адміністративного стягнення № 000028 від 27 січня 2016 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (а. с. 13-14).

Відповідно претензії № 26 Державної екологічної інспекції в Одеській області розмір завданої шкоди становить 4800,00 грн. (а. с. 7-9).

У відповідності до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

В силу ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Постановою КМУ України від 23.07.2008 року № 665 затверджено такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної підприємствами, установами, організаціями та громадянами зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів.

Таким чином, законодавством заборонено без відповідних дозвільних документів пошкоджувати (знищувати) зелені насадження за межами території населеного пункту, а особа, що вчинила такі дії, зобов'язана відшкодувати заподіяні збитки державі.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позову Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення з відповідача шкоди, завданої навколишньому природному середовищу на загальну суму 4800,00 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому середовищу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на п/р 0123 фонду охорони навколишнього природного середовища Кам'янсько сільської ради Біляївського району, МФО 828011, код ЄДРРОУ 37913781, банк ГУДКСУ в Одеській області, одержувач - УДКСУ в Біляївському районі Одеської області, код бюджетної класифікації 24062100, балансовий рахунок 3311, символ звітності 331, суму шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків, нанесених Державі України, у розмірі 4800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області п/р 1168 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 судові витрати у розмірі 1684 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

08 лютого 2018 року