Справа № 361/6555/17
Провадження № 2-о/361/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Броварський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про встановлення факту постійного проживання,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) ОСОБА_3 на території України з 1979 року по 1985 рік.

Заявник зазначала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Калінінград (РСФСР).

Згідно свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_2 - «русский» та ОСОБА_4 - «українка».

Її мати - ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) народилась в м. Лейпциг, проте з 1979 року по 1985 рік постійно проживала та навчалась в УРСР.

З 1979 року по 1985 рік мати навчалась в Київському автомобільно- дорожньому інституті та проживала в АДРЕСА_1

05 липня 1985 року ОСОБА_4 вийшла заміж, реєстрація шлюбу проходила в м. Бровари.

Оскільки її батько був військовим, то батьки переїхали до РСФСР, де заявниця і народилась.

З 2005 року вона постійно зареєстрована та проживає в м. Бровари, заміжня та має двох дітей, які народжені в Україні.

На даний час виникла необхідність звернутися до суду із заявою, про встановлення факту постійного проживання її матері - ОСОБА_5 на території України до 24 серпня 1991 року, оскільки встановлення цього юридичного факту необхідно для отримання нею громадянства України за територіальним походженням.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт постійного проживання її матері (дівоче прізвище - ОСОБА_8) ОСОБА_3 на території України з 1979 року по 1985 рік.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Калінінград (РСФСР).

Згідно свідоцтва про народження її батьками були - ОСОБА_2 - «русский» та ОСОБА_4 - «українка» (а.с.7).

Заявниця має посвідку на постійне проживання на території України тип: НОМЕР_1 (а.с.4). 16 вересня 2011 року уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_6, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №659 від 16 вересня 2011 року (а.с.5). від цього шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

З 1979 року по 1985 рік мати заявниці ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) ОСОБА_3 навчалась в Київському автомобільно- дорожньому інституті та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_2 та довідкою №756 від 25.10.2017 р. (а.с.8,9).

Також в зазначений період ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) ОСОБА_3 працювала на підприємствах України, що підтверджується записами в її трудовій книжці.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що мати заявниці ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) ОСОБА_3 постійно проживала на території України з 1979 року по 1985 рік.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) ОСОБА_3 на території України з 1979 року по 1985 рік.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський