233 Справа № 233/1300/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з січня 2015 року по грудень 2017 року включно в розмірі 17605 грн. 68 коп., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 2098 грн. 99 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 507 грн. 57 коп. та судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вказану квартиру вона отримала у спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 серпня 2017 року. За життя ОСОБА_4 в 2010 році за погодженням із відповідними комунальними службами відмовилась від послуг з центрального теплопостачання у вказаній квартирі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримав, посилаючись на те, що відповідач користувалась послугами з теплопостачання, оскільки у вказаній квартирі мала зареєстроване місце проживання та, крім того, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 В судовому засіданні заявив клопотання про витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, а також відомості про осіб, які мали зареєстроване місце проживання у вказаній квартирі за період з січня 2015 року по грудень 2017 рік. Зазначив про неможливість подання такого клопотання про витребування доказів у встановлений строк в звязку з тим, що дані обставини були встановлені лише під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки обставини щодо смерті спадкодавця власника квартири АДРЕСА_2 стали відомі представнику позивача лише під час розгляду справи, враховуючи те, що у справі підлягають встановленню обставини щодо кола осіб, які користувалися послугами з теплопостачання у вищезазначеній квартирі у період з січня 2015 року по грудень 2017 року, а також осіб, які прийняли спадщину після смерті попереднього власника квартири ОСОБА_4, суд дійшов до висновку про те, що з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, слід витребувати у Костянтинівській державній нотаріальній конторі витяг із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, а в разі наявності - копію такої справи, завірену належним чином; та у комунального підприємства «Служба єдиного замовника» відомості про осіб, які у період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року мали зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Костянтинівській державній нотаріальній конторі витяг із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та копію спадкової справи, відкритої після смерті 14 серпня 2017 року ОСОБА_4, завірену належним чином.

Витребувати у комунального підприємства «Служба єдиного замовника» відомості про осіб, які у період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року мали зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя