РІШЕННЯ

іменем України

"31" травня 2018 р. 145/561/18

2/145/493/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

прредставника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вони з відповідачем ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час відповідач разом із ними не проживає, їх син та донька проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач як батько неповнолітніх дітей зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття, однак даного обов'язку він добровільно не виконує, згоди між ними щодо участі відповідача в утриманні сина та доньки не досягнуто і тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

На даний час вона не працює, земельної ділянки (паю) та присадибної ділянки не має, сінокосами та пасовищами не користується, підсобного господарства не веде, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує державну допомогу у розмірі 850 грн. на місяць.

Крім того, на її утриманні перебуває її старший син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розмір аліментів на якого становить 750 грн. на місяць.

На даний час відповідач працює в СТОВ «Агрофірма Красне» і має стабільний дохід.

Просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, 29 листопада 2016 року в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягувати із дня звернення до суду із даним позовом.

Стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1200, 00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі за один місяць просить допустити до негайного виконання.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги в частині стягнення аліментів позовні вимоги підтримали, в частині стягнення юридичної допомоги не підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши позивачку, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, 29 листопада 2016 року в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 03.04.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 07.06.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7