Справа № 182/1096/18
Провадження № 2/0182/1695/2018
31.05.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
сторони по справі:
відповідач ОСОБА_2 (іпн- НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб.
В обгрунтування позову позивач посилався на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.07.2006р. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у жовтні 2014 року і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сімями. Враховуючи те, що збереження сімї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.3).
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21.02.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення наступних недоліків: зазначити відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати засвідчені копії письмових доказів у порядку встановленому чинним законодавством також зазначити про наявність оригіналів доказів.
Ухвалою суду від 23.03.2018 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24.04.2018 року закрито підготовче провадження по справі.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Сторони 15.07.2006р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 444 (а.с.4).
Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,6).
Як вбачається з матеріалів справи в сімї склались ненормальні відносини, у звязку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у жовтні 2014 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сімї фактично не існує. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення сторони прізвищ змінювати не бажають. Після розлучення діти будуть проживати з матірю.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення із задоволенням позовних вимог.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 258, 264-265, 267-268, 280-282 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.07.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 444 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище «Ситнік», громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «Ситнік».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його проголошення через Нікопольский міськрайонний суд.
Повне рішення складено 31.05.2018 року.
Суддя: ОСОБА_5