Ухвала

6 червня 2018 року

м. Київ

справа № 456/4538/14-ц

провадження № 61-1809св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: КарпенкоС. О. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Стрийська міська рада Львівської області, Гологірська сільська рада Золочівського району Львівської області,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Стрийської міської ради Львівської області, Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року, постановлену колегією у складі суддів: Цяцяка Р. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом права власності на 81/400 частки будинковолодіння по вул. АДРЕСА_1 та право власності на 3/8 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 у с. Гологори Золочівського району Львівської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_8 За життя мати склала заповіт, згідно з яким усе своє майно, яке їй належатиме на час смерті, заповіла їй. Позивач вказує, що у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 липня 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 81/40 частки будинковолодіння по вул. АДРЕСА_1 та право власності на 3/8 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 у с. Гологори Золочівського району Львівської області.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 липня 2016 року до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до Стрийської міської ради Львівської області, Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? його частку.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Кодексу на час проведення попереднього розгляду справи, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою статті 401 ЦПК України, відсутні, і наявні обставини, передбачені частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи перегляд судових рішень здійснити колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини 4, 11 статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Стрийської міської ради Львівської області, Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження.

Судді: С. О. Карпенко
В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук