Справа № 713/523/12
Провадження № 6/309/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ПАТ КБ « Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчих документів

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»» ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд із заявою про поновлення строку предявлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчих документів.

Заява вмотивована тим, що Хустським районним судом було видано виконавчий лист по справі №713/523/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу у розмірі 73 785,95 грн., 25 000 грн. пені та сплаченого судового збору 1168,78 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ та виконавчий лист по справі №713/523/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» суму боргу у розмірі 73 785,95 грн., 25 000 грн. пені та сплаченого судового збору 1168,78 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ. Виконавчий лист по боржнику ОСОБА_2 було предявлено до примусового виконання до Хустського відділу ДВС ГТУЮ, однак під час поштової пересилки даного документу останній був втрачений.. Відносно виконавчого листа по боржнику ОСОБА_3 то він на виконання взагалі не предявлявся, на виконанні не перебуває і при підготовці для направлення до органів ДВС було втрачено. Просять суд поновити строки предявлення виконавчих документів №713/523/12 від 02.10.2013 р. та видати дублікати виконавчих листів на боржників ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності, та ОСОБА_2, ОСОБА_4. в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі. На підставі ст. 433 ч. 3 ЦПК України неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи № 713/523/12 суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що вионавчі документи згідно пояснень представника заявника були втрачені під час їх пересилки, суд вважає, що дані причини на переконання суду є поважними, а тому пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 260, 353. 433 , п.17.4. перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» - задоволити .

Поновити ПАТ КБ « Приватбанк» пропущений строк для предявлення виконавчих документів № 713/523/12 від 2 жовтня 2013 року виданих Хустським районний судом у цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Видати ПАТ КБ « Приватбанк» виконавчі документи у цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6