АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2; зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1, шляхом надання ключів від вхідних дверей квартири. Вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір, в сумі 1280 грн.

01 червня 2018 року на зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що представником скаржника 05 травня 2018 року була подана заява про отримання повного тексту рішення суду першої інстанції, однак вказане рішення скаржник отримав лише 01 червня 2018 року. Інформації про дату складання повного тексту рішення судом не зазначено.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позову до районного суду було сплачено судовий збір за подання первісного позову - 243 грн. 60 коп., за подання зустрічного позову - 1280 грн. (а.с.1,114), що всього складає 1523 грн. 60 коп.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об'єктом справляння судового збору, то за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні кожної окремої відповідної позовної заяви, незалежно від оспорюваної суми, зменшення розміру судового збору судом на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» і розподілу судом при ухваленні рішення судових витрат пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зокрема, у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

За таких обставин, враховуючи зміст вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 2285 грн. 40 коп. (1523 грн. 60 коп.*150%).

Встановлено, що за скаргу подану до суду апеляційної інстанції сплачено судовий збір, в розмірі 1057 грн. 21 коп. (а.с.186).

За таких обставин, враховуючи положення пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та п. 21 керівних роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 1228 грн.19 коп. (2285 грн. 40 коп. - 1057 грн. 21 коп.) на наступний розрахунковий рахунок :

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 755/2542/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5503/2018

Головуючий у суді першої інстанції: АстаховаО.О.