У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до кредитних договорів, -

в с т а н о в и в:

05.06.2018 р. в провадження судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до кредитних договорів, після задоволення самовідводу у даній справі суддею Черкаського районного суду Черкаської області Смоляром О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 року, головуючим суддею визначено суддю Тептюка Є.П.

Відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що провадження по даній справі було відкрито ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.02.2018 р.

У звязку з цим, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, ст..177 ЦПК України.

Згідно п. 2, п.7, п. 9, п. 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається що вищевказані вимоги позивачем не виконані.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже позивачу потрібно наступне:

-надати документ, що посвідчує його особу з зазначенням зареєстрованого місця його проживання/перебування;

-надати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача і відповідача (зазначити за наявності);

-надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 ставляться вимоги про визнання недійсним додаткових угод до двох кредитних договорів, проте не вказуються які це саме угоди (дата укладання, сторони, номери угод).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати недійсними декілька додаткових угод, а отже судовий збір за кожну вимогу справляється окремо, у звязку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених вимог і за ставками судового збору, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становлять: за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн. (станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 1762 гривні).

Позивачу потрібно доплатити судовий збір в залежності від кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру та надати суду підтверджуючий сплату документ.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.175,187 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до кредитних договорів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до кредитних договорів- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ОСОБА_1 даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк