Справа № 694/590/18
провадження 2/694/311/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.06.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Сакун Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що з 2016 року вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач проживає окремо від позивача. Добровільно допомоги на утримання матері та дитини не надає. Позивач сама доглядає та виховує спільну дочку, знаходиться у декретній відпустці та не має змоги працювати. Позивачка ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на її утримання, аліменти щомісячно в розмірі 15% частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а також просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати.
Ухвалою суду від 22.05.2018 провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..
Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої, відповідач записаний як батько (а.с. 4).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області № 3840/02-17 від 14.05.2018 року неповнолітня дитинв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду жодних підтверджень щодо неможливості ним утримувати дружину.
Також встановлено, що позивач не працює та згідно довідок (а.с.6,7) отримує на дитину державну допомогу.
Відповідно до ч. 1ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Так як дитина сторін проживає з позивачем, то остання має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною віку трьох років, а тому суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у відсотковому виразі, що не передбачено чинним законодавством. Заявлений позивачем розмір аліментів (15%) відповідає 3/20 частки. Відтак суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3/20 частки від заробітку, що в даному випадку не є виходом за межі позовних вимог.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати у справі, а саме витрати за правничу допомогу в сумі 250 грн.
На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.79,80,84,180,181,182,183 СК України, ст.10-13,141,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на її утримання аліменти в розмірі 3/20 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 18 травня 2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме 28.08.2020 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за правничу допомогу в сумі 250 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Д.І. Сакун