Провадження №4-с/523/7/18
У Х В А Л А

"06" червня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

представника заявника ОСОБА_2, представника відділу Мельничука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання скарги на дії начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О., та заступника начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенко В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою та просив дії начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленка В.О. у виконавчому провадженні №110/2 від 30.11.2015р. (номер за єдиним державним реєстром виконавчих проваджень 49502985) з підпису заявки від 12.07.2016р. №30889 на реалізацію арештованого майна - 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 неправомірними та скасувати дану заявку, а також визнати дії заступника начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенка В.В. у виконавчому провадженні №110/2 від 30.11.2015р. (номер за єдиним державним реєстром виконавчих проваджень 49502985) зі складання акту опису й арешту майна від 14.04.2016 року неправомірними, та скасувати даний акт.

Також ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про поновлення йому строку для звернення до суду з вказано скаргою, оскільки вважає пропущеним з поважних причин..

В обгрунтування клопотання він вказував на те, що про складені документи він дізнався після ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження, а саме 27.07.2016 року, на восьмий день подав скаргу. 08.11.2016 року у справі за його скаргою прийнято ухвалу про відмову в її задоволенні. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.09.2017р. ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси скасовано, справу передано на новий розгляд, при новому розгляді скаргу залишено без розгляду, що не позбавляє заявника звернутися повторно до суду. Копія ухвали від 28.09.2017 року отримана заявником з реєстру 10.11.2017 р., а 14.11.2017 р. повторно скарга здана до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представаник відділу поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали даної справи та матеріали справи №523/11109/16, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом, оскаржувана заявка №30889 на реалізацію арештованого майна - 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, складена 12.07.2016р., акт опису й арешту майна від 14.04.2016 року .

27.07.2016 року представник заявника ОСОБА_2 була повністю ознайомлена з матеріалами виконавчого провадження.

04.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на дії начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленка В.О. у виконавчому провадженні №110/2 від 30.11.2015р. (номер за єдиним державним реєстром виконавчих проваджень 49502985) з підпису заявки від 12.07.2016р. №30889 на реалізацію арештованого майна - 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та просив визнати їх неправомірними та скасувати дану заявку, а також просив визнати неправомірними дії заступника начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенка В.В. у виконавчому провадженні №110/2 від 30.11.2015р. (номер за єдиним державним реєстром виконавчих проваджень 49502985) зі складання акту опису й арешту майна від 14.04.2016 року, та скасувати даний акт. 08.11.2016 р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси в її задоволені було відмовлено. 16.02.2017 року апеляційним судом Одеської області вказану ухвалу скасовано, питання з розгляду скарги передано на новий розгляд до того ж суду. 28.09.2017 року Суворовським районним судом скаргу залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою заявника та його представника, при цьому роз'яснено право на повторне звернення. 14.11.2017 року представник заявника отримав копію вказаної ухвали.

13.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду повторно з вказаною скаргою.

Згідно з нормами ч.1 та 2 ст.385 ЦК України, в редакції вказаного Кодексу до 15.12.2018 року, і яка була чинною на час вчинення виконавчих дій, с каргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.68 та ст.69 ЦПК України, в тій же редакції, с троки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Вказані норми повністю дублюються в ст.ст.122,123, 449 ЦПК України.

За вимогами ч.1 та ч.4 ст.127 ЦПК України, яка діє на час розгляду клопотання, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Проаналізувавши встановлені обставини, з метою забезпечення доступу до правосуддя, закріпленого в ч.1 ст.4 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що строк на звернення зі скаргою 13.11.2017 року пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 122,123,127,260,261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги на дії начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О., та заступника начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенко В.В..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08.06.2018 р.

Суддя: