Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/816/18
Провадження № 2/279/799/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_3 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого в сім,ї виникають часті конфлікти. Відповідач зневажливо ставиться до неї та часто ображає, зловживає спиртними напоями. Вже біля півроку вони припинили спільне сімейне життя та ведення спільного господарства, мають окремий бюджет, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, позивач ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_3 в засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою, причини неявки суду не відомі, заперечення на позов не надав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1983 року. Неповнолітніх дітей не мають.

Між сторонами виникали непорозуміння через відсутність взаємопорозуміння, відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями. Сторони припинили спільне сімейне життя, мають окремий бюджет. Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу.Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1983 року Великояблунецькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 19 між ОСОБА_3 ( дівоче прізвище Сікан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивачки "Островська" отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 - 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони: позивач: ОСОБА_2,5.01.1964, проживаюча :ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

відповідач: ОСОБА_3,16.06.1961, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5