Єдиний унікальний номер 725/1622/18
Номер провадження 2-о/725/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Коси, Чернівецького району, Вінницької області), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її тітка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 вона (заявниця) звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Вказана заява була прийнята до розгляду Під час звернення нотаріус пояснив їй, що вона не зможе прийняти спадщину так як існує розбіжність між її по-батькові та іменем її батька.

Вказує, що вона являється спадкоємцем другої черги, крім неї такими спадкоємцями є її рідна сестра ОСОБА_2 та її тітка ОСОБА_5

Зазначає, що у померлої ОСОБА_4 було дві сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Стверджує, що батьками померлої ОСОБА_4 є батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9.

Вказує, що батьками ОСОБА_6 є батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_11.

Тобто у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільний батько ОСОБА_8

07.08.1955 року ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_12 та взяла його прізвище «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 народилася вона (заявниця) ОСОБА_1

Стверджує, що 22.08.1973 року вона (заявниця) одружилася з ОСОБА_14 та взяла прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 народилася її (заявниці) сестра ОСОБА_2

21.08.1982 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_16 та взяла прізвище «ОСОБА_2».

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла.

На підставі вищевикладеного, згідно заяви про уточнення позовних вимог, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Москва.

Від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він вказав що подану заяву підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Від заінтересованих осіб надійшли клопотання, в якому просили розгляд справи провести у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Москва померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.5/.

У померлої ОСОБА_4 було дві сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Батьками померлої ОСОБА_4 є: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9, що підтверджується копією посвідки про народження НОМЕР_1. /а.с.6/.

Батьками ОСОБА_6 є: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_11. /а.с.8/.

Тобто, у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільний батько ОСОБА_8, та вони являються неповнорідними сестрами.

07.08.1955 року ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_12 та взяла його прізвище «ОСОБА_6», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 народилася заявниця ОСОБА_1 /а.с.10/.

22.08.1973 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_14 та взяла прізвище «ОСОБА_1». /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Таким чином, той факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Москва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк