Справа №463/2473/17
Провадження №2/463/777/18
УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_3, ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів 38БРА-11/01 від 15.11.2011 року, 47БРА-11/01 від 17.11.2011 року, укладені від імені ОСОБА_3, ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал" та Energy Technologies Corp. Витребувати на користь ОСОБА_5 підприємства "Львівенергомаш" із незаконного володіння Global Financial Technology Ltd. 401647 штук іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш» номінальною вартістю 100411,75 грн.

Ухвалою судді від 15.11.2017 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом у даній справі було продовжено розгляд справи з призначенням підготовчого засідання.

Судом поставлено на обговорення питання про обєднання даної справи зі справою №463/2474/17 (провадження № 2/463/778/18) за позовом ОСОБА_5 підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_4, ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери, яка перебуває в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Шеремети Г.І. З підстав, що обидві справи предявлені одним позивачем ПП "Львівенергомаш" до одних і тих же відповідачів (різними є лише відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.). Крім того, обидві справи повязані між собою підставою виникнення та доказовою базою.

Крім того, в ході підготовчого засідання у звязку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ разом з позовною заявою, оскільки про його існування позивач дізнався лише після відкриття провадження та такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником позивача в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування від ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді" (, юридична адреса: 03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 1): належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу цінних паперів, предметом яких є продаж ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал" (, юридична адреса: 03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 1) від імені ОСОБА_4 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 93/8) 693001 штук іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш».

Представник позивача та відповідачі проти об'єднання позовів та клопотання про витребування доказів не заперечили.

Інші учасники справи в підготовче засідання не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що позови слід обєднати, а клопотання про витребування доказів слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Положеннями ч.ч.8-9 ст.188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх обєднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Шеремети Г.І. перебуває цивільна справа №463/2474/17 (провадження № 2/463/778/18) за позовом ОСОБА_5 підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_4, ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери. Ухвалою судді від 15.11.2017 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року). У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом у даній справі було продовжено розгляд справи з призначенням підготовчого засідання.

Аналіз обох справ №463/2473/17 та №463/2474/17 дає підстави стверджувати про те, що обидві справи предявлені одним позивачем ПП "Львівенергомаш" до одних і тих же відповідачів (різними є лише відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.). Крім того, обидві справи повязані між собою підставою виникнення та доказовою базою.

А відтак підлягають обєднанню.

У звязку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника позивача про обєктивну неможливість самостійно представити суду доказ, а саме: належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу цінних паперів, предметом яких є продаж ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал" від імені ОСОБА_4 693001 штук іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш», а також поважність причин пропуску строку звернення до суду з відповідним клопотанням про витребування доказу, то суд вважає, що строк на подання клопотання слід поновити, а клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 84,189,188,196,197,198,199 ЦПК України, суд, -

постановив :

Цивільну справу №463/2473/17 (провадження № 2/463/777/18) за позовом ОСОБА_5 підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_3, ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери обєднати в одне провадження з цивільною справою №463/2474/17 (провадження № 2/463/778/18) за позовом ОСОБА_5 підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_4, ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

Обєднаній справі присвоїти № 2/463/777/18.

Поновити строк позивачу ОСОБА_5 підприємству "Львівенергомаш" на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді" (, юридична адреса: 03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 1) належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу цінних паперів, предметом яких є продаж ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал" (, юридична адреса: 03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 1) від імені ОСОБА_4 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 93/8) 693001 штук іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш».

Розяснити ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді" положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.