Справа № 333/6579/17
Провадження №2/333/395/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2018 року провадження у справі було зупинено, призначено по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.05.2018 року до суду надійшло клопотання експертів вказаної експертної установи про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зразки підпису ОСОБА_2, що містяться в наступних документах (оригіналах), які зберігалися у ОСОБА_4:

- повідомленні від 27.12.2011 року № 18 (1 арк.);

- протоколі загальних зборів учасників ТОВ «АВТОСТАРТ» від 22.10.2013 року (1 арк.);

- статуті ТОВ «АВТОСТАРТ», посвідчений приватним нотаріусом (11арк.);

- договорі застави № ДЗ 139-07 від 24.12.2007 року (посвідчено приватним нотаріусом) (6 арк.);

- чековій книжці на 25 чеків, рахунок № 8001, за № № ЛД 0542801 до ЛД 0542825;

- чековій книжці на 25 чеків, рахунок № 8001, за № № ЛД 0540476 до ЛД 0540500;

- чековій книжці на 25 чеків, рахунок № 8001, за № № ЛД 05439226 до ЛД 05439250;

- чековій книжці на 25 чеків, рахунок № 8001, за №№ ЛЄ 4814201 до ЛЄ 4814225;

- чековій книжці на 25 чеків, рахунок № 8001, за №№ ЛЄ 5854026 до ЛЄ 5854050;

- чековій книжці на 25 чеків, рахунок № 8001, за №№ ЛЄ 5855201 до ЛЄ 5855225;

- чековій книжці на 25 чеків, рахунок № 8001, за №№ ЛЄ 7845951 до ЛД 7845975;

- наказі № 13 від 01.10.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ»;

- наказі № 12 від 05.07.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ»;

- наказі № 11 від 31.05.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ»;

- наказі № 10 від 28.03.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ»;

- наказі № 9 від 25.03.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ»;

- наказі № 8 від 20.02.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ»;

- наказі № 7 від 18.02.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ»;

- наказі № 7 від 24.01.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ»;

- наказі № 6 від 16.01.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ»;

- наказі № 5 від 14.01.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ»;

- наказі № 4 від 11.01.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ»;

- наказі № 3 від 08.01.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ»;

- договорі поставки № Т-00000111 від 14.03.2014 року (на 3 арк.);

- договорі про надання послуг № 10/13-2 від 01.10.2013 року (1 арк.);

- договорі поставки № 46/2013 від 04.07.2013 року (3 арк.);

- договорі про надання послуг № 29 від 03.03.2013 року (1 арк.);

- договорі поставки № 3037 від 09.01.2013 року (1 арк.);

- договорі поставки товарів № 4393Ч від 08.01.2013 року (1 арк.);

- договорі про надання послуг № 34 від 02.01.2012 року (1 арк.);

- договорі купівлі-продажу товарів № 43 від 03.01.2013 року (1 арк.);

- договорі купівлі-продажу № 12А-146 від 05.06.2012 року (1 арк.);

- договорі поставки товару № 010-01/12 від 26.01.2012 року (6 арк.);

- договорі поставки № 20 від 05.01.2012 року (1 арк.);

- договорі купівлі-продажу товарів № 5 від 04.01.2012 року (1 арк.);

- договорі купівлі-продажу № 8 від 03.01.2012 року (1 арк.).

ОСОБА_2 заперечувала проти надання експертам чекових книжок, договорів: поставки № Т-00000111 від 14.03.2014 року, про надання послуг № 10/13-2 від 01.10.2013 року, поставки № 46/2013 від 04.07.2013 року, купівлі-продажу товарів № 43 від 03.01.2013 року, договору поставки № 20 від 05.01.2012 року, так як в них підписи від її імені зроблені бухгалтером підприємства ТОВ «АВТОСТАРТ». Також, у договорах: купівлі-продажу № 12А-146 від 05.06.2012 року, купівлі-продажу товарів № 5 від 04.01.2012 року та купівлі-продажу № 8 від 03.01.2012 року є її підписи, а є підписи бухгалтера.

Представник відповідача ОСОБА_3 зазначила, що до експертів необхідно направити лише документи, на яких стоїть підпис ОСОБА_2 і не долучати документи, на яких стоїть підпис не її довірителя.

Крім того, на виконання клопотання експертів просить залучити вільні зразки почерку ОСОБА_2, які містяться в оригіналах документів: акті-здачі прийняття робіт від 12.12.2014 року, договорі-анкеті про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 29.10.2014 року, додатку № 1 до кредитного договору № 500523815 від 29.10.2014 року, договору про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 29.10.2014 року, кредитному договорі № 500523815 від 29.10.2014 року, договору № 006.500523815.111 від 29.10.2014 року, заяві на страхування від нещасних випадків позичальника, акцепті на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу підпису та печатки при укладенні договору страхування.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти залучення вільних зразків почерку ОСОБА_2, які містяться в наданих останньою оригіналах документів.

За правилами ч.2 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З урахуванням того, що без надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 буде утруднено проведення експертизи, на вимогу експертів представником позивача та відповідачем надано до суду вільні зразки оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_2, суд вважає за доцільне: задовольнити клопотання експертів і представника відповідача повністю, а представника позивача частково; долучити та направити експертам лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали документів, наданих ОСОБА_2 та частково ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.04.2018 року.

Документи, щодо залучення яких заперечувала ОСОБА_2, так як на них стоїть не її підпис, суд вважає за доцільне повернути представнику позивача ОСОБА_1

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 143, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання додаткових зразків підпису ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи - вільні зразки почерку ОСОБА_2, які містяться в оригіналах документів:

-повідомлення від 27.12.2011 року № 18 (1 арк.),

-протокол загальних зборів учасників ТОВ «АВТОСТАРТ» від 22.10.2013 року (1 арк.),

-статут ТОВ «АВТОСТАРТ», підпис ОСОБА_2, засвідчено приватним нотаріусом 19.03.2007 року (11 арк.),

-договір застави № ДЗ 139-07, від 24.12.2007 року, підпис ОСОБА_2 засвідчено приватним нотаріусом (6 арк.),

-наказ № 13 від 01.10.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ» (1 арк.);

-наказ № 12 від 05.07.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ» (1 арк.);

-наказ № 11 від 31.05.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ» (1 арк.);

-наказ № 10 від 28.03.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ» (1 арк.);

-наказ № 9 від 25.03.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ» (1 арк.);

-наказ № 8 від 20.02.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ» (1 арк.);

-наказ № 7 від 18.02.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ» (1 арк.);

-наказ № 7 від 24.01.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ» (1 арк.);

-наказ № 6 від 16.01.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ» (1 арк.) ;

-наказ № 5 від 14.01.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ» (1 арк.);

-наказ № 4 від 11.01.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ» (1 арк.);

-наказ № 3 від 08.01.2013 року ТОВ «АВТОСТАРТ» (1 арк.);

-договір про надання послуг № 29 від 03.03.2013 року (1 арк.);

-договір поставки № 3037 від 09.01.2013 року (1 арк.);

-договір поставки товарів № 4393Ч від 08.01.2013 року (1 арк.);

-договір про надання послуг № 34 від 02.01.2012 року (1 арк.);

-договір поставки товару № 010-01/12 від 26.01.2012 року 6 арк.).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання додаткових зразків підпису ОСОБА_2 задовольнити.

Надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи - вільні зразки почерку ОСОБА_2, які містяться в оригіналах документів:

-акт-здачі прийняття робіт від 12.12.2014 року (1 арк.);

-договір-анкета про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 29.10.2014 року (2 арк.);

-додаток № 1 до кредитного договору № 500523815 від 29.10.2014 року (1 арк.) ;

-договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 29.10.2014 року (1 арк.);

-кредитний договір № 500523815 від 29.10.2014 року (1 арк.);

-договір № 006.500523815.111 від 29.10.2014 року (1 арк.);

-заява на страхування від нещасних випадків позичальника (2 арк.);

-акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу підпису та печатки при укладенні договору страхування (1 арк.).

Повернути оригінали документів представнику позивача ОСОБА_1:

-чекову книжку на 25 чеків, рахунок № 8001, за № № ЛД 0542801 до ЛД 0542825;

-чекову книжку на 25 чеків, рахунок № 8001, за № № ЛД 0540476 до ЛД 0540500;

-чекову книжку на 25 чеків, рахунок № 8001, за № № ЛД 05439226 до ЛД 05439250;

-чекову книжку на 25 чеків, рахунок № 8001, за №№ ЛЄ 4814201 до ЛЄ 4814225;

-чекову книжку на 25 чеків, рахунок № 8001, за №№ ЛЄ 5854026 до ЛЄ 5854050;

-чекову книжку на 25 чеків, рахунок № 8001, за №№ ЛЄ 5855201 до ЛЄ 5855225;

-чекову книжку на 25 чеків, рахунок № 8001, за №№ ЛЄ 7845951 до ЛД 7845975;

-договір поставки № Т-00000111 від 14.03.2014 року (на 3 арк.);

-договір про надання послуг № 10/13-2 від 01.10.2013 року (1 арк.);

-договір поставки № 46/2013 від 04.07.2013 року (3 арк.);

-договір купівлі-продажу товарів № 43 від 03.01.2013 року (1 арк.);

-договір купівлі-продажу № 12А-146 від 05.06.2012 року (1 арк.);

-договір поставки № 20 від 05.01.2012 року (1 арк.);

-договір купівлі-продажу товарів № 5 від 04.01.2012 року (1 арк.);

-договір купівлі-продажу № 8 від 03.01.2012 року (1 арк.).

Термін проведення експертизи встановити в строк до 10.09.2018 року.

Підготовче засідання зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2018 року

Суддя: Р.С. Холод