Справа № 405/6941/17
Провадження №2/405/1468/17
У Х В А Л А

08 червня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про місце проживання позивачів в домоволодінні відповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5, в якому просили визнати їх (позивачів) право, починаючи з 18 листопада 2008 року та довічно постійно користуватися кімнатами, які позначені в технічному паспорті від 28 листопада 2011 року на домоволодіння за адресою місто Кропивницький, вул.Чернишевського, 103 цифрами «3-5», «3-6» «3-7» та місцями загального користування в житловому будинку, який позначений літерами «Д`, Д, д, д`».

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року зазначену позовну заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- залишено без руху, та надано позивачам строк для усунення недоліків.

06 червня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, зареєстрована в суді за вх. № 14585, в якій позивач просить повернути подану нею (позивачем ОСОБА_1М.), яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовну заяву до ОСОБА_5 про місце проживання позивачів в домоволодінні відповідача, у звязку з відкликом даної позовної заяви.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Поряд з цим, судом відзначається, що передумова предявлення позову це обставини, які з субєктивної сторони, повязані з особою позивача і за наявності яких у позивача виникає процесуальне заінтересованість у предявлені позову в суді. Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за її ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останній слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (квитанція № 0.0.897672409.1 від 20.11.2017 року).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про місце проживання позивачів в домоволодінні відповідача, - повернути позивачу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., внесений згідно з квитанцією № 0.0.897672409.1 від 20.11.2017 року (Банк отримувача: ГУ ДКСУ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Отримувач: Ленінський районний суд м. Кіровограда; Р/Р отримувача: 0004; Код отримувача: 38037409; МФО отримувача: 823016; Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1/ Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6