УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 460/3388/13

провадження № 61-18543ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Концерну «Військторгсервіс», яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 23 квітня 2018 року відмовлено Концерну «Військторгсервіс» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та надано строк для усунення недоліків.

У травні 2018 року до суду касаційної інстанції від Концерну «Військторгсервіс» надійшло клопотання про зменшення суми судового збору за подання касаційної скарги разом із платіжним дорученням № 4761 від 05 травня 2018 року про часткову сплату заявником судового збору у розмірі 3 550 грн 70 коп.; в обґрунтування поданого клопотання Концерн «Військторгсервіс» посилається на відсутність грошових коштів у зв'язку з необхідністю виконання боргових зобов'язань згідно з умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду м. Києва від 17 квітня 2018 року.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотанні підстави длязменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, оскільки безпідставне зменшення розміру судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи часткову сплату Концерном «Військторгсервіс» судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 550 грн 70 коп., слід продовжити заявнику строк для доплати судового збору у розмірі 3 560 грн 70 коп.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Концерну «Військторгсервіс» про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити Концерну «Військторгсервіс» строк для усунення зазначених вище недоліків до 15 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська