Справа № 362/2275/18
Провадження 2/362/1620/18
У х в а л а

"10" травня 2018 р. Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Васильківська міська рада Київської області про визнання недійсним реєстрації права власності на частину спадкової квартири, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, вселення в квартиру,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Однак, позовна заява не містить поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін по справі (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі.

В п. 6 прохальної частини позовної заяви позивач просить витребувати у державного нотаріуса як докази спадкові справи. Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ст.ст. 84, 182, 183 ЦПК України.

Крім того, в п.п. 2, 3, 4 позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1. В той же час просить в п. 5 прохальної частини позовної заяви визнати за нею право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі. Однак, вказані вимоги поставлені не коректно, оскільки, в даному випадку в разі визнання за особою права власності на спірну квартиру, в неї автоматично виникне право користування вказаною квартирою. А тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, Свідоцтво про право власності на житло, а саме на спірну квартиру, містить помилки. В звязку з чим виконавчим комітетом Васильківської міської ради було рекомендовано позивачу звернутись до суду. Однак, позовна заява не містить зазначення доказів того, чи зверталась позивач до суду з відповідним позовом та чи приймалось рішення з вказаного питання.

Також, позивач зазначає, що на імя померлої 16.07.2014 року ОСОБА_4 було видано дублікат свідоцтва про право власності на спірну квартиру, який позивач в п. 1 прохальної частини позовної заяви просить визнати недійсним. Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко