Справа № 737/106/18
Проваждення № 2/737/226/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/106/18
за позовомОСОБА_3
до третя особа Куликівської селищної ради Чернігівська районна державна нотаріальна контора

провизнання права власності на житловий будинок надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування
учасники справи та представники:
представник позивача ОСОБА_4
від відповідачане зявився
від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01 вересня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_5. В складі спадщини є житловий будинок за адресою: с. Дроздівка, вул. Шумалівка, 57, який був збудований ними за час шлюбу. Чоловік не ввів його в експлуатацію та не оформив правовстановлюючих документів. Вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку, крім неї, нема. Після смерті чоловіка вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, однак нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 57 по вулиці Шумалівка в с. Дроздівка, Куликівського району Чернігівської області.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_6, відповідач визнав позов, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, справу просить розглядати без його державного нотаріуса.

Позовна заява надійшла до суду 08.02.2018 року. Ухвалою судді від 07 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження після усунення позивачем недоліків позовної заяви. В ході підготовчого провадження позивачем було заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 помер 01 вересня 2010 року (а.с. 4).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1958 року (а.с. 8)

Згідно з довідкою № 39 від 11.01.2018 року, виданою виконкомом Куликівської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_3 (а.с. 5)

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 161 від 16.08.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року на будинок № 57 по вул. Шумалівка в селі Дроздівка Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано. (а.с. 7).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1978 році. (а.с 11-13).

З матеріалів спадкової справи № 15/2012, наданої суду Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_3 через свого представника 15 березня 2012 року прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_5 Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 52-78)

З постанови державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 19.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 57 по вул. Шумалівка в селі Дроздівка Куликівського району, після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що право власності на вказаний будинок не зареєстроване (а.с. 6)

Однак, належність спадкодавцю ОСОБА_5 будинку № 57 по вул. Шумалівка в с. Дроздівка підтверджується копією книги погосподарського обліку, де зазначено, що ОСОБА_5 був власником зазначеного будинку. (а.с. 24)

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 був їхнім батьком. Після смерті батька вони не приймали спадщину, вважають, що все майно має належати матері ОСОБА_3 Будинок в селі Дроздівка по вул. Шумалівка, 57, батько збудував за життя, вони та їх матір також брали участь у будівництві, однак за життя батька не оформили на будинок документів.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_5 за законом, яка прийняла спадщину.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Дроздівка, вул. Шумалівка, № 57, було збудовано до 05.08.1992 року, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16,1218,1251,1269 ЦК України-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, Чернігівська область, Куликівський район, с. Дроздівка, вул. Шумалівка, буд. 57) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 57 по вулиці Шумалівка в селі Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 95,1 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м, погріб з шийкою Д-1, прибудова а-1, прибудова А1-1, сараї Б-1, Г-1, гараж В-1, в порядку спадкування за померлим 01 вересня 2010 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 31.05.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко