Ухвала

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 161/14760/17

провадження № 61-11004ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до

23 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надати суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які заявник просить переглянути, при цьому вказати суд, який їх ухвалив, та дати їх ухвалення та зазначити в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 352,40 грн.

Роз?яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Копію ухвали Верховного Суду від 02 березня 2018 року отримано представником державної установи «Київський слідчий ізолятор» 12 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

29 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача відмовлено.

Копію ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2018 року отримано представником державної установи «Київський слідчий ізолятор» 16 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що станом на 06 червня 2018 року, у встановлений ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року строк недоліки касаційної скарги заявником не усунено.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання суду уточненої касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які заявник просить переглянути, при цьому вказати суд, який їх ухвалив, та дати їх ухвалення та зазначити в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило