Справа № 569/4136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення частки у спільній власності на будинок, визначення частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненської міської ради про визначення частки у спільній власності на будинок, визначення частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали, просять суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та визначити частки у спільній власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в розмірі 3/8 частки, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у розмірі 5/8 частки та вартістю 19 968,00 грн.; визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 по ? частині кожному із співвласників вартістю по 8 135,50 грн., а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судове засіданні представник відповідача Рівненської міської ради не з'явився, подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у відсутності їх представника. Згідно поданого письмового відзиву на позов просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю за недоведеністю та їх безпідставністю.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належав діду позивача по справі - ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ? вказаного будинку успадкувала на підставі спадщини за законом бабуся позивача ОСОБА_6, яка проживала у цьому будинку та її син - батько позивача ОСОБА_3

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 липня 1985 року виданого першою Ровенською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-5303.

З дослідженого в судовому засіданні реєстраційного посвідчення виданого 04 вересня 2002 року КП Рівненське МБТІ вбачається, що по ? частині жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18 липня 1985 року за р. №2-5305 за реєстровим №194-150-55040.

В судовому засіданні позивач пояснив, що оскільки він проживає в даному будинку із самого народження, то стверджує, що будинок АДРЕСА_1 є одним і тим же будинком.

Після смерті бабусі позивача ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, позивач та його батько успадкували в рівних частках ? будинку АДРЕСА_1, яка належала померлій.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 11 грудня 2014 року ОСОБА_7, державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №4-398 вбачається, що спадкоємцем ? частки зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_1. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з ? часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, належних померлій на праві приватної власності.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 грудня 2014 року ОСОБА_7, державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №4-399 вбачається, що спадкоємцем на ? частку зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_6, 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає АДРЕСА_1. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: ? часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, належних померлій на праві приватної власності.

Після реєстрації права власності на підставі спадщини за законом після смерті бабусі, позивач став власником 3/8 частини будинку, а його батько ОСОБА_1І, став власником 5/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 жовтня 2015 року реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, і.№44888545 вбачається, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,0627 га належ мит на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року батько позивача ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина.

15 лютого 2018 року позивач звернувся до першої Рівненської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

З дослідженого в судовому засіданні витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №50938650 від 15 лютого 2018 року виданого Першою Рівненською державною нотаріальною конторою вбачається, що було проведено реєстрацію спадкової справи за №62017125, спадкодавець ОСОБА_3, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Однак, для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно визначити майно, що успадковується у відповідності до ст.1218 ЦК України. У випадку спадкування частки у праві спільної сумісної власності - визначити частку, визначити інше майно, що належало спадкодавцеві та може бути об'єктом спадкування.

Суд вважає, що на день смерті померлому ОСОБА_3 належало 5/8 загальної частки будинку АДРЕСА_1 яка є об'єктом спадкування.

Що стосується земельної ділянки, яка є спільною сумісною власністю то у відповідності до ст.368 ЦК України частка померлого може бути об'єктом спадкування без визначення та виділу її в натурі.

Однак, для оформлення спадщини необхідно визначити розмір цієї частки та вартісні показники.

Згідно висновку про ринкову вартість житлового будинку від 26 лютого 2018 року ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 становить 31 950 грн.

Згідно висновку експерта ринкова вартість об'єкту оцінки - земельної ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_3, ОСОБА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0627 га становить 16 271,00 грн. Всього вартість майна, що належало покійному ОСОБА_3 та спадкується складає 28 103,50 грн.

З досліджених в судовому засіданні заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_5, які являються сестрою та братом позивача вбачається, що вони на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року не претендують та їм відомо про перебування у Рівненському міському суді даної цивільної справи.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.319,328,355,370,372 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення частки у спільній власності на будинок, визначення частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку - задоволити.

Визначити частки у спільній власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в розмірі 3/8 частки, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у розмірі 5/8 частки та вартістю 19 968,00 грн.

Визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 по ? частині кожному із співвласників вартістю по 8 135,50 грн., а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :