РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5560/18

Провадження № 2/643/3877/18

31.05.2018 оку м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акакієвича до Московського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений на частку квартири №56, розташованої в будинку №9 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові державним виконавцем Свічкар А.М. відділу державної виконавчої служби Московського районного суду м. Харкова.

В обгрунтування позову зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2012 р. позовну заяву ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 Акакієвича грошову суму у розмірі 4 059,42 грн. Оскільки позивач вказане рішення суду своєчасно не виконав, державним виконавцем було накладено арешт на частку спірної квартири. Борг позивачем було погашено у 2004 році, про що ОСОБА_2 було складено нотаріально завірену заяву. При винесені рішення судом питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось, накладений при розгляді справи арешт скасований не був.

У 2018 р. позивачу стало відомо, що незважаючи на добровільне погашення заборгованості, арешт з його частки квартири не знято. Після звернення до керівника Московського ВДВС позивачу стало відомо, що матеріали виконавчого провадження на даний час знищено та задля зняття арешту позивачу необхідно звернусь з позовом до суду.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав відзив на позов, в якому просив вирішити питання на розсуд суду, в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання відповідача виключити позивача з Єдиного реєстру боржників відмовити та розглянути справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2002 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 Акакієвича грошову суму у розмірі 4 059,42 грн. (а.с.4)

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 11.11.2004 р. на частку квартири №56, розташованої в будинку №9 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові державним виконавцем Свічкар А.М. відділу державної виконавчої служби Московського районного суду м. Харкова накладено арешт.(а.с.6)

З нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 вбачається, що суму боргу у розмірі 4059,42 грн., відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2002 р. справа №2-7456, вона отримала від ОСОБА_1 Акакієвича у повному обсязі у 2004 році.

З відзиву відповідача вбачається, що на даний час надати будь-яку інформацію щодо зазначеного виконавчого провадження не вбачається можливим у звязку із тим, що автоматизована система виконавчого провадження не містить запитуваних заявником ОСОБА_1 відомостей.

Стаття 316 ЦК України визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК).

Згідно із положеннями ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Існування заборони перешкоджає позивачу розпоряджатися належним йому майном, в звязку з чим, його права підлягають поновленню, шляхом задоволення його позовних вимог щодо скасування арешту накладеного на його майно.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, ст.ст.15, 16 ЦК України особа має право для звернення до суду для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у спосіб визначений законом. В даному випадку позивач довів суду, що існує порушення його прав, і підстави для їх поновлення.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на частку квартири №56, розташованої в будинку №9 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові державним виконавцем Свічкар А.М. відділу державної виконавчої служби Московського районного суду м. Харкова.

Зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виключити ОСОБА_1 Акакієвича з Єдиного реєстру боржників.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 Акакієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ2857, ідентифікаційний код не відомий, проживає за адресою: 61153, АДРЕСА_1.

Відповідачі: Московський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адреса: 61001, м. Харків, площа Захисників України, 7/8.

Суддя: Я.М. Горбунова