Справа №: 343/2135/17
Провадження №: 2/0343/118/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - адвоката ОСОБА_3,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідачки - адвоката ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано_Франківської області знаходиться цивільна справа № 343/2135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій просять суд визнати та затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі № 343/2135/17. Обговоривши між собою предмет позову про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, із врахуванням того, що вони є близькими родичами (рідні сестри), з метою утвердження обов'язку перед батьками, наміру побудови та зміцнення родинних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, сторони прийшли до висновку про врегулювання відносин у спосіб, який передбачений ст. 9 СК України та ст. 6 ЦК України, закінчення розгляду даного спору миром та укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах: позивачка та відповідачка зобов»язуються: забезпечувати мирне існування сторін, як за місцем свого проживання, так і за його межами; не створювати та уникати конфліктних ситуацій, образ один одного; не поширювати будь-якої інформації один щодо одного, як серед родичів, так і перед іншими особами; позивачка відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачки, понесені судові витрати кожна із сторін залишає за собою.

В судовому засіданні сторони на їх представники підтвердили, що укладення даної угоди є добровільним, не порушує їхніх прав та інтересів, а також прав та інтересів третіх осіб. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 343/2135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, на зазначених умовах:

позивачка ОСОБА_1, з однієї сторони, та відповідачка ОСОБА_2, з другої сторони, зобов'язуються:

- забезпечувати мирне існування сторін, як за місцем свого проживання, так і за його межами;

- не створювати та уникати конфліктних ситуацій, образ один одного;

- не поширювати будь-якої інформації один щодо одного, як серед родичів, так і перед іншими особами;

Позивачка відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачки.

Сторони погоджуються з тим, що судові витрати по цивільній справі несе кожна із сторін та з іншої сторони стягуватися не будуть.

Провадження у цивільній справі № 343/2135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Позивач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, вид. 25.12.1997 р.

Суддя: