22.05.2018 Справа № 756/1995/18
Справа № 756/1995/18
Провадження № 2/756/3050/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 17 травня 2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 30.

За час перебування в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4, який проживає з позивачем.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, позивач втратила почуття любові і довіри до відповідача, а її рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним.

У судове засідання 22 травня 2018 року позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, до якої також додала довідку лікаря щодо неперебування в стані вагітності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову, в якій також просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, 17 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 30.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства і наполягають на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

З огляду на задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л и т и.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 17 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 30, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько