справа №619/1951/18
провадження №6/619/75/18
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив

29 травня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1706/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 у своїй заяві зазначила, що в жовтні 2006 року Дергачівським районним судом було видано виконавчим лист по даному рішенню, який вона здала до відділу державної виконавчої служби Дергачівського району Харківської області для виконання. В 2008 році виконавче провадження по даному факту закрито у звязку з тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 досягнуто домовленості про добровільну виплату ним аліментів, виконавчий лист їй не повертався, а залишився у виконавчому провадженні. З 2015 року ОСОБА_4 припинив надавати будь-яку допомогу по утриманню малолітньої дитини, тому вона була змушена звернутися знову до відділу державної виконавчої служби Дергачівського району Харківської області для поновлення виконавчого провадження. Однак в відділі державної виконавчої служби Дергачівського району Харківської області повідомили, що потрібно принести дублікат виконавчого листа по вищевказаному судовому рішенню для відкриття виконавчого провадження, у звязку з тим, що в них виконавче провадження, яке розпочате в 2006 році по даному факту, не зберіглося.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив

ОСОБА_7 Григорівни задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа для стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше на одну дитину 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 06.09.2006 року і до повноліття дитини, згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.10.2006 року по справі №2-1706/06.

Роз'яснити, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок