Справа № 405/3307/18
Провадження2/405/625/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про зняття арештуз майна ОСОБА_1, а саме: 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 накладеного постановою б/н від 26.01.2008 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, який зареєстрований 13.03.2008 року за № 6774220 реєстратором: держаний нотаріальний архів в Кіровоградській області; з невизначеного майна, всього рухомого майна накладеного постановою про арешт майна боржника б/н від 18.03.2014 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ з реєстраційним номером обтяження 14245511 від 18.03.2014 року; з невизначеного майна, всього рухомого майна накладеного постановою про арешт майна боржника б/н від 17.04.2014 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ з реєстраційним номером обтяження 14312474 від 17.04.2014 року.

Зазначена заява подана з порушенням вимог діючого законодавства.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна, позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно), відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року

№ 2677-VI).

Згідно з п.19 зазначеної постанови вказано, що у резолютивній частині рішення у цій категорії справ суду належить зазначати конкретне майно, з якого знімається арешт, його вартість, на користь кого знято арешт і за ким визнається право власності чи кому це майно передається у володіння.

У позовні заяві ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог відповідачем зазначений ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, хоча відповідачем по справі має бути боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, третьою особою має бути зазначений ОСОБА_2 ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області та Фіскальна служба України відповідного району чи області, з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивач просить зняти арешт з невизначеного майна, всього рухомого майна накладеного постановою про арешт майна боржника б/н від 18.03.2014 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ з реєстраційним номером обтяження 14245511 від 18.03.2014 року; з невизначеного майна, всього рухомого майна накладеного постановою про арешт майна боржника б/н від 17.04.2014 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ з реєстраційним номером обтяження 14312474 від 17.04.2014 року.

Проте, суд не може зняти арешт з невизначеного майна, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги зазначивши конкретно визначене майно.

Крім того, позивачем в порушення зазначених норм цивільного процесуального законодавства не зазначено у позові: доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Рекомендувати позивачу у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки заяви, шляхом надання нової редакції позовної заяви з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту- залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний