Справа № 648/815/18
Провадження № 2/648/543/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 04.06.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Позивач вказала, що від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з чоловіком. Спільне життя з відповідачем не склалося. Через систематичні сварки, сторони втратили почуття любові, поваги та взаємопорозуміння одне до одного. Спільне господарство не ведеться з 2008 року, спору про поділ майна не мають. Позивач зазначила, що вона переконана в тому, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо і суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини. Після розірвання шлюбу син проживатиме з батьком. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та без її участі.

Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії I-АМ № 014663, виконкомом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області 04 червня 1998 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 15.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 000045 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їх дитини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, вул. Механічна, 43, РНОКПП. НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, вул. Механічна, 43, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 1998 року виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 15.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.