Справа № 265/7685/17
Провадження № 2/265/312/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

У попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про витребування певних доказів, перелік яких виклала у письмовому вигляді та долучила до матеріалів справи. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що враховуючи предмет та підстави позову, є необхідність у проведенні судової посмертної почеркознавчої експертизи та у наданні на дослідження експерта оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та в яких зазначені відомості про нібито належність вчинених написів від імені ОСОБА_7 Крім того, є необхідність у проведенні посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у звязку з чим існує потреба у витребуванні медичних документів ОСОБА_7 Самостійно отримати документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вони не мають можливості, у звязку з чим звертаються до суду з даним клопотанням.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявилась, від якої в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, за участі її представника - адвоката ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилась, від якої надійшла заява з проханням справі розглядати без її участі, за участі її представника ОСОБА_2

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру, проти клопотання щодо витребування заявлених письмових доказів, не заперечувала. Водночас, також заявила клопотання про витребування відомостей, які самостійно вони отримати не мають можливості, проте які, на її думку, мають значення для розгляду даної справи по суті. Просила суд витребувати з Маріупольської психіатричної лікарні відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_7.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надіславши заяву з проханням справу розглядати без її участі, за участі її представника адвоката ОСОБА_1, яка діє також в її інтересах на підставі ордеру.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 до суду також не зявилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.

Згідно положень ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання або заява про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що учасники процесу не мають можливості самостійно отримати вказані ними докази, тобто у них існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст.84, 177, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (87516 місто Маріуполь бульвар Меотиди, 21/43 -15):

Належними чином завірені:

- ксерокопію запису з реєстраційного журналу вчинення нотаріальних дій стосовно посвідченого заповіту від імені ОСОБА_7 09 березня 2017 року за реєстром №189;

- ксерокопію запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій стосовно посвідчення заповіту від імені ОСОБА_7 09 березня 2017 року за № 189;

- ксерокопію запису з «Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням якого є робоче місце приватного нотаріуса» про вчинення нотаріальної дії 09 березня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 щодо посвідчення заповіту.

- ксерокопію другого екземпляру заповіту, складеного від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та посвідченого 09 березня 2017 року та копії всіх документів, які були подані нотаріусу для посвідчення даного заповіту;

- ксерокопію звіту про витрачення бланків за березень 2017 року;

Оригінали:

- заповіту, посвідченого 09 березня 2017 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 за реєстром № 189 на користь ОСОБА_4, який наданий відповідачкою для оформлення на його підставі спадкових прав, та знаходиться в матеріалах спадкової справи № 10-2017;

- заповіту, посвідченого 09 березня 2017 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 за реєстром № 189 на користь ОСОБА_4, другий екземпляр якого знаходиться в матеріалах приватного нотаріуса ОСОБА_6;

- реєстраційного журналу вчинення нотаріальних дій стосовно посвідченого заповіту від імені ОСОБА_7 09 березня 2017 року за реєстром № 189;

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій стосовно посвідчення заповіту від імені ОСОБА_7 09 березня 2017 року за № 189;

- заяв ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, які надавались вказаною особою при відкриття та переоформлення у ТВБВ № 10004/0459 філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунків № 91551098, 915510, 7720, 3604 у Маріупольській філії Ошадбанку України ( м. Маріуполь, пр. Свободи, 43 );

- заяв ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 будинок119 квартира 22, ІПН НОМЕР_1, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи вказаної особи та які надавались з часу оформлення пенсії та по день його смерті 12 березня 2017 року.

Витребувати у Приазовської регіональної клініки «Медифаст» (87502 місто Маріуполь вулиця Волгодонська, 18):

- оригінал інформаційної згоди, укладеної між лікарем Приазовської регіональної клініки «Медифаст» та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, 23 березня 2010 року щодо проведення ендовідеолапароскопічної холицистектомії.

Витребувати у Комунальному закладі « Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К. Мацука» ( м. Маріуполь, 87502, вул.. Пашковського, 4):

Стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , та який помер 12 березня 2017 року:

- відомості про те чи надавалась йому медична допомога в період з 2015 року по березень 2017 року включно. Якщо так, то коли конкретно, якого характеру та у звязку з якими діагнозами ;

- у випадку стаціонарного лікування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкав за адресою : АДРЕСА_1 - копії епікризів.

Витребувати у Комунальному закладі «Маріупольська міська лікарня № 9 (місто Маріуполь, 87510, вул. Гагарина, 114/116) належним чином завірені:

- ксерокопію історії хвороби ( епікризу) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкав за адресою: АДРЕСА_2, та помер 12 березня 2017 року, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 10 березня 2017 року по час смерті;

- історію хвороби ( епікризу) за час лікування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкав за адресою: АДРЕСА_2, в хірургічному відділенні Mіської лікарні № 9 у лютому 2016 року;

- інформаційної добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболювання, укладеної між лікарем ОСОБА_9 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 , при оформленні на лікування 10 березня2017 року.

Витребувати в Комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 міста Маріуполя (місто Маріуполь, 87545, вулиця Українського козацтва, 5) належним чином завірені:

- копію амбулаторної картки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2, та який помер 12 березня 2017 року;

А також відомості:

- чи знаходився на диспансерному обліку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, якщо так, то у звязку з якими хворобами та з якого часу;

- чи здійснювались виклики лікаря за місцем проживання ОСОБА_7. Якщо так, то коли конкретно, якого характеру та у звязку з якими скаргами на стан здоровя, із зазначення дати та причин викликів , встановленого діагнозу та призначеного лікування ;

- коли та за якими показниками ОСОБА_7 було рекомендовано носіння окулярів та слухового апарату;

- чи проходив ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, лікування та коли за діагнозами: флеботромбоз, ІБС, постінфарктний кардіосклероз, кардіостенокардія напряження, СН11Б , гостра серцева недостатність, гіпертонія ІІ ступеню, церебральній атеросклероз;

- чи надавалась ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, медична допомога в період з 2015 року по березень 2017 року включно, в тому числі на дому.

Витребувати у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя ( 87502 місто Маріуполь вулиця Пашковського, 4):

- Відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2, та помер 12 березня 2017 року.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідь направити до адреси суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Гноєвой С.С.