Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ

справа № 442/3062/16-ц

провадження № 61-6229ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дію державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року, скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення із заявою про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду від 16 квітня 2018 року продовжено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено.

24 травня 2018 року ОСОБА_1 повторно подано касаційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ці ж судові рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак