_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3788/18
Провадження № 2/520/4270/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоlи та супроводу одного з батьків,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: надати дозвіл та тимчасовий виїзд дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на період літніх канікул з 20 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року до Молдови, Румунії, Болгарії, Греції, Угорщини, Австрії, Германії, Франції, Італії.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбних стосунках з відповідачем ОСОБА_2, в період якого народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує на те, що вона має намір разом з дітьми виїхати за кордон для відпочинку, оздоровлення, всебічного розвитку дітей. Однак, відповідач безпідставно відмовляє у наданні дозволу, не надаючи жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 06.04.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, а також роз'яснено право на звернення з зустрічним позовом.

У судове засідання з'явилась позивач, жодних клопотань не заявила, вважала можливим призначити судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачеві право надати докази звернення до відповідача щодо виїзду дітей за кордон та безпідставної його відмови у наданні такого дозволу, так як матеріали справи доказів такого звернення не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без зголи та супроводу одного з батьків, та призначити справу до розгляду по суті на 22 червня 2018 року о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.