Справа № 344/3290/18
Провадження № 2/344/2543/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Прокуратура Івано-Франківської області про стягнення на користь ОСОБА_3 396 600,00 грн. матеріальної шкоди та 300 000,00 грн. моральної шкоди, стягнення на користь ОСОБА_2 350 000,00 грн. моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Прокуратура Івано-Франківської області про стягнення на користь ОСОБА_3 396 600,00 грн. матеріальної шкоди та 300 000,00 грн. моральної шкоди, стягнення на користь ОСОБА_2 350 000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє також і в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі Тисменицького районного суду, як третю особу на стороні відповідача, мотивуючи тим, що у заяві про зміну підстав позову викладено факти та надано докази, що стверджують про порушення процесуальних дій Тисменицьким районним судом в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів (боргу) в сумі 10 000,00 дол. США, направлених на позбавлення права власності ОСОБА_1 на користь іншої сторони процесу. По вині цього суду судовий процес по відновленню порушеного права ОСОБА_1 триває десятий рік. За сприяння цього суду боржником у цивільній справі не було повернуто ОСОБА_1 кошти в розмірі 10 000,00 дол. США 02.11.2010 року, в т.ч. І шляхом унеможливлення державному виконавцю вчиняти вчасно дії в ході ВП №16227877 від 04.12.2009 року у справі №2-118/09. Дії Тисменицького районного суду мають прямий наслідковий звязок на завдану матеріальну і моральну шкоду, заявлену у позові. Разом з тим, враховуючи відзив прокуратури Івано-Франківської області, вона теж вважає, що цей суд повинен би бути на стороні відповідача.

Представник відповідача Державної казначейської служби України, представник третьої особи на стороні відповідача: Прокуратури Івано-Франківської області щодо задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачкою не надано суду доказів того, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки Тисменицького районного суду, у звязку з чим заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Тисменицького районного суду, як третю особу на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.