Провадження № 2-зз/592/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про скасування заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_6 та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про скасування заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_6 та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Під час розгляду вищевказаної справи ОСОБА_2 в частині забезпечення позову звернувся з заявою про забезпечення позову. Заяву було задоволено та винесено ухвалу, якою накладено обтяження на спадкове майно, після померлого 10.02.2012 р. ОСОБА_7 до розгляду цивільної справи №1806/12106/12 по суті. Розгляд справи в суді закінчився, Ковпаківським районним судом м.Суми було прийнято рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Однак, арешт на зазначений житловий будинок до теперішнього часу не знято. Нещодавно він звернувся до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини на своє імя та використання свого законного права, як спадкоємця першої черги після батька ОСОБА_7, померлого 10.02.2012 р., але нотаріус повідомила про накладене обтяження зареєстроване 04.12.2012 р. на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.11.2012 р. та про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після померлого.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.11.2012 р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Зобовязано приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 державну нотаріальну контору призупинити видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого 10.02.2012 р., відносно житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Тургенєва, 38, та іншого майна, що належало спадкодавцю, до розгляду цивільної справи № 1806/12106/12, провадження № 2/1806/3294/12, по суті.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.03.2013 р. скасувано заяву ОСОБА_2 про відмову від частки в спадковому майні на користь сина - ОСОБА_6 Визначено для ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_7, померлого 10 лютого 2012 р. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 158 ЦПК України,- суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1806/12106/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про скасування заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_6 та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.11.2012 р. у вигляді зобовязання приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 державну нотаріальну контору призупинити видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого 10.02.2012 р., відносно житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Тургенєва, 38, та іншого майна, що належало спадкодавцю, до розгляду цивільної справи № 1806/12106/12, провадження № 2/1806/3294/12, по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 05.06.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв