Справа № 137/644/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту смерті та визнання права на земельну частку (пай) та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту смерті та визнання права на земельну частку (пай), в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її брат ОСОБА_5, який на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою по АДРЕСА_1. Тіло ОСОБА_5 на розтин не возили через відсутність коштів. Органи ДРАЦС відмовляють в реєстрації смерті із-за відсутності медичного висновку. При житті покійному належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Літинської РДА від 21.01.2000 року №15 розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Шевченківське». Вона та її сестра ОСОБА_4 є спадкоємцями другої черги за законом, проте в нотаріальному порядку оформити спадщину не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт смерті ОСОБА_5 та визнати за нею право на ? частку земельної частки (паю) площею 2,43 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Шевченківське».

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання права на земельну частку (пай), в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її брат ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Шевченківське». Вона та її сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями другої черги за законом, проте в нотаріальному порядку оформти спадщину не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право на ? частку земельної частки (паю) площею 2,43 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Шевченківське».

Позивач за первісним позовом вона ж відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Свої позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 не заперечує.

Відповідач за первісним позовом вона ж позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує. Свої позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. Позов просять задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Із копії довідки Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області за №499 від 10.11.2017 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1, проживав один. Із довідки Шевченківської сільської ради Літинського району за №475 від 23.10.2017 року (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року і був захоронений на кладовищі с.Шевченка Літинського району Вінницької області. Свідоцтво про смерть не видавалось у зв'язку із відсутністю лікарської довідки. Похованням ОСОБА_5 займалася його сестра ОСОБА_2 Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.10) судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.11) судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12) встановлено, що позивачка після одруження змінила прізвище з "ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Із листа з прокуратури Літинського району за №556 від 21.04.2004 року (а.с.13) встановлено, що проводилася перевірка по факту смерті ОСОБА_5, жителя с. Шевченково Літинського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. За результатами перевірки кримінальну справу не порушено. Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.14) встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_5 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Шевченківське». Із Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №31-0.3-17/2-13 від 07.02.2018 року (а.с.15) встановлено, що грошова оцінка земельної частки (паю) площею 2,43 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Літинського району Віннциької області становить 55645 гривень. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №180/02-17 від 06.03.2018 року (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця та інші документи необхідні для вчинення нотаріальних дій. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с.31) судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.31) встановлено, що ОСОБА_10 після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Відповідно до ст.315 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно із п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до глави 5 розд. ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року за № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року за № 3307/5), підставою для державної реєстрації смерті є, зокрема лікарське свідоцтво про смерть форми № 106/о; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Судом встановлений факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та похований на сільському кладовищі в селі Шевченка Літинського району Вінницької області.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно для проведення державної реєстрації смерті особи є об'єктивні перешкоди, тому вважає необхідним заявлені вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту смерті ОСОБА_5 задовольнити, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть її можливість отримати свідоцтво про смерть, виданого державним органом України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в нотаріальному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не можуть оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ними право на ? частку земельної частки (паю) площею 2,43 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Шевченківське» за кожною, оскільки судом встановлено, що вони є спадкоємцями за законом і мають право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268, 315 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року за № 52/5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та похований на сільському кладовищі в селі Шевченка Літинського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право на ? частку земельної частки (паю) розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Шевченківське», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 право на ? частку земельної частки (паю) розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Шевченківське», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.