Провадження по справі № 2/752/2049/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з 06.03.2009 року.

Від шлюбу дітей не мають.

Починаючи з 2012 року у них з відповідачем почали виникати сімейні конфлікти через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.

З 2015 року вони не підтримують шлюбних відносин.

Вважає, що сім`я розпалась та просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що дійсно у 2012 році їх з відповідачем стосунки стали погіршуватись. Спільного бюджету, як такого, у них не було, кошти витрачали окремо. Кожен з них має свою дачу, і щороку влітку він проживав у себе на дачі, а відповідач - у себе. Весь інший час вони жили разом в АДРЕСА_1. У вересні 2015 року вони припинили подружні стосунки. Відповідач все менше стала бувати вдома, а в грудні 2016 року поїхала до дітей святкувати Новий Рік і додому не повернулась. Приїздила лише, коли потрібно було взяти якісь речі.

В серпні 2017 року він замінив замки на вхідних дверях, так як не хотів, щоб відповідач до нього їздила.

Перебування у шлюбі з відповідачем приносить йому страждання та суперечить його інтересам, так як він не має до відповідача жодних почуттів.

Просить розірвати шлюб.

Відповідач та її представник проти задоволення позову не заперечували, але зазначали, що шлюбні відносини між сторонами тривали до вересня 2017 року - до того часу, поки позивач не замінив замки на вхідних дверях. В грудні 2016 року вона дійсно зустрічала новорічне свято разом із своїми дітьми у них вдома, але після цього повернулася. Проте позивач почав створювати такі умови, що спільне проживання з ним стало неможливим. З цього часу вона стала проживати з позивачем періодично, ведення спільного господарства припинилося. Подружні стосунки не підтримують з вересня 2015 року. У вересні 2017 року, повернувшись з дачі, вона виявила заміну замків на дверях. З цього часу їх стосунки остаточно припинились.

Вважає, що сім`я розпалась. Просить розірвати шлюб з позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.03.2009 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, а/з № 178.

Від шлюбу дітей не мають.

Судом встановлено, що остаточно шлюбні відносини між сторонами припинені у вересні 2017 року.

Підстав для надання строку для примирення сторін суд не вбачає.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати на підставі ст.112 СК України.

З огляду на викладене та, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, а/з № 178 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: