Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/698/18
Провадження №2-о/433/176/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2, який помер 17.11.2017. Наразі, він має намір встановити факт смерті його батька у судовому порядку і звернувся до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області де отримав відмову. В звязку з тим, що у документах існує розбіжність у написанні прізвища його батька (ОСОБА_1 та ОСОБА_2), у нього виникли ускладнення щодо підтвердження факту спорідненості між ним та його батьком. На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер 17.11.2017.

Заявник у судове засідання не з'явився. В поданій заяві просив справу розглянути без його участі.

Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання свого представника не направили, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 477136 від 08.01.1960, батьком заявника, російською мовою, записано ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК № 649483, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 09.10.1997, ПІП батька заявника записане ОСОБА_2 (а.с. 6).

В звязку з тим, що у документах існує розбіжність у написанні прізвища батька заявника (ОСОБА_3 російською мовою та ОСОБА_2 українською мовою), у заявника виникли ускладнення щодо підтвердження факту спорідненості між ним та його померлим батьком.

Крім того, факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком ОСОБА_2 підтверджується заявами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 8-11, 12-14, 15-17).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вул. Метростроевская, б.1, м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. Центральна, б.31, смт. Станиця Луганська, Луганська область, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17 листопада 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя О.І. Суський

01.06.18