Номер справи 623/3003/14-ц
Номер провадження 6/623/33/2018
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

розглядаючи у судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 623/3003/14-ц номер провадження 6/623/33/2018 за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач- ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою визнання виконавчого листа виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 06.04.2016 року за справою № 623/3003/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

29 травня 2018 року, через канцелярію суду, ОСОБА_1 повторно подав заяву про відвід судді Бєссонової Т.Д. від розгляду заяви про визнання виконавчого листа виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 06.04.2016 року за справою № 623/3003/14-ц таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на підстави, передбачені пунктами 3 та 5 частини першої статті 36 ЦПК УКраїни. В обґрунтування відводу заявник посилається на те, що головуючий неодноразово порушував його процесуальні права під час розгляду справи № 623/3003/14-ц, провадження № 2/623/40/2015 по суті, перешкоджав доступу до правосуддя та особисту заінтересованість судді у розгляді справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав.

Представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 В судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи 11.05.2018 року заявник ОСОБА_1 подавав заяву про відвід судді Бєссонової Т.Д. від участі у розгляді заяви про визнання виконавчого листа виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 06.04.2016 року за справою № 623/3003/14-ц таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування зазначених відводів заявник посилався на те, що головуючий неодноразово порушував його процесуальні права під час розгляду справи № 623/3003/14-ц, провадження № 2/623/40/2015 по суті, перешкоджав доступу до правосуддя та особисту заінтересованість судді у розгляді справи.(а.с.30-35 том 5)

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2018 року, під головуванням судді Бєссонової Т.Д. визнано необґрунтованість заявленого відводу, та вирішено питання про зупинення провадження у справі для розгляду питання про відвід судді суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.(а.с. 38-40том 5)

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2018 року, під головуванням судді Гуренка М.О., в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бєссонової Т.Д. у цивільній справі № 623/3003/14-ц, провадження № 6/623/33/2018 за заявоюОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 06.04.2016 року за справою № 623/3003/14-ц таким, що не підлягає виконанню відмовлено.(а.с. 48-50 том 5).

Відповідно частини 5 статті 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Оскільки, заявником ОСОБА_1 відвід від 29 травня 2018 року заявлено повторно з підстав передбачених пунктами 3 та 5 частини першої статті 36 ЦПК України, що вже були розглянуті раніше ухвалами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2018 року та 17 травня 2018 року його заява про відвід судді Бєссонової Т.Д. від 29 травня 2018 року підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 5 ст.39 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36,37,39, 40,258,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бєссонової Т.Д. у цивільній справі № 623/3003/14-ц, номер провадження 6/623/33/2018 за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: Т. Д. Бєссонова