overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/3347/17

Провадження № 2/126/317/2018

"07" червня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.12.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10 липня 2018 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Т.Г.Шевченка, 4 в м. Бершадь Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
137/260/18

У Х В А Л А
11.06.2018р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
У провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаною заявою.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 19.03.2018 р. у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, до отримання висновку провадження у справі зупинено (а.с. 30).
06.06.2018 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, тому провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. ст. 254, 258-260 ЦПК України,
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 10.07.2018 року в залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області про що повідомити сторони та присяжних.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Справа № 481/709/18
Провадж.№ 2-о/481/21/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області , заінтересована особа: ОСОБА_1, про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд передати безхазяйне нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою: Миколаївська область, Новобузький р-н, . Станційне, вул. Московська, 45, у комунальну власність Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, враховуючи, що з дня взяття на облік державним реєстратором нерухомого майна сплив один рік.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомой речі у комунальну власність.

Ураховуючи, що, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної справи за правилами окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.19,175-177,187,260,293,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області , заінтересована особа: ОСОБА_1 про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

Призначити вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2018 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Направити заінтересованій особі копію даної ухвали разом з копією заяви та доданими до неї документами, запропонувавши подати у строк до 18 червня 2018 року відзив на заяву, який повинен містити відомості про його позицію щодо вимог зазначених у заяві (наявності чи відсутності у нього заперечень щодо таких вимог).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвалу суду стосовно підсудності справи може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області або через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 682/410/18
Провадження № 2-н/682/20/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.02.2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки та зазначити у заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника, інакше заява відповідно до ст. 185 ЦПК України буде вважатись не поданою та повернутою заявнику.

Керуючись ст.ст. 163, 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без руху і надати заявниці строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 401/1295/18; 2/401/762/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа - державний нотаріус Світловодської державної районної нотаріальної контори, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем під час звернення до суду з даним позовом було надано позовну заяву з доданими документами в одному примірнику.

Таким чином, виходячи з вимог положень ст. 185 ЦПК України, позовну заяву повинно бути залишено без руху.

Керуючись ст. ст.: 177, ч.1, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа - державний нотаріус Світловодської державної районної нотаріальної контори, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Під час виконання даної ухвали позивачу необхідно надати до суду два примірники копій позовної заяви з доданими документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
пр. № 2/759/4831/18
ун. № 759/6989/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 12.07.2018 р. на 15:30 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 28.06.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, яким він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 234/1716/18
Провадження № 2-о/234/199/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорськ Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.315-316,318 ЦПК України.

За такими обставинами справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні, повідомивши про час і місце судового засідання учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293,294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2018 р. о 15-30 год. в залі Краматорського міського суду № 3/2, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/448/17
Провадження № 2/456/196/2018
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий матеріали цивільної справи за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Стрийське лісове господарство" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та заяву першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

05.06.18р. позивач по справі подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з відмовою від позову.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що у звязку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду у звязку з відмовою від позову і оскільки, дана заява не суперечить інтересам сторін і подача такої заяви є правом позивача тому, слід прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі слід закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

На основі наведеного та керуючись ст.255 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Прийняти відмову першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від позову та закрити провадження по справі за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство "Стрийське лісове господарство" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки у звязку з відмовою позивача від позову .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Р.Т. Шрамко

Згідно з оригіналом.

Копія ухвали оформлена 06.06.2018р.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 577/2086/18
Провадження № 2/577/893/18
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 77647,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2018 р. справа призначена до підготовчого судового засідання на 11.06.2018 р.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, про місце, дату, час належним чином повідомлена.

Судом обговорено та вирішено питання передбачені п.п. 2-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 08.20 год. 03 серпня 2018 року, про що повідомити сторонни шляхом направлення судових повісток.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Зобовязати відповідача в строк до 02 серпня 2018 року

- надати відповідь на відзив та заперечення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 502/533/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Після відкриття спрощеного провадження у даній справі, позивачем ОСОБА_1 за вх. № 4501/18 від 16.05.2018 р. було подано заяву, відповідно до якої вона просила суд залишити поданий позов без розгляду.

Проаналізувавши вимоги заяви позивача та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Беручи до уваги подану позивачем заяву та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 500/1111/17
Провадження № 2/500/359/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» в судове засідання не зявився, оскільки не було можливості за технічними обставинами провести судове засідання в режимі відеоконференції (у зв`язку з відсутню доступу до мережі Інтернет в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області).

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, наступне судове засідання буде проведено 02 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Голосіївським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потехіна 14 -А.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Голосіївським районним судом м.Києва, який розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потехіна, 14 ОСОБА_2 засідання призначено на 02 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3