Справа № 161/9357/17
Провадження № 2/161/620/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Волинського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 комерційний банк "Укрсиббанк" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", Волинського обласного управління ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача АКБ "Укрсиббанк" про стягнення страхового відшкодування.

Просить стягнути з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в його користь 581 771, 20 грн. страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування майна серії МЗ №004/006/1400069 та 169016,21 грн. пені.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про призначення комплексної експертизи, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз в частині проведення оціночно-будівельної експертизи та Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в частині проведення пожежно-технічної експертизи. На вирішення експертів пропонує поставити наступні питання:

-Яка ринкова (дійсна) вартість нежитлового приміщення молодіжного центру №3-1 по 3-22 літер А-9 загальною площею 411,7 кв.м по бульвару Дружби Народів, 2 в м. Луцьку Волинської області станом на 08.04.2015 року до моменту пошкодження?

-Який розмір матеріальних збитків, що завдані внаслідок пошкодження пожежею, що мала місце 08 квітня 2015 року конструктивних елементів нежитлового приміщення молодіжного центру №3-1 по 3-22 літер А-9 загальною площею 411,7 кв.м по бульвару Дружби Народів, 2 в м. Луцьку Волинської області? Розмір збитків встановити станом на 08.04.2015 року.

-Де знаходиться осередок виникнення пожежі?

-Яке джерело запалювання могло спричинити пожежу?

-Яка причина виникнення пожежі?

Представник відповідача проти призначення пожежно-технічної експертизи не заперечила. Щодо призначення оціночно-будівельної експертизи вважає, що підстави відсутні, оскільки на поставлені на вирішення зазначеної експертизи питання відповідь надана висновком комісійної судової інженерно-технічної експертизи від 30.11.2016 року №7194-7197, наявної в матеріалах справи. У випадку призначення судом зазначеної експертизи, просить врахувати Правила добровільного страхування майна, як джерело визначення складу конструктивних елементів нежитлового приміщення та умови договору добровільного страхування майна від 27.11.2014 року щодо вартості робіт на відновлення конструктивних елементів з вирахуванням зносу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, позивачем надані заперечення на висновок комісійної судової інженерно-технічної експертизи від 30.11.2016 року №7194-7197, висновок експертного дослідження НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві від 12.06.2015 року суперечить висновку НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 18.06.2015 року щодо осередку та причин виникнення пожежі, у справі слід призначити комплексну експертизу, проведення якої в частині пожежно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, в частині оціночно-будівельної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який визначити провідним у проведенні комплексної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 112 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Волинського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 комерційний банк "Укрсиббанк" про стягнення страхового відшкодування комплексну оціночно-будівельну та пожежно-технічну експертизу.

На вирішення оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова (дійсна) вартість нежитлового приміщення молодіжного центру №3-1 по 3-22 літер А-9 загальною площею 411,7 кв.м. по бульвару Дружби Народів, 2 в м. Луцьку Волинської області станом на 08.04.2015 року до моменту пошкодження?

- Який розмір матеріальних збитків, що завдані внаслідок пошкодження пожежею, що мала місце 08 квітня 2015 року конструктивних елементів нежитлового приміщення молодіжного центру №3-1 по 3-22 літер А-9 загальною площею 411,7 кв.м по бульвару Дружби Народів, 2 в м. Луцьку Волинської області станом на 08.04.2015 року з врахуванням Правил добровільного страхування майна ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", як джерела визначення складу конструктивних елементів нежитлового приміщення та умов договору добровільного страхування майна від 27.11.2014 року щодо вартості робіт на відновлення конструктивних елементів з вирахуванням зносу та предмету договору страхування (п. 2.9 Правил добровільного страхування майна).

На вирішення пожежно-технічної експертизи поставити наступні питання:

-Де знаходиться осередок виникнення пожежі?

-Яке джерело запалювання могло спричинити пожежу?

-Яка причина виникнення пожежі?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині оціночно-будівельної експертизи, експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в частині пожежно-технічної експертизи.

Провідним у проведенні комплексної експертизи визначити Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк