АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/5576/17

Провадження № 22-ц/790/3702/18

06 червня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року (суддя Бобко Т.В.) по справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Явір», Вільхівської сільської ради Харківського району

Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

24 травня 2018 року на вказану ухвалу Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Головне управління Держгеокадастру у Харківській області посилається на те, що копію ухвали було отримано лише 10 травня 2018 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області строку на оскарження ухвали суду та поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року (суддя Бобко Т.В.) по справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Явір», Вільхівської сільської ради Харківського району

Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 червня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року по цивільній справі № 635/5576/17 за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Явір», Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко