Єдиний унікальний номер: 378/355/18
Провадження № 2/378/134/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Ставищенської райдержадміністрації, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясенівської сільської ради та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікунства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась Ставищенська РДА, посилаючись на те, що нею, як органом опіки і піклування проведено перевірку щодо дотримання законодавства України про виховання та догляд малолітніх дітей батьками. Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті дружини ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_3 залишив малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сім'ї ОСОБА_4 матері покійної дружини, а сам виїхав в с. Чупира Білоцерківського району до співмешканки ОСОБА_7. За час спільного проживання з 2016 року в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. З 2016 року ОСОБА_3 вихованням і утриманням свої малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не займається. Діти проживають в сім'ї ОСОБА_4 і перебувають на її утриманні. Діти є учнями Ясенівської ЗОШ, батько за період їх навчання в навчальному закладі жодного разу не відвідав навчальний заклад, не брав участі в батьківських зборах, не цікавився навчанням дітей, матеріально їх не підтримує. По заяві ОСОБА_4 питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядалося на засіданні виконавчого комітету Ясенівської сільської ради 21 лютого 2017 року і прийнято рішення про порушення клопотання про позбавлення батьківських прав останнього відносно вказаних дітей. В зв'язку з тим, що після засідання виконавчого комітету ОСОБА_3 почав більше приділяти уваги малолітнім дітям: цікавитись їх здоров'ям, навчанням та умовами утримання, виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради 22 березня 2017 року прийнято рішення про скасування попереднього рішення Ясенівської сільської ради. В 2018 році повторно по заяві ОСОБА_4 питання доцільності позбавлення банківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядалося на засіданні виконавчого комітету Ясенівської сільської ради 22 лютого 2018 року і прийнято рішення №2 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3». 05.03.2018 року виконавчий комітет Ясенівської сільської ради направив матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 до Ставищенської РДА для подальшого розгляду та прийняття рішення. Вказане питання розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Ставищенській районній державній адміністрації 22.03.2018 року (протокол №2). Прийнято рішення - службі у справах дітей та сім'ї підготувати висновок служби у справах дітей та сім'ї щодо доцільності позбавлення батьківських прав останнього відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ставищенська РДА з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2; призначити опікуном над ними ОСОБА_4 та стягнути аліменти на її користь з ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засіданні представник Ставищенської РДА не прибув, суду подав заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 64).

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясенівської сільської ради та третя особа ОСОБА_4 К,А. в судове засідання не прибули, до суду подали заяви, відповідно до яких проти задоволення позову не заперечують, справу просять розглядати у їх відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 11). 27 липня 2016 року мати дітей померла (а.с. 13).

Відповідач з 2016 року участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймає, не бере участі у їх матеріальному утриманні, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з іншою жінкою та мють спільну дитину. Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 А з 2016 року проживають з бабою ОСОБА_4 і перебувають на її утриманні, навчаються у Ясенівській ОСОБА_8 ступенів. ОСОБА_1 має діагноз вроджене незрощення твердого та мякого піднебіння, ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя.

Вказані обставини підтверджуються:

- копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9, 11);

- висновками про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 10, 12);

- характеристиками Ясенівської ОСОБА_8 (а.с. 22, 23);

- довідками Ясенівській ОСОБА_8 (а.с. 24, 25);

- довідкою Чупирянської сільської ради Білоцерківського району (а.с. 26);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, відповідно до якого остання померла 27 липня 2016 року (а.с. 13);

- довідками Ясенівської сільської ради Ставищенського району (а.с. 27, 28);

Виконкомом Ясенівської сільської ради Ставищенського району за результатами розгляду питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 22 лютого 2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14-16, 17). В зв'язку з тим, що після засідання виконавчого комітету ОСОБА_3 почав більше приділяти уваги малолітнім дітям: цікавитись їх здоров'ям, навчанням та умовами утримання, виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради 22 березня 2017 року прийнято рішення про скасування попереднього рішення Ясенівської сільської ради. (а.с. 18). В 2018 році повторно по заяві ОСОБА_4 питання доцільності позбавлення банківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядалося на засіданні виконавчого комітету Ясенівської сільської ради 22 лютого 2018 року і прийнято рішення №2 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3». (а. с. 19). 05.03.2018 року виконавчий комітет Ясенівської сільської ради направив матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 до Ставищенської РДА для подальшого розгляду та прийняття рішення (а.с. 19, 20-21). Вказане питання розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Ставищенській районній державній адміністрації 22.03.2018 року (протокол №2) та службою у справах дітей та сімї Ставищенської РДА 18.04.2016 року. Прийнято рішення - службі у справах дітей та сім'ї підготувати висновок служби у справах дітей та сім'ї щодо доцільності позбавлення батьківських прав останнього відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4-5, 7).

Відповідно до висновку служби у справах дітей та сімї від 18.04.2018 ОСОБА_4 може виконувати обовязки опікуна над малолітніми онуками (а.с. 6).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно статті 18 Конвенції „Про права дитини, ратифікованої Україною 21.02.1990р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України.

Згідно положень вказаної Конвенції, Закону України Про охорону дитинства, Європейської Конвенції Про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03.08.06р., Конвенції Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей, ратифікованої Україною 14.09.2006р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків.

Враховуючи, що при розгляді справи встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню дитини всупереч вимог ст. ст.150, 180 СК України, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_3. слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Частиною 4 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

У відповідності зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_4 згідно висновку служби у справах дітей Ставищенської РДА від 18.04.2018 може виконувати обов'язки опікуна (а.с. 6). Згідно довідки МВС України серії МВС ОСОБА_4 раніше не судима (а.с. 37), остання за станом здоровя відповідно до висновку може бути опікуном (а.с. 38), згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сімї від 21.02.2018 року має необхідні умови для проживання малолітніх дітей (а.с. 30), отримує щомісячно пенсію (а.с. 39) та має власне житло (а.с. 40-42).

Враховуючи викладене, суд вважає, що опікуном малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей відповідача, слід призначити їх бабу ОСОБА_4.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітних дітей не надає, працює трактористом СФГ „Райдуга та має постійний дохід (а.с. 34), має на утримані ще одну малолітню дитину ОСОБА_5А, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 31), - з нього слід стягнути на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти з в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 грн..

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 81 - 83, 141, 206 ч. 1, 4, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над малолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний №, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Ясенівка вул. Молодіжна, 3 Ставищенського району Київської області, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Гуртовенко