Провадження № 6/522/281/18
Справа № 504/263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою головного державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області - Костюкова С.С. про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року Головним державним виконавцем Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області - Костюковим С.С. до Комінтернівського районного суду Одеської області було подано заяву про про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме двоповерховий житловий будинок, загальною площею 500 кв.м, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1. Заяву було мотивовано тим, що на виконанні у Лиманському районному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 522/11964/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 21.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) грошової компенсації за різницю вартості майна в сумі 310 000 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа, що виданий Приморським районним судом м. Одеси, суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. 31.01.2018 року було постановлено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Бондар В.Я.

Положеннями ч. 1 ст. 377 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно із ч.2 ст. 377 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши заяву державного виконавця, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні головного державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області - Костюкова С.С. знаходиться виконавче провадження № 5304214 відкрите постановою від 09.12.2016 року на виконання виконавчого листа № 522/11964/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 21.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) грошової компенсації за різницю вартості майна в сумі 310 000 грн..

У заяві від 22.01.2018 року головний державний виконавець Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області - Костюков С.С. просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме двоповерховий житловий будинок, загальною площею 500 кв.м, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разом з заявою головного державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області - Костюкова С.С. додано лист Регіонального сервісного центру в Одеській області територіального сервісного центру № 5147 про наявність у боржника рухомого майна. Також державним виконавцем не надано доказів про витребування інформації від відповідних організації про наявність чи відсутність у боржника грошових коштів в тому числі на банківських рахунках.

Законодавством чітко встановлено, що звернення стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник відбувається в останню чергу після реалізації всіх інших способів звернення стягнення на майно за рахунок якого може бути задоволено вимоги стягувача.

Оскільки державним виконавцем не надано доказів, щодо звернення стягнення на грошові кошти та рухоме майно боржника, як це передбачено ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» суд не може задовольнити вимоги щодо звернення стягнення на майно боржника передбачене абз. 2 ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 3ст. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст..ст.10,11,60, 377 ЦПК України,ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області - Костюкова С.С. про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бондар В.Я.

16.03.2018