Номер справи 237/1588/18
Номер провадження 2-в/237/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.,

При секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ПАТ "Державного ощадного банку України" в особі філії - Донецьке управління АТ "Ощадбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державного ощадного банку України" в особі філії - Донецьке управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого провадження.

Як вбачається із вищезазначеної заяви, у ПАТ «Державний Ощадний банк України» є потреба отримати рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 21 вересня 2011 року у справі № 2-1519/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, для чого ставиться питання про відновлення судового провадження.

У судове засідання, призначене на 25.05.2018 року представник заявника не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 28.03.2018 року заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 493 ЦПК України, суд при розгляді заяви бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив, що разом з матеріалами цивільної справи № 2-в/237/5/18, судді Марїнського районного суду Донецької області передано цивільну справу № 2-1519/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Справа не утилізована та зберігається в архіві Мар'їнського районного суду Донецької області.

Таким чином, оскільки у Мар'їнському районному суді Донецької області мається оригінал цивільної справи № 2-2-1519/11 та судового рішення у справі № 2-1519/11, ухваленого за результатом розгляду справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, потребу у якому має заявник, чим мотивує відновлення втраченого судового провадження, відсутня підстава для відновлення судового провадження через його наявність.

Отже, у заявника є можливість звернутись до Мар'їнського районного суду Донецької області з приводу отримання копії рішення № 2-1519/11 шляхом подання заяви до канцелярії суду, на підставі чого ставити питання про видачу дублікатів виконавчих листів, у разі такої потреби.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення заяви ПАТ «Державний Ощадний банк України» про відновлення судового провадження не має, отже у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1519/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом слід відмовити.

Керуючисьст.ст.493,494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Державного ощадного банку України" в особі філії - Донецьке управління АТ "Ощадбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1519/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 25.05.2018 року