Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/397/18
Номер провадження 6/540/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа виданий по справі № 2-329/2009 від 07.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку втрачений при пересилці і даний виконавчий лист на виконанні у Марїнському РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області за місцем роботи, а ні в Машівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не перебуває, а тому стягувач змушена звернутися до суду із даною заявою до суду. У звязку з наведеним заявниця просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, натомість сторони не з'явилися, начальник Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 просить розглянути справу без участі їх представника за наявними доказами та матеріалами у справі (а.с.76). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 07.09.2009 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 26.09.2008 р. в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 17.06.2009 р. і до досягнення повноліття дитиною (а.с.36,69).

Як убачається зі вказаного рішенням, ОСОБА_2 на час розгляду справи працював слюсарем Марїнського управління по газопостачанню та газифікації в м. Марїнка Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відмітки у заяві від 07.09.2009 р. ОСОБА_3 07.09.2009 р. отримала на руки виконавчий лист (а.с.40).

Відповідно до рішення Марїнського районного суду Донецької області від 19.11.2012 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 (заявниця по справі) змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.70).

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №Ш-368-2572 від 21.12.2017 р. та листа Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області № 14.17-34/3289 від 11.05.2018 р. зазначено, що за даними ЄДРВП та АСВП виконавчий лист №2-329/09 від 07.09.2009 р. виданий Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 26.09.2008 р. в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 17.06.2009 р. і до досягнення повноліття дитиною до вказаних виконавчих служб не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.71,72).

Оскільки виконавчий лист втрачений заявниця змушена звернутися до суду із заявою провидачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, рішення суду не виконується, строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а відтак заяву слід задоволити та видати замість втраченого оригінала, дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 07.09.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 26.09.2008 р. в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 17.06.2009 р. і до досягнення повноліття дитиною.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик