Номер провадження: 22-ц/785/5557/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22.09.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2015 року відмовлено.

05.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала заяву про видачу копії ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 22.09.2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2015 року.

09.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ознайомилася з матеріалами справи та отримала ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 22.09.2017 року (а.с.74).

20.10.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2015 року та просила поновити строк.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.12.2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2015 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 19.12.2017 скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 22.09.2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2015 року отримано представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 09.10.2017 року, а апеляційну скаргу на заочне рішення подано 20.10.2017 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2