Справа № 2-5152/11
Провадження № 6/761/53/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Малинникова О.Ф.

при секретарі: Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-5152/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення на заставлене майно,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-5152/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення на заставлене майно.

Заявник зазначив, що Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2011 у справі №2-5152/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, у тому числі шляхом звернення на заставне майно, вирішено, зокрема, стягнути із Боржника на користь Банку 11 631 827,89 грн..

11.12.2012 на виконання Рішення в зазначеній частині Шевченківським районним судом міста Києва видано відповідний виконавчий лист.

Зі змісту Виконавчого листа вбачається, що в тексті допущено помилку, яка унеможливлює подальше його пред'явлення до виконання, так як Виконавчий лист не відповідає положенням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції з 05.10.2016

09.08.2017 старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Городня Г.Ю., керуючись п. 6 ст. 4 Закону, повернула Стягувану Виконавчий лист без прийняття.

На підтвердження інформації, яка згідно Закону має були зазначена у виконавчому документі, а саме: дата народження боржника, надаємо копію паспорта Боржника, в якому зазначено, що останній народився 26.05.1961.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд: виправити помилку, допущену в тексті виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва, виданого 11.12.2012 на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2011, яке набрало законної сили 22.08.2012, у справі №2- 5152/11 за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення на заставне майно, вказавши дату народження Боржника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання з'явився представник заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 11) ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема судові накази.

Згідно з п.4) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Києва 11 грудня 2012р. по справі справі № 2-5152/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення на заставлене майно, у ньому дійсно помилково не зазначено дату народження боржника, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-5152/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення на заставлене майно - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 11 грудня 2012р. по справі 2-5152/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення на заставлене майно, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Ф. Малинников.