Справа № 395/506/18 Провадження № 2-о/395/15/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій заявник вказав, що у його свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу є помилки у прізвищах, а саме у прізвищі « Мисліцький» є виправлення, ймовірно раніше було зроблено запис «Місліцький». Справжнім є прізвище «Мисліцький».

Посилаючись на ст. ст. 293, 294 ЦПК України, позивач просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: Свідоцтва про народження ОСОБА_2 VІІ-УР №0362610, ОСОБА_1, що народився 11 червня 1967 року, про що зроблено відповідний запис за № 19 в книзі записів актів громадянського стану про народження 1967 року червня місяця 20 числа, місце реєстрації Березівський ЗАГС Устинівськогорайону, Кіровоградської області, дата видачі: 20 червня 1967 р.; Свідоцтва про укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 163 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1990 року листопада місяця 24 числа, місце реєстрації: відділ загсу Новомиргородського райвиконкому, Кіровоградської області, серії І-ОЛ № 497978.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_2 VІІ-УР № 0362610, ОСОБА_1, що народився 11 червня 1967 року, про що зроблено відповідний запис за № 19 в книзі записів актів громадянського стану про народження 1967 року червня місяця 20 числа, місце реєстрації Березівський ЗАГС Устинівськогорайону, Кіровоградської області, дата видачі: 20 червня 1967 р. та у Свідоцтві про укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 163 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1990 року листопада місяця 24 числа, місце реєстрації: відділ загсу Новомиргородського райвиконкому, Кіровоградської області, серії І-ОЛ № 497978 зроблено помилку у прізвищі, а саме: в обох документах в прізвищі «Мисліцький» є виправлення. Згідно паспортних даних, а саме паспорту серії ЕА 256095, виданого Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19 лютого 1997 року прізвище заявника зазначено, як - «Мисліцький».

У відповідності до висновку за № 12-14/17-05/06-04 від 08.07.2017 року Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану заявнику відмовлено у внесенні змін про актових записів про народження та одруження заявника.

Невідповідність прізвища, зазначеного в свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу і дійсного прізвища заявника створює йому перешкоди в реалізації своїх прав.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одна й та ж особа. Даний факт підтверджено паспортними даними, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією державного акта, свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2, наданими ними у ході судового розгляду у справі.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 , 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1правовстановлюючих документів: Свідоцтва про народження ОСОБА_2 VІІ-УР №0362610, ОСОБА_1, що народився 11 червня 1967 року, про що зроблено відповідний запис за № 19 в книзі записів актів громадянського стану про народження 1967 року червня місяця 20 числа. Місце реєстрації Березівський ЗАГС Устинівськогорайону, Кіровоградської області. Дата видачі: 20 червня 1967 р.; Свідоцтва про укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 163 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1990 року листопада місяця 24 числа. Місце реєстрації: відділ загсу Новомиргородського райвиконкому, Кіровоградської області, серії І-ОЛ № 497978.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/506/18 Провадження № 2-о/395/15/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій заявник вказав, що у його свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу є помилки у прізвищах, а саме у прізвищі « Мисліцький» є виправлення, ймовірно раніше було зроблено запис «Місліцький». Справжнім є прізвище «Мисліцький».

Посилаючись на ст. ст. 293, 294 ЦПК України, позивач просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: Свідоцтва про народження ОСОБА_2 VІІ-УР №0362610, ОСОБА_1, що народився 11 червня 1967 року, про що зроблено відповідний запис за № 19 в книзі записів актів громадянського стану про народження 1967 року червня місяця 20 числа, місце реєстрації Березівський ЗАГС Устинівськогорайону, Кіровоградської області, дата видачі: 20 червня 1967 р.; Свідоцтва про укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 163 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1990 року листопада місяця 24 числа, місце реєстрації: відділ загсу Новомиргородського райвиконкому, Кіровоградської області, серії І-ОЛ № 497978.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_2 VІІ-УР № 0362610, ОСОБА_1, що народився 11 червня 1967 року, про що зроблено відповідний запис за № 19 в книзі записів актів громадянського стану про народження 1967 року червня місяця 20 числа, місце реєстрації Березівський ЗАГС Устинівськогорайону, Кіровоградської області, дата видачі: 20 червня 1967 р. та у Свідоцтві про укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 163 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1990 року листопада місяця 24 числа, місце реєстрації: відділ загсу Новомиргородського райвиконкому, Кіровоградської області, серії І-ОЛ № 497978 зроблено помилку у прізвищі, а саме: в обох документах в прізвищі «Мисліцький» є виправлення. Згідно паспортних даних, а саме паспорту серії ЕА 256095, виданого Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19 лютого 1997 року прізвище заявника зазначено, як - «Мисліцький».

У відповідності до висновку за № 12-14/17-05/06-04 від 08.07.2017 року Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану заявнику відмовлено у внесенні змін про актових записів про народження та одруження заявника.

Невідповідність прізвища, зазначеного в свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу і дійсного прізвища заявника створює йому перешкоди в реалізації своїх прав.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одна й та ж особа. Даний факт підтверджено паспортними даними, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією державного акта, свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2, наданими ними у ході судового розгляду у справі.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 , 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1правовстановлюючих документів: Свідоцтва про народження ОСОБА_2 VІІ-УР №0362610, ОСОБА_1, що народився 11 червня 1967 року, про що зроблено відповідний запис за № 19 в книзі записів актів громадянського стану про народження 1967 року червня місяця 20 числа. Місце реєстрації Березівський ЗАГС Устинівськогорайону, Кіровоградської області. Дата видачі: 20 червня 1967 р.; Свідоцтва про укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 163 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1990 року листопада місяця 24 числа. Місце реєстрації: відділ загсу Новомиргородського райвиконкому, Кіровоградської області, серії І-ОЛ № 497978.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний