Справа№317/1217/18
№/п 2/317/793/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю представників:ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_3 вказав, що з відповідачкою ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2013 року. Від шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також позивач вказав, що з часом їх з відповідачкою сімейні стосунки погіршилися, у звязку з тим, що сторони мають різні погляди на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, після чого виникали часті сварки. З січня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають, відповідачка разом з дітьми проживає окремо. Спір про розподіл майна та стягнення аліментів на час розгляду справи - відсутній. На підставі вищевикладеного позивач був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні разом із своїми представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_7, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 також була присутня в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Петренко».

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд вважає, що розгляд справи можливий у підготовчому провадженні, а заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 20.09.2003 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №105429 від 20.09.2003 року, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1323.

Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №152580, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Запоріжжя;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №080418, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

В судовому засіданні також було встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з січня 2018 року.

Діти проживають з відповідачкою окремо від позивача.

Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення аліментів на час розгляду даної справи відсутній.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка ОСОБА_4 просила суд залишити їй прізвище - «Петренко».

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - «Петренко».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивач вимоги про стягнення судового збору з відповідачки на його користь не заявляв, тому суд вказаного питання не розглядає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, 31.08.1972 р.н.(зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) зареєстрований 20.09.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1323.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Петренко», жінці «Петренко».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА