Справа № 635/7522/17
Провадження № 2/635/186/2018
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення по справі підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Харківським районним судом Харківської області 22 лютого 2018 року, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.01.2012 р. у розмірі 22915,71 грн. та суму судового збору у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що копію вказаного заочного рішення вона не отримувала, а про існування вказаного позову дізналась лише 23.02.2018 р., тобто після винесення заочного рішення судом, крім того, ОСОБА_1 зазначає, що була позбавлена можливості приймати участь у судовому розгляді справи та заявити клопотання про застосування строків позовної давності щодо стягнення з неї суми заборгованості. Крім того, заявник стверджує, що позивачем було порушено низку норм матеріального права щодо правильності обчислення суми її заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.01.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву, в якій свою заяву підтримала та просила питання про скасування заочного рішення розглядати без її участі.

Позивач та його представник до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач фактично отримала судову повістку вже після ухвалення вказаного заочного рішення, з метою недопущення порушення її права на участь у судовому засіданні та надання доказів, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Доводи, які ОСОБА_1 наводить в обґрунтування своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, ОСОБА_1 було подано до суду заяву, в якій вона просила у разі скасування заочного рішення розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 23 липня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими доказами, висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому розяснити відповідачу, що відзив повинен бути складений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а його копія та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна