Номер провадження: 22-ц/785/3520/18
Номер справи місцевого суду: 520/97/18
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_2Данканича Євгена Івановичапро виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства фінансів України - Олійник Наталії Леонідівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Телекомпанія"АРС", Національного банку України, ПАТ Б «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ТОВ «АСТЕРС» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права та припинення дій,

В С Т А Н О В И Л А:

31.05.2018 року адвокат ОСОБА_2 Данканич Євген Іванович звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства фінансів України - Олійник Наталії Леонідівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.01.2018 року про забезпечення позову, шляхом виключення з резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року, абзац 8 щодо зупинення дії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову, оскільки відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвал про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судова колегія виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2018 року вирішуючи питання про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства фінансів України - Олійник Н.Л. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову, апеляційний суд, виходячи з ч.4 ст.359 ЦПК України, яка регулює процесуальні питання відкриття апеляційного провадження та зупинення оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у разі поновлення строку на апеляційне оскарження, допустив шаблонну описку зупинивши дію ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову.

Аналогічна описка з тих самих підстав була допущена і в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 19.03.2018 року, коли вирішувалося питання стосовно поновлення строків та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Тобто, процесуальна норма ч. 10 ст. 153 ЦПК України є спеціальною по відношенню до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, яка встановлює загальні правила зупинення дії судового рішення при поновленні строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи наведені процесуальні норми у сукупності з встановленими обставинами, судова колегія не вважає, що помилкове зупинення дії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.01.2018 року є опискою та помилкою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Разом з тим, колегія суддів також враховує, що ухвала (ухвали) апеляційного суду Одеської області про відкриття апеляційного провадження, якою (якими) зупинено дію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року, виходячи з ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягає (не підлягають) касаційному оскарженню, що в даному конкретному випадку обмежує заявника у процесуальному праві приведення відповідної ухвали (ухвал) апеляційного суду Одеської області у відповідність з ЦПК України.

Враховуючи відсутність іншого правого механізму усунення даного процесуального недоліку, колегія суддів з метою припинення процесуальної невідповідності ухвали (ухвал) апеляційного суду Одеської області про відкриття провадження, вважає за можливе застосувати в даному конкретному випадку процесуальну аналогію, як єдиний та ефективний механізм приведення ухвали апеляційного суду Одеської області у відповідність до норм ЦПК України .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приймаючи до уваги наведене, судова колегія вважає, що заяву адвоката ОСОБА_2 Данканича Євгена Івановичапро виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства фінансів України - Олійник Наталії Леонідівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову - задовольнити частково та виключити з резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства фінансів України - Олійник Наталії Леонідівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову - абзац 8, в якому зазначено „зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову".

Також судова колегія вважає за можливе з власної ініціативи, виходячи з ч. 9 ст. 10, ст. 269 ЦПК України, виключити з резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову - абзац 8, в якому зазначено „зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову".

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_2Данканича Євгена Івановичапро виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства фінансів України - Олійник Наталії Леонідівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.01.2018 року про забезпечення позову - задовольнити частково.

Виключити з резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства фінансів України - Олійник Наталії Леонідівни на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову - абзац 8, в якому зазначено „зупинити дію ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову".

Виключити з резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову - абзац 8, в якому зазначено „зупинити дію ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.06.2018 року

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова