Справа № 283/1539/17 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 9 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

08 червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», треті особи: виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради Малинського району, сільськогосподарський виробничий кооператив «Недашківський», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2018 року позов задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано свідоцтва про право власності на нерухоме майно: №2563, видане 21.10.2005 року; №2564, видане 30.08.2005 року; № 2565, видане 18.08.2005 року; № 2566, видане 01.10.2005 року; № 2567, видане 22.08.2005 року; №2570, яке видане 16.10.2005 року; №2571, видане 16.10.2005 року; №2572, видане 16.10.2005 року; № 2589, видане 22.03.2005 року; № 2661, видане 10.05.2005 року; № 2662, видане 01.04.2005 року; №2663, видане 02.05.2005 року; №2665, видане 02.06.2005 року та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на зазначені обєкти нерухомості. В решті вимог позову ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю. Скасовано арешт, накладений на підставі ухвали Малинського районного суду від 01.09.2017 року на приміщення конюшні в с. Недашки Малинського району вул. Лісова, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 234 та погрібу (обєкт №14) в с. Недашки Малинського району вул. Коцюбинського, 13. Вирішено питання щодо судових витрат.

01.06.2018 року ТОВ «Недашки» подало до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, із посиланням на скрутне матеріальне становище у звязку з накладенням арешту на все майно Товариства.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) розяснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки апелянтом не надано суду доказів неможливості сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянтом рішення суду оскаржується в частині задоволених вимог - визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 (13 вимог немайнового характеру).

Враховуючи викладене вище, ТОВ «Недашки» при подачі до суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий у розмірі 12480 грн. (із розрахунку 640х13=8320; 8320х150%=12480).

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Недашки» залишається без руху для сплати судового збору в сумі 12480 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ТОВ «Недашки» залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: