Справа № 1715/2798/12
Провадження № 22-ц/787/1032/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича .С.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк Українив особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у м. Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 22 травня 2012 року позов задоволено.

На рішення суду 20 квітня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для зазначення поважних причин його пропуску.

1 червня 2018 року особа, яка подала апеляційну скаргу звернулась із заявою про поновлення строку, в якій вказувала, що не була залучена до участі в справ, однак рішенням, яке оскаржується порушні її права. З оскаржуваним рішенням ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 квітня 2018 року. Вважала, що строк на апеляційне оскарження рішення суду нею пропущено з поважних причин та просила його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Викладені апелянтом в заяві причини його пропуску є поважними, відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно поновити.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, в звя'зку з поновленням ОСОБА_2 на апеляційне оскарження дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2012 року підлягає зупиненню.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2012 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

.Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду від 22 травня 2012 року.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк Українив особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у м. Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зачне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2012 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 15 червня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3.