Справа №266/3108/18
Провадження№ 2-о/266/238/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2, місце реєстрації проживання якої за адресом: 87534, м. Маріуполь, пр..Будівельників, б. 23, кв. 98 про встановлення факту перебування особи на утриманні, заінтересована особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя місцезнаходження якого за адресою: 87548, м. Маріуполь, вул.. Зелінського, б. 27 а

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована заява ОСОБА_2 про встановлення факту перебування особи на утриманні, заінтересована особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а самене зазначено підтвердження заявника відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України про те, що ним не подано іншої заяви (заяв ) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з цією ж заінтересованою особою (особами) також подані заявником до заяви копії документів у якості доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України заявником до заяви у якості доказів подані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних недоліків, а саме підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви (заяв ) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з цією ж заінтересованою особою (особами) та засвідчити належним чином подані до заяви копії документів в тому числі до кількості сторін та інших учасників провадження.

Одночасно у заяві про встановлення факту ОСОБА_2 ставить клопотання в якому просить витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя довідку про розмір пенсії яку отримував ОСОБА_3 на момент смерті 29.04.2018 р., притому не зазначає вжиті нею, заходи для отримання цієї довідки самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цієї довідки.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, клопотання про витребування доказу (довідки) не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмового клопотання, що передбачені п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України, оскільки п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України вимагається зазначення вжитих позивачем, заходів для отримання довідки самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цієї довідки.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав клопотання про витребування довідки про розмір пенсії яку отримував ОСОБА_3 на момент смерті 29.04.2018 р.суд повертає заявнику без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 175, 183, 185, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування особи на утриманні, заінтересована особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Клопотання про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.