АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22ц/796/4973/18 Головуючий у 1 інстанції - Ладиченко С.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд м.Києва у складі:

Судді-доповідача ПанченкаМ.М.

Суддів Слюсар Т.А., Волошиної В.М.

При секретарі Кемському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_4, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа Голосіївський районний у м.Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, зацікавлена особа Голосіївський районний у м.Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві і просила встановити факт, що має юридичне значення, зокрема:

- встановити факт, що національність батька заявниці ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Орджонікідзе Північно-Осетинської АРСР - «німець»;

- встановити факт, що національність ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Орджонікідзе Ленінського району Північно-Осетинської АРСР - «німкеня».

Заявниця послалась на те, що її прадід, бабуся та батько були за національністю німцями.

Встановлення зазначених фактів заявниці необхідно для отримання права на постійне проживання у Німеччині.

Зацікавлена особа Голосіївський районний у м.Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, будучи повідомленим про розгляд справи, свого представника у судове засідання не направив, пояснень щодо спору суду не надав.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 10 квітня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено з тих підстав, що встановлення факту приналежності особи до певної національності в Україні не має правового значення /а.с.41-43/.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити у повному обсязі /а.с.46-54/.

Скаржник зазначав, що суд першої інстанції не врахував, що встановлення німецької національності має для заявниці правове значення, оскільки це надасть їй право на постійне проживання в Німеччині, відповідно до німецького законодавства.

Заслухавши доповідь по справі, пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Отже, справа підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судовим рішенням, а також у ч.2 указаної норми зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як слідує з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_4, вимагаючи встановлення фактів, що мають юридичні значення в частині визнання німецької національності за її батьком ОСОБА_5 та самої заявниці ОСОБА_4, остання посилається на такі документи:

- копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, видане 08.08.2017року відділом ЗАГС Ленінського района м.Орджонікідзе СО АРСР, де її батьками записані ОСОБА_5 за національності українець та ОСОБА_6 за національністю росіянка;

- копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, видане відділом запису актів громадянського стану м.Владикавказ Республіки північна Осетія-Аланія, де його матір»ю записана ОСОБА_7 за національністю німкеня, батько не зазначений;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, видане міським відлілом РАГС м.Миколаєва;

- копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м.Києва 03.10.2008 року;

- копію рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.04.2014 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10;

- копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 16.05.2015 року, згідно якого дружина перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_12;

- копію паспортної книжки, виданої Владикавказьким міським поліцейським управлінням від 16.01.1908 року на ім»я ОСОБА_14 ОСОБА_13, вік 64 роки, віросповідання євангелістсько-лютеранське, який, за твердження заявниці, є її прадідом;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 у віці 78 років, видане бюро ЗАГСУ міста Орджонікідзе Північно-Осетинської АРСР від 27.10.1956 року, яка, за твердження заявниці, є її прабабусею;

- копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, видане відділом ЗАГС м.Петрозаводська Республіки Карелія від 23.08.2017 року, яка за твердженням заявниці, є її бабусею /а.с.15-32/.

Незважаючи на те, що вище зазначеною нормою, ст.315 ЦПК України, не передбачено в судовому порядку встановлення такого юридичного факту, як визначення національності особи, колегія суддів при вирішенні цього питання виходить з того, що перелік визначений у ст.315 ЦПК України не є вичерпним, а також вважає за необхідне з»ясувати чи мають ці факти юридичне значення для заявниці.

Так, із заяви ОСОБА_4 слідує, що встановлення вище зазначених фактів, заявниці необхідно для отримання постійного місця проживання в Німеччині.

Однак, виходячи із змісту Закону Республіки Німеччини про справи переміщених осіб і біженців (Закон про вимушених переселенців) від 19.05.1953 року, на який посилається заявниця як на можливість отримання нею права на постійне проживання в Німеччині, слідує, що в указаному Законі не йдеться про отримання такого права на підставі судового рішення третьої країни в частині встановлення факту щодо визнання німецької національності /а.с.75-84/.

В параграфі 6 зазначеного Закону лише йдеться про заявлення особою у своїй рідній країні про свою німецьку національність /а.с.76/.

Однак при цьому, в Законі не указано, яким чином і до якого органу - чи публічно через ЗМІ, повинно бути зроблене таке заявлення особою, яка вважає, що вона належить до німецького народу. І на який резолютивний документ повинна розраховувати ця особа після цього заявлення, що вона належить до німецького народу.

Крім того, із аналізу указаного Закону не слідує, що для отримання особою права на мешкання в Німеччині є необхідним встановлення німецької національності.

Зазначене свідчить про те, що встановлення заявниці та її батькові через судові органи України німецької національності, не тягне для заявниці будь-яких правових наслідків.

Тобто, указана обставина, на яку посилається заявниця, не узгоджується з вимогами ч.1 ст.293 ЦПК України, згідно якої окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того, що встановлення факту, що має значення для визначення національності не тягне для заявниці будь-яких правових наслідків, як в Україні, так і для отримання права на постійне проживання в Німеччині.

Зазначений висновок підтверджується роз»ясненнями викладеними у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення факту фактів, що мають юридичне значення», згідно яких, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене на повно з»ясованих обставинах з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.374, 376, 381-384,390 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_4, відхилити, а рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2018 року.

Суддя-доповідач

Судді