УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю:

заявника (відповідача) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, та стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 листопада 2010 року у розмірі 31 123, 79 грн.

Постановою державного виконавця Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт на майно боржника.

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду на один рік в звязку з тим, що вона є матірю чотирьох дітей, троє з яких є неповнолітніми. Заявник виховує дітей сама, рішення суду про стягнення аліментів на користь дітей батько не виконує. Квартира на яку згідно постанови державного виконавця накладено арешт є єдиним житлом для заявника та її дітей.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заяву підтримала посилаючись на ті ж обставини, просила суд її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів заяви, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, та стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 листопада 2010 року у розмірі 31 123, 79 грн.

Постановою державного виконавця Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт на майно боржника.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1. ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2. щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3. стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальний стан заявника, наявність чотирьох дітей вихованням та утриманням яких займається ОСОБА_1, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260, 435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року по справі №175/1060/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Ребров