Провадження №: 2/752/2166/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ладиченка С.В., при секретарі Мороз О.С. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення доплати страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Юнівес» про стягнення доплати страхового відшкодування.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь доплату страхового відшкодування у розмірі 6 421,87 грн. та суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 640 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 28.12.2016 року о 16 год. 45 хв. по просп. Мануйлівського (Воронцова), 57 в м. Дніпро сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та пішохода ОСОБА_3 Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які в подальшому викликали її смерть. Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2017 року у справі №199/2174/17 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК» Юнівес», відповідно до полісу №АК/1505287 від 15.09.2016 року. На лікування своєї матері - ОСОБА_3, позивачем було витрачено суму у розмірі 36 872,80 грн., що підтверджується копіями чеків. ОСОБА_2 в добровільному порядку було частково відшкодовано витрати на її лікування у сумі 13 700,46 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, на її поховання позивачем було витрачено суму у розмірі 5651,20 грн. Загальний розмір витрат позивача на лікування та поховання своєї матері ОСОБА_3 склав 42 524,00 грн. 18.07.2017 року ОСОБА_1 відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22 401,67 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача щодо отримання інформації про направлення йому копії розрахунку суми страхового відшкодування, однак відповіді від відповідача не отримав. Оскільки, виплачене страхове відшкодування є меншим ніж понесені фактичні витрати, позивач просив стягнути з ПрАТ «СК»Юнівес» на його користь різницю між фактично понесеними витратами та сумою виплаченого страхового відшкодування з у рахуванням суми компенсованої ОСОБА_2 у розмірі 6 421,87 грн., та понесені судові витрати у розмірі 640 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

У встановлений строк відповідач відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити рішення відповідно до ст. 274-279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.12.2016 року о 16.45 год. по просп. Мануйлівському, 57 в м. Дніпро водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 312Д», д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху у виді пішохода ОСОБА_3, яка рухалась зліва-направо по пішохідному переходу, заходів до негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або небезпечного об'їзду перешкоди не прийняв, в результаті чого допустив на неї наїзд.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2017 року водія ОСОБА_2 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с. 8-9).

В силу положень 82 ЦПК наявність вини ОСОБА_2 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 28.12.2016 р. є доведеною і не підлягає доказуванню.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

Згідно ст. 24 цього ж Закону у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

За правилами ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Відповідно до ст. 36 цього ж Закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до полісу №АК/1505287 від 15.09.2016 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, було забезпечено транспортний засіб «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1, зі страховим лімітом за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю у розмірі 200 000,00 грн. (а.с. 7).

03.03.2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування, надавши необхідні документи разом з копіями чеків на підтвердження понесених витрат (а.с. 11-15).

18.07.2017 року ОСОБА_1 відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22 401, 67 грн. (а.с. 30).

24.07.2017 року не погоджуючись з сумою страхового відшкодування позивач звернувся до ПрАТ «СК «Юнівес» з заявою про здійснення перерахунку страхового відшкодування, додавши до заяви копії чеків на лікування та поховання (а.с. 31).

Розрахунок ОСОБА_1 щодо понесених ним витрат на лікування ОСОБА_3 та її поховання підтверджується копіями наданих чеків (а.с. 16-28).

Оскільки, відповідачем не заперечувались підстави для виплати страхового відшкодування, а позивач надав чеки на підтвердження понесених ним витрат на лікування ОСОБА_3 та її поховання, суд приходить до висновку, що заявлені ним позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Зазначені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору, підлягають відшкодуванню ПрАТ «СК «Юнівес» у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 274-279, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення доплати страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Юнівес» (вул. Велика Васильківська, буд. 72, 3 під'їзд, 6 поверх, м. Київ, 03150, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) доплату страхового відшкодування у розмірі 6 421 (шість тисяч чотириста двадцять одна) грн. 87 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Юнівес» (вул. Велика Васильківська, буд. 72, 3 під'їзд, 6 поверх, м. Київ, 03150, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.06.2018 року.

Суддя С.В. Ладиченко