Справа № 539/411/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 травня 2018 року
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові вказав, що 25.08.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем в АР Крим, яка на даний час є анексованою Російською Федерацією. У звязку з політичною обстановкою та анексією Криму він не має змоги постійно їздити та надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. З жовтня 2016 року він фактично залишив свою сімю, придбавши житло в м. Лубни. Таким чином, спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають діаметрально протилежні погляди на життя та сімю, що призводило до сварок та непорозумінь.
09.03.2017 року рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим ухваленим від імені Російської Федерації їх з відповідачем шлюб було розірвано. Однак враховуючи, що такі рішення ухвалені на території анексованої АР Крим державою Україна не визнаються, він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач стверджує, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала, її виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.25). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 25 серпня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть.
Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 268, 280, ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 25 серпня 2007 року у виконкомі Жемчужинської сільської ради Нижньогірського району Автономної Республіки Крим під актовим записом №9 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 (до шлюбу Мітько) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_7А.