Ухвала

31 травня 2018 року

місто Київ

справа № 1328/3956/12

провадження № 61-30226св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року у складі судді Ванівського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та зобов'язання вчинити дії, в подальшому уточненим, просили суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком під АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, які втратили право користування цим житлом; виселити відповідачів з житлового будинку АДРЕСА_1; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована тією ж адресою, на АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідачів такими, які втратили право користування земельною ділянкою, площею 0, 0789 га, кадастровий номер НОМЕР_1; зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звільнити від будь-якого майна, що їм належить, житловий будинок АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звільнити від будь-якого майна, що їм належить, земельну ділянку, площею 0,0789га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2012 року об'єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні власністю із цивільною справою за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про визнання права користування майном, зокрема частиною будинковолодіння на АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2017 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково, зокрема, судом усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0, 0789 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, які втратили право користування цією земельною ділянкою; зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звільнити від будь-якого майна, що їм належить, спірну земельну ділянку. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено у зв'язку з їх безпідставністю. У задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права користування житлом відмовлено у зв'язку з його безпідставністю.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано неподаною та повернуто апелянтам.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Обґрунтовуючи касаційну скаргу, заявник посилається на порушення норм процесуального права апеляційним судом.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), що набрав чинності 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу разом з матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду 25 травня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житлом та земельною ділянкою, виселення, зобов'язання вчинити дії, за об'єднаним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права користування житлом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик