Номер провадження 2-з/522/204/18
Справа №2-1499/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-1499/11 за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» було задоволено заяву про забезпечення скарги ОСОБА_1 та зупинене виконавче провадження ВП № 53871494, що відкрито 04.05.2017 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1499/11, виданого 23.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеси до розгляду скарги по суті.

18.10.2017 року Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-1499/11 в задоволенні скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про зобов'язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

16.05.2018 року Апеляційним судом Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-1499/11 від 18.10.2017 р. розглянуто та постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

В даний час заявник звернувся до суду зі заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжитих судом за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг».

Сторони до судового засідання не з'явились , причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі того, що розгляд зазначеної справи вже закінчився і ніякі зміни у належному заявникові праві власності не відбулися, тим більше його скасування не відбулось,суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 158, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення виконавчого провадження ВП № 53871494, що відкрито 04.05.2017 р. з примусового виконання виконавчого листа № 2-1499/114, виданого 23.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.354-356 ЦПК України.

Суддя

08.06.2018