провадження № 2/752/621/18
УХВАЛА

29.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Руденко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про зверенння стягнення на предмет іпотеки -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про зверенння стягнення на предмет іпотеки.

Позивач подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у даній справі, так як ухвалою Верховного Суду від 13.12.2017 року було призначено до судового розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягенння заборгованості за Кредитним договором .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про зверенння стягнення на предмет іпотеки

Так, Ухвалою Верховного Суду від 13.12 року, у даній справі відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року про залишення без задоволення позовних вимог в справі за позовом ПАТ "Уерсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Враховуючи викладене, суд вважає, що у справі наявні підстави для її зупинення, а тому клопотання позивача є обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню та провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до закінчення касаційного провадження у справі, відкритого відповідно до ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2017 року за скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" в цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко