Провадження № 6/127/289/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши матеріали подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2018 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява (подання) за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

Проте, вказане подання не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, оскільки заявником в поданні не зазначено перелік документів, що додані до подання; не надано ще одного екземпляру подання з додатками для вручення боржнику; не засвідчено належним чином докази, долучені до подання, та прохальна частина подання висловлена не коректно. Крім того, в поданні здійснено посилання на норму ст. 375 ЦПК України, що не відповідає дійсності.

Пунктом 8 частини 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В супереч вимогам вищевказаної статті заявником не додано до подання ще одного екземпляру подання з додатками для вручення боржнику. В звязку з цим, боржник буде позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами подання та реалізувати право на захист своїх прав.

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в супереч вимогам даної статті головним державним виконавцем Сиридюк Т.В. не засвідчені належним чином докази, додані до подання.

Крім того, частина документів, долучених до подання, не містить повного змісту, а лише кінцівку, в результаті чого суддя позбавлений можливості дослідити їх.

Разом з тим, звертаю увагу на прохальну частину подання, зі змісту якої не можливо визначитися, куди необхідно органам поліції здійснити привід боржника, та хто саме має її виконувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Строк для усунення недоліків надається з врахуванням строку розгляду подання, визначеного ч. 3 ст. 438 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом двох днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків подання у строк, встановлений судом, воно буде вважатися поданим у день первісного подання його до суду, інакше - неподаним та буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: