Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Справа153/390/18

Провадження2/153/150/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 05 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. Тепер у їх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага. Через несумісність характерів виникали сварки, проживши так, вони зрозуміли, що їм потрібно розлучитися. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 05 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, остання своє дошлюбне прізвище «Первушина» змінила на прізвище чоловіка «Возна» (копія свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 155636 (а.с.7)). Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 305272 встановлено, що 15 грудня 2010 року народився ОСОБА_3, батьками якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Первушина» змінила на прізвище чоловіка «Вознао», заявила вимоги про залишення їй прізвища ОСОБА_1, а тому суд немає підстави для зміни її прізвища на дошлюбне .

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.12, 13, 76, 77, 81, 82, 89, 95, 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 05 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити "Возна".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин