Провадження № 2-во/522/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) про звернення стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на частки у статутних капіталах господарських товариств, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) про звернення стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на частки у статутних капіталах господарських товариств.

В даний час представник позивача звернувся до суду зі заявою про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року, а саме просить вказати вірним строк оскарження рішення суду.

До судового засідання сторони не викликались.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 та вважає, за необхідним викласти останній абзац резолютивної частини рішення в новій редакції, так як в ньому не вірно зазначений строк оскарження рішення, а саме вказано, що рішення може бути оскаржено протягом десяти днів, замість вірного, тридцяти днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) про звернення стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на частки у статутних капіталах господарських товариств.

Вважати вірним останній абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року вірним в наступній редакції: «Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя