Провадження № 2/761/1364/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення та усунення перешкод у користуванні, зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; Треті особи: Перша державна нотаріальна контора м. Києва, гаражно-будівельний кооператив «Маяк» про встановлення порядку користування спірною квартироюта позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення співвласника до квартири, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення та усунення перешкод у користуванні, зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; Треті особи: Перша державна нотаріальна контора м. Києва, гаражно-будівельний кооператив «Маяк» про встановлення порядку користування спірною квартироюта позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення співвласника до квартири.

До судового засідання через канцелярію суду від представника Позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення та усунення перешкод у користуванні та закриттям провадження у справі.

Разом з тим, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; Треті особи: Перша державна нотаріальна контора м. Києва, гаражно-будівельний кооператив «Маяк» про встановлення порядку користування спірною квартирою.

Крім цього, через канцелярію суду від представника третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення співвласника до квартири.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява представника Позивача за первісним позовом про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить положенням закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому підлягає задоволенню.

Крім цього, пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви відповідача про встановлення порядку користування спірною квартирою, а також позовної заяви третьої особи про вселення співвласника до квартири.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 257, 352, 353, 354, 356 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення та усунення перешкод у користуванні - закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; Треті особи: Перша державна нотаріальна контора м. Києва, гаражно-будівельний кооператив «Маяк» про встановлення порядку користування спірною квартирою, - залишити без розгляду.

Позов третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення співвласника до квартири, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст складено 17.05.2018р.