Ухвала

29 травня 2018 року

м. Київ

справа № 148/2034/16-ц

провадження № 61-26916ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Наталія Федорівна, про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості у спадкуванні,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргоюна рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року у даній справі.

Зазначена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскількиу порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) заявником сплачений судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1 у 2016 році до суду першої інстанції подала позовну заяву, яка містила дві вимоги немайнового характеру.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складав 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 2 204,80 грн (1378,00 х 0,4 х 2 х 200%).

До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 102,40 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 1 102,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати відповідний документ.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 02 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов