Справа № 145/1892/17
Провадження №22-ц/772/1407/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

05 червня 2018 рокуСправа № 145/1892/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Ворошилівське», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та Тиврівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

Встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Ворошилівське», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та Тиврівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте підпунктом 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Цивільного процесуального кодексу України, яка діє з 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, тобто з порушенням порядку подання скарги, її слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, підпункту 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Ворошилівське», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та Тиврівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська