Номер провадження: 22-ц/785/1991/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року (суддя Чернявська Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання знести самочинно збудований обєкт з приведення будинку до попереднього стану і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у позові до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди (а.с.228 т.1).

Позивачка ОСОБА_2 не погодилась із додатковим рішенням суду від 31.05.2017 року і 25.01.2018 року подала апеляційну скаргу на додаткове рішення суду (а.с.16-25 т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.01.2018 року апеляційна скарга позивачки на додаткове рішення суду від 31.05.2017 року залишена без руху для сплати судового збору і надання копій додатків до апеляційної скарги (а.с.29,30 т.2).

Суд апеляційної інстанції розяснив ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом 10 днів з дня вручення їй копії ухвали суду апеляційної інстанції вона не сплатить судовий збір і не усуне інші недоліки апеляційної скарги, суд відмовить їй у відкритті апеляційного провадження (а.с.30 т.2).

04.04.2018 року позивачка ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду апеляційної інстанції від 29.01.2018 року (а.с.37 т.2).

Станом на 25.05.2018 року ухвала суду апеляційної інстанції від 29.01.2018 року не виконана, недоліки апеляційної скарги на додаткове рішення суду від 31.05.2017 року апелянт ОСОБА_2 не усунула.

Апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту зважаючи на наступне.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України (ст. 358 ч.2 ЦПК України)

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 185 ч.ч.1,2.3 ЦПК України).

Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ст. 358 ч.ч.6,7 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що апелянт ОСОБА_2, яка 04.04.2018 року отримала копію ухвали апеляційного суду від 29.01.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги на додаткове рішення суду від 31.05.2017 року, станом на 25.05.2018 року недоліки апеляційної скарги не усунула і не сплатила судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 185, 358 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року повернути без розгляду ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 25.05.2018 року.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко