Справа № 315/575/18
Номер провадження № 2/315/259/18
05 червня 2018 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Ухвалою суду від 11.05.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 05.06.2018 року.
Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, 29.05.2018 року від останньої до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить провадження по справі закрити, в звязку з відмовою від позову, вказавши, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі, та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.
Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до положень п.3 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу у разі відмови від позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивачка відмовилась від позову і відмова від позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ч.ч.2,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та постановити ухвалу по справі.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 3 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.142, п.3 ч.2, ч.4 ст.200, ст.206, ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Гуляйпільському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 352,40 грн., згідно з квитанцією № П454/6462795/1 від 07.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3