Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/136/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.,

з участю секретаря Дворак Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження-,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з якої слідує, що Олевським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ по справі №2-н-28/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/73/85451 від 11.07.2006 року.

18.03.2011 року Олевським ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, винесено постанову №25202818 про відкриття виконавчого провадження відносно боржниці ОСОБА_2. 24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/9874/73/85451 від 11.07.2006 року та за яким ПАТ «Комерційний індустріальний банк» набуло право кредитора відносно ОСОБА_2. В подальшому 24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/9874/73/85451 від 11.07.2006 року та за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2.

Заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника «Українська факторингова компанія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з'явивися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив заяву розглянути без участі представника. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні Олевського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ №2-н-28/09 від 29.10.2009 року виданий Олевським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №114/43 від 24.07.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ПАТ «Комерційний індустріальний банк» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», включно і до ОСОБА_2 (а.с.4-9).

24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/9874/73/85451 від 11.07.2006 року та за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло право кредитора відносно ОСОБА_2 (а.с.12-16).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись: ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" м. Київ, вул.. Дегтярівська, буд. 33А, поверх 2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» () з виконання судового наказу №2-н-28/09, який видано згідно рішення Олевського районного суду Житомирської області по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (), у звязку з переходом прав кредитора за Договором №114/13-УФК від 24.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд протягом 15 днів дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4