Справа № 214/415/18
2/214/1317/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м.Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2004 року.

Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя сторін фактично припинено з січня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї стала розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування. Шлюбні відносини не підтримуються, сімя існує лише формально.

Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року сторонам надавався строк на примирення до 04 червня 2018 року.

Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив позовні вимоги задовольнити.

Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Долініна) ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №277 (а.с.4).

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6).

Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітніх дітей на даний час немає.

Судом вживались заходи щодо збереження сімї, проте як вбачається із наданих сторонами заяв, досягти примирення не вдалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав: сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачем у позовній заяві не порушується питання стягнення судового збору, суд виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, не вирішує питання розподілу судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113, 115 СК України, ст.ст.10,12,13,141,200, 263,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 26 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №277, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 50076, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Долініна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: 50076, АДРЕСА_2) - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.06.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь