Справа № 522/9538/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17, з заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України.

У зазначеній заяві заявник просить суд забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Базарна, 70) копії спадкової справи 13/2015 щодо ОСОБА_2, померлої 06.02.2015 року. В обгрунтування заяви заявник зазначає, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 30.03.2007 року було укладено кредитний договір № 1353-н. Відповідно до п. 1.1, 1.2 кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 36142,00 доларів США строком до 30.03.2014 року зі сплатою 12% річних. Однак, 06.02.2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується листом Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 08.08.2017 року. Наразі єдиним можливим способом повернення суми заборгованості за кредитним договором для банку є її стягнення зі спадкоємців в межах вартості отриманого у спадок майна, однак АТ «Ощадбанк» не має відомостей ні щодо кола спадкоємців, ні щодо майна, котре входить в спадкову масу. Таким чином, банк вимушений звернутися до суду з вище сказаною заявою про витребування доказів.

Одночасно з заявою про витребування доказів, посилаючись на п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України, заявником було надано до суду клопотання про забезпечення доказів без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, оскільки не можливо встановити, хто є або стане такими особами.

Суд, вивчивши доводи заяви, вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у заявника виникають труднощі з їх отриманням, при цьому неможливо встановити, хто є або стане учасником справи, суд вважає за необхідне забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Базарна, 70) копію спадкової справи 13/2015 щодо ОСОБА_2, померлої 06.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів до подання позовної заяви без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи,- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Базарна, 70) копію спадкової справи 13/2015 щодо ОСОБА_2, померлої 06.02.2015 року.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати на руки предявнику ухвали, а саме: представнику ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розяснити заявнику, що згідно до вимог ч.ч. 5,6 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у звязку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині пятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Єршова Л.С.