УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 711/5888/17

провадження № 61-3315ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Золотоніської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом виконавчого комітету Золотоніської міської ради до приватного підприємства «Агентство політичних новин», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Золотоніської міської ради з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до 09 лютого 2018 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання уповноваженою особою виконавчого комітету Золотоніської міської ради 30 січня 2018 року ухвали суду касаційної інстанції від 24 січня 2018 року.

Пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнанні судом неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини а основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 06 червня 2018 року, заявником не виконано вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 24 січня 2018 року щодо звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 393, пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Золотоніської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом виконавчого комітету Золотоніської міської ради до приватного підприємства «Агентство політичних новин», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська