Справа № 526/536/18
Провадження № 2/526/376/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря судового засідання Дроботі Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.03.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 36.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 20 березня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, актовий запис № 36. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачем. З часу їх одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали та виникають сварки, свідком яких нерідко ставали їхні діти, що негативним чином впливало на їх психологічний стан та кожен раз їй та дітям спричиняло душевні страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а тому звернулась до суду з даним позовом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, цивільний позов визнає в повному обсязі, відзив подавати не буде.

За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в звязку з чим остання своє прізвище ОСОБА_5 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2, актовий запис № 36, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 026998 від 20.03.2007 року.

Від спільного шлюбу подружжя має малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-КЕ № 120669 від 07.09.2010 року та серії 1-КЕ № 053643 від 09.08.2007 року.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у звязку із визнанням позову відповідачем, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 352,40 грн., а решту 352,40 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 18, 141, 142, 189, 197, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 36 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, вул. Південна, 48, витрати по сплаті судового збору в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительці с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, вул. Південна, 48 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 03.04.2018 року, в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Відповідно ст.ст. 353, 354, ппп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, вул. Південна, 48, с. Веприк Гадяцького району, Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий.

Головуючий А. М. Горошко