Провадження № 2/761/5056/2018
У Х В А Л А

24 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (не вказано ціну позову, не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються), п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі; не вказує доказів, що підтверджують вказані обставини), ч. 5 ст.177 ЦПК України (позивач не надає до матеріалів справи доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, не надано доказів того, що на утриманні позивача є малолітня дитина), п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позовна заява не містить попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав).

Ухвалу суду від 06 квітня 2018 року позивачем отримано 15 травня 2018 року.

24 травня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 06 квітня 2018 року.

Разом з тим, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 квітня 2018 року, а саме не вказано ціну позову, не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, не вказано доказів, що підтверджують вказані обставини, не надано до матеріалів справи доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, не надано доказів того, що на утриманні позивача є малолітня дитина, не надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 06 квітня 2018 року та не усунуто недоліки.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: