Справа №539/363/18
Пров. №2/539/461/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ТОВ «Компанія з Управління Активами» Прімоколект-Капітал» про скасування арешту майна та оголошення заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування арешту майна та оголошення заборони на його відчуження.

В позові ОСОБА_1 вказав, що згідно судового наказу від 10.03.2010 року, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області з нього на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнуто 21176 грн. 43 коп. боргу за кредитним договором, а також 105 грн. 89 коп. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. З метою примусового виконання рішення суду 05.03.2012 року було відкрито виконавче провадження № 31564350.

В межах вказаного виконавчого провадження був накладений арешт на майно боржника ОСОБА_1, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року та довідки № ДЗ-1373/51-425 від 22.12.2017 року, наданої АТ «ОСОБА_2 Аваль», заборгованість за кредитним договором була відступлена на користь ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

Позивач стверджує, що у 2018 році ним був виконаний судовий наказ Лубенського міськрайонного суду від 10.03.2010 року, борг повністю сплачено на рахунок ТОВ «Компанія з Управління Активами» Прімоколект-Капітал».

Станом на 10.11.2017 року у ВДВС Лубенського МРУЮ дане виконавче провадження завершено, однак, арешт з майна ОСОБА_1 не знято.

У звязку з накладенням арешту та заборони його відчуження позивач не має змоги здійснити обмін квартири.

Прохає скасувати арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження відповідно до постанови ВДВС Лубенського МРУЮ від 05.03.2012 року про арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження: 12246330.

При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиви до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ від 05.03.2012 року під час виконання судового рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль», накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження, що належить ОСОБА_1. /а.с.10/

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі постанови ВДВС Лубенського МРУЮ від 05.03.2012 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 та заборону його відчуження (реєстраційний номер обтяження №12246330). /а.с.5/

Згідно довідки про стан кредиту, наданої АТ «ОСОБА_2 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0072/82/105831 від 22.05.2008 року була відступлена на користь нового кредитора - ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»./а.с.7/

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 28.09.2012 року замінено сторону стягувача виконавчого провадження з примусового виконання наказу Лубенського міськрайонного суду від 10.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитними договором в сумі 21176 грн.43 коп., 105 грн.89 коп. судового збору, 30 грн. витрат з ІТЗ ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» /а.с.9/.

Згідно відповіді Лубенського міськрайонного відділу ДВС від 13.11.2017р. вих.№ 27753, постановою відділу виконавче провадження № 31564350 завершено на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Звільнення майна з-під арешту державним виконавцем неможливе, оскільки воно проводиться лише в межах відкритого виконавчого провадження. /а.с.10/.

Таким чином, виконавче провадження завершено.

Водночас, позивач позбавлений можливості користуватися своїм майном на власний розсуд у звязку з тим, що на майно накладено арешт постановою державного виконавця.

Відповідно до ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Зважаючи на те, що згідно відповіді Лубенського міськрайонного ВДВС виконавче провадження щодо ОСОБА_1 завершено, відповідачем заперечень проти позову не надано, питання про зняття арешту з майна ОСОБА_1 не вирішено відповідачем самостійно, продовження арешту майна перешкоджає реалізації майнових прав, суд вважає за необхідне задовольнити поданий позов про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 30, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи- відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ТОВ «Компанія з Управління Активами» Прімоколект-Капітал» про скасування арешту майна та оголошення заборони на його відчуження, задовольнити.

Скасувати арешт на належне ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-), нерухоме майно та оголошення на його відчуження, накладений на підставі постанови ВДВС Лубенського МРУЮ від 05.03.2012 р., ВП № 31564350, про арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3, реєстраційний номер обтяження: 12246330.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3