МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Справа № 521/2858/18
Номер провадження№ 4-с/521/60/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця першого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУ юстиції в Одеській обл.ОСОБА_2 (боржник ОСОБА_3),-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року ПАТ «Банк Форум» звернулось із вищезазначеною скаргою, в якій просило :

- визнати неправомірними дії державного виконавця першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУ юстиції в Одеської обл. ОСОБА_2 в частині відмові в відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №521/19552/15-ц, виданому Малиновським районним судом м. Одеси 20.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 302 (девять тисяч триста два) долари США 97 центів та 86 943 (вісімдесят шість тисяч девятсот сорок три) гривни 43 коп.;

- визнати незаконним та скасувати повідомлення державного виконавця першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУ юстиції в Одеської обл. ОСОБА_2 від 19.01.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання по виконавчому листу №521/19552/15-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 20.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 302 (девять тисяч триста два) дол.США 97 центів та 86 943, 43 грн.;

- зобовязати перший Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУ юстиції в Одеської обл. відкрити виконавче провадження по виконавчому листу №521/19552/15-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 20.02.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 302 (девять тисяч триста два) долари США 97 центів та 86 943 (вісімдесят шість тисяч девятсот сорок три) гривни 43 коп.

В обґрунтування скарги ПАТ «Банк Форум» послалось на те, що 20.12.2017 року направило на адресу виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №521/19552/15ц, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 20.02.2017 року.

06.02.2018 року ПАТ «Банк Форум» отримало від виконавчої служби повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник стверджував, що повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання є незаконним, оскільки, згідно Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з'явилось, повідомлялось про розгляд скарги.

Державний виконавець першого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУ юстиції в Одеській обл. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки не повідомив.

Боржник - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки не повідомив.

Їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 450 ЦПК України.

Дослідивши скаргу, матеріали з виконавчого провадження та цивільної справи №521/2858/18, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 20.02.2017 року виданий виконавчий лист №1519/2-79/11, яким з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнута заборгованість за кредитним договором №0334/08/09 в загальному розмірі 9 302, 97 дол.США, та 86 943, 43 грн.

Зазначений виконавчий лист №1519/2-79/11 направлений разом із заявою про відкриття виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» до першого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУ юстиції в Одеській.

19.01.2018 року державним виконавцем першого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУ юстиції в Одеській обл. ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Підставою відмови у прийнятті виконавчого документу до виконання стала відсутність в виконавчому листі дати народження фізичної особи боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а також рішеннями, які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавчий документ повинен відповідати обовязковим вимогам визначеним ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» :

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо, зокрема, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд також враховує, що на момент видачі Малиновським районним судом м. Одеси виконавчого документа стягувачу до обовязкових вимог виконавчого документа відносилась дата народження боржника - фізичної особи.

Так, судом встановлена наявність обставини, визначеної п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Оскільки оскаржуване повідомлення про повернення виконавчого документа приватним виконавцем без прийняття до виконання прийняте виконавцем в порядку та в межах повноважень визначених Законом України «Про виконавче провадження» з дослідженням обставин справи, скарга ПАТ «Банк Форум» є необґрунтованою.

Керуючись Розділом 7 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ПАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця першого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУ юстиції в Одеській обл.ОСОБА_2 (боржник ОСОБА_3) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга полається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст виготовлений 22.05.2018 року

04.06.18