У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо постанови державного виконавця про тимчасове обмеження боржника,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо постанови державного виконавця про тимчасове обмеження боржника.

В обґрунтування скарги зазначив, що він є боржником за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини доходу. Має заборгованість по сплаті аліментів, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Вказана заборгованість виникла у звязку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем було тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України та він вважає, що вказане обмеження є безпідставним.

Скаржник та представник Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали скарги, перевіривши доводи скаржника на які він посилався на обґрунтування своїх вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У поданій скарзі ОСОБА_1 посилається на обставини перебування його у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та про наявність заборгованості щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, водночас, скаржником не додано до скарги жодного доказу на підтвердження вказаних обставин. Вказані обставини унеможливлюють встановлення обставин викладених в скарзі, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволені скарги через її необґрунтованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 260, 261, 447-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо постанови державного виконавця про тимчасове обмеження боржника відмовити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 червня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін