Провадження №6/225/73/2018
Справа №225/1010/15-ц
УХВАЛА

08 червня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року до суду надійшла заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по справі 225/1010/15-ц за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив наступне.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.04.2015 року було задоволено позов ПАТ «Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КЭКСФ/1016381.1 від 14.10.2013 року. 25 січня 2018 року ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №000304-b. Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український ОСОБА_1».

Представник заявника просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Заінтересовані особи до суду не зявилися, про час та місце розгляду справу були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, розглянув заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.04.2015 року було задоволено позов ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КЭКСФ/1016381.1 від 14.10.2013 року в розмірі 20986,47 грн. та судовий збір 243,60 грн. Судом видано виконавчий лист.

25 січня 2018 року ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000304-b. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український ОСОБА_1».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

На запит суду Торецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надана відповідь, в якій зазначено, що в ході проведеної перевірки журналів вхідної та вихідної кореспонденції з 2015 року по теперішній час виконавчий лист №2/225/699/2015 про стягнення суми боргу на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» з ОСОБА_2 не надходив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 02.04.2015 на даний час залишається не виконаним, виконавче провадження не відкрито, а внаслідок договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, то заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», заінтересовані особи ПАТ«Український ОСОБА_1», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі у справі №225/1010/15-ц за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положень).

Суддя: