233 № 233/781/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, -
Представник позивача Агеєва І.І. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 07.06.2018 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором від 10.06.2014 року, укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1, копія якого долучена до матеріалів справи. На ім'я відповідача відкрито особовий рахунку № НОМЕР_2.
Згідно з актом заміни, установки, технічної перевірки, збереження пломб та засобів обліку електроенергії побутового споживача № 052433, копія якого наявна в матеріалах справи, у квартирі АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_1 було проведено технічну перевірку приладу обліку електричної енергії. Зауважень до знятого електричного лічильника не виявлено.
Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 205340, складеного 02 березня 2015 року комісією представників позивача на ім'я споживача ОСОБА_1, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку (підключення фазного та нульового проводів поза електричного лічильника для живлення токоприймачів), виявити представниками постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду прибору обліку не мали можливості. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не обліковується. Місце самовільного підключення - розподільна щитова на сходовому майданчику. З метою виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби - індикатор магнітного поля. Акт складено у присутності ОСОБА_1, який з ним ознайомився, про що свідчить його підпис.
02 березня 2015 року та повторно 26 березня 2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено листа разом із актом про порушення ПКЕЕН № 205340 від 02 березня 2015 р., яким запропоновано з'явитись на засідання комісії з розгляду актів на 09-00 год. 26 березня 2015 року та 14 квітня 2015 року відповідно.
Судом оглянуто наданий позивачем на підтвердження позовних вимог копію витягу платежів по особовому рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_1
02 червня 2015 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено протокол засідання комісії від 14.04.2015 року та рахунок на оплату, на підтвердження чого до матеріалів справи додано квитанцію про надіслання поштового повідомлення.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Відповідно до п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Відповідачем залишився не спростованим факт безоблікового користування електроенергією та розрахунок вартості електричної енергії, неврахованої приладом обліку. В свою чергу акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 205340 від 02 березня 2015 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунки збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснені у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 280-282, 289, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя