Провадження №: 2-о/755/182/18
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Полторак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Музичанська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіної Тетяни Миколаївни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №14/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Заявник та її представник у судовому засіданні не заперечували проти витребування належним чином завірених копій матеріалів означеної спадкової справи.

Представники заінтересованих осіб: Київської міської ради та Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у судове засідання не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки у поданні заявником або її представником завіреної належним чином копії матеріалів спадкової справи №14/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами,суд приходить до висновку про необхідність їх витребування, так як вони містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи,

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіної Тетяни Миколаївни, що відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: 03179, АДРЕСА_1, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №14/2015, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіну Тетяну Миколаївну надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Астахова