АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року

м. Харків

справа № 2-5811/11

провадження № 22ц/790/3679/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

третя особа ОСОБА_3,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2018 року в складі судді Ференчук О.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2018 року зупинено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа ткаим, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції від 17 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2018 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17 квітня 2018 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1