УХВАЛА

про виправлення описки

08 червня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/674/18

Провадження № 2/414/242/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 29.05.2018 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС України у Луганській області, про визнання стороною договору фінансового лізингу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС України у Луганській області, про визнання стороною договору фінансового лізингу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 травня 2018 року судом було винесено рішення у цивільній справі № 414/674/18 (провадження № 2/414/242/2018)за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС України у Луганській області, про визнання стороною договору фінансового лізингу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, згідно з яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі (а.с. 92, 93-94).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення були допущені описки, а саме у вступній та абзаці першому резолютивної частинах рішення імя по батькові позивача вказано як «Олегівна», у той час як фактично її імя по батькові «Олександрівна».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначену описку у вступній та резолютивній частинах рішення у вказаній цивільній справі в частині зазначення імя по батькові позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, внісши відповідні виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Кремінського районного суду Луганської області від 29.05.2018 у цій цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду Кремінського районного суду Луганської області від 29 травня 2018 року в цивільній справі № 414/674/18 (провадження № 2/414/242/2018) за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС України у Луганській області, про визнання стороною договору фінансового лізингу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та вважати правильним імя по батькові позивача «Олександрівна», визнавши запис «Олегівна» опискою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний