1Справа № 335/2215/18 2/335/1152/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за її місцем проживанням, проте, конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

26.04.2018 відповідач звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

07.05.2018 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

10.05.2018 відповідач звернулась до суду із заявою про видачу їй копії позовної заяви з додатками, оскільки дані матеріали було направлено їй за адресою, за якою вона фактично не проживає.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

В даному випадку відповідач заперечує проти задоволення позову, підстави для цього виклала у письмовому відзиві на позов. Проте, відповідач не надала суду доказів відправки копії відзиву на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», як то передбачено ч. 4 ст. 178 ЦПК України, що позбавило позивача подати відповідь на відзив, а також висловити свої доводи та міркування з приводу доводів відповідача.

Тому, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи.

Поряд із цим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 її процесуальний обов'язок направити копію відзиву позивачеві та надати суду докази такої відправки.

Керуючись ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 р. на 8:40 год. із повідомленням учасників справи.

Роз'яснити ОСОБА_1 її процесуальний обов'язок, передбачений ч. 4 ст. 178 ЦПК України, щодо необхідності направлення позивачеві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» копії відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова