Справа № 474/1034/17
Провадження № 2/474/47/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

08.06.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

без участі: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи документа, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

15.12.2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилаючись на те, що відповідач систематично не сплачує їй орендну плату за договором оренди землі, укладеного між нею (позивачем ОСОБА_1.) та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 27.02.2015 року Реєстраційною службою Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, індексний номер 19685841, який просить розірвати, зобов'язавши орендаря повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані.

В ході підготовчого судового засідання, 16.03.2018р. представник позивача ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис у графі «орендну плату у вказаному розмірі одержав» в акті прийому - передачі орендної плати за користування земельною ділянкою ОСОБА_1 чи іншою особою та чи належить підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 в акті прийому - передачі орендної плати від 27.02.2015р. особі, яка виготовила рукописний текст на цьому ж документі.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання її представника про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи документа.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не заперечили проти проведення судово-почеркознавчої експертизи документа.

На пропозицію суду, позивач дала згоду на відібрання в неї експериментальних зразків її підпису та почерку, які були відібрані в неї у звичайних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям для письма - ручка та аркуш паперу, при денному освітленні) на 10 аркушах формату А4, по 12 підписів позивача на кожному аркуші.

Вона ж, на пропозицію суду, 08.06.2018р., надала додаткові експериментальні зразки її скороченого підпису у виді літери «З», відібраних у неї за тих же умов.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-почеркознавчу експертизу документа, - в акті прийому - передачі орендної плати за користування земельною ділянкою ОСОБА_1, доручивши її проведення Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу документів поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Чи виконаний підпис у графі «орендну плату у вказаному розмірі одержав», «Підпис:__» в акті прийому - передачі орендної плати за користування земельною ділянкою ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи належить підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 в акті прийому - передачі орендної плати від 27.02.2015р. особі, яка виготовила рукописний текст на цьому ж документі?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 (с. Кам'яний міст, Первомайського району, Миколаївської області, тел. НОМЕР_2,представник позивача ОСОБА_3 (тел. № НОМЕР_1)) , роз'яснивши, що у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1) цивільну справу №474/1034/17.

2) об'єкт дослідження - оригінал акту прийому - передачі орендної плати за користування земельною ділянкою відповідно до договору оренди земельної ділянки від 27.02.2015р., що знаходиться на а.с. 65;

3) вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1:

- заповіт на а.с. 33, у графі якого «ПІДПИС:___» рукописний запис ПІП позивача та скорочений підпис, виконані особисто ОСОБА_1;

- довіреність на а.с 50 за № 45 від імені ОСОБА_1, на ім'я ОСОБА_2 у графі якої «ПІДПИС___» рукописний запис ПІП позивача та скорочений підпис, виконані особисто ОСОБА_1;

- довіреність на а.с. 51 за №44 від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, у графі якої «ПІДПИС___» рукописний запис ПІП позивача та скорочений підпис, виконані особисто ОСОБА_1;

- договір купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 16.10.2014р. на а.с._55-56, на другому аркуші якого (зворот) у графі «ПОКУПЕЦЬ___» рукописний запис ПІП позивача на російській мові та скорочений підпис, виконані особисто ОСОБА_1;

- довіреність на а.с. 62 за №859 від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 у графі якої «ПІДПИС___» рукописний запис ПІП позивача та скорочений підпис, виконані особисто ОСОБА_1;

- оригінал договору оренди землі, без зазначення дати, який знаходиться на а.с. 94-95, на другому аркуші якого (зворот) у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ___» скорочений підпис, виконаний особисто ОСОБА_1;

- оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки, без зазначення дати, який знаходиться на а.с. 96, у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ___», рукописний запис ПІП позивача на українській мові та скорочений підпис, виконані особисто ОСОБА_1

4) умовно - вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 на а.с. 3 (позовна заява); на а.с. 20 (розписка); на а.с. 32 (заява); на а.с. 90 (розписка під порядковим № 2); додатковий лист до справи (другий лист обкладинки справи) на якому містить запис рукописним текстом про отримання відзиву виконаний позивачем ОСОБА_1

5) експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1, відібрані від неї у звичайних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям для письма - ручка та аркуш паперу, при денному освітленні) на 10 аркушах формату А4, що знаходяться на а.с. 66-75.

6) експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1, відібрані від неї у звичайних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям для письма - ручка та аркуш паперу, при денному освітленні) на 11 аркушах формату А4, по 12 підписів позивача на кожному аркуші, що знаходяться на а.с. 76-86.

7) експериментальні зразки короткого підпису позивача ОСОБА_1 у виді літери «З», відібрані від неї із звичним приладдям для письма - ручка та аркуш паперу, при денному освітленні, під час її сидіння на стільці та виконання підписів на бланках під час їх розміщення на папці, яка знаходиться на колінах, на 10 аркушах формату А4, по 12 зразків на кожному аркуші, що знаходяться на а.с. 104-113.

Експертизу провести у межах строків встановлених діючим законодавством.

Провадження у цивільній справі на час проведення судово - почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.В. Фасій