Справа № 645/6005/16-ц
Провадження № 6/645/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабкової Т.В., при секретарі Ляховій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харків подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областізвернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що ухвалити відповідну ухвалу, а також розглянути дане подання за відсутності представника заявника.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження: ВП №54743984 з примусового виконання виконавчого листа №645/6005/16-ц від 25.07.2017 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитиниБорисова К.О., ІНФОРМАЦІЯ_2, в розімірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 16.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.05.2018 року державним виконавцем на адресу боржника надіслано виклик з вимогою з'явитися 15.05.2018 року до державного виконавця. Однак, боржник у призначений час не з'явився, причини неявки не повідомив.

На теперішній час, вимоги виконавчого документа боржником не виконані, боржник має заборгованість по виплаті аліментів, боржник на виклики державного виконавця не з'являється, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, про повне чи часткове виконання рішення суду, про настання обставин які спричиняють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, відкладення провадження виконавчих дій, завершення виконавчого провадження тощо, боржником відділ ДВС не повідомлено, тобто рішення суду навмисно не виконується боржником, без поважних причин.

У зв'язку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, у поданні просив розглядати дане подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним посилання державного виконавця, що боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця,а тому подання державного виконавця про привід боржника до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 07.06.2018 року о 16 год. 00 хв.слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавцяМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 Миколайовича- задовольнити.

Здійснити привідБорисова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,ІН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07.06.2018 року о 16 год. 00 хв..

Виконання приводу доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

Копію ухвали надіслати для виконання до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -