Справа № 369/2107/18
Провадження № 2/369/1732/18
24.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Ковриженко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач КП «Боярка-Водоканал» звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що КП «Боярка-Водоканал» надає послуги населенню з централізованого водопостачання та водовідведенню і діє на підставі Статуту.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами КП «Боярка-Водоканал», згідно відкритого особового рахунку НОМЕР_3.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, яка станом на 01 лютого 2018 року становить 17 748 грн. 53 коп..
Керуючись ст. 549, ч. 2 ст. 551 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було нараховано інфляційні витрати в сумі 4 739,03 грн. та 3 % річних в сумі 617 грн. 98 коп., тому загальна сума боргу становить 23 105,54 грн..
Враховуючи викладене позивач КП «Боярка-Водоканал» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Боярка-Водоканал» борг в сумі 23 105,54 грн., з яких основний борг - 17 748 грн. 53 коп., інфляційні втрати в сумі 4 739,03 грн., 3 % річних - 617,98 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1 762 грн..
У судове засідання представник позивача КП «Боярка-Водоканал» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що згідно Статуту Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» створено згідно рішення Боярського міськвиконкому № 400 від 06 грудня 1999 року і засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка та підпорядковується безпосередньо виконкому Боярської міської ради.
Основним завданням підприємства є забезпечення споживачів послугами водопроводу і каналізації згідно з укладеними договорами.
В довідці КП «Боярка-Водоканал» за № 07 (ВЗ0 від 09 лютого 2018 року про заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення зазначено про те, що станом на 01 лютого 2018 року по особовому рахунку НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення обліковується заборгованість в сумі 17 784 грн. 53 коп.. Заборгованість утворилась за період з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2018 року.
Згідно розрахунків наданих позивачем, заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2018 року становить 17 784,53 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.п. 17, 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оалачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування.
Згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача три відсотки річних в розмірі 617,98 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 739,03 грн..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача КП «Боярка-Водоканал» слід солідарно стягнути суму заборгованості за надані послуги населенню з централізованого водопостачання та водовідведенню в загальному розмірі 23 105,54 грн..
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 256, 257, 261, 525, 526, 549, 625, 627 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.