Єдиний унікальний номер 725/3613/13-ц
Номер провадження 6/725/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.ОСОБА_1,

при секретарі - Симик І.М.,87

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського , 8/оф.32) про заміну сторони стягувача по цивільній справі № 725/3613/13-ц за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» із заявою про заміну стягувача, в якій зазначає, що Першотравневим районним судом м. Чернівці 03.10.2013 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 177/07-МК від 12.10.2007 року.

06.03.2018 року між ПАТ " Банк « Фінанси та Кредит» " та ТзОВ «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги.

Відповідно до умов даного ОСОБА_3 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 177/07-МК від 12.10.2007 року.

На підставі наведеного , просить здійснити заміну стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит » " на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по вищевказаній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з"явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача , вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість судового рішення.

Згідно п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Першотравневим районним судом м. Чернівці 03.10.2013 року винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі №725/3613/13ц за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Даних про оскарження рішення у матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонни, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2018 року, укладеного між ПАТ " Банк « Фінанси та Кредит» » та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в порядку та на умовах, визначених, цим ОСОБА_3 відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього ОСОБА_3, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього ОСОБА_3. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія « Довіра та гарантія» про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія « Довіра та гарантія» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 згідно договору № 177/07-МК від 12.10.2007 року.

Керуючись ст. ст.442, 512, 514 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського , 8/оф. 32) про заміну сторони стягувача по цивільній справі № 725/3613/13-ц за позовом ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП-, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського , 8/оф. 32) у виконавчому листі №725/3613/13-ц , виданого на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.10.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Банк « Фінанаси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 177/07-МК від 12.10.2007 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. ОСОБА_1