Справа № 263/5756/18
Провадження № 2/263/1697/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності і порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 про визнання права власності і порядку спадкування за законом.

Судом було отримано довідку 21.05.2018 з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адмінстративних послуг щодо зареєстрованого місце проживання відповідача ОСОБА_3 : відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 у Центральному, Приморському, Кальміуському районах м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року, позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків. В ухвалі суду про залишення позову без руху позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки, а саме надати підтвердження щодо дійсної вартісті нерухомого майна, яке є предметом спору та сплатити (доплатити) судовий збір, виходячи з дійсної вартості спірного майна; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

25 травня 2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, де представником позивача було частково усунуто недоліки позовною заявою, зазначено, що позивачем неподано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та заначено, що у позивача є всі оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Однак, позивачем не було усунуто недоліки щодо надання підтвердження дійсної вартісті нерухомого майна та сплати судового збору, виходячи з ціни позову відповідно. У позовній заяві позивачем ззаначено, що ціна позову складає 181092 гривень, але судовий збір сплачений в розмірі 1409,6 гривень, тобто в меншому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" - 1 відсоток ціни позову.

До теперішнього часу більше будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 10.05.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, недоліки позовної заяви повністю не усунуті.

Позивачу було розяснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимогст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності і порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко