overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2018 року Справа № 629/2065/18
Номер провадження 2-н/629/455/18
суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши заяву:
боржник - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
боржник - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів,
Керуючись ст.ст. 161, 167-169, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя К. Ш. Харабадзе
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ К. Ш. Харабадзе
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 640/8061/18
У Х В А Л А

(про відкриття наказного провадження)

05 червня 2018 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», , місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН 867012 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 19.09.2006 року, місцеперебування: 61085, АДРЕСА_1, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5145,28 грн.,-

встановив:

08.05.2018 р. до суду надійшла вказана заява, в якій стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5145,28 грн. за період з 01.05.2015 року по 01.04.2018 року та судові витрати.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 163 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», , місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН 867012 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 19.09.2006 року, місцеперебування: 61085, АДРЕСА_1, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5145,28 грн.

СУДДЯ -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 червня 2018 року м. Херсон

номер справи: 658/2056/17

номер провадження: 22-ц/791/801/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді Склярської І.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26 червня 2018 року 9 годину 15 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

ОСОБА_1
Справа № 454/1377/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Мандрик І.Я.,

за участю прокурора Буцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області, Червоноградської центральної міської лікарні, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 фінансового управління Червоноградської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення (злочину),

в с т а н о в и в:

Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фінансового упаравління Червоноградської міської ради на рахунок №0019, відкритий в УДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, ЗКПО:02314903, , код платежу: 240603, грошові кошти в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн, які були витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення (злочину).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн 80коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Червоноградська місцева прокуратура Львівської області, місцезнаходження: вул.Шептицького,157, м.Сокаль, Львівської області.

Позивач: Червоноградська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: пр.Шевченка,19, м.Червоноград, Львівська область.

Позивач: Червоноградська центральна міська лікарня, , місцезнаходження: вул.Івасюка,2, м.Червоноград, Львівська область.

Третя особа на стороні позивача: Міське фінансове управління Червоноградської міської ради, , місцезнаходження: пр-т.Шевченка,21, м.Червоноград, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2, 06.05.1961р.н., зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 203/4457/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд», про захист прав споживача, стягнення неустойки,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,14/47, РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс» (36021, м.Полтава, Шосе Київське,44, код ЄДРПОУ 36532366), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Капітанівка, вул.Дачна,5-А, ), про захист прав споживача, стягнення неустойки - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс» (36021, м.Полтава, Шосе Київське,44, ) на користь ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,14/47, РНОКПП НОМЕР_1) неустойку в сумі 15000 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс» (36021, м.Полтава, Шосе Київське,44, ) на користь ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,14/47, РНОКПП НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс» (36021, м.Полтава, Шосе Київське,44, ) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 203/1458/17
Провадження № 6/0203/70/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

у с т а н о в и в:

04 червня 2018 року приватний виконавець Виконавчого округуу Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 49049, місто Дніпро, вулиця Винниченка Володимира, 2/6), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; 49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 63/200), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3; 51937, Дніпропетровська область, місто Камянське, проспект Наддніпрянський, 1-г/132) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14-00 годину 08 червня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобовязати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 206/2580/18
Провадження № 2-о/206/558/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви

за заявою Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1)

особа, стосовно якої вирішується питання про надання ій психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 (місце перебування: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1)

про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 340 ЦПК України та підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 340, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі 01.06.2018 о 10 годині 50 хвилин.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5177/17

Провадження 6/711/106/18

06 червня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017р. судом винесено судовий наказ, яким задоволено стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення.

Разом з тим, 30.05.2018р. від представника КП «Черкасиводоканал» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про виправлення описок в судовому наказі, а саме у відомостях про місце проживання боржників.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України учасники розгляду справи про день розгляду заяви про виправлення описки не повідомлялись.

Як вбачається з матеріалів справи (заява про видачу судового наказу а.с. 1; копія довідки з місця проживання а.с. 4; довідка Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради а.с. 9, тощо), що зареєстроване місцепроживання боржників: АДРЕСА_1.

Разом з тим, в абзацах першому та другому наказної частині судового наказу суду від 18.07.2017р. судом помилково зазначено адресу місце проживання боржників як «АДРЕСА_2» замість вірної «АДРЕСА_1». Логічний аналіз змісту судового наказу та наявних в матеріалах справи доказів свідчить, що таке зазначення даних боржників, стосовно яких розглядалось питання про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення є очевидною опискою, що в подальшому з огляду на ознаку преюдиційності судових рішень та встановлених судом обставин може призвести до неналежного виконання такого рішення суду.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В абзацах першому та другому резолютивної частини судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2017 року по справі №711/5177/17 (провадження №2-н/711/423/17) виправити допущену судом описку, а саме: замінити помилково зазначені відомості про місцепроживання божників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з «АДРЕСА_2» на вірні «АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

11 червня 2018 року

м.Суми

Справа №583/2917/17

Провадження № 22-ц/788/795/18

Апеляційний суд Сумської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Біляєвої О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Ткачук С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області в складі судді Ковальової О.О. від 21 лютого 2018 року, ухвалене в м. Охтирка Сумської області, дата складення повного судового рішення 28 лютого 2018 року,

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.М.Біляєва

Судді: В.І.Криворотенко

ОСОБА_3
Справа №278/603/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О. М.,

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі позовну заяву Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Житомирська РДА про визнання незаконними рішень селищної ради, скасування права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголоситиї її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ч. 1 ст. 268ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_7 про залишення без руху позовної заяви Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Житомирська РДА про визнання незаконними рішень селищної ради, скасування права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Провадження № 2/712/404/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача адвокат ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання права власності на частину житлового будинку задоволити.
Визнати за ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 29/200 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд №15, що знаходиться в місті Черкаси, по вулиці Свидівоцькій (вулиці ОСОБА_5), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 17.02.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_4(проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 640,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлений 18.06.2018 р.

Головуючий: Т.Є. Троян