Справа № 234/3038/18
Провадження № 2/234/1615/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/3038/18 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що винна особа ОСОБА_1 21.11.2015 року о 07 год. 50 хв. рухаючись в м. Краматорську керуючи транспортним засобом ГАЗ держ. номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай держ. номер НОМЕР_2, що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Краматорського міського суду Донецької області від 29.01.2016 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Хюндай держ. номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Вартість відновленого ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно висновку № 206/15 про оцінку автомобіля Хюндай держ. номер НОМЕР_2 та складає 7950,12 грн. та витрати на проведення експертизи 450,00 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7272732 з терміном дії з 04.07.2015 року до 03.07.2016 року. У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 21.06.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8400,12 грн. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 21.06.2016 року № 3/1-05/17183 звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 8400,12 грн., та судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, та пояснив, що 21.11.2015 року дійсно сталося ДТП, але не в м. Херсоні, як написано в позовній заяві, а в м. Краматорську. Крім того, рішенням суду з нього вже стягнуто на корить ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії постанови Краматорського міського суду Донецької області від 29.01.2016 року, 21.11.2015 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, рухався по мокрому асфальтовому покриттю вул. 20 років Жовтня від вул. ОСОБА_5 в напрямку вул. Островського у м. Краматорську та в районі будинку № 11 зупинився. При виконанні маневру заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, який знаходився у статичному стані праворуч від нього. Внаслідок зіткнення автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Водієм ОСОБА_1 був порушений п. 10.9 ПДР України. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Постанова набрала законної сили 09.02.2016 року. (а.с.7-8, 9)

На підставі Висновку № 206/15 Експертного автотоварознавчого дослідження від 28.11.2015 року, вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 7950 грн. 12 коп., ринкова вартість автомобіля 192374 грн. 00 коп., вартість матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля 7950 грн. 12 коп. (а.с.13-19, 20-23, 24-25)

11 лютого 2016 року ОСОБА_6, та 16.03.2016 року ОСОБА_2 відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулися до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталося 21.11.2015 року в м. Краматорську за участю транспортного засобу HYUNDAI ACCENT з номерним знаком АН8677ІН під керуванням водія ОСОБА_6 та транспортного засобу ГАЗ24 з номерним знаком АН1790ЕК під керуванням водія ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_2. А також відшкодувати витрати на проведення експертної оцінки в сумі 450 грн. (а.с.4, 5)

Відповідно до Полісу № АІ /7272732 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником транспортного засобу HYUNDAI ACCENT з номерним знаком АН8677ІН зазначений ОСОБА_6. (а.с.6)

Відповідно до довідки № 1 від 10.06.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих - ОСОБА_2, яка є власником транспортного засобу, сума до сплати відшкодування шкоди автомобілю HYUNDAI ACCENT з номерним знаком АН8677ІН, внаслідок ДТП, яке сталося 21.11.2015 року, становить 8400,12 грн., яка складається з: підтверджена шкода по майну - 7950,12 грн., витрати на проведення експертизи 450,00 грн. (а.с.12)

Відповідно до наказу № 4892 від 16.06.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2, сума до сплати за шкоду заподіяну в результаті ДТП становить 8400,12 грн. (а.а.11)

Згідно до платіжного доручення № 4892рв від 21 червня 2016 року МТСБУ сплачено на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно наказу № 4892 від 16.06.2016 року у сумі 8400,12 грн. (а.с.10)

Відповідно до копії заочного рішення від 08.06.2016 року справа № 234/5083/16-ц (провадження № 2/234/2635/16) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута матеріальна шкода в розмірі 7950,12 грн., вартість проведених експертних досліджень в розмірі 450,00 грн., вартість сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн. (а.с.49)

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Положенням пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ЗУ Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У відповідності до пп 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2015 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, рухався по мокрому асфальтовому покриттю вул. 20 років Жовтня від вул. ОСОБА_5 в напрямку вул. Островського у м. Краматорську та в районі будинку № 11 зупинився. При виконанні маневру заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, який знаходився у статичному стані праворуч від нього. Внаслідок зіткнення автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили і якою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто його дії знаходились у причинному зв'язку з настанням ДТП, та цей факт не потребує доведення згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 21 червня 2016 року здійснило виплату в розмірі 8400,12 грн. за заподіяну шкоду транспортному засобу «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП. Після проведення виплати грошової суми потерпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 Відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку виплачена сума МТСБУ не відшкодована, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення виплаченої на відшкодування шкоди суми у розмірі 8400,12 грн. підлягають задоволенню.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що ДТП сталося не в м. Херсоні, а в м. Краматорську, так як в судовому засіданні було встановлено, що посилання позивача в позовній заяві, що ДТП сталося в м. Херсоні є технічною помилкою, згідно матеріалів справи 21.11.2015 року ДТП сталося в м. Краматорську Донецької області, що й підтверджує сам відповідач.

Крім того, наявність заочного рішення Краматорського міського суду від 08.06.2016 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 7950,12 грн., вартості проведених експертних досліджень в розмірі 450,00 грн., а всього 8400,12 грн., не позбавляє МТСБУ право, передбачене ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подати регресний позов до відповідача.

Регрес це право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким відповідальна особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв'язку з чим і виникло нове - пов'язане саме з регресною вимогою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 22, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 36, 38, 39, 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), , місцезнаходження м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8 кошти в розмірі понесених витрат 8400,12 грн. (вісім тисяч чотириста грн. 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), , місцезнаходження м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8 судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 29.05.2018 року.

Суддя: Ю.В. Фоміна