Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3309/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову суміжного землекористувача, усунення перешкод в приватизації шляхом визнання погодженими актів та меж земельної ділянки, зобовязання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08 червня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з зазначеним позовом.

В своїй позовній заяві просить суд визнати незаконною відмову суміжного землекористувача ОСОБА_2 у підписанні акту приймання-передачі межових знаків на зберігання та відмову у погодженні меж земельної ділянки площею 717 кв.м. за адресою м. Полтава, вул. Шведська, 24А. Просить також усунути перешкоди в приватизації земельної ділянки шляхом визнання погодженими акту приймання передачі межових знаків та межі земельної ділянки за адресою м. Полтава, вул. Шведська, 24А без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_2 Також в своїй позовній заяві просить суд зобовязати Київську районну в м. Полтаві раду прийняти рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки в м. Полтава, вул. Шведська, 24А.

Разом з тим, статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві одночасно заявлено декілька вимог немайнового характеру, кожна із яких підлягає оплаті в сумі 704,80 грн., але позивачем не сплачено судовий збір та не додано відповідні документи, що підтверджують його сплату.

Загалом позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн.

Окрім того, до позовної заяви не додано додатків, про надання яких безпосередньо зазначено в позовній заяві.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід розяснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову суміжного землекористувача, усунення перешкод в приватизації шляхом визнання погодженими актів та меж земельної ділянки, зобовязання прийняти рішення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_3 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

08.06.2018