Справа № 2021/174/2012
Провадження № 6/626/94/2018
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо застосування до ОСОБА_2 приводу,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області 17.05.2018 року звернувся державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з поданням про привід боржника ОСОБА_2

В обґрунтування свого подання старший державний виконавець зазначила, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 31982088 за виконавчим листом № 2021/174/12 від 21.02.2012 року виданого Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Виконавче провадження відкрите 03.04.2012 року. Боржник викликався до відділу, шляхом залишення відповідних повідомлень сіпвмешканці, але на виклик не прибув, пояснень щодо несплати боргу не надав, заборгованість не сплачує.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, не клопотав про розгляд подання за обов'язкової участі представника Красноградського РВДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання про привід боржника задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Як вбачається з подання, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2021/174/12 від 21.02.2012 року виданого Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Виконавче провадження відкрите 03.04.2012 року. Боржник викликався до відділу, шляхом залишення відповідних повідомлень сіпвмешканці, але на виклик не прибув, пояснень щодо несплати боргу не надав, заборгованість не сплачує.

Враховуючи вищевикладене, ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 10 годину 00хв. 15.06.2018 року.

Копію ухвали направити Красноградського ВП ГУНП у Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: