Справа 556/464/18
Номер провадження 2/556/233/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №1008.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що на даний час в неї з відповідачем припинені сімейні відносини у звязку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, проживають окремо, тому шлюб існує формально. Позивачка ОСОБА_1 вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 суперечитиме її інтересам, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного, останній також зловживає спиртними напоями. Від шлюбу 23.02.2014 року народився син - ОСОБА_3. Також позивачка просить стягнути судові витрати понесені нею з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де заявила про підтримку позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 також не зявився в судове засідання, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 визнає, примирення не потребує.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно наданої світлокопії свідоцтва про шлюб серії І-БК №231536, встановлено, що 26 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №1008, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка після одруження набула прізвище «Новодєд». Згідно світлокопій свідоцтва про народження серії І-БК №382663, встановлено, що 23 лютого 2014 року народився ОСОБА_3, батьками якого записано позивачку та відповідача.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами на даний час шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя. Сім'я розпалась та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, шлюб підлягає розірванню.

Приймаючи до уваги відсутність волі відповідача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка в позові не вказує, яке прізвище вона бажає обрати після шлюбу, тому суд вважає, що останній слід залишити прізвище набуте у шлюбі «Новодєд». Також слід залишити проживати з матірю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За подання до суду позову позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 04.04.2018 року, тому на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 141, 200, 246, 280, 354, 355, 255 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112-114 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №1008, свідоцтво про одруження серії І-БК №231536,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Новодєд".

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Стягнути на користь позивачки ОСОБА_1з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_5