Справа № 583/1618/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» (місце знаходження: вул. Транспортна, 1а, м. Охтирка Сумської області)

про стягнення заборгованості

встановив:

05.05.2018 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому в якому просила стягнути з Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» борг за несвоєчасно перераховані аліменти в сумі 10957,00 грн.

06.06.2018 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку з фактичною сплатою відповідачем боргу за несвоєчасно перераховані аліменти до підготовчого судового засідання та повернення судового збору.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення від 27.04.2011 року ПП «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» сплачено на рахунок Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 за період з лютого 2017 року по березень 2018 року в сумі 11437,09 грн.

Враховуючи фактичне задоволення відповідачем позовних вимог позивачки до підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що волевиявлення представника позивачки відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом правам та інтересам позивачки, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно квитанції від 03.05.2018 року № 0.0..1 позивачкою був сплачений судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Зважаючи на те, що відповідач власними діями підтвердив правомірність та обґрунтованість позовних вимог, фактично виконав покладений законом і судом обовязок з утримання аліментів на користь позивачки, суд вважає на підставі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 133, 135, 141 ЦПК України, суд вважає за правомірне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» (місце знаходження: вул. Транспортна, 1а, м. Охтирка Сумської області) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» (код 33370269) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4