справа № 732/582/18
провадження № 2-о/732/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Городня, Чернігівської області.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_2, яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла заявнику все належне майно, в тому числі вищезазначений будинок з побутовими та господарськими спорудами.

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після смерті матері заявник відразу вступив в управління та володіння її будинком та господарськими спорудами, робить поточні ремонти, обробляє присадибну ділянку.

У лютому 2018 року заявник звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори за оформленням спадщини. За роз'ясненням нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину його матері на даний час неможливо, так як заявником надано недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

У зв'язку з цим заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 02 травня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені нию вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені ним в поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог. Пояснив, що після за життя допомагав матері доглядати за будинком. Після смерті матері почав розводити бджіл, обробляв земельну ділянку та жив у спадковому будинку та збирається проживати там і надалі. Вказав, що встановлення даного факту необхідно йому для вступу у спадщину після смерті матері.

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 15.05.2018 року в якому просить розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 27-28 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 29).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 71 року у с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 6 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Хотівля, Щорського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_3, ОСОБА_2 ( а.с. 5 ).

З дослідженого у судовому засіданні заповіту від 19.11.1990 року, посвідченого головою виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Сизоненко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 36, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок свої смерті заповіла все належне майно своєму сину ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Згідно довідок виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.01.2018 року № 50-51 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була постійно зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1. Інших осіб, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних немає ( а.с. 10-11 ).

З довідки виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.01.2018 року № 52 встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, її син ОСОБА_1 дійсно використовує житловий будинок померлої як дачу і користується присадибною ділянкою в АДРЕСА_1 ( а.с. 12 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 08.05.2018 року № 51834951 виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ( а.с.26 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дав показання, що він сусід та друг заявника. Йому відомо, що заявник хоче вступити у спадщину після смерті свої матері. Свідок вказав, що заявник проживав разом з матір'ю з 1989 року, доглядав матір та допомагав їй по господарству. Після смерті матері заявник переїхав в будинок матері, робив ремонт, доглядав та обробляв земельну ділянку. На даний час заявник мешкає поряд з будинком матері.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Городня, Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525 - 527, 529, 548 - 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Городня, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 04 червня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський