РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

Справа № 643/12845/17

Провадження № 2/643/1431/18

21.05.2018

21 травня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 21.09.2010 між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підвередив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Умови та правила є публічною офертою. Заявою відповідача підтверджується факт повного проінформування про умови кредитування. Сторонами визначено засоби доступу до карткового рахунку. Між тим, зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 21.09.2017 перед позивачем становить 11569,76грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.09.2010 між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підвередив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Умови та правила є публічною офертою. Заявою відповідача підтверджується факт повного проінформування про умови кредитування.

Сторонами визначено засоби доступу до карткового рахунку.

Між тим, зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 21.09.2017 перед позивачем становить 11569,76грн.

Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 21.09.2010 (а.с.8-24), розрахунком заборгованості (а.с.4-7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268, 280-286 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 21.09.2010 в розмірі 11569 (одинадцять тисяч пятсот шістдесят девять)грн., 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя