Справа № 570/697/18
Номер провадження 2/570/761/2018
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку загального позовного провадження (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання надійшла заява від представника позивачки, в якій вона просить залишити позов без розгляду. Поряд з заявою надійшло клопотання представника позивачки про скасування заходів забезпечення позову. Обґрунтування правової позиції викладене у письмових клопотаннях.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Шевченка, буд. 47, с. Жобрин Рівненського району Рівненської області) в межах суми стягнення боргу - 280 000, 00 грн. (двісті вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

На підставі заяви позивачки позов залишено без розгляду.

ЦПК України передбачає право сторін звертатися до суду з заявою про забезпечення позову. Також їм надано право подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши наявні докази суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи щодо забезпечення позову, оскільки позов був залишений без розгляду з ініціативи позивачки.

Отже, клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Скасувати заходи з забезпечення позову, що були вжиті згідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року, а саме :

- скасувати арешт з майна, яке належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Шевченка, буд. 47, с. Жобрин Рівненського району Рівненської області) в межах суми стягнення боргу - 280 000, 00 грн. (двісті вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.