Провадження №2/523/747/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтереса-С» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного підприємства «Інтереса-С» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивач повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним, причини неявки суду не повідомив.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач був особисто присутнім під час розгляду справи 07 грудня 2017р., після чого в справі було оголошено перерву на 13 лютого 2018р. о 11.30.. Однак 13 лютого 2018р. позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. У звязку з чим, судом оголошувались перерви з наступними судовими засіданнями на 10 квітня 2018р. о 12.00, а також на 29 травня 2018р. о 11.30.. При цьому, суд повідомляв позивача за адресою, яка була вказана в позовній заяві. В той же час, за даною адресою позивач кореспонденцію не отримує.

Згідно ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач, а також його представник повторно не зявились в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись повторно з аналогічними позовними вимогами до суду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтереса-С» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Складено та підписано 01.06.2018р