Справа № 635/2459/16-ц
Провадження № 2/635/259/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: страхова компанія «Гаран-Авто», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 24042,00 грн. та судові витрати з судового збору.

30 березня 2016 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року прийнято в провадження судді Полєхіна А.Ю. дану цивільну справу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву, в якій просив залишити вищезазначений позов без розгляду та просив розглядати дану заяву за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Представник третьої особи страхової компанії «Гарант-Авто», належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03 жовтня 2017 року, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: страхова компанія «Гаран-Авто», про відшкодування шкоди по суті не розпочатий, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: страхова компанія «Гаран-Авто», про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін