Провадження № 6/235/124/18
Справа № 235/1671/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017року по справ №235/1671/17 їй виданий виконавчий лист про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» на її користь середній заробіток за період з 22.03.2017 року по 02.11.2017 року в розмірі 14028,90грн., а також моральну шкоду в розмірі 1000грн.

Виконавчий лист було предявлено на виконання до Покровського міськрайонного відділу ДВС, який повідомленням старшого державного виконавця Пужас І.В. повернутий заявниці з причини його невідповідності п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки невірно зазначено найменування боржника.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №235/1671/17 Приватне акціонерне товариство «Красноармійський динасовий завод» на Приватне акціонерне товариство «КДЗ» (ПРАТ «КДЗ»).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Боржник представник ПРАТ «КДЗ» до судового засідання не зявився з невідомої суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, третя особа: Міжрайонний МСЕК міста Покровська.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року позовні вимоги задоволені частково, визнано незаконним та скасовано наказ Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» №534к індекс 01/2 від 21 березня 2017 року про відсторонення ОСОБА_1, таб. №8310, незаконним; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод», , на користь ОСОБА_1, 25 лютого 1971 року народженні, ІПН НОМЕР_1, середній заробіток за період з 22.03.2017 року по 02.11.2017 року в розмірі 14028 (чотирнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 90 копійок та суму моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» задоволено частково. Визнано незаконним наказ Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» №534к 01/2 від 21 березня 2017 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період вимушеного прогулу період з 22.03.2017 року по 02.11.2017 року в розмірі 14028 (чотирнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 90 копійок та суму моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто з відповідача на користь держави у сумі 640грн. В іншій частині у задоволені позову відмовлено.

30 січня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 22.03.2017 року по 02.11.2017 року в розмірі 14028,90грн. та суму моральної шкоди в розмірі 1000грн.

Повідомленням старшого державного виконавця Пужас І.В. від 25.04.2018 року виконавчий лист повернутий заявниці з причини його невідповідності п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

ПАТ «Красноармійський динасовий завод» перейменоване в Приватне акціонерне товариство «КДЗ».

Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 00191738 значиться юридична особа - Приватне акціонерне товариство «КДЗ» (ПРАТ «КДЗ»).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року в цивільній справі №235/1671/17 (провадження 2/235/960/17) з Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» на Приватне акціонерне товариство «КДЗ» (ПРАТ «КДЗ»), .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: