Справа №345/3677/17
Провадження № 2-з/345/26/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду №6, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Копанківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить: витребувати із відділу РАЦС по Калуському районі Калуського міськрайонного управління юстиції (вул. Грушевського, 25, м. Калуш, 77300) інформацію щодо актового запису про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином посвідчену копію цього актового запису.

У судовому засіданні позивач та його представник доводи заяви про забезпечення доказів підтримали, просили суд її задоволити.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, оскільки доказ, який пропонує забезпечити позивач не має значення для вирішення справи по суті.

Заслухавши доводи сторін, озайомившись із заявою ОСОБА_1 та доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку, що в її задоволенні слід відмовити у звязку із наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона постлається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п. 13 постанови Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009 №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.

У своїй заяві про забезпечення доказів заявник ОСОБА_1 посилається на те, що інформація про дату смерті ОСОБА_5 підтвердить незаконність користування земельною ділянкою ОСОБА_4

Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобовязання не чинити йому перешкод в користуванні земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,116 га в с. Копанки на вул ОСОБА_6, 8 Калуського району Івано-Франківської області шляхом відновлення межових знаків.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи предмет та підставу позову, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що докази, які просить забезпечити позивач не можуть містити будь-яких даних на підтвердження фактичних обставини, що стосуються предмета доказування, тому правового значення для вирішення спору по суті не мають.

На підставі наведеного,суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, слід відмовити.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст.116, 117 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: