Справа № 686/630/18
УХВАЛА

5 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.,

за участю секретаря судового засідання Перун А.М.

розглянувши у відсутність сторін в місті Хмельницькому заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної сторонами помилки у мировій угоді, що затверджена ухвалою суду, оскілки при спробі зареєструвати право власності на обєкт нерухомості за мировою угодою отримано відмову у реєстрації.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до змістуст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду затверджено мирову угоду 28 лютого 2018 року суворо до тексту мирової угоди поданої сторонами на затвердження. За позивачем визнано право власності на майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а саме:1/2 частину міні-кондитерської загальною площею 357 кв.м., в тому числі: загальна площа міні кондитерської-147,0 кв.м. та загальна житлова площа 210,0 кв.м., яка знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул..Водопровідна 35. Тоді як в заяві від 30 травня 2018 року позивач просить виправити допущену сторонами помилку та визнати за позивачем право приватної власності на ? частину будинку №35 по вул.Водопровідна в м.Хмельницькому, загальною площею 357 кв.м., в тому числі: загальна площа міні-кондитерської 147 кв.м. та загальна житлова площа 210,00кв.м.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не

має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. (Постанова Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільних справах).Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 20.01.2009 року №24/489 мирова угода не є зобовязанням у цивільно-правовому розумінні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зміни про внесення яких просить позивач не є помилкою чи опискою здійсненою судом, а тому заява про виправлення помилки не підлягає задоволеню в порядку передбаченому ст.269 ЦПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у задоволенні її заяви.

Керуючись ст. ст.247,269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу про виправлення помилки- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя З.А.Чевилюк