НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/1871/16-ц
провадження №2/542/142/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, секретаря судового засідання Рибки Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, з врахуванням уточнень, про визнання 1/2 частки у праві власності на домоволодіння за адресою: вул.Горіхова (Пархоменка), буд.33, с.Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області (а.с.145, 146).

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання 1/2 частки у праві власності на домоволодіння та земельну ділянку за адресою: вул.Горіхова (Пархоменка), буд.36, с.Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області та про розподіл вказаного майна в натурі (а.с.42-48).

Під час підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача оригіналів документів на житловий будинок №33 по вул.Горіхова (Пархоменка), село Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області (а.с.150).

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд зауважує, що в даному випадку, позивач мав право звернутися із звичайним клопотанням про витребування документів в порядку, передбаченому ст.84 ЦПК України, але використав особливу процедуру забезпечення доказів, передбачену ст.116 ЦПК України. З врахуванням думки відповідача, з метою процесуальної економії та сприяння сторонам у поданні доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання відповідачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо домоволодіння за адресою: вул.Горіхова (Пархоменка), буд.36, с.Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області.

Клопотання обґрунтоване вимогою про розподіл майна в натурі.

Позивач, його представник заперечили щодо клопотання, мотивуючи тим, що будинок не є спільною власністю подружжя, а отриманий за договором дарування.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст.62 СК України передбачено можливість виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові. Згідно рішення Руденківської сільської ради від 25.03.2005 року дозволено здійснення капітального ремонту спірного будинку (а.с.80).

Відповідачем сформовано певні запитання до судового експерта та вид експертизи. Враховуючи, що вказаний доказ заявлений саме відповідачем, який представлений адвокатом, суд не вбачає необхідним зміну формулювання запитань та уточнення виду експертизи.

Під час підготовчого судового засідання відповідачем також підтримано клопотання, яке міститься у зустрічній позовній заяві, про витребування від позивача правовстановлюючих документів на будинок №36 по вул.Горіхова, с.Руденківка.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом розглядається вимога про розподіл майна в натурі та приймається рішення про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 оригінали та копії правовстановлюючих документів на житловий будинок №33 по вул.Горіхова (Пархоменка), село Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області, а саме: договір купівлі-продажу, ВСК/389377 від 09.12.2005 року та Технічний паспорт на будинок.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 оригінали та копії наступних документів: технічний паспорт, свідоцтво про право власності, будівельний паспорт, акт про здачу в експлуатацію, витяг з державного реєстру речових прав на житловий будинок №36 по вул.Горіхова, с.Руденківка, рішення виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 25.03.2005 року, договір дарування від 13.06.1998 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №224029.

Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м.Полтава, вул.Європейська, буд.92).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: с.Руденківка, вул.Горіхова, буд.36, Новосанжарського району Полтавської області, починаючи з 13.06.1998 року по час проведення ремонту в житловому будинку, переобладнання житлового будинку та добудов в житловому будинку, житлових кімнат, приміщень, а також вартість гаража та паркану?

2.Чи можливо поділити житловий будинок, гараж, паркан, які розташовані за адресою: с.Руденківка, вул.Горіхова, буд.36. Новосанжарського району Полтавської області, в натурі на дві рівні частині, якщо так, то які можливі варіанти поділу із врахуванням можливості проведення при цьому можливої добудови, перепланування та реконструкції?

3.Які варіанти розподілу цього житлового будинку з господарськими будівлями?

4.Як слід провести роботи по реконструкції чи переплануванню при кожном із запропонованих варіантів поділу?

5.Які приміщення залишаються у спільному користуванні сторін по кожному із запропонованих варіантів поділу?

6.Які розміри ідеальних часток будинку з господарськими будівлями будуть належати сторонам при кожному із варіантів поділу?

7.Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1512 га, виділивши кожному частку земельної ділянки відповідно до частки житлового будинку та господарських будівель, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, які розташовані за адресою: с.Руденківка, вул.Горіхова, 36. Новосанжарського району Полтавської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Зобовязати позивача забезпечити доступ експерта до вищевказаного будинку та земельної ділянки.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача (ОСОБА_4).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя А.В. Лизенко