РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1309/18

пр. № 2/759/3579/18

24 квітня 2018 року року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Святошинський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 третя особа: Святошинський районний в м. Києві ВДРАЦС ГУЮ в м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, а 18.01.2013 зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 188.

Батьком дитини згідно заяви ОСОБА_2 матері дитини та ст. 135 Сімейного кодексу України, був внесений ОСОБА_4.

30.04.2015 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві внесено зміни до відомостей актового запису на підставі заяви про визнання батьківства № 172/04.01.1-30 від 23.04.2015 складеної відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві, відомості про дитину змінено, а саме прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

У вересні 2016 року ОСОБА_2 повідомила позивача, що ОСОБА_3 є дочкою її померлого сина ОСОБА_6. Для достовірності отриманої інформації від відповідача, ОСОБА_1 заключила договір № 12583 від 12.12.2016 про вчинення дій від її імені для отримання результату молекулярно - генетичної лабараторії DDC-DNA Diagnostics Center, Fairfiled, Ohaio, USA (Ді Ен Ей Діагностікс, м. Файрфілд, Огайо, США), виконати аналіз ДНК, де учасниками аналізу були позивач та дитина ОСОБА_3.

Згідно отриманого результату аналізу ДНК вірогідність того, що ОСОБА_1 є біологічною родичкою дитини ОСОБА_3 складає 92 до 1 (ймовірність споріднення складає 98,9%).

Після підтвердження інформації відносно ОСОБА_3, позивач підтримувала зв'язок з онукою та 08.06.2017 ОСОБА_2 - мати дитини і колишня співмешканка померлого сина ОСОБА_6, залишила ОСОБА_1 на декілька днів дитину ОСОБА_3, однак в установлений строк не повернулася та дитину не забрала. Станом на даний час ОСОБА_2 відмовляється приймати участь у вихованні своєї доньки, за місцем своєї реєстрації та місцем фактичного проживання не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає, а також ігнорує всі спроби зв'язатись з нею. Вже протягом 7 (семи) місяців позивач на праві тимчасового опікуна утримує та опікується дитиною ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва подано позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та встановлення опікунства над ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутність та просить ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку позивача, врахувавши заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3. (а.с. 21). Реєстрація народження дитини відповідно до актового запису № 188 була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України із зазначенням відомостей про батька за вказівкою заявника.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_1, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

У вересні 2016 року ОСОБА_2 повідомила позивача, що ОСОБА_3 є дочкою її померлого сина ОСОБА_6. Для достовірності отриманої інформації від відповідача, ОСОБА_1 заключила договір № 12583 від 12.12.2016 про вчинення дій від її імені для отримання результату молекулярно - генетичної лабараторії DDC-DNA Diagnostics Center, Fairfiled, Ohaio, USA (Ді Ен Ей Діагностікс, м. Файрфілд, Огайо, США), виконати аналіз ДНК, де учасниками аналізу були позивач та дитина ОСОБА_3 (а.с. 23-24).

Згідно отриманого результату аналізу ДНК вірогідність того, що ОСОБА_1 є біологічною родичкою дитини ОСОБА_3 складає 92 до 1 (ймовірність споріднення складає 98,9%) (а.с. 25).

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 137 СК України якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.20 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 1.1 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року №86/5, за наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення.

Відповідно до п.1.3 вказаного Положення анулювання первинних актових записів цивільного стану провадиться відділами реєстрації актів цивільного стану за місцем їх складання, на підставі рішення суду.

Відповідно до п.2.9. вказаного Положення рідставою для внесення змін у актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін у актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.12 вказаного Положення у випадках, передбачених цим Положенням, зміни, доповнення, виправлення вносяться в актовому записі про народження дитини-за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства, і виправляються відомості, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень у актові записи цивільного стану-вносяться зміни в актові записи цивільного стану, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до глави 4 вказаного Положення при наявності спору між заінтересованими особами питання про анулювання поновлених або повторно складених актових записів вирішується у судовому порядку після отримання заявником письмового висновку відділу реєстрації актів цивільного стану про відмову. Актовий запис цивільного стану може бути анульований, зокрема, на підставі рішення суду.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, та те, що встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 19, 125-128, 135 СК України, статтями 12, 19, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 284ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Святошинський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати померлого ОСОБА_6, 1983 року народження, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжену ОСОБА_2.

Зобов'язати Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 188 від 13.01.2013, де у відомості про батьківство вказати померлого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець м. Києва.

Виключити з актового запису № 188 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві - відомості про батьківство - ОСОБА_5, громадянин Іраку, як про батька дитини.

Надати дитині ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда