УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/33322/16-ц

провадження № 61-31535св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П. розглянув клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 29 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у даній справі та витребувано її з Шевченківського районного суду м. Києва.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 18 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана для розгляду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У березні 2018 року ОСОБА_4 подав клопотання про накладення арешту на спірний будинок № АДРЕСА_1.

Частиною першою статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, а його повноваження визначені главою 2 «Касаційне провадження» ЦПК України, у зв'язку з чим вирішення викладеного у заяві ОСОБА_4 від 29 березня 2018 року клопотання про накладення арешту вказаною главою не передбачено та до компетенції суду касаційної інстанції не відноситься, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись главою 2 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило