ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2-756/1537/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 24 квітня 2018 року відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 було визнано припиненими зобов'язання за кредитним договором №10-29/4309 від 01.10.2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 га підставі якого, у відповідача ОСОБА_1 виникли іпотечні правовідносини з позивачем.

На момент розгляду справи, вказане вище рішення Голосіївського районного суду м. Києва не набрало законної сили та знаходиться на розгляді Апеляційного суду м. Києва.

25.05.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю ОСОБА_2 до залучення до участі у справі його правонаступників та розгляду апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року, оскільки можливе рішення Апеляційного суду м. Києва може вплинути на хід розгляду справи.

Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч.3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, зокрема, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що між сторонами є майновий спір, вказані правовідносини допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_2, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до спливу строку для подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання зобов'язання припиненим (апеляційне провадження №22-ц/796/2998/2018, ун. №752/16547/17)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивач про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю та розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання зобов'язання припиненим (апеляційне провадження №22-ц/796/2998/2018, ун. №752/16547/17).

Копію ухвали направити для відома до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба