Справа № 576/1090/18
Провадження № 4-с/576/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

скаржника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_1, стягувач: ПАТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа старший державний виконавець Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, третя особа ТВБВ №10018/073 Філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

Скарга мотивована тим, що у звязку з народженням 07.12.2012 доньки ОСОБА_4 скаржником у ТВБВ №10018/073 Філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» було відкрито рахунок №7989 для зарахування соціальної допомоги, на який отримувалася виключно щомісячна одноразова допомога при народженні дитини. З моменту відкриття рахунку зазначені кошти нею не використовувались з метою здійснення певних накопичень для потреб доньки. 12.03.2018 ОСОБА_1 дізналась про арешт рахунку, і після звернення до державного виконавця Глухівського міськрайонного ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_3 вона отримала постанову про арешт коштів боржника і їй стало відомо про накладення арешту на всі її рахунки в тому числі і на рахунок для одержання щомісячної одноразової допомоги при народження дитини та розяснено державним виконавцем, що арешт накладено правомірно і зняти його можливо лише за судовим рішенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу та викладені в ній доводи на її обґрунтування підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи поклався на розсуд суду. Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

З постанови старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 серії ВП №53621964 від 08.06.2017 вбачається, що на підставі виконавчого листа №2/576/168/16 від 28.03.2016, виданого Глухівським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 21 345,76 грн., накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: 8640, 790091, 7713771 в ПАТ КБ «ПриватБанк» та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (а.с.7). Також постановою від 10.05.2017 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках № 9886 та № 7989 в ТВБВ № 10018/073 в АТ «Ощадбанк».

Згідно свідоцтва про народження серії І-БП №143710, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 12.12.2012 ОСОБА_4 народилась 07.12.2012 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.8).

За змістом довідки керуючого ТВБВ №10018/073 Філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» №207 від 12.03.2018 ОСОБА_1 має відкритий картковий рахунок 7989 для зарахування соціальної допомоги (а.с.9).

Згідно довідки начальника Управління соціального захисту населення №05-15/1836 від 12.03.18 ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку в Глухівському УСЗН, та отримала з січня 2017 року по лютий 2018 року щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі по 1468 грн. 19 коп., всього - 20554 грн. 66 коп. (а.с.18).

З виписки по картковому рахунку № 0180-989 ОСОБА_1 вбачається, що на день 12.03.2018 картку заблоковано, доступна сума становить -8882, 37 грн. (а.с.11).

За змістом статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частин першої та другої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Забороняється звернення стягнення та накладення арешту серед іншого на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до положень пунктів 6 та 11 частини першої статті 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на одноразову допомогу у звязку з народженням дитини, на допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у звязку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 258-260, 450-452 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, стягувач: ПАТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа старший державний виконавець Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, третя особа ТВБВ №10018/073 Філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати дії старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 неправомірними та зобовязати її (державного виконавця) зняти арешт з рахунку №7989, відкритому у ТВБВ №10018/073 Філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.А. Мазур