Справа №295/6355/18
УХВАЛА

07.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 від 14.02.2018 року про скасування постанови державного виконавця від 14.11.2017 року про накладення штрафу на боржника.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 448, 449 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ОСОБА_1 у скарзі прость поновити строк оскарження постанови начальника Богунського відділу ДВС м Житомира ОСОБА_2 від 14 лютого 2018 року про скасування постанови державного виконавця від 14.11.2017 року про накладення штрафу на боржника, так як строк оскарження пропущений з причин, які не залежать від скаржника, оскільки про існування постанови від 14.02.2018 року про скасування постанови державного виконавця від 14.11.2017 року про накладення штрафу на боржника він дізнався 22 травня 2018 року під час дослідження матеріалів виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає, що строк на звернення до суду пропущений з поважних причин, тому існують підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду для подання скарги.

У скарзі ОСОБА_1 також просить витребувати засвідчену копію постанови начальника Богунського відділу ДВС м Житомира ОСОБА_2 від 14 лютого 2018 року про скасування постанови державного виконавця від 14.11.2017 року про накладення штрафу на боржника та засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 54846236 та долучити до матеріалів скарги.

Частино 1 ст. 84 ЦПК України визначеною, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частина 2 цієї статті визначає, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов висновку що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187, 448, 449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу та призначити до розгляду на 20.06.2018 року о 15 год. 30 хв., зал судових засідань № 2-Б-7.

Зобов'язати начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 надати суду засвідчену копію постанови начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 від 14 лютого 2018 року про скасування постанови державного виконавця від 14.11.2017 року про накладення штрафу та надати для огляду у судовому засіданні матеріали виконачого провадження ВП 54846236.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Особі, дії якої оскаржуються, направити копію скарги з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя