Справа № 645/936/18
Провадження № 2/645/1105/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності.

В підготовче судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_3. Відповідач до суду не зявилась, відзиву на позов не надала.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, а також витребування у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6» медичної документації відносно стану здоровя ОСОБА_4, в т.ч. амбулаторної карти хворого, у КЗОЗ «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» медичної документації відносно стану здоровя ОСОБА_4, в т.ч. медичні карти стаціонарного хворого, у КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» медичних документів щодо звернення та виклику служби екстреної медичної допомоги до ОСОБА_4, із зазначенням діагнозу та проведеного лікування, у Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 № 440-С/15 від 06 березня 2015 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення по справі комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи на даний час відмовити, як заявлене передчасне та вирішити дане клопотання у судовому засіданні, після допиту сторін справи та отриманн медичної документації.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6» медичну документацію відносно стану здоровя ОСОБА_4, в т.ч. амбулаторну карту хворого;

- КЗОЗ «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» медичну документацію відносно стану здоровя ОСОБА_4, в т.ч. медичні карти стаціонарного хворого;

- КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» медичні документи щодо звернення та виклику служби екстреної медичної допомоги до ОСОБА_4 із зазначенням діагнозу та проведеного лікування;

- Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - копію висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 № 440-С/15 від 06 березня 2015 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення по справі комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи на даний час відмовити, вирішити дане клопотання в судовому засіданні після допиту сторін, свідків та отримання медичної документації.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.08.2018 року о 12.00 годині в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч