Справа №613/520/18 Провадження № 2-о/613/30/18
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити над ОСОБА_4 опіку, призначивши її його опікуном.
Заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що її брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч з нижнім грубим парезом, у звязку з чим перебував під наглядом у дитячого лікаря, а згодом на обліку у лікаря невропатолога Богодухівської ЦРЛ, неодноразово лікувався у різних медичних закладах з неврологічною спеціалізацією, однак стан його здоровя не поліпшився. Внаслідок хвороби брат самостійно пересуватись не може, потребує постійної сторонньої допомоги та піклування, нездатний до самообслуговування, відстає у розумовому розвитку, внаслідок хвороби маються психічні вади. Висновком Фрунзенської міжрайонної медико-соціальної комісії ОСОБА_4 визнаний інвалідом дитинства безстроково, група інвалідності перша. Висновком лікарсько-консультативної комісії КЗОЗ «ЦПМСП» № 353 від 19 червня 2017 року визнаний непрацездатним через інвалідність з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та піклування, нездатний до самообслуговування, безстроково.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила призначити по справі судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо призначення по справі експертизи покладалась на думку суду.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи останній може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя бути присутнім в судовому засіданні під час прийняття рішення про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна?
Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Надати для проведення експертизи наявні матеріали справи та медичну карту хворого.
Справу слуханням зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: