провадження №2-п/521/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 27 квітня 2018року про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2014року у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі.
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 02 грудня 2014року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 27 квітня 2018року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2014року, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено у його відсутність, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2014року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03 травня 2006року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 16 травня 2006 року.

Судові засідання у справі призначались неодноразово.

У судове засідання 28 жовтня 2014 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст.74 ЦПК України (за адресою реєстрації останнього).

У судове засідання, призначене на 02 грудня 2014 року відповідач також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, у суду були всі підстави для ухвалення заочного рішення, враховуючи письмову заяву позивача про заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Вирішуючи питання про заочний розгляд справи, суд виходив із неповажності причин неявки до суду відповідача.

Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вищевказаного висновку суду не спростовує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 27 квітня 2018року про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2014року у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення даної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ