Справа № 358/88/17
Провадження № 2/375/115/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду.

11.04.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс: 09700, до ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,поштовий індекс: 09700,

про виділ в натурі земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі земельної ділянки у спільній сумісній власності відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У справі відповідно до положень п.9 Перехідних положень та ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в редакції, що набула чинності 15.12.2017, проведено підготовче судове засідання за участю сторін спору та їх представників, за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 вказаного Кодексу.

В ході підготовчого судового засідання судом було проведено всі передбачені ст.197 ЦПК України дії і в тому числі зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено клопотання сторін спору про виклик у судове засідання свідків, про доручення до матеріалів справи письмових доказів; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони будуть обґрунтовуватися під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проти задоволення якого не заперечував представник відповідача.

Позаяк підстав для задоволення останнього суд не вбачає, оскільки це питання вже вирішено судом і про що свідчить наявна у матеріалах справи ухвала Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2017 (а.с. 104-105). Разом з тим, є необхідність у зверненні вказаної ухвали суду до виконання шляхом направлення матеріалів даної цивільної справи до визначеної судом експертної установи. Провадження по справі у звязку із цим у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та зупинити провадження у справі до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Справу розглядати одноособово.

З метою виконання ухвали Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2017 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи направити копію вказаної ухвали суду та матеріали даної цивільної справи до експертної установи "Судова незалежна експертиза України" (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123 ) та надати при цьому дозвіл судовому експерту на залучення при проведенні експертизи інших фахівців.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи зупинити .

На виконання постановленої під час підготовчого судового засідання без виходу до нарадчої кімнати ухвали викликати у судове засідання як свідків ОСОБА_3 (м.Богуслав Київської обалсті, вул. Гоголя, 89), ОСОБА_4 (м.Богуслав Київської обалсті, вул. Гоголя, 80) та попередити останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня її підписання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин

Стаття 384. Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу

1. Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, -

караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, -

караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Стаття 385. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків

1. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України -

караються штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

2. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.