Справа № 509/664/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом

ФОП «ОСОБА_1»,

до

МАР.Ф.К. Шилинг-Кепітал, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області,

про

встановлення суми боргу, стягнення заборгованості, визнання права власності, визнання таким, що втратив право власності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання такими, що втратили право стягнення, надання дозволу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору , сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою до МАР.Ф.К. Шилинг-Кепітал, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про встановлення суми боргу, стягнення заборгованості, визнання права власності, визнання таким, що втратив право власності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання такими, що втратили право стягнення, надання дозволу, посилаючись на те, що зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так судом встановлено, що у лютому 2018 року ФОП «ОСОБА_1» звернувся до суду із позовною заявою до МАР.Ф.К. Шилинг-Кепітал, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про встановлення суми боргу, стягнення заборгованості, визнання права власності, визнання таким, що втратив право власності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання такими, що втратили право стягнення, надання дозволу.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року провадження у справі відкрито.

21.05.2018 року на адресу суду від позивача по справі надійшла заява про залишення зазначеного позову без розгляду.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду в порядку ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Суд вважає, що оскільки зазначену позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору, згідно з приписами ст.7 ч. 1 п. 4 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись ст.7 ч. 1 п. 4 Закону України "Про судовий збір" , суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.