Справа № 663/1379/18
Провадження № 6/663/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Клімченка М.І.,

секретаря - Молошенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві представник заявника зазначив, що згідно виконавчого листа № 2-1318/2009 виданого на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області з ОСОБА_1 стягнути заборгованість на користь ПАТ «Банк Форум». Виконавче провадження за цим листом завершено і його повернуто стягувачу. 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу, згідно якого останні отримали право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Банк Форум», зокрема ОСОБА_1 Просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» по цивільній справі № 2-1318/2009 та видати нові виконавчі листи.

Представник заявника, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про судове засідання, в судове засідання не зявились, що відповідно до норми ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу, згідно якого останні отримали право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Банк Форум», зокрема ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заміна стягувача у виконавчому листі у звязку з переданням кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги ТОВ ««Росвен Інвест Україна».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Щодо вимоги ТОВ «Росвен Інвест України» про видачу виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з виконавчого листа Скадовського районного суду Херсонської області № 2-1318/2009 року виданого 11.11.2011 року, строк предявлення його до виконання сплинув 15 грудня 2012 року, отже вимога про видачу виконавчих листів задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчих листах виданих на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03.12.2009 року № 2-1318/2009 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко