Ухвала

05 червня 2018року

м. Київ

справа № 2-252/11

провадження № 61-10389св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року позов ОСОБА_4 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 49,6 кв.м, житловою 28,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», прибудову «а», веранду «а1», ганок, літню кухню «Б», погріб «пг», сарай «В», колодязь «к», огорожу № 2, ворота № 3, огорожу № 5, замощення І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року залишено без змін.

У лютому 2018 року ОСОБА_5 звернулася з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року і передати справу на новий розгляд за встановленою підсудністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 березня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов