Справа № 630/194/18
Провадження № 2/630/164/18
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Тимошенко К.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Мухіна С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 23 квітня 2018 року, внесених до підстав позову, просить:

визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

внести зміни до актового запису про народження № 71 від 01 червня 2017 року, складеного Люботинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, шляхом запису ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що вона та відповідач перебували у близьких відносинах, часто зустрічалися, проводили вільний час, відпочивали. Разом вони не мешкали, оскільки у них не було власного житла, але все одно бажали створити власну родину. Під час цих стосунків позивач завагітніла. Відповідач ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини, так як забирав позивача з сином з пологового будинку. Проте на підставі побутової сварки позивач та відповідач на даний час проживають окремо та не підтримують відносини. Відповідач проігнорував пропозиції позивача щодо реєстрації народження їхнього сина за спільною заявою. Саме тому ОСОБА_3 змушена була звернутися з вказаним позовом до суду.

Провадження у справі було відкрито 25 квітня 2018 року та її копію разом з копіями первісного і уточненого позовів з доданими до них матеріалами було направлено на адресу відповідача ОСОБА_4 Вказані письмові документи були отримані відповідачем 04 травня 2018 року.

Однак, у визначений для відповідача строк відзив на позов ним не поданий без поважних причин.

Позивачем ОСОБА_3 разом з позовом було подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою перевірки наявності або відсутності кровного споріднення між відповідачем і дитиною - ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення судової експертизи підтримала та підтвердила готовність позивача нести витрати по оплаті послуг експерта. Проведення судової експертизи вона просила доручити Харківському науково-дослідному експертному центру МВС України, вказаному у клопотанні позивача.

Представник третьої особи Мухін С.О. у вирішенні питання призначення судової експертизи та доручення її проведення запропонованій експертній установі покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників, враховуючи те, що перевірка обставин походження дитини від батька, яким може виявитися відповідач ОСОБА_4, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальні знань в області генетики, і сторонами відповідні висновки експертів не надані. суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Між сторонами наразі відсутній спір щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, тому суд визначає уповноваженою експертною установою Харківський науково-дослідний експертний центр МВС України.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертного центру МВС України.

Перед експертами поставити таке питання:

1. Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи з метою відібрання біологічних зразків позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1), разом з дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Експертизу провести за кошти позивача ОСОБА_3

Роз'яснити сторонам та їх представникам, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

СуддяО. О. Малихін