Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/5267/16-ц Головуючий у 1 інстанції Рибалко Н.І.
Номер провадження 22-ц/778/2506/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді доповідача Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 23 травня 2018 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 року ОСОБА_1 вже неодноразово подавала апеляційні скарги, 04.01.2017 року, 22.03.2017 року, 16.05.2017 року, 09.06.2017 року та 18.09.2017 року, доводи яких полягали в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки відповідач проживає у Святошинському районі м. Києва (а.с. 39-40, 52-53, 62-63, 73-74, 91-92).

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2017 року, 12.04.2017 року, 29.05.2017 року, 19.06.2017 року та від 05.10.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (а.с. 49, 57, 67, 78, 96-97).

Встановлено, що зазначені ухвали Апеляційного суду Запорізької області набрали законної сили, і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, 23 травня 2018 року ОСОБА_1 вже вшосте звернулась до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просила вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати, справу направити до Святошинського районного суду м. Києва, тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_1 у цій справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 358, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити. Справу повернути до суду першої інстанції. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя Г.С. Подліянова