Справа №461/8251/17
пр.№ 2/464/1088/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 29.11.2017 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2018 справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвалою від 17.05.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу.

«22» травня 2018 року від ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 до суду надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 03 квітня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ОСОБА_3 повністю відступив, а ОСОБА_6 повністю прийняв на себе право вимоги, що належали ОСОБА_3 Таким чином, за цим договором ОСОБА_6 одержав право вимагати від боржника ОСОБА_4 виконання зобов'язань за договором позики від 01 травня 2008 року на суму 141966,10 грн.

Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 квітня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ОСОБА_3 повністю відступив, а ОСОБА_6 повністю прийняв на себе права вимоги, що належали ОСОБА_3

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_6 як правонаступника ОСОБА_3

Крім того, від ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи із засад диспозитивності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.55, 257, 258 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, як правонаступника в якості позивача ОСОБА_6.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львовапротягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Горбань