Справа № 234/6651/18
Провадження № 4-с/234/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/6651/18 за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Гірницького ВДВС міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, в.о.начальника Гірницького ВДВС міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, діючи в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.447 ЦПК України на бездіяльність головного державного виконавця Гірницького ВДВС м.Макіївки ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3, в.о.начальника Гірницького ВДВС м.Макіївки ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4, обґрунтовуючи тим, що на примусовому виконанні в Гірницькому ВДВС м.Макіївка ГТУЮ у Донецькій області перебувало на виконанні виконавче провадження ВП №55743581 з примусового виконання виконавчого листа №1-331 від 01.11.2006 року, виданого Совєтським районним судом м.Макіївки, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 грошової суми в розмірі 10635 грн. З метою забезпечення виконання вказаного судового рішення ухвалою Совєтського районного суду м.Макіївки від 20.06.2012 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України. В даний час боржник повністю виконав вищевказане фінансове зобовязання, однак державний виконавець відмовив у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, що на думку заявника є незаконним.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, заявник ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність державного виконавця, яка виникла під час виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 №1-331 від 01.11.2006 року, виданого Совєтським районним судом м.Макіївки.

Згідно ст.14 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_7 суддів України від 26.11.2010 року №30, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження проходять обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. При цьому, зокрема, відбувається визначення судді, в провадження якого передається справа, та присвоєння справі (провадженню) унікального номера із записом у реєстраційних формах необхідних відомостей про документ.

Згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: зокрема:

«1-кп» (раніше відповідно до Інструкції в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України від 27.06.2006 року №68, «1») - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження (кримінальна справа);

«2» цивільні справи позовного провадження, позовні заяви;

«4-с» скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Тобто, судове рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 01.11.2006 року у справі №1-331 є таким, що ухвалено у кримінальному провадженні відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Як зазначалося вище, в порядку ст.447 ЦПК України оскарженню підлягають рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, яка має місце під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Якщо законом не встановлено іншого порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, то таке оскарження відбувається в порядку ст.287 КАС України.

Згідно ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Судовий збір при зверненні до суду не оплачувався.

Керуючись ст.ст.186 ч.1 п.1, 353-354, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Гірницького ВДВС міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, в.о.начальника Гірницького ВДВС міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, оскільки скарга не підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом з матеріалами скарги надіслати заявникові.

Розяснити, що вирішення порушеного заявником питання віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_8