ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/51/18
Провадження № 2/210/1414/18
У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Дзержинський районний відділ у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Дзержинський районний відділ у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з матеріалів справи суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України 20 грудня 2017 року було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_5.

07 лютого 2017 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_5, не зареєстрований в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу та зареєстрованим не значиться.

У своїй позовній заяві позивачі зазначають, що відповідач по справі ОСОБА_5 відбуває покарання в місті Бердянськ, Запорізької області в виправній колонії № 77, що розташована за адресою: місто Бердянськ, вулиця Промислова, будинок 1.

У звязку з чим, ухвалою суду від 09 лютого 2018 року вказану цивільну справу було направлено за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

16 квітня 2018 року суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було направлено запит начальнику Державної установи «Бердянська виправна колонія № 77» для отримання інформації стосовно ОСОБА_5.

Згідно відповіді Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» № 8/3/5-1517 від 20 квітня 2018 року, 09 січня 2018 року засуджений ОСОБА_5 вибув з Бердянської виправної колонії № 77 до Криворізької установи виконання покарань № 3 та станом на 20 квітня 2018 року не прибув до установи.

Криворізька установа виконання покарань № 3 знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Світла, будинок 2, яка відноситься до територіальної юрисдикції Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не зареєстрований на території Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права та мають переслідувати законну мету.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності передбачених вимог ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за фактичним місцем знаходження відповідача.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за фактичним місцем знаходження відповідача згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Дзержинський районний відділ у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - направити Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті, за фактичним місцем знаходження відповідача ОСОБА_5.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: С. В. Ступак