Справа № 188/235/18
Провадження № 2/188/198/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Карпенко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 10.08.2002 року по 23.10.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. шлюб було розірвано Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 13.10.2014 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Починаючи з грудня 2014 року позивач сплачував аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх доходів на підставі виконавчого листа № 186/1939/14-ц від 12.12.2014 року виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Старший син позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2016 року постійно проживає з ним.

Молодший син ОСОБА_4 залишився проживати з відповідачем. Останнім часом відповідач стала чинити перешкоди у спілкуванні позивача з молодшим сином ОСОБА_4. Пояснивши йому що він не є біологічним батьком дитини.

Позивач прийняв рішення і в грудні 2017 року звернувся до Дніпропетровського офісу англійської лабораторії Медикал Геномикс Лтд . Згідно з результатами вказаного висновку біологічне батьківство позивача виключається.

Тому позивач змушений звернувся до суду з даним позовом за захистом порушеного права.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась надала заяву про розгляд справи в її відсутність позов визнала.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи ,дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 10.08.2002 року по 23.10.2014 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 13.10.2014 року.

Від шлюбу сторони мають дітей:

сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 253257 від 13.02.2004 року за актовим записом №5;

сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 124108 від 18 липня 2007 року за актовим записом №23;

З грудня 2014 року позивач сплачує аліменти на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх доходів на підставі виконавчого листа № 186/1939/14-ц від 12.12.2014 року виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Старший син ОСОБА_7 з червня 2016 року став постійно проживати у позивача по справі,що підтверджується актом проведення перевірки факту проживання від 18 січня 2018 року депутатом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 17).

Молодший син ОСОБА_4 залишився проживати з відповідачем. Останнім часом відповідач стала чинити перешкоди у спілкуванні позивача з молодшим сином ОСОБА_4. Пояснивши йому, що він не є біологічним батьком дитини.

Згідно з результатами висновку англійської лабораторії Медикал Геномикс Лтд біологічне батьківство позивача щодо сина ОСОБА_4 виключається.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, по справі, експертиза була призначена та її проведення доручено Дніпропетровському обласному бюро судово - медичної експертизи.

15.05.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта №200 від 02 березня 2018 року , де зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, виключається.

Згідно ч.1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України у п.1.1. постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», розяснив що оспорити батьківство мають право особа,яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.11постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом

пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

ч.1 ст. 81 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 89 ч. 1 передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК судові витрати понесені позивачем по справі у разі задоволення позову покладаються на відповідача .

Судові витрати складаються з судового збору та витрат за проведення експертизи, які були сплачені позивачем, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору в сумі 1057,20 гривень ( а.с. 1) та квитанцією Приват Банку від 23.04.2018 року на суму 6580,38 ( а.с. 50).

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст ст.ст.12, 13, 81, 89,141, 200,206,207, 263-265 ЦПК, постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів»

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за №23 від 18 липня 2007 року, зробленого виконкомом Миколаївської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області в книзі реєстрації народжень., як батька дитини відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та поставлення відмітки в актовому записі про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 27 .05.1987 року народження, інпп. НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року, інпп. НОМЕР_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- 1057 ( одну тисячу п'ятдесят сім) гривень 20 копійок витрат за сплату судового збору;

- 6580 ( шість тисяч п'ятсот вісімдесят) гривен 38 копійок витрати на проведення експертизи .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_8