Справа № 373/555/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.
за участю секретаря судового засідання Домантович О.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 11.02.2005. В даній квартирі, крім неї, зареєстровані її діти та відповідач по справі ОСОБА_2 , який у вищезазначеній квартирі не проживає з 2007 року, участі в утриманні квартири, сплаті комунальних платежів не приймає. Реєстрація відповідача в квартирі порушує її права, як наймача житла та створює певні обов`язки для неї. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач відмовляється.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
У встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордеру на жиле приміщення №46, виданого 14.10.2005 Київським КЕУ МО України, старшому сержанту ОСОБА_1 з сім`єю з 4-х осіб надано право зайняття жилого приміщення жилою площею 27,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з вказаного ордеру на житлове приміщення на момент його видачі до складу сім`ї ОСОБА_1 входили ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_4 дочка.

25.11.2011 відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Проте, до цього часу, хоч і не проживає з 2007 року, але залишився зареєстрованим у вказаному житловому приміщенні відповідач ОСОБА_2 , який на даний час має іншу сім`ю та постійно проживає з нею в іншому населеному пункті.

Відповідно до довідки №552 від 05.12.2017, виданої військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Будинок належить Київському КЕУ, та вказаній житловій площі зареєстровані ОСОБА_1 власник особового рахунку, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_2 колишній чоловік.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання депутата Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Крім того, зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї квартиронаймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках, передбачених ч.3 ст.71 ЖК України.

Проте, причина відсутності відповідача ОСОБА_2 понад шість місяців у спірному житловому приміщенні в даному випадку не є поважною та не тягне за собою, як наслідок, збереження за тимчасово відсутнім членом сім`ї наймача понад шість місяців жилого приміщення.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

05.03.2018 позивач рекомендованим листом повідомляла відповідача про необхідність добровільно знятися з реєстрації за вказаною вище адресою, проте ОСОБА_2 вимогу позивача проігнорував, причин невиконання не повідомив.

Таким чином, з огляду на вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 64, 71 ЖК України згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева