Провадження № 6/537/49/2018
Справа № 537/985/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Родіоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ТОВ «ФК «Депт-Фінанс», звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Депт-Фінанс» за виконавчим листом, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 03 жовтня 2017 року по справі №537/985/17 про з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в розмірі 5 942 грн. 88 коп.

Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 травня 2017 по справі №537/985/17 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22 серпня 2006 року в розмірі 792 384 грн. 25 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 5 942 грн. 88 коп. та з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5 942 грн. 88 коп. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист. 08 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт-Фінанс» було укладено Договір №188/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 22 серпня 2006 року, який був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, право вимоги за яким перейшло до ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Заявник вказує, що за Договором №188/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників тощо. Таким чином, як зазначає заявник, ТОВ «ФК «Депт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та в подальшому має намір предявити виконавчий документ до органів, які здійснюють примусове виконання судових рішень, у звязку із чим заявник і звернувся до суду.

Представник заявника, ТОВ «ФК «Депт Фінанс», в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк», в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Заінтересована особа (відповідач по справі), ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 травня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі №537/985/17, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 задоволено; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22 серпня 2006 року в розмірі 792 384 грн. 25 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 5 942 грн. 88 коп. та з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5 942 грн. 88 коп.

На виконання зазначеного рішення 03 жовтня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист на боржника ОСОБА_1 №537/985/17 про стягнення з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в розмірі 5 942 грн. 88 коп.

08 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт-Фінанс» було укладено Договір №188/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників тощо, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або які зобовязані виконати обовязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами, та/або договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно із Додатком №1 до Договору №188/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у ньому міститься інформація про боржника ОСОБА_1 як поручителя за Договором поруки, укладеного в забезпечення кредитного договору №0 від 22 серпня 2006 року.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень частини 1 статті 442 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Окрім того, частина 5 статті 442 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За викладених обставин, оскільки в судовому засіданні встановлений факт відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Депт Фінанс» за кредитними зобовязаннями, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останнього щодо заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме у відносинах щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 5 942 грн. 00 коп., які виникли у звязку із виконанням Договору про надання споживчого кредиту №0 від 22 серпня 2006 року, у звязку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільно-процесуального кодексу України, статтею 512 Цивільного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт-Фінанс» (, юридична адреса: 01601, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33-Б, поверх 3, офіс 1) за виконавчим листом, виданого 03 жовтня 2017 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/985/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судового збору в розмірі 5 942 грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна