Справа № 151/358/18
Провадження №2/151/192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/358/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації с. Луги, вул. Молодіжна, буд.41, Чечельницького району Вінницької області) до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Луги, вул. Леніна, буд.6, Чечельницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331917) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що 17 травня 2012 року в смт. Вороновиця Вінницької області померла його бабка ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а позивач являється спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знав про наявність заповіту та спадкового майна. При зверненні до нотаріальної контори, отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, йомурекомендовано звернутись до суду. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатати підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №404097 виданого повторно виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 10 травня 2018 року - ОСОБА_2 померла 17 травня 2012 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Як вбачається з довідки виданої Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області №335 від 10.05.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася, була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, вибула 20.02.2012 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, де і померла 17.05.2012 року. Спадкоємцем до майна покійної згідно заповіту залишився її внук ОСОБА_1.

Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла земельну частку (пай), сертифікат серія ВН № 0181083 виданий Чечельницькою райдержадміністрацією 11 серпня 1997 року своєму внуку ОСОБА_1.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 10.05.2018 року №454/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 17.05.2012 року бабки ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 17 травня 2012 року бабки ОСОБА_2 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :