Справа № 307/752/18
Провадження № 2/307/710/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тячівської міської ради де третя особа приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

встановив:

Позивач звернулася з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилається на те, що 27 квітня 2017 року померла її бабуся ОСОБА_4, яка залишила на її користь заповіт на все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті. Даний заповіт 16.02.2017 року посвідчено ОСОБА_5, державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №4-201. На даний час звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що пропустила строк на прийняття спадщини і запропоновано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк на прийняття спадку вона пропустила з поважної причини, оскільки вона юридично необізнана відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини та у 2017 році проживала за межами Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заповітом від 16 лютого 2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 4-201 посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_5, Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 на випадок свої смерті заповіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - померла 27 квітня 2017 року, актовий запис про смерть № 90 складений 28.04.2017 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №225922 від 28.04.2017 року.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №60255143 від 16.02.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті 27.04.2017 року ОСОБА_4 не відкривалась.

Суд оцінюючи викладене дійшов висновку, що звернення до суду позивача, щодо надання їй додаткового строку на прийняття спадщини після смерті 27.04.2017 року ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому визначає необізнаність позивача про необхідність подати заяву для прийняття спадщини як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 27 квітня 2011 року ОСОБА_4 у межах одного місяця з дня набрання законної сили рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13200, 245, 246, 258- 273, 354 ЦПК України, і на підставі ст.. 1270-1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої, 27 квітня 2017 року, бабусі ОСОБА_4, протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Тячівська міська рада, місцезнаходження: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області.

Третя особа: Приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 43.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2018 р.

Головуючий: Чопик В.В.