Справа № 484/1160/18
Провадження № 2-др/484/1/18
23.05.2018 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду:
- судді Максютенко О.А.
- при секретарі Завірюха В.Ю.
за участю прокурора Шматкова Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження
07.05.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження та 07.05.2018 року було винесено ухвалу про закриття провадження у справі частини позовних вимог.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 просила справу слухати у їх відсутність.
При зверненні до суду Первомайською місцевою прокуратурою було сплачено судовий збір за пред»явлення позовних вимог, що були предметом розгляду в суді та відносно них вирішено питання про закриття провадження, а саме: сплачено 4106 грн. 62 коп.
Після відкриття провадження по справі, тобто 24 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 добровільно відчужив належні йому спірні земельні ділянки, тобто вирішив спір добровільно.
За приписами ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З врахуванням викладеного є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним, зокрема не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 270 ЦПК України , суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :