Справа № 373/136/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Надра» про зняття арешту з нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про зобовязання відповідача зняти арешт з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, що перебуває у його приватній власності, шляхом винесення відповідних постанов та надсилання їх копій до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для вилучення відповідного запису про обтяження з Державного реєстру речових прав нерухомого майна за № 8745071 від 16.02.2015, який вчинено відповідно до постанови про арешт майна боржника № 46158854 від 23.01.2015.

Ухвалою суду від 02.03.2018 по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

З власної ініціативи ухвалою суду від 16.04.2018 справу призначено до розгляду в судове засідання на 11 червня 2018 року з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті 06.06.2018 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

За правилами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зясувавши зміст вимог, згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Надра» про зняття арешту з нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи, позов якої залишено без розгляду, із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя ОСОБА_3