233 № 233/2461/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головне управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
1.21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 27 липня 2015 року у м. Харцизьку Донецької області Україна внаслідок отруєння невідомою речовиною, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для подальшої реєстрації факту смерті ОСОБА_3 в органах РАЦС.
2.Представник заінтересованої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відзив на заяву ОСОБА_1 не подав.
3.Предсатвник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 подала відзив на заяву ОСОБА_1, в якому просила відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту смерті у звязку з недоведеністю заявлених вимог.
П. Пояснення учасників справи.
4. Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, пояснивши, що 27 липня 2015 року їй повідомили про смерть сина у м. Харцизьку Донецької області. Тоді вона разом із своїм батьком (ОСОБА_3П.) поїхала до м. Харцизька Донецької області, де поховала сина.
5. Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважала, що заявником не надано достатньо доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_3
6.Представник заінтересованої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час, дату, місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розглядає справу у відсутність представника заінтересованої особи.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
7. Ухвалою суду від 25 травня 2018 року на підставі ст. 212 ЦПК України вирішено питання щодо участі представника заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області в режимі відеоконференції.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
8. Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта серії ВТ 220278 виданим 15 червня 2017 року, Костянтинівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.4-5).
9.Заявник ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-НО № 419609 від 12.11.2004 року (а.с.8).
10. 27 липня 2015 року в Україні в м. Харцизьку Донецької області внаслідок отруєння невідомою речовиною помер син заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 заявником надано лікарське свідоцтво про смерть № 180 від 28 липня 2015 року, видане Харцизьким відділенням судово-медичної експертизи (а.с.9).
Крім того, свідок ОСОБА_4, батько заявника та дід померлого, у судовому засіданні пояснив, що він разом із заявником у липні 2015 року їздив до м. Харцизька Донецької області, де відбулося поховання його онука ОСОБА_3 Він особисто бачив тіло померлого та приймав участь у похованні.
V. Оцінка Суду.
10. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України (ч.1) . Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч.2). Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання (ч.4). Копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи (ч.5).
11. 24 лютого 2018 року набрав чинності Закон України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, абз. 3 ст. 2 якого встановлено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у звязку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.
12.Проте, на теперішній час зміни до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» в частині переліку документів, на підставі яких провадиться державна реєстрація смерті не внесені, а отже дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
13. Тож, враховуючи положення ст.2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, покази свідка ОСОБА_4, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_3 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1, суд визнає належним та допустимим доказом лікарське свідоцтво про смерть №180 від 28.07.2015 року та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_3, померлого 27 липня 2015 року у м. Харцизьку Донецької області Україна, що надасть можливість заявнику отримати видане державним органом України свідоцтво про смерть сина.
14. При цьому, суд вважає безпідставними доводи представника заінтересованої особи щодо недоведеності заявником заявлених вимог та відхиляє їх, оскільки викладені в заяві обставини підтверджені належними та допустимими доказами у справі, а саме: лікарським свідоцтвом про смерть № 180 та показами свідка ОСОБА_4, допитаному із дотриманням вимог ст. 230 ЦПК України. Зазначені докази у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування.
15. За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.
16. Згідно із п. 8 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 317, 319ЦПК України, суд
2.Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 10 червня 2006 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, померлого 27 липня 2015 року у м. Харцизьку Донецької області Україна.
3. Повний текст рішення складно 04 червня 2018 року.
4. Допустити негайне виконання судового рішення.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О.В. Каліуш