_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Громадської організації «Обєднаний садівничий кооператив «Чайка», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2016 року звернулась до Київського райсуду м.Одеси з вимогами ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів Громадської організації «Обєднаний садівничий кооператив «Чайка» від 06.08.2016 року, оформлені протоколом комісії за результатами голосування про обрання головою ГО ОСК «Чайка» ОСОБА_2, про обрання членів ревізійної комісії ГО ОСК «Чайка», про затвердження в новій редакції Статуту ГО ОСК «Чайка» та скасувати внесений 29.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 реєстраційний запис №1001157 від 29.09.2016 року щодо зміни керівника юридичної особи ГО ОСК «Чайка», внесення відомостей про ОСОБА_2 як керівника ГО ОСК «Чайка» з 06.08.2016 року; визнати неправомірними дії ОСОБА_2 щодо подання державному реєстратору ГТУЮ в Одеській області документів для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ГО ОСК «Чайка» на підставі протоколу комісії за результатами голосування від 06.08.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримала в повному обсязі і стверджувала, що 06.08.2016 року були проведені збори ГО ОСК «Чайка» з порушенням положень Статуту та вимог чинного законодавства.

Представником ГО ОСК «Чайка» в судових засіданнях виступила ОСОБА_4 і вимоги ОСОБА_1 підтримала. До сьогоднішнього судового засідання ОСОБА_4 не зявилась.

ОСОБА_2 позов не визнав.

Суд вислухав сторони, свідків, вивчив матеріали справи і встановив :

Об'єднаний садівничий кооператив "Чайка" станом на серпень 2016 року діяв на підставі Статуту, затвердженого протоколом зборів уповноважених № 3 від 20 квітня 2006 року та сесією Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 21-V від 06 липня 2006 року.

ОСОБА_1 доводить, що вибори органів управління ОСК «Чайка», в тому числі ОСОБА_2 головою правління ОСК «Чайка», відбулися 06.08.2016 року з порушенням порядку, визначеного Статутом ОСК «Чайка», за відсутності кворуму та в порушення приписів Закону України «Про обєднання громадян», отже є неправомочними, а тому рішення, які були прийнятими за наслідками голосування на зазначених зборах, мають бути визнані судом недійсними і скасовані.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на такі письмові докази: Статут ОСК «Чайка», оголошення про проведення 06.08.2016 року виборів органів управління ОСК «Чайка», порядок проведення виборів органів управління ОСК «Чайка», протокол комісії за результатами голосування, що відбулися 06.08.2016 року, протокол правління від 13.08.2016 року про визнання виборів такими, що відбулися, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7

ОСОБА_4- представник ОСК «Чайка», в минулих судових засіданнях надавала пояснення, приймала участь у дослідженні доказів і, визнаючи вимоги ОСОБА_1, пояснила, що на підставі рішення загальних зборів ОСК «Чайка» від 22.04.2017 року вона ОСОБА_4- є головою правління кооперативу. ОСОБА_4 стверджувала, що 06.08.2016 року участь у зборах прийняли 239 осіб, в той час як в ОСК «Чайка» 2500 садоводів, тобто збори проведені за відсутності кворуму; що було порушено порядок підготовки зборів і їх проведення завчасно садоводи не були повідомлені про порядок денний зборів, час і місце їх проведення, на зборах не обирались голова і секретар, голосування проводилось таємне, а не відкрите, збори закінчились о 20 годині і протокол за результатами голосування не оформлявся в день проведення зборів.

ОСОБА_2, не визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1 пояснив наступне: в квітні 2016 року актив засновників ОСК «Чайка», до складу якого входить і він ОСОБА_2, прийняв рішення про проведення позачергових загальних зборів 06.08.2016 року. Таке рішення було викликане відсутністю керівництва в кооперативі на протязі багатьох років та необхідністю привести положення Статуту кооперативу до норм діючого законодавства. Керуючись положеннями ЗУ «Про громадські обєднання» актив засновників запропонував усім садоводам стати членами кооперативу «Чайка», про що надати відповідну заяву. Станом на 17.07.2016 року в реєстрі членів ОСК «Чайка» зареєструвались 454 особи. 1/3 частина членів кооперативу підтримали рішення активу щодо проведення позачергових загальних зборів. Була визначена організаційно-редакційна група із числа зареєстрованих членів кооперативу для підготовки нової редакції Статуту та здійснення заходів з проведення зборів. 17.07.2016 року цією групою було прийняте рішення щодо порядку денного загальних зборів і порядку проведення самих зборів. Члени організаційної групи особисто рознесли до кожного садового двору (земельної ділянки) оголошення про призначення позачергових зборів і про порядок проведення виборів. Ця ж інформація була розміщена на дошках оголошень, що встановлені по всій території ОСК «Чайка». В оголошеннях містилась пропозиція усім бажаючим надати заяву про вступ до ОСК «Чайка». 06.08.2016 року на загальних зборах були присутніми 319 осіб. Участь у голосуванні прийняли 239 особи, 60 осіб не голосували, 20 осіб були присутніми на зборах, але не зареєструвались і не приймали участі у голосуванні, від 43 осіб членів кооперативу надійшли письмові заяви, в яких садоводи висловили свою волю щодо питань порядку денного загальних зборів, тому виборча комісія порахували і ці голоси. Таким чином, загальні збори членів ОСК «Чайка» 06.08.2016 року відбулись за участю більше ніж 2/3 частин зареєстрованих членів кооперативу, тому рішення, прийняті на цих зборах є правомірними. На обґрунтування своїх доводів відповідач ОСОБА_2 посилався на: рішення 1/3 членів ОСК «Чайка» про проведення позачергових зборів від 17.07.2016 року, протокол №1 позачергових загальних зборів членів ГО ОСК «Чайка», реєстр членів ОСК, додаток до протоколу, письмову заяву 60 осіб членів ОСК «Чайка», які були присутніми на зборах, але участі у голосуванні не приймали, протокол №1/1 позачергових загальних зборів членів ОСК «Чайка» 06.08.2016 року, складений на підставі протоколу №1, протокол №2/1 загальних позачергових зборів членів ОСК «Чайка» від 06.08.2016 року «Про правомочність прийнятих рішень» (т.1 а.с.90-118), пояснення свідка ОСОБА_7

Вивчивши надані сторонами докази та наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До правовідносин, що виникли між сторонами по даній справі застосовуються відповідні положення ЗУ «Про кооперацію», ЗУ «Про обєднання громадян», положення Статуту кооперативу.

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Частиною третьою статті 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Так, статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Обєднаний садівничий кооператив «Чайка» створено в 1988 року шляхом обєднання 20 невеликих садових товариств, розташованих на одному земельному масиві (до 1984 року це були землі радгоспу «Чорноморський»).

Розділом 1 Статуту ОСК "Чайка" передбачено, що кооператив не має у своєму складі юридичних осіб, а має відділення, що є його складовими частинами, які підлеглі загальним зборам (зборам уповноваженим), правлінню організації, які делегують відділенням частину повноважень, визначених "Положенням про відділення кооперативу". Відділеннями керують голови, які призначаються головою правління ОСК "Чайка" за рекомендацією загальних зборів відділення.

Судом встановлено і сторони визнали, що Положення "Про уповноважених" та Положення "Про відділення кооперативу" в ОСК «Чайка» не розроблялись і не приймались (затверджувались), тому у питаннях, що стосуються діяльності кооперативу, слід керуватися Статутом та Законом України «Про кооперацію», Законом України «Про об'єднання громадян», ЦК України.

Згідно Статуту ОСК «Чайка» (розділ №6) вищим органом управління справами кооперативу є загальні збори (збори уповноважених), а в період між зборами - правління кооперативу. Збори уповноважені, якщо на зборах присутні не менше 2/3 всіх членів кооперативу.

Судом встановлено і сторони визнали, що реєстр членів садівничого кооперативу «Чайка» було складено вперше в 2016 році і відповідно до цього реєстру станом на 06.08.2016 року до садівничого кооперативу«Чайка» входить 454 членів кооперативу. Доводи відповідача ОСОБА_2, що реєстр членів ОСК «Чайка» було складено у відповідності до положень ст.11 ЗУ «Про кооперацію»: вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви, в судовому засіданні не спростовані. Навпаки, з пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та з документів, наданих до суду вбачається, що в 2017 році в ОСК «Чайка» проводились загальні збори і кворум на зборах забезпечувався з загальної кількості членів кооперативу в 454 особи (т.2 а.с. 61-62)

Суд не отримав належних і допустимих доказів, що загальна кількість членів ОСК «Чайка» станом на 06.08.2016 року складала 2500 осіб. Рішенням апеляційного суду Одеської області, ухваленим 07.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСК «Чайка» про визнання зборів голів правлінь та уповноважених, обраних на зборах від 23.12.2011 року, встановлена загальна кількість садоводів в ОСК «Чайка» станом на 23.12.2011 року 2500 особи. Зазначеним судовим рішення і рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим 23.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 та інших до ОСОБА_2 та ОСК «Чайка» про визнання зборів неправомочними, встановлено, що робота по створенню реєстру членів садівничого кооперативу «Чайка» ніколи не проводилась. Відповідач ОСОБА_4 надала до суду довідку разом з оборотно-сальдовою відомістю, які свідчать, що в 2017 році членські внески за земельні ділянки та проплати за електропостачання зробили 1706 садоводів. З огляду на викладе суд дійшов висновку, що з 2011 року в кооперативі проводиться робота щодо складання реєстру членів кооператив і станом на 06.07.2016 року в ОСК «Чайка» було зареєстровано 454 особи, як членів кооперативу. Цю обставину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала. Більш того, ОСОБА_4 надала до суду рішення №3 1/3 членів ОСК «Чайка» від 15.02.017 року про скликання позачергових загальних зборів і Протокол №1-04.2017 позачергових загальних зборів від 22.04.2017 року і в цих документах зазначено, що загальна кількість членів кооперативу «Чайка» складає 454 особи відповідно до реєстру членів кооперативу (т.2 а.с. 62).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що 06.08.2016 року загальні збори членів кооперативу відбулись за наявності кворуму.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про сповіщення садоводів про час, місце і порядок денний загальних зборів, що відбулись 06.08.2016 року за 14 днів до проведення зборів позивачем не спростовані належними і допустимими доказами. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що про час, місце і порядок денний загальних зборів вона довідалась з відповідного оголошення (листки), розміщеному в магазині за декілька днів до зборів.

ОСОБА_1 була присутньою на зборах 06.08.2016 року, що вона визнала в судовому засіданні, але участі в зборах (в обговоренні питань порядку денного, в голосуванні) не приймала. Як член кооперативу не реєструвалась.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України особа має право звернути до суду за захистом саме своїх прав. Право на позов має особа, права, свободи або інтереси якої порушені. У даному випадку позивач не довела, що її особисті права, як члена кооперативу, на участь у діяльності кооперативу і в управлінні кооперативу були порушені при проведені загальних зборів членів кооперативу 16.08.2016 року.

Вимоги ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій ОСОБА_2, які полягають в поданні державному реєстратору ГТУЮ в Одеській області документів для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, є похідними з визнання недійсними рішення загальних зборів, тому суд , відмовляючи позивачу у задоволенні вимог щодо визнання рішення загальних зборів недійсними, відмовляє і у вимогах щодо визнання дій ОСОБА_2 незаконними.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Обєднаний садівничий кооператив «Чайка», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів та визнання дій неправомірними - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.