Справа № 214/3638/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Горбунової Л.С.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Годунової Валентини Геннадіївни, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 12-356/09

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане подання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2009 по справі №2-356/09.

За пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заявник, державний виконавець Годунова В.Г., у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом належним чином, проте до суду не з'явилася.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2009 по справі №2-356/09 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5052 грн. в рахунок стягнення богу, 55506 грн. 68 коп. штрафу за прострочення виконання зобов'язання, 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 114 грн. 34 коп. відшкодування судових витрат. Всього 61173 грн. 02 коп. (а.с. 2).

Виконавче провадження, з виконання даного рішення суду перебувало на виконанні в Саксаганському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та 27.04.2017 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». З'явившись на прийом 10.05.2018 ОСОБА_2 поцікавилася станом розгляду виконавчого провадження, за яким вона є стягувачам та дізналася, що виконавчий документ їй повернуто. Стягувач ОСОБА_2 виконавчий документ засобами поштового зв'язку не отримувала. В зв'язку з втратою при пересилці виконавчого листа неможливо виконувати рішення суду.

Відповідно заявник посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений під час пересилання засобами поштового зв'язку, просив видати йому дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення суду.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, як передбачено пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документу до виконання для примусового виконання рішення суду у справі, поновлений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2016, а власне виконавчий лист був втрачений під час пересилання, суд вважає, що замість втраченого виконавчого листа слід видати його дублікат за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, пп.17.4 п. 1Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Годунової Валентини Геннадіївни, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-356/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-356/09 від 31.03.2009, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомініч С.В.