Провадження № 2/235/830/18
Справа № 235/1187/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, представник третьої особи ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про визнання права власності на спадок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.03.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про визнання права власності на спадок, посилаючись на те, що він отримав спадок за заповітом від ОСОБА_3 квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Шахтарський», 33/26, але у звязку з накладенням арешту на вказану квартиру і відсутністю можливості зняти цей арешт, він позбавлений свого права оформити своє право власності на вказаний спадок.

21.07.2017 року спадкодавець ОСОБА_3 помер. Спадкування виникає на підставі факту смерті фізичної особи або оголошення її померлою у встановленому законом порядку.

16.01.2018 року, після смерті ОСОБА_3, позивач подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини і дізнався про наявність арешту на спадок.

05.02.2018 року він звернувся до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби з проханням надати інформацію про підстави накладення арешту.

15.02.2018 року ОСОБА_2 міськрайонним відділом ДВС було надано відповідь, згідно перевірки в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та перевірки інформації в автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчі документи відносно ОСОБА_3 на примусовому виконанні не перебувають.

З вказаної причини, не будучі зареєстрованим власником спадщини, позивач не має юридичної можливості захистити своє право власності на цей спадок і зняти вказаний арешт.

06.03.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадок, повідомивши про ситуацію, яка склалася з арештом квартири і 06.03.2018 року нотаріусом було видано постанову про відмову вчинення нотаріальних дій, де зазначила, що за вказаною померлою особою було виявлено обтяження (у вигляді арешту) нерухомого майна, що є обєктом спадкування квартири.

Позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності на спадок за заповітом у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: м.Покровськ, Донецької області, м-н «Шахтарський», 33/26.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу просить вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 21 липня 2017 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3, який при житті склав на імя позивача заповіт (а.с.7).

16.01.2018 року, після смерті ОСОБА_3, позивач подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини і дізнався про наявність арешту на спадок.

15.02.2018 року ОСОБА_2 міськрайонний відділ ДВС повідомив позивачу, що виконавчі документи відносно ОСОБА_3 на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебувають (а.с.14).

06.03.2018 року нотаріусом було видано постанову про відмову вчинення нотаріальних дій, де зазначила, що за вказаною померлою особою було виявлено обтяження (у вигляді арешту) нерухомого майна, що є обєктом спадкування квартири (а.с.15).

Позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності на спадок за заповітом у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: м.Покровськ, Донецької області, м-н «Шахтарський», 33/26.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст..1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов по визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на спадок за заповітом у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Лазурний», 68/24.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Третя особа: ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34941051, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, вул.. С.Бовкуна, 7.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 04 червня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь