Провадження № 2/760/3772/18
В справі № 760/1171/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Консалтингова група «Агро - Експерт», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Державне підприємство «Конверсенергопром» про визнання недійсними звіту про незалежну оцінку вартості майна, проведення електронних торгів та протоколів електронних торгів, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- визнати недійсним звіт про незалежну оцінку вартості майна від 08 серпня 2016 року, об'єктом якої заявлене домоволодіння загальною площею 69,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1936 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсними проведені 06 березня 2017 року електронні торги з реалізації житлового будинку загальною площею 69,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1936 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, та протокол №240170 від 06 березня 2017 року, сформований за результатами цих торгів;

- визнати недійсними проведені 10 квітня 2017 року електронні торги з реалізації житлово будинку загальною площею 69,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1936 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, та протокол №248553 від 10 квітня 2017 року, сформований за результатами цих торгів;

- визнати недійсними проведені 03 травня 2017 року електронні торги з реалізації житлового будинку загальною площею 69,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1936 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, та протокол № 253356 від 03 травня 2017 року, сформований за результатами цих торгів.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 травня 2018 року копія ухвали була отримана представником позивача за довіреністю.

Станом на день постановлення ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 15 січня 2018 року, позивачем або його представником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків, визначених в ухвалі суду від 15 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Консалтингова група «Агро - Експерт», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Державне підприємство «Конверсенергопром» про визнання недійсними звіту про незалежну оцінку вартості майна, проведення електронних торгів та протоколів електронних торгів вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя Л.А.Шереметьєва