Справа № 2-2310/2010
Провадження № 6/161/164/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф

секретаря Самолюк І.М.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист у справі №2-2310/2010 року про стягнення з нього на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та відкрито виконавче провадження №53668687. 23.02.2018 року виконавче провадження було завершене у звязку із фактичним добровільним виконанням рішення та 23.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 104813,03 грн ВП №53668687 на підставі виконавчого листа №2-2310/2010 від 23.12.2010 року Луцького міськрайонного суду та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження №53668687 на підставі виконавчого листа №2-2310/2010 від 23.12.2010 року Луцького міськрайонного суду в розмірі 2450 грн.

Вказує також, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.03.2018 року було скасовано заочне рішення від 20.05.2010 року, на виконання якого був виданий виконавчий лист №2-2310/2010 від 23.12.2010 року Луцьким міськрайонним судом. Таким чином, виконавчий документ не підлягає виконанню, так як скасоване рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий документ та відповідно виконавчий збір не стягується.

Покликаючись на викладені оюставини, просить суд визнати виконавчі документи, а саме: постанову ВП №53668687 від 23.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 104813,03 грн., винесену на підставі виконавчого листа №2-2310/2010 року від 23.12.2010 року Луцького міськрайонного суду та постанову ВП №53668687 від 23.02.2018 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 2450 грн., винесену на підставі виконавчого листа №2-2310/2010 року від 23.12.2010 року Луцького міськрайонного суду.

Заявник в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ДВС в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, просив суд в задоволенні заяви відмовити за безпідставіністю.

Заслухавши пояснення представника ДВС, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2010 року в справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» 1046430,35 грн. заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» 1700 грн. витрат по сплаті судового збору.

23.12.2010 року Луцьким міськрайонним судом у даній справі видано виконавчі листи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2018 року заочне рішення суду у даній справі скасоване.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, постанови ВП №53668687, ВП №53668687 від 23.02.2018 року про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат виконавчого провадження винесені старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області не є виконавчими документами в розумінні ст. 432 ЦПК України, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.