Провадження № 6/752/145/18
У Х В А Л А

11.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дунь Ю.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

31 жовтня 2014 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше, як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову (26.09.2014 р.) і до досягнення дитиною повноліття.

03 грудня 2014 р. на підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який в подальшому пред'явлено стягувачем до примусового виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дунь Ю.Ю. звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з аліментів на користь ОСОБА_2 у зв'язку з втратою його оригіналу під час пересилки.

Боржник в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Стягувач в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд подання про видачу дубліката виконавчого документа за його відсутності.

Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дунь Ю.Ю. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення із ОСОБА_3 аліменти на утримання сина та судові витрати у справі.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 був пред'явлений стягувачем до виконання у Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Постановою державного виконавця Даніловою О.Л. за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №45882744.

30 березня 2016 р. державним виконавцем Даніловою О.Л. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку вимог п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчий лист підлягав направленню до ВДВС Городницького РУЮ.

Перевіркою Реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції за 2016 рік (штрихових ідентифікаторів) виявлено, що виконавчий документ відносно ОСОБА_3 на адресу ВДВС ВДВС Городницького РУЮ не направлявся.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, встановити його місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дунь Ю.Ю. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дунь Ю.Ю. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

: