справа №619/4169/17
провадження №2/619/305/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, санаторій Бермінводи, вул. Санаторна, буд. №1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Комінтерна, буд. № 10-А про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Комінтерна/ вїзд Комінтерна, № 10-2 та просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частину вищевказаного будинку з надвірними будівлями визнати за відповідачем ОСОБА_2, як спільно придбане майно подружжя.

12 січня 2018 року було відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово викликаєма у судове засідання: 16.01.2018; 12.02.2018; 06.03.2018; 28.03.2018, 24.05.2018 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, з заявами про відкладення розгляду справи в суд не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася і від неї, не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк