Справа № 352/1185/17
Провадження № 2/352/139/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_5, ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 у липні 2017 р. звернувся в суд з позовом до приватного підприємця ОСОБА_5, ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 03.11.2017 р. проведено заміну первісного відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» належним відповідачем, яким є ПАТ «Страхова група «ТАС».

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. до участі у справі залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. до участі у справі залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. у справі призначено підготовче засідання.

Після зміни позовних вимог 24.05.2018 р. позивач просив стягнути у свою користь з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» 51244,20 грн. майнової шкоди, 2500 грн. витрат на правову допомогу і витрат по сплаті судового збору, з відповідача ПП ОСОБА_5 20000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1, діючи як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, 24.05.2018 р. у рамках даної цивільної справи подав позовну заяву про стягнення з відповідача ПП ОСОБА_5 10000 грн. моральної шкоди, 6000 грн. витрат на правову допомогу і витрат по сплаті судового збору,

У відповідності з вимогами ст.195 ЦПК України до позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193, 194 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на те, що позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору взаємоповязаний з первісним позовом, що обидва позови виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про доцільність прийняття позову третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 195, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_5, ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, та моральної шкоди, обєднавши обидва позови у одне провадження.

Відповідач за позовом третьої особи вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець