Справа № 589/67/18
Провадження № 2/589/755/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, яка діє через представника за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 листопада 2017 року рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради її онуку ОСОБА_2 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та встановлено над ним піклування і призначено піклувальником позивача. Між батьками дитини шлюб було розірвано 22 квітня 2003 року і дитина залишилась проживати з матірю та бабусею (позивачкою по справі). 26 березня 2017 року мати неповнолітнього ОСОБА_2 померла, а батько тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просить стягнути на її користь із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн на місяць.

05 лютого 2018 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації.

04 квітня 2018 року до суду повернута поштова кореспонденція без вручення відповідачу ОСОБА_4

Станом на 25 квітня 2018 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_4 до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Разом з цим, завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

Згідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи, що за змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 280, 284 ЦПК України, з метою забезпечення права відповідача на перегляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 22 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розірвано. (а.с.7).

Із свідоцтва про народження 1-БП №003555, вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.6)

Відповідно до Свідоцтва про смерть І-БП №278924 від 28 березня 2017 року, ОСОБА_5 померла 26 березня 2017 року. (а.с.8)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.12,13)

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 30 листопада 2017 року №303, ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено піклувальником ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до довідки про склад сімї КП «ШКЗ «Імпульс» від 14.11.2017, дитина ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_1 (а.с.14)

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частинами 1,2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (вимоги ч. 2 ст. 184 СК України.)

Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.

Враховуючи вказане, зважаючи, що відповідач не надав відзив на позовну заяву, доказів, що підтверджували б наявність обставин, які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, суд, з метою захисту прав дитини, вважає можливим, задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн, щомісяця.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 166, 180, 181, 184, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2? м. Шостка, Сумська область) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн, щомісяця, починаючи стягнення з 10 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6