Справа № 587/651/18
РІШЕННЯ
13 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_2 встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах, під час яких у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 9).
10 грудня 2008 року Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення по справі №2-974/2008 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 359 грн. 61 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На даний час позивачка виховує спільну з відповідачем дочку ОСОБА_3, відповідач в свою чергу належним чином не надає належну матеріальну допомогу на утримання своєї дочки.
Разом з тим, встановлено, що 30 вересня 2016 року позивачка вийшла заміж за іншого чоловіка та 18 грудня 2016 року народила другу дитину, в звязку з чим на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с. 10, 11). Доводи позивачки про те, що з відповідача необхідно присудити стягнення аліментів з 01 грудня 2016 року, суд вважає необґрунтованими, так як позивачка обґрунтовувала їх тільки тим, що вона з 18 грудня 2016 року народила другу дитину, в звязку з чим на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Крім того, суд вважає вимоги позивачки про стягнення з відповідача заборгованості та пені безпідставними, так як виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 перебуває на виконанні і питання щодо стягнення заборгованості вирішується в порядку виконання судового рішення.
Окрім зазначеного, позивачка не надала жодних доказів того, що відповідач є платоспроможним та має достатні можливості для сплати аліментів у розмірі заявленому позивачкою.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначених за рішенням суду згодом може бути зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшенням здоровя когось із них та в інших випадках, передбаченим цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене та виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність зміни розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів наступним чином: стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Також необхідно стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 182, ст. 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів наступним чином:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4), аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1), на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін