Справа № 715/558/18
Провадження № 2/715/306/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від права спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області померла його баба - ОСОБА_10, яка все своє майно заповіла позивачу. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, розташований в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області та частку в житловому будинку в цьому ж селі за іншою адресою та земельні ділянки, розташовані в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті бабусі та подав заяву до нотаріальної контори. Зазначає, що спадкоємцями за законом після смерті бабусі ОСОБА_10 є її діти: ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказує, що померла ОСОБА_10 була особою похилого віку (померла у віці 81 рік), часто хворіла, останні роки не могла самостійно себе обслуговувати та потребувати постійної сторонньої допомоги, не могла вільно самостійно пересуватись. Доглядом бабусі, забезпеченням її ліками, продуктами та побутовим обслуговуванням по мірі можливостей займалися позивач та його мати - ОСОБА_4 Про безпорадний стан ОСОБА_10 було добре відомо відповідачці - її дочці ОСОБА_5, яка проживала далеко від своєї матері та не мала наміру надавати їй будь - якої матеріальної чи іншої допомоги. Незадовго до смерті, дочка провідала матір та бачила, що та перебуває в безпорадному стані, однак не проявила належну турботу про неї на майбутнє, натомість забрала правовстановлюючі документи на майно і повернулася додому. Лише після смерті ОСОБА_10 відповідачка приїхала на похорони, а як стало відомо позивачу в даний час вона подала заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що відповідно до ст. 1224 ЦК України за рішенням суду ОСОБА_5 має бути усунена від права на спадкування обов'язкової частки після смерті ОСОБА_10 Тому просить суд усунути ОСОБА_5 від права на спадкування обов'язкової долі в спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та просить суд справу розглядати у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської рада Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд позов задовольнити, посилаючись на ті ж обставини, що викладені в позовній заяві.

Треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи і не заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.1224 ЦК України - за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено, що згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 97 від 24 липня 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_10 все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, вбачається що ОСОБА_10 на підставі рішення 8 сесії 5 скликання № 127-8/2206 від 22.12.2006 року Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області є власником земельної ділянки площею 0,2440 га, яка розташована в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_10 на підставі рішення 8 сесії 5 скликання № 127-8/2006 від 22.12.2006 року Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області є власником земельної ділянки площею 0,0367 га, яка розташована в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення кої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянкиНОМЕР_5.

Крім цього, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСО № 580812, зареєстрованого в реєстрі за № 305 від 06 лютого 2006 року, спадкоємцем на цілу частку зазначеного в заповіті майна ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкове майно на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, належного померлій ОСОБА_11.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Глибоцьким комунальним районним бюро технічної інвентаризації № 17694437 від 11.02.2008 року, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_2 є приватною спільною частковою власністю на підставі рішення Глибоцького районного суду від 20.09.2007 року. Власниками вказаного майна, кожному з яких належить по 1/4 частці майна є: ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6.

Довідкою № 270 від 19 лютого 2018 року, виданою виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійно прописана і проживала в АДРЕСА_1, з 2206 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звертаючись до суду з даними позовними вимогами, позивач посилається на те, що покійна баба ОСОБА_10 була похилого віку, часто хворіла, останні роки не могла самостійно себе обслуговувати та потребувала постійної сторонньої допомоги, він доглядав за нею, як за хворою людиною, забезпечував її ліками, продуктами та побутовим обслуговуванням. Однак, донька померлої ОСОБА_5, яка проживала далеко від своєї матері догляду за нею не здійснювала, хоча мала таку можливість.

Відповідно до роз'яснень, які викладені у п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечувати умови свого життя, потребує стороннього догляду та піклування.

ОСОБА_10 була особою похилого віку, оскільки померла в 81 років.

Крім цього допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили обставини викладені в позовній заяві, вказали, що позивач являється онуком померлої ОСОБА_10 та він здійснював догляд за похилою бабусею, забезпечував її лікування та проживання.

Так, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1224 ч. ч. 3, 5 та 6 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 1224 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_3, від права на спадкування обов'язкової частки в спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_10, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: