АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5225/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

1 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, пені, інфляції та річних за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року застосовано до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: 02081, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заходи процесуального примусу, стягнувши з нього штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук