Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/423/18
Провадження № 2/542/552/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2013 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 365 (триста шістдесяти пяти) гривень щомісячно, на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.02.2013 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 365 грн. щомісячно, починаючи з 18.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання доньки та не забезпечує мінімальних потреб дитини. Відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінився мінімальний розмір аліментів на одну дитину, змінилося матеріальне становище відповідача, який працює не офіційно.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви, в яких вказали, що просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с.24, 25).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову, та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.32).

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 365 грн. щомісячно, починаючи з 18 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінився мінімальний розмір аліментів на одну дитину, змінилося матеріальне становище відповідача, який працює не офіційно.

Вказані обставини фактично були визнані відповідачем, який надав заяву про визнання позову.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Таким чином, припинення сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, наявність доходу у позивача, свідчить про зміну його матеріального становища.

Отже, враховуючи, що матеріальний стан позивача змінився, позицію відповідача, який визнав позов, суд вважає можливим змінити розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 365 грн. на 1/4 частини від заробітку (доходу), що буде відповідати вимогам ст.182 СК України, матеріальному становищу сторін, інтересам сторін і дітей та, що є необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу було надано: договір про надання правової допомоги №11 від 01.04.2018 року (а.с.26-27), додаткову угоду від 04.04.2018 року до договору про надання правової допомоги №11 від 01.04.2018 року (а.с.28), розрахунок адвоката ОСОБА_5 за надання правової допомоги (а.с.29) та акт виконаних робіт від 04.04.2018 року (а.с.30), згідно з якими вартість правової допомоги становить 4000 грн. Факт оплати вказаної суми підтверджується квитанцією №27 від 04.04.2018 року на суму 4000 грн. (а.с.31).

Клопотанням позивача про зменшення розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, через їх неспівмірність заявлено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази понесення нею витрат на правову допомогу, у зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача 4000 грн.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст.182, 192 СК України, та керуючись ст.ст.200, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2013 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 365 (триста шістдесяти пяти) гривень щомісячно, на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Раніше виданий виконавчий лист на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 365 грн. щомісячно, починаючи з 18.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_6