Справа № 521/9467/18
Провадження № 2о/521/270/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання одною і тою ж особою, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 04 червня 2018 року звернулась до суду із заявою про визнання одною і тою ж особою, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в обгрунтування своїх вимог зазначила в заяві, що заявниця звернулася до керівництва кладовища для упорядкування місця зрхоронення родичів, але їй було відмовлено, пояснивши тим, що у неї в паспорті записано прізвище «ОСОБА_1», а у її покійних батьків прізвища «ОСОБА_3».

Пред'явлена заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 318 ЦПК України, - у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 листа Верховного суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Згідно із п. 4 листа Верховного суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; - якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Відповідно до під п. 13 п. 4 листа Верховного суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

До суду не надано жодного доказу щодо звернення заявниці до керівництва кладовища і з яких підстав їй було відмовлено, також не надано доказів, які можуть вплинути на права та обов'язкищодо зазначеної в заяві заінтересованної особи - ОСОБА_2.

Суд, роз'яснює заявниці, про можливість приведення заяви до належного оформлення шляхом подання заяви про встановлення родинних відносин з умови надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги суду заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293 ЦПК України, лист Верховного суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання одною і тою ж особою - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.