Справа № 2-5802/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБібанк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Київській області Савченко Юлії Йосипівни, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБібанк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Київській області Савченко Юлії Йосипівни про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за даною скаргою, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення даної скарги без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник ПАТ «ВіЕйБібанк» не погоджується з постановою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Київській області Савченко Юлії Йосипівни про повернення виконавчого документа стягувачу, яка винесена 30.08.2017 року.

З даною скаргою заявник звернувся до суду 23 квітня 2018 року.

При цьому, відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу на рішення державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Не зважаючи на вимоги ст.449 ЦПК України заявник не обґрунтував причини пропуску строку на подання даної скарги, тоді як наділений правом ставити питання про поновлення десятиденного строку на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, зважаючи на те, що копію оскаржуваної постанови отримав значно пізніше, ніж датована оскаржувана постанова.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

З огляду на те, що скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на постанову головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Київській області Савченко Юлії Йосипівни про повернення виконавчого документа стягувану від 30.08.2017 року подана з пропуском десятиденного строку на її подання, та заявником не ставиться питання про поновлення даного строку, така скарга підлягає залишенню без розгляду як це передбачено ст. 126 ЦПК України.

При цьому, ПАТ «ВіЕйБібанк» не позбавлений права повторного звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця з одночасним поданням клопотання про поновлення такого строку, в разі наявності поважних причин неподання такої строки в десятиденний строк з дня винесення такої постанови.

Керуючись ст.ст.126, 272, 353-355, 447-449 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБібанк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Київській області Савченко Юлії Йосипівни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко