Справа №:755/1914/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва віл 15.03.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 206 267,58 грн. та судовий збір 2 062,68 грн. 08.04.2013 року видано виконавчий лист № 755/1914/2013. Станом на 26.04.2018 року виконавчі провадження перебувають на виконанні, державним виконавцем вживаються заходи для їх виконання. 06.03.2018 року між ПАТ КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було підписано Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51, за яким право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». У зв'язку з чим просили замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Експобанк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання представник заявника не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Експобанк» не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В судове засідання боржники не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення по справі за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 206 267,58 грн. та судовий збір 2 062,68 грн. 08.04.2013 року видано виконавчий лист № 755/1914/2013.

Заявник просить суд здійснити заміну кредитора з ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», обґрунтовуючи тим, що між ПАТ КБ «Експобанк» та товариством було підписано Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51, за яким право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Однак, перевіривши документи, які приєднано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановлено, що договір, на який посилається заявник не надано, в матеріалах наявна лише копія аркушу з переліком переданих документів по кредитним договорам.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, заявником не доведено факт передачі права вимоги, підстав для задоволення заяви про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: