Справа № 372/426/18
Провадження № 2-681/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що батьком дитини записаний ОСОБА_5, підтвердженням цього є свідоцтво про народження дитини від 20 лютого 2008 року з зазначенням батьків дитини. З 12 жовтня 2002 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області. Шлюб між сторонами розірвано. Станом на тепер дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, так як батько відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину взагалі, не підтримує будь яких родинних стосунків ні з позивачкою ні з сином, ухиляється від виконання будь яким чином своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина. За відсутності будь-яких перешкод, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, яку не відвідує ні по місцю навчання, ні по місцю мешкання. Життям дитини відповідач взагалі не цікавиться. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 08.02.2018 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів відносно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його малолітнього сина. На засіданні комісії встановлено, що батько долею дитини та його станом здоров'я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, з дитиною не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні малолітнього сина.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, додатково зазначивши, що батьки сина розірвали шлюб коли ОСОБА_6 було один рік. Відповідач життям сина не цікавиться, допомоги при виховані не надає.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, повідомив, що позивачка перешкоджає йому у спілкуванні з сином, висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 08.02.2018 не оскаржував, на даний час перебуває в іншому шлюбі, від якого має також дітей.

Представник третьої особи виконавчого комітету Обухівської міської ради підтримала позовні вимоги, та просила задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представників позивача, відповідача, представника третьої особи дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області актовий запис № 7.

Відповідно до характеристики ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 учня 8-Г класу (станом на момент видачі довідки) НВК «С ЗОШ 1-3 ст. №5, м. Обухова, Київської області, син сторін навчається у школі з першого класу. Вихованням дитини займається мати, батько до школи не приходить та навчанням дитини не цікавиться. Батьківській збори не відвідує.

08.02.2018 року виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування виніс висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_6, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7 від 15 січня 2004 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко