Справа № 640/9221/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В.,розглянувши заявуОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094 місце знаходження м.Дніпро вул. Набережної Перемоги буд. 50 ) , Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (14000 місце знаходження м.Чернігів проспект Миру буд. 55 ) про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить витребувати уПриватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( свідоцтво№ 5529 , адреса : 14000 , м. Чернігів , проспект Миру 55 ) документи , на підставі яких 16 листопада 2017 року був вчинений виконавчий напис , зареєстрований в реєстрі за № 5810 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у сумі 82 366 гривні 97 копійок.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Проте, суд не знаходить правових підстав задоволення заяви про забезпечення доказів у справі, оскільки позивачем не конкретизовано назв документів, та номера сторінок, які містяться у виконавчому провадженні, що мають доказове значення .

Керуючись ст.ст. 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094 місце знаходження м.Дніпро вул. Набережної Перемоги буд. 50 ) , Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (14000 місце знаходження м.Чернігів проспект Миру буд. 55 ) про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню відмовити в повному обсязі.

Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.В. Нев"ядомський