Справа № 196/729/18
№ провадження 2-о/196/36/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факту належності правовстановлюючих документів.

04 червня 2018 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про залишення заяви в частині встановлення факту перебування його в членах колгоспу "Перемога" та встановлення факту роботи в колгоспі "Перемога" з 1974 року по 1975 рік, в колгоспі ім.Леніна в період 1976 рік та з 1993 року по 1995 рік, без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини, що залишення заяви в частині встановлення факту перебування заявника в членах колгоспу "Перемога" та встановлення факту роботи в колгоспі "Перемога" з 1974 року по 1975 рік, в колгоспі ім.Леніна в період 1976 рік та з 1993 року по 1995 рік без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, суд вважає, що подана заява може бути прийнята судом і задоволена. Отже, заява ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факту належності правовстановлюючих документів в частині встановлення факту перебування його в членах колгоспу "Перемога" та встановлення факту роботи в колгоспі "Перемога" з 1974 року по 1975 рік, в колгоспі ім.Леніна в період 1976 рік та з 1993 року по 1995 рік, підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з поданою заявою заявника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факту належності правовстановлюючих документів в частині встановлення факту перебування його в членах колгоспу "Перемога" та встановлення факту роботи в колгоспі "Перемога" з 1974 року по 1975 рік, в колгоспі ім.Леніна в період 1976 рік та з 1993 року по 1995 рік - залишити без розгляду, в звязку з поданою заявою заявника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ