Справа №200/9581/18
Провадження №2/200/2977/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що 02.11.2016 року помер її брат ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на будинок №14 розташований на провулку Пожарського у місті Дніпрі, який він успадкував сумісним проживанням після смерті своєї дружини ОСОБА_5 03.05.2017 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата. Однак постановою від 24.10.2017 року приватного нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із не встановленням факту, що підтверджує родинні відносини між нею та померлим братом та у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно. Відповідно до інформаційної довідки КП ДМБТІ від 26.09.2017 №12939 домоволодіння за адресою м.Дніпро пров.Пожарського, буд.14 належало на праві власності ОСОБА_5 дружині ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_5 зазначене домоволодіння успадкував її чоловік ОСОБА_4 постійним проживанням із нею. Позивач є спадкоємцем другої черги після смерті свого брата ОСОБА_4, у той час як відповідач вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги. Позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6. Встановити факт того, що ОСОБА_1 являється сестрою ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №14, розташований на провулку Пожарського у місті Дніпрі.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року задоволено клопотання позивача та витребувано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: - копію актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (укладення шлюбу відбулося приблизно у 1968 році); - копію актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5; - копію актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_6. Витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради: - довідку про осіб які були зареєстровані у будинку №14 розташованому на провулку Пожарського у місті Дніпрі із зазначенням дати реєстрації та зняття з реєстрації. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

Одночасно із заявленими вимогами позивач просить допитати свідків:

-ОСОБА_9, яка мешкає Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Поливанівка, вул. Першотравнева, 21,

-ОСОБА_10, яка мешкає м. Дніпро, вул. Порохова, 29/1.

-ОСОБА_11, яка мешкає Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Новоолександрівка, вул. Паркова, 72,

-ОСОБА_12, який мешкає АДРЕСА_1.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.10.2018 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати пояснення щодо позову або відзиву в пятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Викликати свідків:

-ОСОБА_9, яка мешкає Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Поливанівка, вул. Першотравнева, 21,

-ОСОБА_10, яка мешкає м. Дніпро, вул. Порохова, 29/1.

-ОСОБА_11, яка мешкає Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Новоолександрівка, вул. Паркова, 72,

-ОСОБА_12, який мешкає АДРЕСА_1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва