Справа № 630/217/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про розірвання шлюб, визначення місця проживання дитини, поділ сумісного майна подружжя

встановив:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3,. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя.

В обґрунтування позову позивач вказує, що між нею та відповідачем 27 серпня 2005 року зареєстровано шлюб в міському відділ реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1000. В період шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 червня 2007 року народився син ОСОБА_4. Крім того, в період шлюбу подружжям придбано автомобіль Mitsubishi Outlender, 2008 року випуску, чорного кольору, № кузова JMBXTCW5W8Z009529, № двигуна 4В12ВС8757, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач просить розірвати шлюб між не ю та відповідачем, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею, стягнувши з відовідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від доходу ОСОБА_2. Крім того, ОСОБА_1 просить майно, що є їх спільною з відповідачем власністю, а всаме автомобіль Mitsubishi Outlender, 2008 року випуску, чорного кольору, № кузова JMBXTCW5W8Z009529, № двигуна 4В12ВС8757, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, поділити наступним чином: виділити позивачу ? частину вартості автомобіля, зобовязавши відповідача виплатити ОСОБА_1 ? частину вартості автомобіля.

Підготовче судове засідання призначено о 09 год. 10 хв. 07 червня 2018 року.

Від представника позивача надійшла заява про розєднання позовних вимог про поділ майна, стягнення аліментів та розірвання шлюбу в окремі провадження та залишення без розгляду позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.6ст.188 ЦПК Українисуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року « Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст.210 ЦПК Українищодо строків її розгляду, порушить право сторін на влаштування особистого життя, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 22 розділу ХІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі ухвалення судом рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.

З таких підстав, суд вважає за можливе розєднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд з урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 188, 257 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини.

Роз'єднати позовні вимоги викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, стягнення аліментів на утримання дитини, поділ сумісного майна подружжя

Вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - виділити в самостійне провадження.

Вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - виділити в самостійне провадження.

Вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- продовжити в даному провадженні.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог ( ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко