Справа № 212/963/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
15 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано у 2015 році. Від шлюбу та спільного проживання мають двох дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти, та малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що відповідач матеріально ухиляється від належного виконання обовязків по утриманню дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Ухвалою суду від 07 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
05 квітня 2018 року розгляд у звязку із неявкою сторін розгляд справи відкладено на 07 травня 2018 року та в подальшому на 05 червня 2018 року.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, у разі повторної неявки відповідача просила проводи заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку із зазначеним, 05.06.2018 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2009 року.
Рішенням суду від 03 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.5)

05 грудня 2017 року народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 660425. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.6)

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Встановлені в справі обставини, дозволяють суду зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 84,180,182,183,191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (50014, м.Кривий Ріг, вул.Січеславська, 27/15, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (50014, м.Кривий Ріг, вул.Січеславська, 27/15, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на дитину- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (50014, м.Кривий Ріг, вул.Січеславська, 27/15, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено та підписано без його проголошення 05 червня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін