ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1881/17
Провадження № 2-п/483/2/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2018 року заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вимоги позивачки задоволено визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вул. Нагірна, 15.

20 квітня 2018 року представником відповідачів подано заяву про перегляд заочного рішення. Підставами перегляду заочного рішення представник відповідачів вважає неявку відповідачів в судове засідання з поважних причин, оскільки вони не були повідомлені про час та дату розгляду справи та не отримували виклики до суду, тому не змогли надати пояснення, хоча, на її думку, вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Крім того, просили у звязку з тяжким матеріальним становищем відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Представник відповідачів ОСОБА_6 та відповідачі в судове засідання не зявилися, представник відповідачів надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та участі відповідачів, в якій також просив про задоволення його заяви.

Представник позивачки ОСОБА_7М - ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути заяву за їх відсутності та просив відмовити в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як випливає зі змісту п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин, як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, неможливість повідомити суд про причини неявки та аргументи щодо обставин справи, які повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі належним чином та завчасно повідомлялися про дати, час та місце розгляду справи у кожне судове засідання (а. с. 16, 19, 20).

За таких обставин, хоча й посилання представника відповідачів на докази, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговують на увагу, це не є підставою для перегляду заочного рішення.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов переконання про відсутність сукупності вказаних вище умов, а відтак й для законних підстав для задоволення заяви представника відповідачів.

Крім того, враховуючи, що відповідачці було відстрочено сплату судового збору до розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: