Справа № 308/8275/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 19 червня 1993 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області. Дітей від даного шлюбу не має. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство ними не ведеться, шлюб існує формально. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено по справі, 19 червня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гельнер) ОСОБА_3 Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ФМ №161086 виданого повторно 11.08.2017 року.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 55, 109, 112 СК України, ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 34/3) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гельнер) ОСОБА_3 (м. Ужгород, вул. Докучаєва, 25/3), що зареєстрований 19 червня 1993 року Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, за актовим записом №42, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4