Провадження № 2/761/5731/2018
У Х В А Л А

30 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач вказує, що постановою державного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича від 12 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56150526 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича від 31 жовтня 2017 року № 17953 про стягнення грошових коштів у сумі 1 098 540,21 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк».

Натомість, вказаної постанови до матеріалів позову не долучено.

Крім того, у якості відповідача позивачем визначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, разом з тим, суду є незрозумілим надання правового статусу відповідача нотаріусу, який вчинив оскаржуваний виконавчий напис.

Разом з тим, зазначено, що місце виконання виконавчого напису - Шевченківський район м. Києва, за місцем проживання боржника ОСОБА_1, однак матеріали позову та долучені до нього документи не містять такого підтвердження, що унеможливлює здійснити перевірку дотримання правил територіальної підсудності при зверненні позивача до суду із вказаним позовом.

У зв'язку з наведеним, позивачу слід надати постанову державного виконавця Щербакова І.М. від 12 квітня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 56150526, обґрунтувати визначення у якості відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, а також надати докази місця виконання виконавчого напису у Шевченківському районі м. Києва.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: