Номер провадження: 22-ц/785/670/18
Номер справи місцевого суду: 499/702/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3 не зявились,

переглянувши цивільну справу № 499/70217 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року у складі судді Погорєлова І.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 18 вересня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_3 зобовязаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 650,00 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_7. Посилаючись на те, що фактично на одну дитину отримує аліменти у розмірі 162,59 грн., на законодавчо встановлено мінімальний розмір аліментів на дитину на рівні, не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач ОСОБА_2 просила збільшити розмір аліментів на трьох дітей до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову (а.с.1-2).

Ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав (а.с.25-27).

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року в позові відмовлено (а.с.9-62).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у не застосування діючої норми матеріального права щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, викладено заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В ході апеляційного провадження в справі ОСОБА_2 надано довідки з місця її роботи та про заробітну плату.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує не наданням позивачем доказів про погіршення свого матеріального стану та поліпшення його матеріального стану, відтак, недоведеністю наявності підстав для збільшення розміру аліментів.

Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та відзиві на неї, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-8).

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року у справі №499/1605/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 650,00 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_7, а саме до 23 лютого 2028 року (а.с.9-12).

Діти проживають з ОСОБА_2 в с. Причепівка Іванівського району Одеської області (а.с.12, 13).

ОСОБА_2 отримала за період з січня 2010 року по лютий 2013 року щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в загальній сумі 45000,00 грн.; державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї за період з серпня 2006 року по березень 2017 року в загальній сумі 228337,67 грн.; одноразову винагороду матерям-героїням у квітні 2013 року в сумі 11470,00 грн. (а.с.48-49, 50-52, 53-54).

ОСОБА_2 працює начальником відділення поштового звязку ОСОБА_11 з 28 листопада 2017 року, отримала за листопад-грудень 2017 року заробітну плату в загальні сумі 1793,04 грн.; має ряд захворювань, доказів встановлення інвалідності не надає (а.с.40-43, 88-89).

ОСОБА_3 не має постійного місця роботи та доходу, посилається на стан свого здоровя, доказів встановлення інвалідності не має (а.с.28-30).

Відповідно до положень частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальний та сімейний стан ні одержувача, ні платника аліментів не змінився.

Дійсно, позивачем ОСОБА_2 не надано доказів того, що змінився матеріальний стан відповідача ОСОБА_3, який як не мав, так і не має постійного місця роботи, задекларованих доходів тощо.

Поряд з цим, наявні інші обставини, що підпадають під передбачений частиною 1 статті 192 СК України випадок, а саме законодавче встановлення мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Так, положеннями частини 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (Закон №2037-УШ від 17 травня 2017 року).

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року в справі №499/1605/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання чотирьох дітей аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 650,00 грн. на місяць, тобто фактично на одну дитину припадали аліменти у сумі 162,50 грн.

Такий розмір аліментів не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Соціальна допомога, отримувана ОСОБА_2 від держави як для малозабезпеченої сімї, не має підміняти обовязок батьків щодо утримання власних дітей.

Станом на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття; відтак, обовязок батьків щодо утримання до досягнення повноліття залишився відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 650,00 грн. на місяць, що фактично на одну дитину нині складає 325,00 грн. не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, більш того, є значно меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Таким чином, виходячи з вимог закону щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, стягнутий судовим рішенням розмір аліментів підлягає перегляду в сторону збільшення та приведення такого у відповідність до діючого закону. Обставин, які б звільняли ОСОБА_3 від виконання закону в частині надання дітям утримання на рівні не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не встановлено.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року №2246-УШ встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року в сумі 1860,00 грн., відповідно, 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 930,00 грн.

Таким чином, розмір аліментів на дітей, які не досягли повноліття, підлягає приведенню до законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів шляхом збільшення розміру аліментів, стягнутих судовим рішенням у справі №499/1605/15-ц.

Майнові питання між колишнім подружжям на виконання обовязку батьків по утриманню дітей не впливають. ОСОБА_3 вправі захистити право, яке вважає порушеним, на спільне майно подружжя шляхом звернення до суду з відповідним позовом про поділ майна подружжя. Посилання на те, що майно подружжя не поділялося, а залишилося у володінні та користуванні ОСОБА_2, не є підставою для відмови у збільшенні розміру аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги. В порядку частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 640,00 грн., за подання апеляційної скарги в сумі 704,00 грн., а всього судовий збір в сумі 1344,00 грн.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Розмір аліментів, присуджений рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року у справі №499/1605/15-ц до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі, рівній 650 грн. 00 коп. щомісячно до 23 лютого 2028 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2:

на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 930 грн. 00 коп., починаючи з 24 травня 2018 року до повноліття дочки ОСОБА_6, а саме до 16 грудня 2021 року;

на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 930 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 24 травня 2018 року до повноліття сина ОСОБА_7, а саме до 23 лютого 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1344 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 червня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_13