Справа № 127/9092/18
Провадження 2/127/1585/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2018 року дану зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було залишено без руху, оскільки відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Всупереч вказаним нормам права, позивач за зустрічним позовом не сплатила судовий збір виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна - двох земельних ділянок, які розташовані за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Велика Бушинка, вул. Л. Українки, 4 та житлового будинку, який розташований за цією ж адресою, а також не надала доказів щодо дійсної вартості спірного нерухомого майна.

Разом з тим, позивач за зустрічним позовом визначила ціну позову в сумі 70 500,00 грн. виходячи з 1/2 ціни обєктів майна на час його придбання, що не передбачено чинним ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762,00 грн.

З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом заявляє позовні вимоги стосовно нерухомого майна на 2/3 його частки, яке має відповідну вартість, однак не надала доказів щодо вартості спірного нерухомого майна і на момент предявлення позову встановити його точну ціну неможливо, тому судом виходячи із заявлених позовних вимог, було визначено позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 8810,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що позивач сплатила 705,00 грн. судового збору, тому їй слід доплатити різницю в розмірі 8105,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 01.06.2018 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 08.06.2018 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 в судовому засіданні надала суду клопотання, яке підтримала її представник адвокат ОСОБА_4 про повернення судового збору.

Інші учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та повернути ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 705,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 705,00 грн. (сімсот пять грн.) відповідно до квитанції № ПН123221С1 від 29.05.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя