Справа № 349/464/18
Провадження № 2/349/260/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подала до суду позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 грудня 2012 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя у них не склалося, вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Спільних дітей не мають.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що проживає окремо від дружини більше одного року, примирення вважає неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 21 грудня 2012 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 79.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 223, 264, 265, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 грудня 2012 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 79, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення - 31.05.2018.

Суддя М. Г. Рибій