Справа № 127/4103/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1244/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

05 червня 2018 рокуСправа № 127/4103/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданої представником ОСОБА_7, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк», поданої представником ОСОБА_7, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк», поданої представником ОСОБА_7, не додано документів, що підтверджують її повноваження як адвоката.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року Розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року (підпункт 11).

Вищевказаний закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Як свідчать матеріали справи, позовна заява надійшла до суду першої інстанції 29.01.2018 року. Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк», представником ОСОБА_7, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року, подана 02.05.2018 року з посиланням на те, що ОСОБА_7 є представником позивача на підставі довіреності від 26.01.2018 року, копія якої додана до апеляційної скарги.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_7 є адвокатом і уповноважена представляти інтереси позивача саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк», яка підписана представником ОСОБА_7, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року в повній мірі не відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану представником ОСОБА_7, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скаргипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев