Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа №756/14585/17

провадження №61-21045ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав, передбачених статтею 121 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції повернуто заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частиною п'ятою статті 357 ЦПК України.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року в указаній вище справі.

За змістом пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року не підлягає касаційному оскарженню, оскільки в апеляційному порядку не переглядалась, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва

від 04 грудня 2017 року слід відмовити відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року отримано поштою лише 20 лютого 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року в указаній справі відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у даній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу №756/14585/17 за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька