РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8874/17

Провадження № 2/643/831/18

24.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20.12.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Між сторонами відсутня домовленість з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Позивачу відомо, що відповідач працює, однак розмір його офіційної заробітної плати є незначним, порівняно з його дійсними доходами, у звязку із чим позивач звернулась з позовом до суду.

Позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, в своїх запереченнях зазначили, що відповідач не заперечує брати участь в утриманні дитини, однак вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є для нього занадто надмірним, а позивач є працездатною особою. Крім того, відповідач сплачує позивачу щомісячно аліменти у розмірі 2000 грн. з липня 2017 р. шляхом переказу коштів на картковий рахунок позивача з цільовим призначенням «на дитину», крім того він несе витрати по сплаті комунальних платежів та оренду житла, і тому відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 2000 грн. з дня винесення рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2012 р. між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження.(а.с.3,4)

Згідно відповіді Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 є підприємцем та отримав дохід з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. у розмірі 189 200 грн. (а.с.132,133)

Допитана в якості свідка позивач показала суду, що аліменти, які вона одержує на утримання дитини від відповідача не є достатніми, щоб забезпечити всі життєві потреби дитини, а дохід відповідача значно більший ніж зазначений відповідачем в своїх запереченнях.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підтвердження своїх заперечень відповідачем надано суду копії квитанцій про переведення на рахунок позивача ОСОБА_1 2000 грн. з цільовим призначенням «на дитину» (а.с.49-53, 97,98), копії квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с.54-67,69,70, 100-110), платіжні доручення про сплату єдиного податку фізичної особи за здійснення підприємницької діяльності та єдиного соціального внеску (а.с.73-87) копію договору оренди з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в період з липня 2017 р. по липень 2018 р. орендує квартиру та сплачує орендну плату щомісячно у розмірі 4200 грн., що також підтверджується копією розписки про сплату 25 200 грн. в рахунок оренди квартири. (а.с.14, 71)

Доказів того, що позивач повертала кошти відповідачу або іншим чином заявляла відмову від отримання аліментів щомісячно у розмірі 2000 грн. суду не надано.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Представлені відповідачем докази витрат, які він несе щомісячно, свідчать про те, що його матеріальний стан не дозволяє йому платити аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно.

Суд, оцінивши всі доводи та докази, надані сторонами, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти щомісячно у розмірі 2500 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Враховуючи те, що відповідач з липня 2017 р. самостійно сплачує аліменти відповідачу на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у розмірі 2500 грн. з дня винесення рішення по справі.

У звязку із тим, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судови збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень щомісячно з дня винесення рішення і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 61140, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер і серія паспорта МТ267817.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 61054, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, номер і серія паспорту МН611748.

Суддя: Я.М.Горбунова