СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№2/759/3357/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Київ

Святошинського районного суду м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Златобанк» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «Злотобанк» належним чином завірену копію кредитного договору між ТОВ «Слаф Реагент» та ПАТ «Златобанк» від 14.03.2011 №44/11-KL та договору застави майнових прав від 16.09.2014 №44/11-KL/S-7.

Сторони у судове засідання не з'явилися, продень, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що згідно ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Златобанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Златобанк» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52 «А») належним чином завірену копію кредитного договору між ТОВ «Слаф Реагент» та ПАТ «Златобанк» від 14.03.2011 №44/11-KL та договору застави майнових прав від 16.09.2014 №44/11-KL/S-7.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осію до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ул'яновська