ЄУН № 336/2923/18
пр. № 4с/336/44/2018
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пегушиній М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2018 року поштою направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скаргу на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 від 26.04.2018 року про опис та арешт майна.

Одночасно скаржником ОСОБА_1 заявлено про поновлення процесуального строку на подання скарги, яка обґрунтована тим, що копію постанови було отримано матірю боржника 07.05.2018 року, а самим боржником 17.05.2018 року.

При вирішенні питання про прийняття скарги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи, що скаржник мав дізнатися про існування оскаржуваної постанови державного виконавця 07.05.2018 року, адже саме цю дату він вказує в якості дати отримання копії постанови матірю скаржника, тож саме з цього моменту слід рахувати строк на звернення зі скаргою на таке рішення державного виконавця.

Строк подання скарги сплив 17.05.2018 року.

Водночас ОСОБА_1 скаргу подано 23.05.2018 року, тобто з незначним пропуском строку звернення зі скаргою, що обумовлено причинами, вказаними скаржником у заяві, які на переконання суду можуть вважатись поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 449, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 26.04.2018 року про опис та арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 56076824.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 26.04.2018 року про опис та арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 56076824.

Призначити скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 26.04.2018 року про опис та арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 56076824 до розгляду на 14.00 годину 11 червня 2018 року.

По місце та час розгляду скарги повідомити стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у провадженні якого перебуває виконавче провадження № 56076824, надати до суду матеріали виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк