Справа № 628/3005/17
Провадження № 2-во/628/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник відповідачки ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка придбана в період спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04.04.2018 року, вищевказана позовна заява була залишена без розгляду за заявою позивачки у порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Дана ухвала суду 20.04.2018 року набрала законної сили.
Судом в ухвалі була допущена описка у написанні імені відповідача, а саме, зазначено ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_2, у звязку з чим виникла необхідність у її виправленні.
До суду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також просила виправити описку в ухвалі суду. Інші учасники справи у судове засідання не зявилися по невідомим причинам. Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Як було встановлено судом, у тексті ухвали суду від 04.04.2018 року, прийнятій у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка придбана в період спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу, якою позов був залишений без розгляду та стягнуто з позивачки та користь відповідачки 1000 грн. у відшкодування витрат за надану правничу допомогу, була допущена описка у написанні імені відповідачки, а саме, як ОСОБА_2 «Анна» Вікторівна замість правильного ОСОБА_2 «Ганна» Вікторівна. Ухвала суду 20.04.2018 року набрала законної сили та підлягає виконанню ( а.с.90-91).
Згідно копії паспорту відповідачки, виданого 10.01.2011 року Купянським МВ ГУМВС України в Харківській області серії МТ № 141948 убачається, що правильно прізвище, імя і по батькові її є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.72).
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що судом було допущено описку, як підтверджується матеріалами справи №628/3005/17, провадження №2-во/628/34/18, ця помилка є очевидною і не змінює суті прийнятої судом ухвали, тому її виправлення є необхідним і доцільним.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в тексті ухвали Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04.04.2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник відповідачки ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка придбана в період спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу, вказавши в тексті цієї ухвали суду у відповідних відмінках правильно імя відповідачки по справі як «Осадча Ганна Вікторівна».
В іншій частині текст ухвали суду від 04.04.2018 року залишити без змін.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий О.О.Волчек