Справа № 148/2262/17
Провадження №2-о/148/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинська міська рада Вінницької області про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2006 померла матір її батька - її баба ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого був її батько ОСОБА_6, який спадщину прийняв, але не встиг оформити свої спадкові права, оскільки 01.06.2013 помер. А тому право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 перейшло до неї - її онуки.

Однак, оформити свої спадкові права вона не має можливості, так як відповідно до довідки Державного архіву Вінницької області від 04.10.2017 №07-3487/7 прізвище її батька ОСОБА_6 при реєстрації його народження було записано «Магірівський», а прізвище його матері - «Магіровська Марія Антонова». Таким чином, через розбіжності в написанні прізвищ батька та його матері - її баби, вона не можу підтвердити факт родинних відносин та те, що ОСОБА_5 була її бабою.

В зв'язку з чим за захистом своїх прав вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, яка померла 05.02.2006, являлась її бабою.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Тульчинська міська рада Вінницької області в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_5, яка померла 05.02.2006, була бабою по лінії батька ОСОБА_1

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_4

Заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 05.02.2006 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.02.2006 серія 1-АМ №030005 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

01.06.2013 помер ОСОБА_6, який в свою чергу являвся батьком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.06.2013 серія І-АМ №259973 (а.с.5), копією свідоцтва про народження від 22.11.1957 серія ІІ-ЯР №488416 (а.с.7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 09.11.1975 серія І-АМ № №341958 (а.с.8), згідно якого вбачається, що заявник змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_1.

Посилання заявника на те, що ОСОБА_5, яка померла 05.02.2006 являлась її бабою знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, а саме підтверджується показами свідків.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, але юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують її родинний звязок з нею, як онуки із рідною бабою, оскільки прізвище її батька ОСОБА_6 при реєстрації його народження було записано «Магірівський», а прізвище його матері - «Магіровська Марія Антонова». Даний факт підтверджується копієюархівної довідки, виданої Державним архівом Вінницької області від 04.10.2017 №07-34-87/7 (а.с.9), згідно якої у книзі актових записів про народження громадян по с.Війтівка (нині с.Суворівське) Тульчинського району Вінницької області за 1931 рік є актовий запис №85 за 28.08.1931 про народження такого змісту: П.І.Б. народженого: ОСОБА_7, дата народження:22.08.1931, батьки: ОСОБА_8 Деонісій Станіс., ОСОБА_8. Також про це свідчить копія даного актового запису про народження (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, покази свідка, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинська міська рада Вінницької області про встановлення факту задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, яка померла 05.02.2006, являлась бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.06.2018.

Суддя: