Справа № 137/293/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за заповітом, однак в нотаріальному порядку оформити спадщину на житловий будинок не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Також до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4, в якому вона просить повернути переплачену суму судового збору відповідно до вимог ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Представник відповідача Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Рішення просять прийняти на розсуд суд.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Із копії заповіту (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 Із копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року грошові вклади з нарахованими процентами та усіма компенсаціями в ПАТ «Державний ощадний банк України». Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований АДРЕСА_1 (а.с.9-14) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із копії рішення Кулизької сільської ради від 24.03.1994 року 14 сесії 21 скликання (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку 0,36 га, яка розташована біля хати по АДРЕСА_1. Із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №286/0/198/17 від 22.11.2017 року (а.с.16) встановлено, що грошова оцінка земельної ділянки площею 0,36 га становить 29744 гривень. Із копії Звіту про оцінку житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.19-32) судом встановлено, що ринкова вартість становить 76852 гривні. Із копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контор з заявою про прийняття спадщини і йому видано Свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1222/02-14 від 16.11.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами, який розташований АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову було сплочено судовий збір в сумі 1197 гривень проте ціна позову складала 89889 гривень, а відповідно необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 898,89 гривень, тому суд вважає необхідним повернути зайве сплачений судовий збір в сумі 298,11 гривень. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.7 ЗУ «Про судовий збір" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований АДРЕСА_1 позначений на плані літерою «А», загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., веранда «а», сарай «Б», погріб «п/Б», гараж-літня кухня «В», вбиральня «Г», сарай «Д», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 298,11 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.