Справа № 449/462/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області

в складі: судді Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі - 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 20.12.2017 року, відповідно до рішення про розірвання шлюбу. Від шлюбного життя з відповідачем у них народились: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Звертає увагу, що після розірвання шлюбу відповідач не займається вихованням та належним матеріальним утриманням їхніх дітей, не надає матеріальної допомоги, тобто самоусунувся від виконання батьківського обовязку щодо сина та доньки. Їй важко самотужки утримувати дітей і забезпечувати її всім необхідним для належного розвитку та зростання. Вказує, що відповідач не працює, проте має можливість матеріально забезпечувати свою дитину, що є його прямим батьківським обов'язком..

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.13).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про місце, час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.14).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно копії свідоцтв про народження дитини серії НОМЕР_1 від 26.04.2005 року та серії НОМЕР_2 від 09.08.2016 р., батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,5).

Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.12.2017 рокушлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.7).

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не надає дітям належного матеріального утримання. Тому, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує обов'язки з утримання дітей:доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки малолітні діти проживають разом з позивачем, відповідач не надає її матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обов'язку по утриманню. Враховуючи вік дітей, матеріальний стан відповідача, який офіційно не працює, однак відсутні перешкоди для його працевлаштування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття,оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком, як матері так і батька.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 03.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 03.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3 від 23.05.2013 р., місце проживання - с. Виписки Перемишлянського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання - АДРЕСА_1.

Суддя Гуняк О.Я.