Справа № 577/1910/18
Провадження № 2/577/840/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а особливо на обовязки. Безвідповідальне відношення відповідача до сімї було приводами до частих сварок, роздорів. Між ними не досягнуто взаєморозуміння в вирішенні питань сімейного життя та ведення домашнього господарства. Зі своєї сторони вона приймала міри по збереженню сімї, але цього досягти їй не вдалося. Основною причиною розпаду сімї є подружня зрада чоловіка. Можливості зберегти сімю немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. З літа 2016 р. припинили подружні стосунки. Вважає, що шлюб носить чисто формальний характер, тому його потрібно розірвати. Їх неповнолітні діти від шлюбу син ОСОБА_3, 21.09.2012 р., та донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Сторони одружились 27.04.2012 р. (а.с.21), від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст.110-112 , 114 СК України , ст. 12, 81, 141, 263, 354 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою смт.Дубовязівка Конотопського району Сумської області, вул.В.Глуховця, 8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем смт.Дубовязівка Конотопського району Сумської області, вул.В.Глуховця, 8, зареєстрований 27 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Бондаренко".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.