Справа № 204/3409/16-ц
Провадження № 2-з/204/51/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача про забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» до ОСОБА_1, 3-я особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» до ОСОБА_1, 3-я особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2018 року від відповідача до суду надійшла заява про забезпечення доказів за вищезазначеною справою, в якій просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», наступні документи: належним чином виготовлену та звірену копію кредитного договору; виписку про рух коштів на кредитному рахунку, саме по рахунку ОСОБА_1; належним чином виготовлені та завірені копії платіжних документів, які підтверджують отримання відповідачем коштів у сумі, визначній в позовній заяві; виписки по балансам рахунків за весь час у виді, що читаються; заяви ОСОБА_1 на отримання кредитних коштів за весь період з копіями паспорту та ІПН, які залучалися до цих заяв у оригіналі; умови та правила надання банківських послуг на дату написання заяв, а також правила користування банківською карткою, тарифи, памятку клієнта; первинні бухгалтерські документи (касові, меморіальні документи, інші документи), які свідчать про отримання відповідачем коштів від банку). В обґрунтування вимог зазначає, що у звязку з необхідністю встановлення обставин справи та правильності розрахунків заборгованості і виниклих спірних питань, по теперішній час позивачем не надано суду для долучення у матеріали справи і позивачу на ознайомлення документів, які би підтвердили або спростували позовні вимоги позивача. Таким чином, враховуючи, що зазначена вище інформація має істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, і у самостійному наданні якої виникають труднощі, адже дані документи знаходяться у оригіналі тільки у позивача у повному обсязі. Тому, звертається до суду з даним клопотанням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В66.175.70486.

30.10.2015 року між ПАТ «Ідея Банк»та ТОВ ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу № 30/10-1, згідно якого первісний кредитор ОСОБА_2 відступив право вимоги новому кредитору.

28.02.2017 року ТОВ ФК «РАНТЬЕ» згідно з укладеним із ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» договору факторингу № 28/02-1, яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС», відступило ТОВ «ФК «СЕКРЕТ» з 28 лютого 2017 року права вимоги від ТОВ «НФС», а ТОВ «НФС» набуло від ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» з 28 лютого 2017 року права вимоги за кредитним договором № В66.175.70486 від 02.03.2012 року. Згідно матеріалів справи, на даний час за вказаним договором існує заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» до ОСОБА_1, 3-я особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» до ОСОБА_1, 3-я особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», наступні документи:

-належним чином виготовлену та звірену копію кредитного договору № В66.175.70486 від 02.03.2012 року;

- виписку про рух коштів на кредитному рахунку, саме по рахунку ОСОБА_1;

-належним чином виготовлені та завірені копії платіжних документів, які підтверджують отримання відповідачем коштів у сумі, визначній в позовній заяві;

- виписки по балансам рахунків за весь час у виді, що читаються;

-заяви ОСОБА_1 на отримання кредитних коштів за весь період з копіями паспорту та ІПН, які залучалися до цих заяв у оригіналі;

- умови та правила надання банківських послуг на дату написання заяв, а також правила користування банківською карткою, тарифи, памятку клієнта;

- первинні бухгалтерські документи (касові, меморіальні документи, інші документи), які свідчать про отримання відповідачем коштів від банку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Т.О. Дубіжанська