Справа №345/1859/18
Провадження № 2/345/982/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сятгнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки . Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі 19.08.2014 року зареєстрували шлюб .Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач фактично ухиляється від виконання свого обов»язку щодо утримання дочки. Відповідач не працює, інвалід ІІ групи, загальне захворювання, отримує пенсію . Позивачці одній важко утримувати дитину. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, до її повноліття, а також просить суд стягнути з відповідача всі судові витрати по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року , враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст.19,274 ЦПК України відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Даною ухвалою відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву у випадку заперечення проти позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачу направлялась вищевказана ухвала суду та копія позовної заяви з доданими до неї документами, проте лист було повенуто до суду оператором поштового зв»язку із поміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» . На час розгляду справи , відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, заперечення щодо розгляду в спрощеному порядку подано теж не було, відтак у відповідності до ч. 8ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, 0фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонни зареєстрували шлюб 19.08.2014 року у виконкомі Середньоугринівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4)

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) її батьком є відповідач ОСОБА_2 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком до 6 років становить 1 січня 2018 року - 1492 грн, з 1 липня - 1559 грн., з 1 грудня - 1626 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно не працює, являється інвалідом ІІ групи, загальне захворювання , отримує пенсію.

Водночас, суд враховує, що відповідач є працездатною особою і може працювати та виконувати обовязок по утриманню дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини. При цьому , вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоровя сторін, а також встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини : дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно , до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються і з витрат на правничу допомогу, розмір оплати який підтверджений позивачем належним письмовим доказом. Так, згідно квитанції (а.с.10) позивачем за надання правничої допомоги адвокату ОСОБА_5 було сплачено гонорар 600 гривень , тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як понесені нею витрати на правничу допомогу.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 704,80 гривень.

У задоволенні решти позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75,80,84, 180-182,184 СК України, ст.ст. 137, 141, 259, 263-265,279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи, ІПН не відомий фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 15.05.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи, ІПН не відомий фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, 704,80 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України , 600 грн. витрат за надання правничої допомоги на користь позивачки ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позову слід відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :