Справа № 699/719/17
Номер провадження 2/699/93/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсуні-Шевченківському в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення ним навчання - до 30.06.2018 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, позов підтримала. Пояснила, що її повнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з нею і навчається в ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» та отримує стипендію в сумі 400 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, позов не визнав, оскільки не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, що продовжує навчання. Зазначив, що працює неофіційно, розмір доходу в місяць становить 4000 грн. Згідно рішення суду сплачує аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частки заробітку. Має іншу сім'ю, в якій має малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку дружини він попереднього шлюбу. Його мати є інвалідом ІІІ групи. Приймав участь в АТО, отримав контузію.

Разом з тим, відповідач у суді пояснив, що намагався матеріально підтримувати сина, пропонуючи неодноразово йому гроші, але останній відмовляється їх у нього брати особисто.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив дану справу слухати без його участі та вказав, що позов підтримує повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

У суді встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якого у графі «батько» записаний ОСОБА_2 (а.с.4).

На даний час син ОСОБА_3 досягнув повноліття і навчається в ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» з денною формою навчання по спеціальності «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії «С»» (термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року), що підтверджується довідкою № 406 від 09.10.2017 року (а.с.7).

ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Корсунь-Шевченківському РЦЗ з 11.07.2017 року, що підтверджується №01-18/1309 від 04.08.2017 року (а.с.8).

Відповідно до довідки-розрахунку Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області №2044 від 05.09.2017 року станом на 01.09.2017 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить 4200,00 грн. (а.с.9-10).

03.01.2018 року відповідачем надано до суду відзив на даний позов, у задоволенні якого просить відмовити, оскільки він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, що продовжує навчання, посилаючись на те, що на даний час має іншу сім'ю (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.33)), в якій має малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с.34)) та дочку його дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.45). Відповідач з 16.03.2016 року і по даний час доглядає свою матір - ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с.46)), яка є інвалідом третьої групи загального захворювання (довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №242456 (а.с.43)). Відповідач за догляд за особою похилого віку отримує допомогу в розмірі 4,80 грн. (а.с.35). Його теперішня дружина перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з 01.09.2017 року по 01.03.2018 року призначено допомогу (а.с.36). Відповідач хворіє, діагноз - остеохондроз шийного відділу хребта (а.с.41, 42). Також зазначив, що періодично купує синові речі, про що надав квитанції (а.с.38).

Відповідачем надано також довідку №494, видану 20.12.2017 року ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей», в якій зазначено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» з денною формою навчання по спеціальності «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії «С» з 3 річним терміном навчання та не проживає в гуртожитку. Навчається з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року(а.с.39).

Згідно довідки про доходи №494/І від 20.12.2017 року, ОСОБА_3 за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року отримав доходи в розмірі 2641,80 грн. (а.с.40).

Також судом встановлено, що відповідач працює неофіційно, розмір доходу в місяць становить 4000 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч.2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, який досягнув повноліття, але якому не виповнилося 23 років та навчається в ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» на денній формі навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги і враховує те, що син сторін ніде не працює, але отримує стипендію, проживає разом з матір»ю, яка не працює та перебуває на обліку центрі зайнятості. Відповідач має іншу сім»ю, в якій є двоє дітей, його теперішня дружина перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу. Відповідач хворіє, здійснює догляд за особою похилого віку, має матір, яка є інвалідом ІІІ групи, працює неофіційно, розмір доходу в місяць становить 4000 грн. Доказів перебування в АТО та отримання контузії суду не надано.

Також суд враховує, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 18.12.2017 року у справі №699/564/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 310,00 грн. до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн. Вказане рішення набрало законної сили 01.03.2018 року.

Згідно ч.1, 2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Оскільки ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги і відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, але не в тому розмірі, як просить позивач, на що вказують його особисті пояснення, а тому, враховуючи вище викладені обставини, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, тобто матір'ю.

За таких обставин суд частково задовольняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, на користь позивача та стягує аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання - до 30.06.2018 року, на користь ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивачем даний позов поданий до суду 20.10.2017 року, тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, тому стягує з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову.

Керуючись ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчаннязадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Свічківка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення розпочати з часу звернення до суду, тобто з 20.10.2017 року до закінчення навчання - до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Свічківка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С. Л.