Справа № 333/1102/18
Провадження № 2/333/1154/18
08 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.
за участю секретаря Барахової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» про відшкодування шкоди, -
У провадженні судді Дмитрієвої М.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ» про відшкодування шкоди.
31 травня 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено частково.
Під час складання повного тексту судового рішення, судом встановлено, що при ухвалені рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору між сторонами.
Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України виклик сторін у судове засідання не здійснювався, тому згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилося.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі з наступних підстав.
01 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ПрАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ» про відшкодування шкоди, отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася внаслідок продажу відповідачем автомобілю неналежної якості. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на придбання ліків у розмірі 2 895, 94 грн; на обстеження крестцового, грудного та шийного відділів хребта на суму 1 440, 00 грн; на придбання ортопедичного взуття на суму 1 850 грн., на послуги ксерокопії у розмірі 35 грн., та витрати на послуги адвоката у розмірі 2 625,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» про відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто витрати на придбання ліків за період з 24 листопада 2017 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 2 433, 70 грн.; на проходження обстеження крестцового, грудного та шийного відділів хребта у розмірі 1 440 грн.; на придбання ортопедичного взуття у розмірі 1 850 грн., на послуги ксерокопії у розмірі 35 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 875 грн.

Тобто у судовому рішення не вирішено питання про судові витрати в частині відшкодування судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (5 758, 70 грн. (розмір задоволених позовних вимог) * 704, 80 (судовий збір) / 6 220, 94 грн. (ціна позову)), тобто 652, 43 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» про відшкодування шкоди.

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ», в дохід держави судовий збір у розмірі 652 (шістсот пятдесят дві) грн. 43 коп.».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва