Справа № 182/7042/17
Провадження № 2/0182/186/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

за участі секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадок.

Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та його матірю ОСОБА_5 у належному чоловікові будинку за адресою: м. Нікополь, вул. Нова Абрикосова (Димитрова), 19.

17.07.2016 року ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцями першої черги у порядку спадкування за законом були позивач, її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також матір померлого ОСОБА_5.

У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак отримала відмову через те, що, крім позивача, фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його матір ОСОБА_5, яка померла 27.07.2016 року, не оформивши своїх спадкових прав.

З урахуванням викладених обставин позивач просила суд визнати за нею право власності на 3/4 частин вищезазначеного будинку у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, та право власності на 1/4 частину будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Сторони у судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. У заявах ОСОБА_1 вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає, відповідачі з позовом ознайомлені, проти його задоволення не заперечують (а.с.61-68).

Оскільки відповідачі у повному обсязі визнали позов ОСОБА_1, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкуванням відповідно до статті 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.10 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого Постановою КМУ № 461 від 13.04.2011 року, з урахуванням змін, внесених Постановою КМУ від 08.09.2015 року № 750, у разі коли на самочинно збудоване нерухоме майно визнано право власності за рішенням суду, воно приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком.

У судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача ОСОБА_4 належав житловий будинок А загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м. з надвірними будівлями, а саме: гараж Б, сарай б, підвал Бпд, вбиральня Г, спорудження 1,2,4-6,І за адресою: м. Нікополь, вул. Нова Абрикосова (Димитрова), 19:

- 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 26.07.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2348 (а.с.29-30);

- 1/2 частина на підставі Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 02.12.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3309 (а.с.26-28).

За життя ОСОБА_4 на ділянці, що призначена для забудови даного домоволодіння, було здійснено перебудову будинку, за рахунок зменшення житлової площі на 5,3 кв.м. та збільшення загальної площі на 41 кв.м. за рахунок облаштування мансарди та реконструкції, внаслідок чого загальна площа житлового будинку становить 99,0 кв.м., житлова 25,5 кв.м. Крім того, ОСОБА_4 також було побудовано гараж Д (а.с.31-33).

У спірному будинку проживала позивач, її чоловік та матір чоловіка ОСОБА_5 (а.с.6).

17.07.2016 року ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту (а.с.11). Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом були його дружина ОСОБА_1, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також матір ОСОБА_5, яка померла 27.07.2016 року у місті Камишин Волгоградської області Російської Федерації (а.с.9,10).

У встановлений законом строк після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.45,52), однак 27.11.2017 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що, крім позивача, спадкове майно прийняла спадкоємиця за законом ОСОБА_5, мати спадкодавця, яка згідно даних, зазначених у домовій книзі, проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини та померла 27.07.2016 року, не оформивши своїх спадкових прав (а.с.7,52 на зв.).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_5 відсутня (а.с.,42-43). Спадкова справа після її смерті не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.39).

ОСОБА_1 проживала однією сімєю із ОСОБА_5 до смерті останньої, що підтверджується довідкою квартального комітету № 10 в місті Нікополь від 28.11.2017 року та домовою книгою (а.с. 6,7,52 на зв.).

За таких обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, оскільки вона є єдиною спадкоємицею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка бажає прийняти спадщину, від спадкування не усувалася, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб.

Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.6,8,12-14).

Крім того, відповідно до технічного висновку на відповідність державних будівельних норм житлового будинку з господарськими спорудами по вулиці Новій Абрикосовій, 19 в місті Нікополь, виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпроект-НСВ», мансарда М житлового будинку А і гараж Д, що примикає до житлового будинку по вулиці Новій Абрикосовій, 19 в місті Нікополь, не суперечать вимогам державних будівельних норм і рекомендується до вводу в експлуатацію по даному робочому проекту, що відповідає вимогам ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові будівлі» і ДБН В.2.6-220:2017 «Покриття будівель та споруд» (а.с.69-83).

Таким чином, зазначене будівництво здійснено на земельній ділянці з додержанням її цільового використання та не зачіпає інтересів інших осіб, розміщення будинку та споруд відповідає вимогам державних будівельних норм.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392,1217,1223,1261,1264,1268,1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,141,206,263,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 123913, право власності на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Нова Абрикосова (Димитрова), 19 загальною площею 99,0 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. з надвірними будівлями: мансарда М, гараж Б, сарай б, підвал Бпд, навіс Б1, туалет Г, гараж Д, споруджень 1,2,4-6, І, за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 17.07.2016 року та після смерті ОСОБА_5, померлої 27.07.2016 року.

Повний текст рішення виготовлено 08.06.2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_8