справа № 691/398/18
провадження № 2/691/291/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

провівши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5, про що 04 січня 2000 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №1 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. До спадкового майна входить земельна частка (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, який було втрачено, про що здійснено публікацію в газеті «Вісник Городищини». ОСОБА_5 проживала в с.Орловець Городищенського району Черкаської області. Як єдиний спадкоємець за законом, вступив в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці за законом відсутні. Заповіту ОСОБА_5, на випадок своєї смерті, не складала. Всі речі домашнього вжитку перейшли до нього у володіння та користування. Звернувся до нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою нотаріуса від 23 листопада 2017 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність факту прийняття спадщини, остільки ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та правовстановлючого документа на спадкове майно, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з»явився. Участь в судовому засіданні взяла його представник, яка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просила їх задоволити.

Представник відповідача Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з»явився, але надав лист від 10 травня 2018 року за №2579 про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Неявка представника відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду і слухає справу у його відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача і відсутність від нього відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після померлої ОСОБА_5, днем смерті якої є ІНФОРМАЦІЯ_3. Звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою нотаріуса від 23 листопада 2017 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність факту прийняття спадщини та правовстановлючого документа на земельну ділянку у спадкодавця.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, остільки надасть право належним чином оформити спадщину.

Відповідно до ч.1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а шестимісячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то правовідносини у справі мають врегульовуватись ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2 ) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, позивач є сином ОСОБА_5 (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). ОСОБА_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала одиноко у будинку за адресою АДРЕСА_1, єдиним її спадкоємцем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області від 27 квітня 2018 року №498 (а.с.15). За життя ОСОБА_5 мала право на земельну ділянку розміром 3,90 умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 02 травня 2018 року №29-23-0.230-178/101-18 (а.с.16). 23 листопада 2017 року, при зверненні позивача до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність факту прийняття спадщини та належність виданого Сертифікату на право на земельну частку (пай) саме ОСОБА_5 (а.с.7). Як пояснив представник позивача, Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2на ім»я ОСОБА_5, втрачений, про що було розміщено оголошення до газети «Вісник Городищини» (а.с.8).

Враховуючи, що позивач, як син померлої ОСОБА_5, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, не заявивши про це відмову, його право на спадщину гарантовано державою, оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі ст.16 ЦК України, вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права на земельну ділянку (пай).

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, довідкою виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області від 27 квітня 2018 року №498, листом відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 02 травня 2018 року №29-23-0.230-178/101-18, постановою нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 листопада 2017 року, оголошенням в газеті «Вісник Городищини» №49 від 08 грудня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2, право на земельну частку (пай), розташовану в адміністративних межах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Суддя О. М. Савенко