Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/707/18
Провадження № 2-о/280/38/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Коростишівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої, вказали наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявників - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 житлового будинку по АДРЕСА_1. За життя батько склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявникам в рівних частках. Заявники своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, за якими 02.11.2017 року нотаріусом була заведена спадкова справа. У зв'язку з тим, що на час народження ОСОБА_1, та ОСОБА_2, їх мати з батьком не перебували у шлюбі, відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані за вказівкою матері: прізвище зазначено материне - ОСОБА_2, а ім'я та по-батькові - ОСОБА_4, внаслідок цього заявники не можуть підтвердити ступінь родинних відносин із спадкоємцем, що значною мірою впливає на оподаткування доходу, який буде отриманий ними при оформленні спадкових справ. Оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки спадкоємців і спадкодавця, заявники просять встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є їх батьком.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - Коростишівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, в якій просять розгляд справи проводити в їх відсутність. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4, актовий запис № 177 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані - батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с.8).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 2 від 11.04.2018 р. слідує, що відомості про батька дитини ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого записані - батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с.12)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 8 від 11.04.2018 р. слідує, що відомості про батька дитини ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с.9).

Відповідно до заповіту від 27.06.2008 року посвідченого державним нотаріусом Мошковською З.І., ОСОБА_3 заповів все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і все що належало йому на день смерті у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.6).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.11.2017 року виданого приватним нотаріусом Мошковською З.І. вбачається, що 02.11.2017 р., заведено спадкову справу за №159/2017, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.5).

Актом депутата Коростишівської міської ради Мартинюка І.В. № 670 від 11.04.2018 року підтверджено, що за адресою АДРЕСА_2, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали: ОСОБА_3, ОСОБА_6, разом з ними проживали їх сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживали разом з 1993 року та вели спільне господарство до часу смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами.

Отже заявники та ОСОБА_3 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як батько та сини, у заявників виникла необхідність підтвердження факту і ступеня родинних відносин для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті батька ОСОБА_3 і у них немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), заінтересована особа Коростишівська міська рада (місце знаходження: вул.Володимирська,1 м.Коростишів, Житомирської області, 12500, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.