01.06.18 Справа № 469/490/18
2/469/343/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка 16 травня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №14 в будинку №18а по вулиці Степовій в смт.Березанка Миколаївської області, належною позиваччу та третій особі на праві приватної власності, посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою виїхав на постійне місце проживання до іншого населеного пункту та не проживає у вказаній квартирі понад строки, встановлені ст.405 ЦК України, без поважних причин.
01 червня 2018 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Оскільки справа є незначної складності, відповідно до п.2 ч.6 ст.19, ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України вона визнається судом малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У позовній заяві, посилаючись на пенсійний вік та отримання пенсії у невеликому розмірі, позивачка просила відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Враховуючи, що відповідно до довідки Пенсійного фонду України пенсія позивачки становить 2072,17 грн., що незначною мірою перевищує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для громадян, та що предметом позову є захист житлових прав позивачки, суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.136 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Викладене у заяві клопотання позивачки про виклик свідків відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст.91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст.91, ч.1 ст.136, ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до ухвалення судового рішення у даній справі.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю пятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Встановити строк для подання третьою особою пояснень щодо позову чи відзиву тривалістю пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.
Відповіді на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: