Справа № 357/5911/18
У Х В А Л А

14.06.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати спільною сумісною власністю земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована на території Узинської міської ради та квартиру АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1200 га, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаної земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаної квартири; встановити порядок користування приміщенням вказаної квартири, виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 17,3 кв. м. та балкон 0,9 кв. м., в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 10,1 кв. м., коридор площею 7,6 кв. м., ванну кімнату 2,2 кв. м., туалет - 1,1 кв. м., кухню площею 6,0 кв. м. - залишити в загальному користуванні.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 13.06.2018 року отримано відповідь на запит з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі щодо порушення відповідачем прав позивача, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна та відповідно до п.10 у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Однак, як вбачається з матеріалів позову, позивач в одній з майнових вимог просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована на території Узинської міської ради, однак, надано оцінку вартості вказаної земельної ділянки станом на 18.05.2012 року. Тому, позивачу необхідно надати грошову оцінку вартості земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована на території Узинської міської ради Білоцерківського району, що відповідає дійсній вартості майна станом на день подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Відповідно до пп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.).

Позивач додав до позову копію документу, що підтверджує сплату судового збору, а саме квитанцію про сплату судового збору від 16.04.2018 року, згідно якої позивач сплатила 1362,79 грн., однак дана сума сплачена не на той розрахунковий рахунок, правильний рахунок: 0043.

Отже, позивачу необхідно надати грошову оцінку вартості земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована на території Узинської міської ради Білоцерківського району, станом на день подачі позову до суду, при цьому, сплативши чи доплативши, за позовну вимогу майнового характеру судовий збір.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3