Ухвала

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 330/2636/17

провадження № 61-27219ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Стиль» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Стиль» про виділення частки нерухомого майна та звернення на нього стягнення, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, в якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови апеляційного суду особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 19 березня 2018 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копію квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати оригінал зазначеної квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, в порушення частини другої статті 392 ЦПК України у клопотанні касаційної скарги не вказані судові рішення, що оскаржується, а саме: найменування судів та дати їх ухвалення.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Азов-Стиль» строк касаційного оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Стиль» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв