Справа № 219/2003/18
Провадження №2/219/1131/2018
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

30 травня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1/2 частки вартості транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2018 року ОСОБА_3, місце проживання за якої: 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Полковникова, буд. 21, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась з позовною заявою до ОСОБА_4, місце проживання якого: 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Тіниста, буд. 25, РНОКПП НОМЕР_2, про стягнення з відповідача на її користь вартості 1/2 частки автомобіля Ауді А8, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний автомобіль було придбано сторонами під час перебування у шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року розірвано, а тому вважає, що має право на виділ частки спірного автомобіля, який є обєктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2018 року, у звязку з чим визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також зазначеною ухвалою зобовязано: 1) відповідача ОСОБА_4 надати в судове засідання, яке відбудеться об 09 годині 30 хвилин 24 квітня 2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Audi А8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3; 2) територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надати в судове засідання, яке відбудеться об 09 годині 30 хвилин 24 квітня 2018 року, відомості про те, кому на даний час, з якого моменту та на якій підставі належить транспортний засіб автомобіль «Audi А8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, та які транспортні засоби на даний час зареєстровані за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свою чергу, ухвалою від 24 квітня 2018 року судове засідання відкладено на 13 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року у звязку неявкою відповідача, відомості про вручення якому повідомлення про дату, час та місце розгляду відсутні.

24 травня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

25 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 23 березня 2018 року на адресу суду від начальника територіального сервісного центру № 1442 ОСОБА_5 за вих. № 31/5-1442-1295 від 20 квітня 2018 року надійшла інформація, згідно якої 18 травня 2017 року транспортний засіб автомобіль «Audi А8», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 343088, був зареєстрований на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, на підставі договору купівлі-продажу № 1442/2017/460791, укладеного в ТСЦ № НОМЕР_5 МВС в Донецькій області 18 травня 2017 року.

Судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року не відбулось у звязку зі знаходженням судді у нарадчій кімнаті, у звязку з чим було відкладено на 14 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року.

17 травня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій співвідповідачем зазначений ОСОБА_6, який є сином сторін та з 18 травня 2017 року власником спірного автомобіля. Також вказаною уточненою позовною заявою позовні вимоги викладені в наступній редакції, згідно якої позивач просить: 1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 18 травня 2017 року № 1442/2017/460791, укладений в Територіальному сервісному центрі № 1442 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) продав, а ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4) купив транспортний засіб автомобіль Ауді А8, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, 2003 року випуску, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4E63N001441; 2. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, 25 лютого 197 року народження (РНОКПП НОМЕР_1) вартість 1/2 частки автомобіля Ауді А8, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6.

З огляду на викладене, представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості відповідача ОСОБА_6.

Заслухавши представника відповідача, який не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строку, зазначеного у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно згаданої інформації, наданої начальником територіального сервісного центру № 1442 ОСОБА_5, власником спірного майна транспортного засобу «Audi А8», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, з 18 травня 2017 року є син сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, суд вважає, що вказану особу слід залучити до розгляду справі у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_6, місце проживання якого: 84545, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Соледар, вул. Тіниста, буд. 25, РНОКПП НОМЕР_4, в якості співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1/2 частки вартості транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення уточненої позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко