Справа № 727/7350/16-ц
Провадження № 2/727/378/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 квітня 2018 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_5, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2017 року зупинено провадження по вищезазначеній справі до вирішення іншої справи та набрання законної сили рішенням у іншій справі, а саме: за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10 про визнання порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває на розгляді в Апеляційному суді Чернівецької області.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
04 квітня 2018 року представник ОСОБА_12 звернувся до суду із заявою про поновлення розгляду у справі, так як 14 лютого 2018 року Апеляційним судом Чернівецької області розглянуто справу за №727/368/16.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_5, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_6 Миколайович, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року.
В судове засідання підлягають виклику відповідно сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.