Справа № 323/2184/15-ц
Провадження № 6/323/30/18
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення суду у цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.12.2015 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за Кредитним договором №011-07505-161210 від 16 грудня 2010 року в розмірі 18030,26 грн. На виконання вказаного рішення судом виданий відповідний виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ у Запорізькій області 27.09.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52357111 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

02.05.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувачау вказаному виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Заява обґрунтовується тим, що право грошової вимоги ПАТ «Дельта Банк» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, заборгованість за яким стягнута заочним рішенням від 21.12.2015 року, було відступлене на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на підставі укладеного між ними Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 143/К від 26.01.2018 року. Новий кредитор є фінансовою установою та має право відповідно до чинного законодавства здійснювати факторингову діяльність. У звязку з вибуттям первісного стягувача з даних правовідносин він підлягає заміні на нового кредитора, та, як наслідок, на нового стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представники заявника та первісного кредитора, а також боржник та державний виконавець не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, що в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіозвязку не здійснювалось через неявку всіх осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пятою статті 11 чинного Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Доданими до заяви документами підтверджується, що між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 143/К від 26.01.2018 року.

Пунктами 1 та 2 вказаного Договору передбачено, що фактор (ПАТ «Дельта банк») передає новому кредитору (ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») грошові кошти, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, що міститься в додатках № № 1, 2 до нього.

Згідно Реєстру боржників, доданого до вказаного Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами№143/К, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010-07526-251013 від 25.10.2013 року.

Водночас Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.12.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за іншим кредитним договором - №011-07505-161210 від 16 грудня 2010 року.

Доказів набуття заявником права грошової вимоги за вказаним кредитним договором суду надано не було.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2