Справа №: 343/806/18
Провадження №: 2/0343/401/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С.М.,

секретаря Шикор Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/806/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на будинковолодіння № 3 по вул. К. Попович в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, стайні, стодоли, сараю, вбиральні, криниці, воріт, огорожі та належало ОСОБА_2, який помер 31 січня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2016 р. помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Він спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої була відкрита спадкова справа. Проте у видачі свідоцтва йому відмовлено, оскільки ним не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. В позасудовому порядку він не має можливості визнати за собою право власності на спадкове майно, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач ствоїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Заяви та клопотання учасників справи:

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити, судовий збір залишити за ним, справу розглянути по суті в підготовчому судовому засіданні (а.с. 23).

Представник вiдповiдача Шевченківської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у нього відсутності, позов визнає, не має претензій щодо визнання права власності на нерухоме майно по вул. К. Попович, 3 в с. Шевченкове за позивачем ОСОБА_1 (а.с 22).

Процесуальні діїі:

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином розгляд даної справи проводиться без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у підготовчому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про народження І-НМ № 362784 від 21.09.1976 р. (а.с. 9).

ОСОБА_2 помер 31.01.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 244305 від 01.02.2017 р. (а.с. 6).

Згідно заповіту від 21.10.2015 р., посвідченого секретарем виконкому Шевченківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 113, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, він заповів ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Довідка № 519 від 27.04.2018 р., видана виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району, свідчать про те, що згідно запису погосподарської книги № 5, номер погосподарського обліку 01-0355-1, за господарством батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 31.01.2018 р., рахувався житловий будинок, 1970 року побудови, в с. Шевченкове по вул. К. Попович, 3. Разом з ним на день смерті в даному будинку були зареєстровані: дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_5, онука ОСОБА_6 Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі сільської ради посвідчувався за № 113 від 21.10.2015 р. і не скасовувався (а.с. 16).

Позивач звернувся до нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої зареєстрована спадкова справа № 60774733 (номер у нотаріуса 49/2017), про що свідчить копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 48031474 від 12.06.2017 р. (а.с. 8).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 19/02-31 від 25.10.2018 р., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у с. Шевченкове вул. К. Попович, 3 Долинського району, оскільки нема документів, які підтверджують право власності померлого на дане нерухоме майно (а.с. 10).

Технічний паспорт, виготовлений 01.12.2017 р., свідчить про те, що будинковолодіння № 3 по вул. К. Попович в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області складається з: житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), сараю (літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3) (а.с. 12 - 15).

Згідно з довідкою № 407 від 01.12.2017 р., виданою ОКП "Івано-Франківське ОБТІ", станом на 01.12.2017 р. реєстрація права власності на домоволодіння за вищевказаною адресою не проводилася (а.с. 11).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання за позивачем як спадкоємцем за заповідом права власності на житловий будинок по вул. К. Попович, 3 в с. Шевечнкове Долинського району.

Оцінка суду:

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що будиноковолодіння по вул. К. Попович, 3 в с. Шевченкове Долинського району належало його покійному батьку ОСОБА_2 та входить до складу спадкового майна. Позивач є спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, суд не встановив. Позивач прийняв спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане вище будинковолодіння, а позов задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до заяви позивача, залишивши їх за ОСОБА_1 (а.с. 23).

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 3 по вул. К. Попович в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, стайні, стодоли, сараю, вбиральні, криниці, воріт, огорожі та належало ОСОБА_2, який помер 31 січня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Шевченківська сільська рада, місцезнаходження с. Шевченкове вул. Шевченка Долинського району Івано-Франківської області, ЄДРПОУ НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 08 червня 2018 року.

Суддя: