Справа № 698/135/18
Провадження № 2/698/159/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Розсохуватська сільська рада про визнання відмови від прийняття спадщини частково недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частково недійсним державного акта на право на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом та просять суд: 1) визнати недійсною відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини, яка оформлена заявами від 16.04.2004 року, поданими до Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь сина спадкодавців ОСОБА_7 в частині відмови від частки спадкового майна у вигляді 2 (двох) земельних часток (паїв) КСП ім.. Фрунзе, які знаходяться в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, розміром по 3,09 га кожен, та належали батькам позивача на підставі виданих Катеринопільською райдержадміністрацією сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0113458 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6875) та серії ЧР № 0113459 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876);

2) визнати недійсною відмову ОСОБА_3 від прийняття спадщини, яка оформлена заявами від 16.04.2004 року, поданими до Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь сина спадкодавців ОСОБА_7 в частині відмови від частки спадкового майна у вигляді 2 (двох) земельних часток (паїв) КСП ім.. Фрунзе, які знаходяться в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, розміром по 3,09 га кожен, та належали батькам позивача на підставі виданих Катеринопільською райдержадміністрацією сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0113458 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6875) та серії ЧР № 0113459 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876);

3) визнати недійсною відмову ОСОБА_4 від прийняття спадщини, яка оформлена заявами від 16.04.2004 року, поданими до Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь сина спадкодавців ОСОБА_7 в частині відмови від частки спадкового майна у вигляді 2 (двох) земельних часток (паїв) КСП ім.. Фрунзе, які знаходяться в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, розміром по 3,09 га кожен, та належали батькам позивача на підставі виданих Катеринопільською райдержадміністрацією сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0113458 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6875) та серії ЧР № 0113459 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876);

4) визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 28.09.2004 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за № 2015, в частині права ОСОБА_7 на спадкове майно на земельну частку (пай) КСП ім.. Фрунзе, яка знаходиться в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, розміром 3,09 га та належали нашому батьку ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0113458, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією і зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6875 та за № 204, в частині ОСОБА_7 на спадкове майно на земельну частку (пай) КСП ім.. Фрунзе, яка знаходиться в селі Розсохуватка Катеринопільського району, розміром 3,09 га та належали нашій матері ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0113459, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією і зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876;

5) визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 225874 від 24.09.2010 року в частині належності ? земельної ділянки площею 5,65 га ОСОБА_1 В судове засідання позивачі не зявилися, але надали суду заяву від 22.04.2018 року, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити, розгляд справи провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву від 10.05.2018 року, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі просить суд розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія І-СР № 233029 виданого 01.12.2003 року Розсохуватською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_5, помер 28.11.2003 року в с. Розсохуватка, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.12.2003 року за № 19.(а.с.14).

З свідоцтва про смерть серія І-СР № 239988 виданого 01.04.2004 року Розсохуватською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_6, померла 25.03.2004 року в с. Розсохуватка, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.04.2004 року за № 7.(а.с.19).

З свідоцтва про смерть серія І-СР № 112850 виданого 07.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_7, помер 03.05.2009 року в м. Ватутіне, Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 07.05.2009 року за № 115.(а.с.27).

З свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ № 542946 посвідчено 28.09.2004 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його син ОСОБА_7 спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) КСП ім. Фрунзе, яке знаходиться в с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області розміром 3.09 га. та належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0113458, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією і зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 6875.(а.с.18).

З свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ № 542945 виданого 28.09.2004 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 є її син ОСОБА_7 спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) КСП ім.. Фрунзе, яке знаходиться в с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області розміром 3.09 га. та належало померлій ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0113459, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією і зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 6876.(а.с.23).

З свідоцтва про право на майновий пай від 01.03.2000 року за № 409 вбачається, що ОСОБА_5 має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства ПСП «Мрія».(а.с.24).

З свідоцтва про право на майновий пай від 01.03.2000 року за № 298 вбачається,що ОСОБА_6 має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства ПСП «Мрія».(а.с.24).

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданого Розсохуватською сільською радою серії ЧЕ-VIII № 125109 від 24.12.2001 року, вбачається, що ОСОБА_7 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Фрунзе в ПСП «Мрія».(а.с.25).

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданого Розсохуватською сільською радою серії ЧЕ-VIII № 125190 від 24.12.2001 року, вбачається, що ОСОБА_7 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Фрунзе в ПСП «Мрія».(а.с.26).

З свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМХ № 329351, яке посвідчено 23.07.2010 року державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_1, у тому числі з урахуванням ? частини майна від якої відмовилась дочка спадкодавця ОСОБА_10. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 5.65 га,кадастровий № :03:001:0161, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Розсохуватської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 146448, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією 14.03.2005 року на підставі розпорядження вищевказаної ради від 20.12.2004 року № 315 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16-05-787-00008. (а.с.28).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24295388 від 23.07.2010 року вбачається, що спадкоємцем є ОСОБА_1. (а.с.29).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 225874 виданого 24.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5.65 га., яка розташована в адмінмежах Розсохуватської сільської ради.(а.с.30).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, беручи до уваги наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання відмови позивача від спадщини недійсною, суд дійшов висновку, що свідоцтво про вправо на спадщину, видане на ім'я відповідача, слід визнати недійсним в частині, на яку має право позивач, в межах заявлених нею позовних вимог. У зв'язку з цим підлягає визнанню частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю, оскільки це є похідною вимогою, а також підлягають до задоволення позовні вимоги в частині визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір у розмірі 1409 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю у звязку із повним визнанням відповідачем.

Визнати недійсною відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини, яка оформлена заявами від 16.04.2004 року, поданими до Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь сина спадкодавців ОСОБА_7 в частині відмови від частки спадкового майна у вигляді 2 (двох) земельних часток (паїв) КСП ім.. Фрунзе, які знаходяться в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, розміром по 3,09 га кожен, та належали батькам позивача на підставі виданих Катеринопільською райдержадміністрацією сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0113458 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6875) та серії ЧР № 0113459 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876).

Визнати недійсною відмову ОСОБА_3 від прийняття спадщини, яка оформлена заявами від 16.04.2004 року, поданими до Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь сина спадкодавців ОСОБА_7 в частині відмови від частки спадкового майна у вигляді 2 (двох) земельних часток (паїв) КСП ім.. Фрунзе, які знаходяться в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, розміром по 3,09 га кожен, та належали батькам позивача на підставі виданих Катеринопільською райдержадміністрацією сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0113458 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6875) та серії ЧР № 0113459 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876).

Визнати недійсною відмову ОСОБА_4 від прийняття спадщини, яка оформлена заявами від 16.04.2004 року, поданими до Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь сина спадкодавців ОСОБА_7 в частині відмови від частки спадкового майна у вигляді 2 (двох) земельних часток (паїв) КСП ім.. Фрунзе, які знаходяться в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, розміром по 3,09 га кожен, та належали батькам позивача на підставі виданих Катеринопільською райдержадміністрацією сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0113458 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6875) та серії ЧР № 0113459 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876).

Визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 28.09.2004 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за № 2015, в частині права ОСОБА_7 на спадкове майно на земельну частку (пай) КСП ім.. Фрунзе, яка знаходиться в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, розміром 3,09 га та належали ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0113458, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією і зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6875 та за № 204, в частині ОСОБА_7 на спадкове майно на земельну частку (пай) КСП ім.. Фрунзе, яка знаходиться в селі Розсохуватка Катеринопільського району, розміром 3,09 га та належали ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0113459, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією і зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 225874 від 24.09.2010 року в частині належності ? земельної ділянки площею 5,65 га ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 2819 гривень 20 копійок від сплати якого позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було звільнено згідно п.п. 9,10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Баранов О.І.