Справа № 292/488/18
Номер провадження2-о/292/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його рідна тітка ОСОБА_3, яка є рідною сестрою його матері ОСОБА_14 її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,79 га.

З дня народження він проживав зі своєю тіткою ОСОБА_3 у с.Білка Пулинського району, виріс біля неї, вів з нею спільне господарство. Власної сім»ї та дітей у тітки не було.

Являюючись спадкоємцем майна після смерті тітки, він 21 грудня 2017 року звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в цьому, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ним у зв»язку з відсутністю свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 та розбіжностями у прізвищах. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання спадкових прав за законом після смерті тітки ОСОБА_3, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є його рідною тіткою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 являється можливість оформлення спадщини тітки. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 28.05.1965 року, виданого Старомайданською сільською радою Дзержинського району Житомирської області, матір"ю ОСОБА_2 є ОСОБА_5, запис про батька відсутній (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_2 від 07.12.1960 року її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.11.1973 року дошлюбним прізвищем матері заявника ОСОБА_4 було прізвище ОСОБА_9 (а.с.9). Як вбачається з актового запису про смерть №14 від 29.10.2009 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.10).

Згідно даних Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 04.12.2017 року №К/3567-4 книга реєстрації актових записів про народження по Білківській сільраді Мархлевського (нині Пулинського) району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_10 неможливо (а.с.11).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області №842 та №843 від 07.11.2017 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року та на день смерті була прописана за адресою: АДРЕСА_1 в с.Білка Червоноармійського (Пулинського) району Житомирської області. На день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за даною адресою проживав та був прописаний її племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно виписки із погосподарських книг Білківської сільської ради Довбиського району Житомирської області №925 від 20.12.2017 року, виданої Старомайданською сільською радою Пулинського району Житомирської області, у 1971-2010 роках до членів сім"ї голови двору ОСОБА_11 входив небіж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-15).

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого Червоноармійською райдержадміністрацією 11.05.2005 року, ОСОБА_10 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,79 га, розташована на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.16).

Листом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №698/01-16 від 21.12.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що невстановлені родинні зв"язки між ним та спадкодавицею та є розбіжності у прізвищах (а.с.17).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_3, яка померла в жовтні 2009 року, була рідною тіткою ОСОБА_2, останній проживав з нею з дитинства до її смерті.

Від встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та заявником у останнього виникає право на спадкове майно померлої тітки.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, являється рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року являється рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька