Справа № 310/1529/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, мотивуючи свої вимоги наступним. З 16 травня 1987 року заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 17 листопада 2007 року її чоловік помер. ОСОБА_1 за життя чоловіка знаходилась на повному його утриманні, працювала, але мала дуже маленький дохід, останні декілька років отримує мінімальну пенсію. ЇЇ чоловік усе життя працював в обєднанні «Артемуголь» на шахті ім. Леніна, де отримував заробітну плату, а в подальшому пенсію, за рахунок яких вони жили, та які були постійним і основним джерелом засобів існування. Після смерті чоловіка пенсії заявниці, яка складає 1297,69 грн., не вистачає навіть на мінімальний продуктовий набір та оплату комунальних послуг. ОСОБА_1 звернулась до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, де їй було розяснено, що переведення на пенсію чоловіка не можливо через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 на момент його смерті 17 листопада 2007 року.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та пояснила наступне. З 16 травня 1987 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ЇЇ чоловік працював на шахті та отримував заробітну плату 3000 - 4000 гривень. З 25 грудня 2006 року по 17 листопада 2007 року він отримував пенсію в розмірі 1500 грн. На той час ОСОБА_1 працювала ламповщицею та отримувала заробітну плату 500-700 грн. З 2013 року почала отримувати пенсію в розмірі 901 грн., в подальшому були перерахунки розміру пенсії. Заявниця звернулась до Пенсійного фонду із заявою про переведення на пенсію чоловіка, але через відсутність пенсійної справи ОСОБА_3 їй було відмовлено. Просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила наступне. Пенсійна справа померлого ОСОБА_3 знаходиться на не підконтрольній Україні території в архіві м. Горлівка, витребувати її не можливо. Пенсійний фонд не може розглянути питання про переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника без пенсійної справи. В разі надання заявницею необхідних документів це питання буде розглянуто.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що заявниця перебувала в шлюбі з померлим ОСОБА_3, який працював на шахті ім. Леніна забійником, у нього були висока заробітна плата та пенсія. ОСОБА_1 знаходилась на утриманні чоловіка, основним доходом їх сімї були заробітна плата та пенсія чоловіка.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО № 492197, виданого 16 травня 1987 року міським відділом ЗАГС Єнакіївського міськвиконкому Донецької області, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 16 травня 1987 року, актовий запис № 332.

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВА 995755, виданого Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 03 вересня 1997 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № 11576, виданої 07 квітня 2017 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території та фактичне місце проживання її за адресою: АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 252885, виданого 19 листопада 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 17 листопада 2007 року в Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 1/3 частку квартири АДРЕСА_2.

Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 від 02 квітня 2018 року ОСОБА_1 в жовтні листопаді 2007 року отримувала заробітну плату в розмірі 939,08 грн.

Згідно трудової книжки серії БТ-І № 4501693 ОСОБА_3 з 1981 року по 2007 рік працював на різних шахтах, виключений зі складу шахти ім. Леніна ДП «Артемуголь» в звязку зі смертю.

Відповідно до наданої 10 травня 2018 року Бердянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформації, сформованої на підставі даних з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування заробітна плата ОСОБА_3 складала: в жовтні 2007 року 3291,78 грн., в листопаді 2007 року 4203,67 грн.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстровану шлюбі з 16 травня 1987 року, разом проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому розмір заробітної плати та пенсії померлого ОСОБА_3 значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 і був основним та постійним джерелом засобів існування останньої.

Додатково суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення операції обєднаних сил у місті Горлівці Донецької області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 17 листопада 2007 року, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту дозволить їй перейти на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 71100), на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент його смерті 17 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_7