Справа № 442/6911/15-ц
Провадження № 4-с/442/43/2018
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"05" червня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визнання результатів визначення вартості (оцінки) арештованого нерухомого майна, заінтересована особа: Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця щодо визнання результатів визначення вартості (оцінки) арештованого нерухомого майна, в якій просить на підставі ст. 447 ЦПК України визнати недійсними результати визначення вартості оцінки арештованого майна нежитлового приміщення загальною площею 125, 2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, 42, відповідно до звіту про оцінку майна від 02.04.2018.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Подання скарги має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме ній не зазначено:

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

У скарзі в додатках зазначені наступні документи: копія повідомлення, копія висновку про вартість майна, копія звіту про оцінку майна (нова), копія Постанови про відкриття виконавчого провадження, копія скарги для сторін. Проте у матеріалах справи такі документи, як копія повідомлення, копія висновку про вартість майна, копія звіту про оцінку майна (нова), копія Постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутні.

Крім того, скаржником долучено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності (3 копії), проте така не зазначена у додатках.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скаржником не долучено документів, що зазначену у додатках до скарги на дії державного виконавця щодо визнання результатів визначення вартості (оцінки) арештованого нерухомого майна у відповідності до кількості учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне скаргу на дії державного виконавця щодо визнання результатів визначення вартості (оцінки) арештованого нерухомого майна залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 447 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визнання результатів визначення вартості (оцінки) арештованого нерухомого майна, заінтересована особа: Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський