Справа № 216/2596/18
Провадження № 2/216/2004/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме:

1)позивачем зазначено не повне найменування суду, до якого подається вказана заява згідно з Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2)звертаючись до суду з позовом після набрання чинності нової редакції ЦПК України, позивач керується нормами ЦПК (посилання на ст. ст. 109, 114, 119, 120, 234, 256 ЦПК), який діяв до 15.12.2017 року;

3)не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін або інформацію про те, що такі відомості позивачу невідомі;

4)не правильно зазначено адресу місця проживання позивача, оскільки вулиця Отто Брозовського міста Кривого Рогу ніколи не перейменовувалась на вулицю Старовокзальна;

5)не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

6)відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

7)необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, оскільки належними відповідачами у справах зазначеної категорії має бути ОСОБА_4 громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської (Саксаганської) районної у місті ОСОБА_3 ради, повноваження якій делеговані міськрадою Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 16 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити повне найменування суду, до якого подається вказана заява згідно з Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

-обґрунтувати позовні вимоги відповідно до діючих вимог ЦПК України;

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін або інформацію про те, що такі відомості позивачу невідомі;

-правильно зазначити адресу місця проживання позивача, оскільки вулиця Отто Брозовського міста Кривого Рогу ніколи не перейменовувалась на вулицю Старовокзальна;

-зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-зазначити у позові належних відповідачів ОСОБА_4 громаду м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської (Саксаганської) районної у місті ОСОБА_3 ради.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко