№ провадження 2/646/1200/2018
Справа № 646/3243/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає: б-р ОСОБА_2, б. 20, кв. 7, м. Харків) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний проект» (вул.Суворова, б. 22, м. Лозова, Харківська область), третя особа- приватний нотаріус ОСОБА_3 ( вул.Чернишевська, б. 71, оф. 5, м. Хакрків) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний проект» (вул.Суворова, б. 22, м. Лозова, Харківська область), третя особа- приватний нотаріус ОСОБА_3 ( вул.Чернишевська, б. 71, оф. 5, м. Хакрків) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не зазначено ціну позову та не надано документів, які підтверджують вартість спірного майна, що унеможливлює визначення ціни позову, а отже і розміру судового збору.

В той же час позивачем зазначено, що вона має статус «Дитина війни», проте до позовної заяви не додано документів на підтвердження цього, що підтверджують пільги особи, яка має цейс статус.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач зазначає докази, на які він посилається у позові, а саме постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, договір № 65/56 щодо купівлі квартири за адресою: вул. Лисаветинська,1-а, б. 2АДРЕСА_1, документи, що підтверджують право власності на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем додаються копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вимог зазначеної норми, позивачем до позовної заяви додана лише одна копія позову для відповідача.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги, а отже посилання позивача на надання документів пізніше не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний проект» ,третя особа- приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний проект» ,третя особа- приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова