"23" травня 2018 р. Справа №2-91/2005
Провадження №4-с/489/32/18
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2018 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-91 від 03.03.2006 року.

22 грудня 2017 року за вих.. № 35457/2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва цивільну справу 2-91/2005 (провадження № 4-с/489/31/17) за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Миколаївській області про закінчення виконавчого провадження (цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до малого приватного підприємства «АЛСУ» про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією ін..), згідно запиту, направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судді Попович О.В.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На час надходження скарги та на момент розгляду скарги, цивільна справа №2-91/2005 була відсутня у канцелярії суду, що підтверджується довідкою.

Подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців реєструються в журналі обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах. Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних цивільних справ, а окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду ОСОБА_2 на дії та постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Миколаївській області про закінчення виконавчого провадження (цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до малого приватного підприємства «АЛСУ» про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією ін..) у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справіза скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева