Справа № 423/3534/17
Провадження 2/423/206/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Соловйовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те що, вона зареєстрована та проживає в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить до державного житлового фонду.

В квартирі окрім позивачки також зареєстровані члени її сімї - дочки позивачки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 з 03 вересня 2008 року не проживає за місцем реєстрації, виїхала до іншого місця проживання, при виїзді забрала всі свої речі, про місцезнаходження позивачку не повідомила.

Тривалий час, а саме вересня 2008 року, відповідачка не проживає у вказаній квартирі, але за певних обставин, вона не має можливості виписатися із квартири добровільно, ніяких дій до цього не приймає, обовязків по утриманню житла не несе.

За таких підстав, позивачка звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідачки такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичем позивача, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе та має інше постійне місце проживання.

Позивачка підтримала позовні вимоги, згідно поданої заяви справу просила розглядати без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка до суду не зявилась була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідачки не надійшло.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст..264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке належить до державного житлового фонду, та знаходиться в користуванні позивача.

З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім"ї, які користуються зазначеним житлом.

Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати житлове законодавство, що регулює питання користування житлом наймача або членів його сімї.

На підставі ст..71 Житлового Кодексу УРСР (який є чинним) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст.72 Житловго Кодексу УРСР (який є чинним) - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно довідки ПП «Елітжитлком» позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» кв. 48 та має склад сімї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/., власником даного житла позивачка не являється, зазначена квартира належить до державного фонду.

При цьому ОСОБА_4 обстеження /а.с.7/, складеним депутатом Попаснянської міської ради ОСОБА_4 у присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджено, що гр. ОСОБА_2 з вересня 2008 року і по теперішній час не мешкає за місцем своєї реєстрації, ніяких обовязків по утриманню житла не несе, особистих речей та речей повсякденного використання відповідачки в квартирі не має.

Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідачка має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька буд. 1 «б» кв.48 - між сторонам не встановлено.

Враховуючи надані позивачем докази до позову, суд зазначає, що на підставі положень ст.71 Житлового Кодексу УРСР - при тимчасові відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Щодо прав передбачених ст..78 Житлового Кодексу УРСР щодо зберігання прав на житло при тимчасовій відсутності наймача - у відповідачки не виникає, так як позивачем доведено, що відповідачка тривалий час не виконує свої обовязки по належному утриманню житла, без поважних причин, та відсутня у зазначеному житловому приміщенні понад 6 місяців також без поважних причин.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька, 1б/48 тривалий час, а саме з 03 вересня 2008 року, понад 6 місяців, а тому на підставі ст.71 ЖК УРСР повинна бути визнана такою, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки.

На підставі ст. ст.71,72, 78 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 273, 280-281, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Попаснянского районного суду ОСОБА_7