Єдиний унікальний номер 243/3551/18
Номер провадження 22-ц/775/1024/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі № 243/3551/18 (суддя Мінаєв І.М.) за поданням Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року подання Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 18 травня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 27 квітня 2018 року. В клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що в судовому засіданні при розгляді подання вона не була присутньою, копію оскаржуваної ухвали отримала 03 травня 2018 року, що підтверджується її розпискою (а.с. 32) та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була відсутня при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали, повний текст ухвали від 27 квітня 2018 року отримала 03 травня 2018 року, то з огляду на вищезазначене, строк на подання апеляційної скарги на ухвалу пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за поданням Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: