Справа №402/507/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. Ульяновський районий суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Богданівської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

На обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 12.06.2017 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1, ніхто не проживав та не був зареєстрований. За час життя ОСОБА_2 13.12.2003 року склала заповіт на ім"я ОСОБА_1, яким заповіла все своє майно, що був зареєстрований в реєстрі за №20 та посвідченний секретарем Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

26.03.2018 року спадкоємець ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва, про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, однак їй було відмовлено, в зв"язку з відсутністю правовставлюючих документів на нерухоме майно та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В зв"язку з чим, позивач вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

Сторони у підготовче судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача до суду не з"явився та направив до суду лист про визнання позовних вимог та клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачам вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_2 ( а.с.8 ). 21.08.1977 року ОСОБА_3 уклала щлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на "ОСОБА_3". (а.с.9).

13.12.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім"я ОСОБА_1, яким заповіла все своє майно, що був зареєстрований в реєстрі за №20 та посвідченний секретарем Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ( а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва просмерть серії НОМЕР_1 ( а.с.11)

З довідки Богданівської сільської ради Благовіщенського району від 20.04.2018 року №261 зазначається, що згідно даних книг погосподарського обліку будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 ( а.с.14)

Постановою державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори від 26.03.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки в неї відсутні правовставлюючі документи на нерухоме майно (а.с.24).

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, відсутність правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 мала всі права та обов'язки на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та вона належним чином прийняла спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на спадкове майно відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може

Керуючись ст. 344 ЦК України, ч.3 ст.200, ст.ст.263-265, 272 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Л. Ю. Ясінський