Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 454/1021/15

провадження № 61-13494св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - фермерське господарство «Бурка В. В.», відповідачі: Личаківський районний суд міста Львова, Держава України в особі Міністерства юстиції України,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу фермерського господарства «Бурка В. В.» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2018 року у складі судді Левика Я. А.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року фермерське господарство «Бурка В. В.»

(далі - ФГ «Бурка В. В.») звернулося до суду з позовом до Личаківського районного суду міста Львова, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, нанесеної в результаті протиправних дій, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року (у складі судді Веремчука О. А.) у задоволенні позову

ФГ «Бурка В. В.» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ФГ «Бурка В. В.» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2018 року у задоволенні клопотання ФГ «Бурка В. В.» про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 07 грудня

2017 року відмовлено.

Апеляційну скаргу ФГ «Бурка В. В.» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року визнано неподаною та повернено скаржнику.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року до Верховного Суду,

ФГ «Бурка В. В.», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом фермерського господарства «Бурка В. В.» до Личаківського районного суду міста Львова, Держави Україна в особі Міністерства Юстиції України про відшкодування моральної шкоди, нанесеної в результаті протиправних дій, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк