Справа № 404/1087/18
Номер провадження 2/404/1722/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» звернувся до суду з позовною заявою, яким просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором № 55208С13 від 24.04.2008 року в сумі 897, 25 доларів США та судові витрати .

Відповідач подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до прийняття рішення по іншій справі, пославшись на те, що 04 травня 2018р. нею подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області про оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2018р. по справі № 404/2561/15-ц, провадження № 2/404/22/18 про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 55208С13 від 24.04.2008 року та іпотечного договору № 55208Z20 від 24.04.2008 року недійсними.

07 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області відкрито провадження в цивільній справі за № 404/2561/15-ц, провадження № 22-ц/781/956/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 CO., справа до теперішнього часу Апеляційним судом не розглянута та знаходиться в провадженні.

Учасники процесу до суду не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заяв та клопотань до суду не подали.

Відповідно до п. 6. ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2018 р. по справі № 404/2561/15-ц, провадження № 2/404/22/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 55208С13 від 24.04.2008 року та іпотечного договору № 55208Z20 від 24.04.2008 року недійсними безпосередньо впливають на рішення по справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому суд зупиняє провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі № 404/1087/18, № 2/404/1722/18 за ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 55208С13 від 24.04.2008 року зупинити до розгляду апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2018 р. по справі № 404/2561/15-ц, провадження № 2/404/22/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 55208С13 від 24.04.2008 року та іпотечного договору № 55208Z20 від 24.04.2008 року недійсними.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2018 р. по справі № 404/2561/15-ц, провадження № 2/404/22/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 55208С13 від 24.04.2008 року та іпотечного договору № 55208Z20 від 24.04.2008 року недійсними, що розглядається Апеляційним судом Кіровоградської області, для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко