Справа №539/894/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гринь Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КНП «Лубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до КНП «Лубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, мотивуючи свої вимоги тим, що працювала у відповідача та з 15.02.2018 року була звільнена із роботи з КНП «Лубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». Всупереч вимог чинного законодавства, а саме ст. 116 КЗпП України розрахунок по заробітній платі із нею не було проведено вчасно, а саме в день звільнення, а тому вважала, що із відповідача на її користь підлягає стягненню на підставі ст. 117 КЗпП України середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме по день фактичного розрахунку 6.03.2018 року за 13 робочих днів в сумі 2796,95 грн. (13 х 215,15 грн. /середньоденний заробіток/).

На підставі викладеного позивач прохала суд стягнути із відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2 796 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та прохав його задовольнити.

Представник відповідача КНП «Лубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Гринь Ю.М. позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що невчасність проведення розрахунку із позивачем обумовлена невчасним фінансуванням установи. Також повідомила, що позивачем вірно зроблено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку, вказаний розрахунок перевірено установою.

З'ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 до 15.02.2018 року працювала у відповідача КНП «Лубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», коли її і було звільнено з роботи.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Як вбачається із матеріалів позивач у день звільненню працювала, а тому всі належні їй від підприємства суми мали були виплачені їй у день звільнення 15.02.2018 року.

Факт не виплати вказаних позивачу сум визнано представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається із виписки з карткового рахунку позивача належні виплати у зв'язку із звільненням позивачу були проведені лише 07.03.2018 року, тобто через 13 днів з дня фактичного звільнення.

Згідно розрахунку позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні становить 2 796 грн. 95 коп. (13 днів х 215,15 грн. /середньоденний заробіток/).

Зазначений розрахунок позивача визнано відповідачем та не викликає у суду сумнівів у його достовірності.

Таким чином суд вважає, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з КНП «Лубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2 796 грн. 95 коп.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивач був звільнений при зверненні до суду із даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до КНП «Лубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з КНП «Лубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2 796 грн. 95 коп.

Стягнути з КНП «Лубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.