справа № 691/400/18
провадження № 2/691/293/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що є рідною сестрою ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Василенко) ОСОБА_7. ОСОБА_6 03 лютого 2006 року померла, про що 04 лютого 2006 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану №26 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_8 1-СР №025360, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. ОСОБА_6, як член колективного сільськогосподарського підприємства отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва плошею 1,55 га, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №149820. Як спадкоємець за законом другої черги, має право на спадкування, оскільки інші спадкоємці за законом відсутні. Заповіту, на випадок смерті, ОСОБА_6 не склала. Як єдиному спадкоємцю необхідно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, пропустила встановлений законом строк. Прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач до суду не з»явилася, участь в судовому засіданні взяв її представник, яка позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 14 травня 2018 року за №428.02/18 в якому зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_5, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, до суду не з»явилася, надала лист від 29 травня 2018 року №3109/18 про судовий розгляд без її участі, проти задоволення позову не заперечила.

Неявка учасників справи, які не прибули до суду, не перешкоджає розгляду справи по суті, так як вони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у його відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача, третьої особи і відсутність від них відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прво прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач народилася 10 березня 1951 року в м.Городище Черкаської області (а.с.3). 18 червня 1977 року відбулась зміна прізвища позивача, в з»язку реєстрацією шлюбу (а.с.7). Згідно свідоцтв про народження Серії ЯЕ №767794 та Серії ГД №301493, позивач є сестрою ОСОБА_6, (а.с.4-6) та підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-ЯР №888044 їх батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.5). ОСОБА_6 померла 03 лютого 2006 року (а.с.9). ОСОБА_6 мала право власності на земельну ділянку розміром 1,55 га, згідно Державного Акту Серії ЧР №149820 (а.с.8). Відповідно до довідки ОСОБА_4 міської ради Черкаської області від 06 січня 2017 року, ОСОБА_3 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та доглядала і здійснила у 2006 році поховання своєї сестри ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Позивач, як спадкоємець другої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але як вбачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 лютого 2018 року, отримала відмову по причині пропущеного встановленого строку для прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавило її вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Із постанови нотаріуса від 02 лютого 2018 року вбачається, що позивач виявила бажання прийняти спадщину після померлої сестри. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов»язаний з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для неї на вчинення певних дій, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у два місяці.

Позовні вимоги підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії СР №304825; копіями свідоцтв про народження Серії ЯЕ №767794 та Серії ГД №301493; копією свідоцтва про одруження Серії І-ЯР №888044; копією Державного Акту Серії ЧР №149820; довідкою ОСОБА_4 міської ради Черкаської області від 06 січня 2017 року; постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 лютого 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці м.Городище вул.Артеменка, №70 Черкаської області, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6, яка померла 03 лютого 2006 року, терміном у два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Суддя ОСОБА_8