Номер провадження 2/754/4583/18
Справа №754/5567/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В Т А Н О В И В:

Позивач 27.04.2018 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2014, мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне життя між ними не склалося, у них різні погляди на шлюб та сім'ю, фактично родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючи на обставини, викладені у позовній заяві, а також зазначив, що вони з відповідачем з лютого 2018 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила суду, що дійсно спільне життя між ними не склалося, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з лютого 2018 року, а тому вона не заперечує проти розірвання даного шлюбу в судовому порядку. Разом з тим відповідачем у судовому засіданні було заявлено про те, що вона бажає відновити своє дошлюбне прізвище на «ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв'язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами 25.07.2014 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, а/з №628, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Сторони мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як свідчать пояснення сторін, вони не підтримують подружніх відносин та тривалий час проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства з лютого 2018 року.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вбачається, що відповідач бажає відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 141-142 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача, з яких: 352,40 грн. - стягненню з відповідача та 352,40 грн. - поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 263, 265, 273, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві (а/з № 628) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 320,00 грн..

Відшкодувати ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме у розмірі 320,00 грн..

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 07.06.2018.

Суддя: