Справа № 204/2930/16-ц
Провадження № 6/204/49/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 204/2930/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 204/2930/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 444 ЦПК України, з наступних підстав.

Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як вбачається із поданої заяви про поворот виконання рішення, вона подана в одному примірнику для суду та надано лише дві копії вказаної заяви для сторін у справі, одна з яких заявником не підписана, тобто не у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, копії документів, доданих до заяви про поворот виконання рішення, подані лише в одному примірнику для суду, а копій таких документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, до заяви не долучені.

Крім того, відповідно до відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заявник у заяві про поворот виконання рішення суду посилається на норми ЦПК України в редакції, що діяла до набрання чинності новим ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», тобто на положення законодавства України, які на теперішній час втратили чинність. Викладене обумовлює необхідність в уточненні заявником підстав заяви про поворот виконання рішення суду в частині їх правового обґрунтування.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Однак заявником не долучено до заяві відповідного документу на підтвердження того, що сума грошових коштів яку він просить повернути, була перерахована на рахунок банку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків та привести заяву про поворот виконання рішення суду у відповідність до вимог ЦПК України, а саме: подати до суду копії заяви про поворот виконання рішення суду та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; уточнити підстави заяви про поворот виконання рішення суду в частині їх правового обґрунтування; надати відповідний документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 444 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 204/2930/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез