Справа № 308/1076/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря -- ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_4В , посилаючись на те, що 17 серпня 2011 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

03 листопада 2008 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення у справі № 2п-5832/08 про стягнення аліментів, яким вирішив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11.09.2008 року і до його повноліття.

Проте на другу дитину, сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти не були визначені. Таким чином, син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з мамою, знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини позивачці добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому ОСОБА_3 бажає стягувати з відповідача аліменти.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позові. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2011 року шлюб між ОСОБА_3О та ОСОБА_4 було розірвано, про що зроблено запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів, актовий запис за № 35 від 17.08.2011 року , свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 030716 .

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

03 листопада 2008 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області виніс рішення по справі № 2п-5832/08 про стягнення аліментів, яким вирів стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11.09.2008 року і до його повноліття.

Проте про стягнення аліментів на другу дитину, сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка до суду не зверталася..

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_4 допомогу на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_4В , слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10,12,13,18,81, 258,263-265, 273, 280,352, 354,355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, з урахуванням індексації , починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, 03.01.1980 р.н на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7А