Справа № 539/3374/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона бажає прийняти.

24 лютого 2014 року її дід ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на момент смерті і на що він за законом матиме право, заповідав їй - своїй онуці ОСОБА_1.

ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в належному йому будинку за адресою АДРЕСА_1. На момент смерті в господарстві покійного ОСОБА_3 крім нього ніхто не був зареєстрований і постійно не проживав.

Після смерті діда відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,62 га, яка розташована на території Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

У зв'язку з тим, що вона починаючи з 30.07.2015 року і по 09.07.2017 року перебувала за кордоном, а саме, проживала в цей час із своєю сім'єю в Ізраїлі, то вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини і роз'ясненням приватного нотаріуса Юрченко М.А. від 06.11.2016 року №01-16/678 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Прохає суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач -Територіальна громада в особі Засульської сільської ради в судове засідання представника не направила, сільський голова звернувся до суду з листом в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А., яка є третьою особою по справі, в судове засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, по суті позову покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,62 га, яка розташована на території Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.17).

24.02.2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на момент смерті і на що він за законом матиме право, заповідав їй - своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.19).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк після смерті свого діда ОСОБА_3 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки починаючи з 30.07.2015 року і по 09.07.2017 року перебувала за кордоном, а саме, проживала в цей час із своєю сім'єю в Ізраїлі, що підтверджується відмітками про перетин кордону в Апостилі, що посвідчений 06.09.2017 року адвокатом-нотаріусом Вадимом Волохом за реєстраційним номером №18100-2 (а.с.8-11).

На даний час позивач, маючи намір оформити спадщину звернулася із заявою до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вона не подала заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк (а.с.18).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вбачає за можливе продовжити їй строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст.ст. 4-13, 174-181, 200, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, строком на 3(три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.