АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/227/17 Номер провадження 22-ц/786/1203/18Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіна О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Лимар О.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання Угоди про надання кредиту частково недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом. Зазначала, що 23 грудня 2015 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500539861, відповідно до якої банк надав їй кредит у сумі 23893,66 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,99% річних та строком повернення кредиту до 24 червня 2018 року.

Пунктом 3 Угоди встановлена комісійна винагорода Банку за період користування кредитом, яку позивач вважає несправедливою умовою договору та такою, що порушує вимоги ст.ст.11,18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Неодноразово уточнюючи позовні вимоги, остаточно просила визнати недійсними підпункт 3.1 пункту 3 Угоди та Додатку № 1 до неї, стягнути з ПАТ «Альфа-банк» на її користь 16063,68 грн. сплачених нею в рахунок платежів за супутні послуги (інші послуги банку) за платіжний період з 24 січня 2016 року по 24 вересня 2017 року. Зобовязати ПАТ «Альфа-банк» здійснити перерахунок загальної та щомісячної суми платежів по погашенню кредиту за розрахунковий період з 24 січня 2016 року по 24 червня 2018 року.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним підпункт 3.1 пункту 3 Угоди про надання особистого кредиту № 500539861, укладеної між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» 23 грудня 2015 року в частині визначення комісійної винагороди банку за управління кредитом та положення «Інші послуги банку 867,34 грн. на місяць» та колонку 5.4. «Інші послуги» Додатку № 1 до Угоди про надання особистого кредиту № 500539861 від 23 грудня 2015 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_3 суму сплаченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 16063,68 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір на користь держави у сумі 1280 грн.

Рішення оскаржив ПАТ «Альфа-банк», в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, та не відповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційну скаргу, з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 23 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500539861, відповідно до якої банк надав їй кредит у сумі 23893,66 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,99% річних та строком повернення кредиту до 24 червня 2018 року.

Відповідно до п. 3 підпункту 3.1. Угоди встановлено комісійна винагорода Банку за період з 1-ого місяця користування кредитом по 12 місяць користування кредитом складає 3,63% від суми кредиту; за період з 13-ого місяця користування кредитом по 24 місяць користування кредитом - 2,63% від суми кредиту; за період з 25-ого місяця користування кредитом по 36-й місяць користування кредитом - 1,63 % від суми кредиту.

Додатком № 1 до Угоди передбачено сплату «Інших послуг банку» як платежів за надані «Супутні послуги» в сумі 867,34 грн. на місяць.

Згідно до колонки 5.4 «Інші послуги банку (валютно-обмінні операції, юридичне оформлення, тощо)» передбачено оплату : з 24.01.2016 року по 24.12.2016 року по 867,34 грн.; з 24.01.2017 року по 24.12.2017 року по 628,40 грн., з 24.01.2018 року по 24.06.2018 року по 389,47 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що до п. 3 підпункту 3.1. Угоди про надання особистого кредиту № 500539861, положення «Інші послуги банку 867,34 грн. на місяць» та колонка 5.4. «Інші послуги» Додатку № 1 до Угоди суперечать вимогам законодавства у сфері захисту прав споживачів та взагалі не могли бути включеними у кредитний договір, тому є недійсними. На підставі чого суд першої інстанції стягнув з ПАТ «Альфа-банк» сплачену комісію за обслуговування кредиту у сумі 16063,68 грн.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити відсотки.

Особливості регулювання відносин про надання споживчого кредиту встановлюються Законом.

Оскільки відповідно до умов Угоди про надання особистого кредиту № 500539861 від 12 грудня 2015 року, укладеної між сторонами, банк надав позичальнику споживчий кредит, що вбачається з Додатку № 1 до Угоди, то особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 5 ст.11 та ч.1,2,6,7 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» до договорів із споживачем про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь - яких витратах за договором, крім відсоткової ставки. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що несправедливими є положення угоди про надання особистого кредиту № 500539861, які містять умови щодо сплати комісійної винагороди та інших послуг банку, що є підставою для визнання таких положень недійсними.

Таким чином, суд першої інстанції, враховуючи положення ст.ст. 203, 215 ЦК України прийшов до вірного висновку, про визнання недійсними підпункту 3.1 пункту 3 Угоди про надання особистого кредиту № 500539861, в частині визначення комісійної винагороди банку за управління кредитом та положення «Інші послуги банку 867,34 грн. на місяць» та колонку 5.4. «Інші послуги» Додатку № 1 до Угоди, оскільки банк не мав права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які той здійснює на власну користь.

Визначена до стягнення сума сплаченої позивачем комісії за обслуговування кредиту у розмірі 16063,68 грн. ПАТ «Альфа-банк» також не спростована.

Отже, доводи апеляційної скарги не містять підстав для зміни чи скасування рішення суду, яке ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення скарги, а рішення місцевого суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 п.1ч.1,375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Повний текст постанови складено 31.05.2018 р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1