Єдиний унікальний номер 233/730/18 Номер провадження 22-ц/775/974/2018

Головуючий I інстанції Каліуш О.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року (суддя Каліуш О.В.) у цивільній справі № 233/730/18 за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про оголошення особи померлою,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення особи померлою відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, та заявнику надався строк на усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

12 червня 2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій просила звільнити від сплати судового збору та залучити до участі представника ОСОБА_2 Також до заяви додано розрахунок середньомісячного доходу ОСОБА_1 та довідка з Пенсійного фонду щодо ОСОБА_1

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи надані заявником докази, суд вважає можливим задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, розстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 528,60 гривень не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2018 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга (а.с. 120-124) ОСОБА_1 подана 14 травня 2018 року та підписана ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 13.02.2018р. (а.с.13).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами здійснюється у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи та наданих заявником документів повноваження ОСОБА_2 на підпис апеляційної скарги не підтверджені відповідно до вимог ч.1 ст. 60, ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним подовжити строк виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2018 року ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме підписання апеляційної скарги особою, яка її подає, або повноважним представником такої особи, з наданням копії такої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 127, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 528,60 гривень не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Подовжити строк виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3