Ухвала

31 травня 2018 року

м. Київ

справа № 490/6406/16-ц

провадження № 61-7173 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г.І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Крамаренко Т. В., Бондаренко Т. З., Богуславської О. М,.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2016 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлева Н. П., про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлева Н. П., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу

Димов О. С., про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково.

Визначено розмір часток власників на земельну ділянку за адресою:

АДРЕСА_1, за життя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в такому розмірі: ОСОБА_7 - 12/100 частки;ОСОБА_10 - 12/100 частки; ОСОБА_4 - 56/100 частки; - ОСОБА_11 - 20/100 частки.

Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності по 4/100 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 20/100 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У задоволенні решти частини позовів відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2016 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовів залишено без змін.

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, у якій заявник просила скасувати на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року та залишити в силі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від

02 грудня 2016 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ЯковлеваНаталія Петрівна, про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ЯковлеваНаталія Петрівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник