У Х В А Л А

"01" червня 2018 р. Справа153/39/18

Провадження2/153/11/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 16 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин за повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Що підтверджується витягом з журналу вихідної кореспонденції.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року судове засідання з розгляду справи за вищевказаним позовом було відкладено на 15 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року судове засідання з розгляду справи за вищевказаним позовом було відкладено на 01 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним, а саме через сайт Ямпільського районного суду Вінницької області, e-mail:.

Про причини неявки відповідач ОСОБА_2 суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: !) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 281 ЦПК України передбачено, що розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11.

З урахуванням наведеного та клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.41), який в даному клопотанні не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи №153/39/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини, та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Дзерин