06.06.2018 Справа № 756/6839/18
унікальний № 756/6839/18
провадження № 2-з/756/132/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 756/6839/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №10206 від 26.10.2017 вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» грошових коштів у сумі 116 189,00 доларів США, що за курсом 25,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.07.2017 складає 2 999 999 грн. 98 коп., та шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії направлені на вилучення та реалізацію майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за виконавчим провадженням ВП №55978657, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд, дослідивши матеріали позову та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №10206 від 26.10.2017 вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» грошових коштів у сумі 116 189,00 доларів США, що за курсом 25,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.07.2017 складає 2 999 999 грн. 98 коп.

Заборонити будь-яким особам вчиняти дії направлені на вилучення та реалізацію майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за виконавчим провадженням ВП №55978657, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем.

Направити копію ухвали для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакову Ігорю Миколайовичу (вул. Велика Житомирська, 25/2, прим. 3-А, м. Київ, 01001).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: К.А. Васалатій