Справа № 131/819/16-ц
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участі секретаря судового засідання Самарської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іллінецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду письмове клопотання про призначення у справі судової земельно технічної експертизи.

Так, вона зазначила, що за повідомленням відділу Держгеокадастру в Іллінецькому районі Вінницької області та схематичного плану до нього земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково накладаються на земельну ділянку ОСОБА_4, тому для зясування вказаних обставин він просить призначити у справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої просить доручити ТОВ експертно - юридичній фірмі «Соломон» поставивши на вирішення експертам наступні питання:

Чи накладаються на земельну ділянку № 5, належну спадкодавцю ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III- ВН № 015698, виданого 08 серпня 2002 року на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Павлівської сільської ради, площею 2,71 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на території Павлівської сільської ради земельні ділянки за № 835, 835 «а», належні ОСОБА_2 (державний акт серії ЯА № 234900, кадастрові номера :02:000:0192, :02:000:0193) та ОСОБА_3 (державний акт серії ЯД № 376145, кадастровий номер :02:000:0191 ). Якщо так, то яка площа накладення та конфігурація земельних ділянок ?

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове не зявилися.

Представник Іллінецької районної державної адміністрації ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не зявився, проте надіслав листа про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що подане на розгляд суду клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, враховуючи предмет позову та обсяг позовних вимог вважає за необхідне призначити у справі земельно технічну експертизу з поставлених у клопотанні позивача питань, проведення якої доручити ТОВ Експертно юридична фірма «Соломон», поклавши обовязок по її оплаті на позивача ОСОБА_1

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд

У ХВ А ЛИ В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ Експертно юридична фірма «Соломон» (21001, м. Вінниця, вул. О.Довженка 36).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи накладаються на земельну ділянку № 5, належну спадкодавцю ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III- ВН № 015698, виданого 08 серпня 2002 року на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Павлівської сільської ради, площею 2,71 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на території Павлівської сільської ради земельні ділянки за № 835, 835 «а», належні ОСОБА_2 (державний акт серії ЯА № 234900, кадастрові номера :02:000:0192, :02:000:0193) та ОСОБА_3 (державний акт серії ЯД № 376145, кадастровий номер :02:000:0191 ). Якщо так, то яка площа накладення та конфігурація земельних ділянок ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 131/819/16-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя