Справа № 138/3060/17
Провадження №:2-о/138/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені недієздатного ОСОБА_2, заінтересована особа: Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, яка діє від імені недієздатного ОСОБА_2 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що звернулася до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою для призначення пенсії ОСОБА_2 у разі втрати годувальника.

Однак, виявилося, що існують розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_2, в графі мати вказано «Чубар Катерина Миколаївна», а свідоцтві про смерть її прізвище вказано як «Варшавська Катерина Миколаївна».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 2002 року, є матірю ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали до суду письмову заяву, якою просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги просили задовольнити, встановити факт родинних відносин.

Представник зацікавленої особи Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серія І-АМ № 276357, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 169772, ОСОБА_3 померла 05 квітня 2002 року (а.с.6).

Згідно повідомлення РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 563/16.16-00-36 від 23.02.2018, в архіві Могилів-Подільського РВ ДРАЦС знаходиться на зберіганні актовий запис про народження на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В архіві Могилів-Подільського РВ ДРАЦС відсутній актовий запис про зміну прізвища на ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29 січня 2015 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

На даний час заявник бажає оформити соціальну допомогу ОСОБА_2, але не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2, в графі мати вказано «Чубар Катерина Миколаївна», а свідоцтві про смерть її прізвище вказано як «Варшавська Катерина Миколаївна» , про що отримала лист №3593/09-73/02-11 від 13 листопада 2017 року ( а.с.7)

Згідно довідки виконкому Кукавської сільської ради № 260 від 14.02.2018, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, одна й та ж особа (а.с.28).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 2002 року, є матірю ОСОБА_2.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 2002 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: