Провадження по справі № 2/401/581/18
Справа № 401/714/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 гривень починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення сином 23 років.

В позовній заяві посилається на те, що позивач від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час він навчається у Коледжі Класичного приватного університету за спеціальністю 231 "Соціальна робота", освітня програма "Соціальна робота", термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2019 року. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на навчання сина.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 28).

Третя особа - ОСОБА_3 до зали суду не з"явився, про розгляд справи повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїх заперечень суду не надав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 019313 виданого 26.01.2000 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки наданої Коледжем Класичного приватного університету від 27 березня 2018 року за № 38/0821, ОСОБА_3 є студентом Коледжу Класичного приватного університету за спеціальністю 231 "Соціальна робота", освітня програма "Соціальна робота", оплата здійснюється за кошти фізичної особи (за контрактом), стипендією студент не забезпечується. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує допомоги батька в зв'язку з навчанням.

Відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітнього сина, в зв'язку з його навчанням.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи стан здоровя, матеріальне становище повнолітньої дитини, позивача та відповідача по справі, визнання позову відповідачем, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 (п"ятсот п"ятдесят) гривень щомісячно починаючи з 10 квітня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Судові витрати суд розподіляє між сторонами у відповідності до ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 190-201 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕА 267429 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 12 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕВ 192329 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04 лютого 2008 року, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в розмірі 550 (п"ятсот п"ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення (закінчення) навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

Судові витрати у справі в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. суд відносить за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено та підписано 30 травня 2018 року.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

30.05.2018