ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/784/18
Провадження № 2/210/916/18
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовано тим, що 15 січня 2008 року в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4, про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано Свідоцтво про народження дитини. Відповідач своїх батьківських обов'язків, а саме: обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує. Будь-яких перешкод для виконання йому батьківських обов'язків позивач не чинила.

З огляду на наведене, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про зобов'язання Служби у справах дітей Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак в жодне з судових засідань відповідач не з'явися, будь-яких заперечень з приводу позовних вимог від нього до суду не надійшло. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою проживання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений по час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із роз'ясненнями наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», висновок органів опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Згідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866 (із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року N 877), під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» суд вважає за необхідне зобов'язати Службу у справах дітей Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради надати обґрунтований висновок про доцільність або передчасність застосування такого заходу як позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 84, 95, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про зобов'язання Служби у справах дітей Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати Службу у справах дітей Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради надати обґрунтований висновок про доцільність або передчасність застосування такого заходу як позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 30 липня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак