"24" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Астахової О.О.,
при секретарі: Неділько Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №021/697695-КR від 01.08.2008 року у розмірі 46 948,10 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 27 955,29 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 18 992,81 доларів США, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 18 209,11 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 01.08.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №021/697695-КR, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 31 043,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,55 % річних. Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись щомісячними платежами згідно графіку, передбаченого договором, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 31.07.2015 року.
Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_1 кредит в обумовленому договором розмірі, натомість відповідач здійснювала свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого утворилась вказана заборгованість.
Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить позов задовольнити у повному обсязі на підставі наданих документів та виходячи із доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання також не з'явилась, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову до суду не надійшло.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №021/697695-КR, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 31 043,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,55 % річних.
Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись щомісячними платежами у розмірі 370,00 доларів США (ануїтетними платежами) до 20 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 31 липня 2015 року (а.с. 4-6).
Факт виплати ПАТ «Укрсоцбанк» та отримання відповідачем коштів в розмірі 31 043,00 доларів США, що за курсом НБУ на день виплати становило 150 406,44 грн., підтверджується заявою на видачу готівки №ав/8424474 від 01.08.2007 року на якій міститься підпис отримувача ОСОБА_1 (а.с. 8).
Проте, як убачається із розрахунку заборгованості відповідач здійснювала свої зобов'язання не належним чином, внаслідок чого у неї, станом на 15.02.2017 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 27 955,29 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 18 992,81 доларів США.
18 липня 2017 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про усунення порушень, якою банк вимагав повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом протягом тридцяти днів з дня її отримання позичальником (а.с. 11, 12). Проте вимоги кредитора виконані не були.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлене цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки відповідач порушила зобов'язання встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи не має, суд дійшов висновку про задоволення позову ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості в межах заявлених вимог у розмірі 46 948,10 доларів США, що на день ухвалення судом рішення відповідно до курсу НБУ (26,08) становить 1 224 406,45 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27 955,29 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 18 992,81 доларів США.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 18 209,11 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 612, 615, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
С у д д я О.О.Астахова