КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2601/18
Провадження № 2/552/963/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року Київський районний суд м Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л. М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини на період відпустки по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини на період відпустки по догляду за дитиною. Посилалась на те, що 24 жовтня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1758, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебувають на її утриманні. З 17.09.2017 року вона та ОСОБА_2 не проживають як сімя, відносини між ними погіршилися, постійні сварки та суперечки, зневажливе ставлення одне до одного негативно впливають на психічний розвиток та світогляд дитини. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає, але її недостатньо для забезпечення повноцінного харчування та виховання дитини. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. щомісячно, вказаний коштів не достатньо для її існування та утримання дитини. Просила, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 16 квітня 2019 року, стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3, щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку заперечував. Пояснив, що він отримує заробітну плату у розмірі 7 000 грн., а половини заробітної плати буде недостатньо для його проживання.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 24 жовтня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1758 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ( а.с.8).

Сторони моють сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але в недостатньому розмірі для утримання та виховання сина.

Відповідач не має інших аліментних зобовязань, не має інших утриманців, згоден сплачувати аліменти на утримання сина та зобовязаний це робити.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3.-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3.-.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наявні обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд не приймає заперечення відповідача щодо відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та при визначенні розміру цих аліментів враховує, що позивач не працює, отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн., розмір заробітної плати відповідача, яка становить 7 000 грн. та ту обставину, що у разі утримання аліментів із заробітної плати відповідача на сина та на дружину, йому одному залишається в розпорядженні половина заробітної плати у розмірі 3500 грн., тоді як позивач буде отримувати такі кошти на утримання двох осіб. Навіть, якщо врахувати соціальну допомгу у розмі 860 грн., що отримує позивач, то її бюджет на місяць на двох осіб буде становити всього 4360 грн. , що є значно меншим на кожну особу, ніж залишається у відповідача після стягнення аліментів.

Отже слді дійти до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд також приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, позивач вважають, що їхня сімя розпалась та поновлена бути не може.

Сторони разом не проживають, ніхто із сторін не бажає поновити сімю, що свідчить про те, що їхня сімя існує формально.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, який відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже не можуть бути задоволені вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача понесених нею витрат по справі, а витрати по справі, що стосуються стягнення аліментів слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.. 141, 259, 263-265 , 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 24 жовтня 2015 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1758 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КО 775674) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії НО 016540) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 08 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 16 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати 1409 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва