Ухвала

08 червня 2018 року

м. Київ

справа № 628/4448/16-ц

провадження № 61-35056ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського територіального відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про відновлення порушеного права, визнання акта незаконним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду міста Харкова від 21 лютого 208 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку по Куп`янському територіальному відділенню Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» від 18 жовтня 2016 року в частині проведення донарахування ОСОБА_1 за наявність несанкціонованого отвору у газопроводі обсягів за період з 30 серпня 2016 року по 08 вересня 2016 року 4 690,64 куб.м за ціною ВТВ 7,29235 грн на суму 34 205,78 грн. Зобов`язано Куп`янське територіальне відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» відновити газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Куп`янського територіального відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на користь держави 1 000 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 378 грн судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу Куп`янського територіального відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Куп'янського міськрайонного суду міста Харкова від 21 лютого 208 року повернуто заявнику.

02 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Куп'янського міськрайонного суду міста Харкова цивільну справу № 628/4448/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського територіального відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про відновлення порушеного права, визнання акта незаконним та скасування протоколу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук