Справа 556/1999/17
Номер провадження 2/556/29/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2018 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого

судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

представника співвідповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до Володимирецької районної державної лікарні ветеринарної медицини співвідповідача Сарненської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу,-

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст. 235, 236 КЗпП, ст. 1167 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до Володимирецької районної державної лікарні ветеринарної медицини співвідповідача Сарненської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ №19-ОС від 31 жовтня 2017 року Володимирецької районної державної лікарні ветеринарної медицини про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача-лікаря ветеринарної медицини ветсанексперта Кузнецовської лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку.

Зобовязати Сарненську міжрайонну державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді завідувача лабораторії-лікаря ветеринарної медицини ветсанексперта Державної лабораторії №2 ветеринарно-санітарної експертизи на ринку м.Вараш з 01 листопада 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивачки ОСОБА_1 на посаді завідуючого лабораторії - лікаря ветсанексперта Державної лабораторії №2 ветеринарно-санітарної експертизи на ринку м.Вараш з 01 листопада 2017 року.

Стягнути з Сарненської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 листопада 2017 року по 29 травня 2018 року в розмірі 26518 (двадцять шість тисяч пятсот вісімнадцять грн.) 50 коп., з утриманням з цієї суми податків і інших обов'язкових платежів.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з Сарненської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 листопада 2017 року по 29 травня 2018 року в розмірі 26518 (двадцять шість тисяч пятсот вісімнадцять грн.) 50 коп., з утриманням з цієї суми податків і інших обов'язкових платежів.

Стягнути Сарненської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів, на користь держави судовий збір у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять грн.) 50 коп.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський