Справа № 274/3809/17
провадження № 2/0274/707/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк-Жук А.В. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із навчанням, у розмірі 1000 грн щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 березня 2003 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Вони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду з відповідача на утримання сина стягувалися аліменти до повноліття дитини, а саме до червня 2017 року. На даний час син навчається на третьому курсі денної форми навчання Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана університету фінансово-економічного факультету. Він не працює та не має змоги себе забезпечити себе всім необхідним. Позивачка самостійно несе витрати на утримання сина, зокрема за період з 29 серпня 2017 року по червень 2018 року нею сплачені кошти за проживання сина у гуртожитку. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, хоча має гарний стан здоров»я, працездатний, інших утриманців не має, має власний автомобіль, який є джерелом його доходу, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у тому розмирі у якому просить позивачка.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

З відзиву, який міститься у матеріалах справи(а.с. 26-27) вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково, вважає, що розмір аліментів вказаний позивачкою 1000 грн завищений і несправедливий. Вона працює у Гришковецькій школі інтернат педагогом, та отримує заробітну плату у розмірі близько 8000 грн - 10000 грн на місяць. Про той факт що син навчається у вищому навчальному закладі він дізнався з позовної заяви, оскільки ні син ні позивачка з ним не спілкуються. Відповідач з 2006 року не працює, доходів не отримує. Має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку дружини від першого шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його дружина, має ряд захворювань і також не працює. Крім того, він доглядає за своїми хворими батьками, які є пенсіонерами, інвалідами та отримують мінімальну пенсію і також потребують коштів на лікування. Тому вказує, що має можливість сплачувати аліменти на час навчання сина у розмірі 500 грн на місяць.

У відповідності до статті 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з таких підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальної дії.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 6).

18 березня 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с. 7).

Згідно виконавчого листа, виданого Бердичівським місьрайонним судом від 23 листопада 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2006 року і до повноліття дитини (а.с. 11).

Згідно довідки № 3457 від 07 вересня 2017 року ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної форми навчання фінансово-економічного факультету, Київського національного економічного університету імені Вадим Гетьмана. Час закінчення університету 30 червня 2019 року(а.с. 5).

За проживання у гуртожитку за період з вересня 2017 року по червень 2018 року позивачкою сплачено 3900 грн, що підтверджується дублікатом чека (номер квитанції: 0970-5421-8767-4889) від 28 серпня 2017 року (а.с. 10)

Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до частини третьої статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи із загальновідомих потреб в їжі та одязі, із врахуванням того, що внаслідок навчання на стаціонарі повнолітній син сторін не має можливості працювати, суд вважає, що у зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги.

Оскільки відповідач частково визнав позов, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу синові та аліменти слід стягувати твердій грошовій сумі.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів , у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення для справи.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача для утримання дитини, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Тобто, однією з умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

З копії трудової книжки серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 з 12 грудня 2006 року не працює(а.с. 40-41).

З 07 березня 2015 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4(а.с. 28).

ОСОБА_2 проживає з дружиною ОСОБА_7, яка має ряд захворювань, що підтверджується копією ультразвукового дослідження сечової системи від 05 березня 2018 року, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочкою дружини від першого шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, які перебувають на його утриманні(28, 29, 30, 32, 45).

Крім того, на утриманні ОСОБА_2 перебувають непрацездатні батьки пенсіонери, які також мають незадовільний стан здоров»я, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень та довідками № 265, 266 від 16 березня 2018 року виданими Комунальним закладом «Бердичівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Матір відповідача ОСОБА_10 перебуває на обліку у УПФУ і отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої за період з 01 жовтня 2017 року по 06 березня 2018 року складає 10205, 88 грн., що підтверджується довідкою № 1200/02-1 від 15 березня 2018 року, виданою Бердичівським об»єднаним управлінням ПФУ в Житомирській області(а.с. 33, 34-35, 36, 37, 38, 39).

У зв'язку з навчанням на денному відділенні та необхідності проживання у гуртожитку, необхідності купувати, продукти харчування, суд вважає, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги від батьків.

Тому, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, з огляду на наявність у нього аліментних зобов'язань щодо утримання неповнолітнього сина, крім того наявність на утриманні дружини, яка хворіє та батьків пенсіонерів слід визначити аліменти у розмірі 650 гривень, щомісячно.

Оскільки право на аліменти пов'язується безпосередньо з навчанням, аліменти підлягають стягненню з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання.

Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180 184,193,199 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 гривень, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2017 року і до припинення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий 16 грудня 1998 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_3, паспорт серія НОМЕР_6 виданий 20 червня 1996 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомисрктій області.

Головуючий суддя: