Справа № 127/5166/18
Провадження № 2-о/127/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участю заявника ОСОБА_3,
представника заявника ОСОБА_4,
представників заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка» про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка» про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Заявник ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити опіку.
З метою визначення психічного стану ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, представник заявника ОСОБА_4 просив суд призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_7 на психічну хворобу, будь яке хронічне, психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або іншим хворобливим розладом психіки, якщо так, то яким саме? Чи є можливість у ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є психічний розлад здоровя ОСОБА_7 стійким та хронічним? Чи потребує ОСОБА_7 встановлення опіки або піклування?
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
На вирішення експертизи слід поставити наступні питання:
1) чи хворіє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічне психічне захворювання;
2) чи розуміє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними;
3) чи може ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров`я бути присутня в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи;
4) протягом якого часу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, може перебувати у стані, що позбавляє здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Змінюючи питання поставленні представником заявника в клопотанні, та визначаючи їх саме в такій відповідності, суд бере до уваги, що питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта та обсягу позовних вимог.
Враховуючи вимоги ст. ст. 297-300 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_7
Керуючись ст. ст. 298, 299, 300 ЦПК України,
Клопотання задовільнити частково.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні запитання:
1) чи хворіє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічне психічне захворювання;
2) чи розуміє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними;
3) чи може ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров`я бути присутня в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи;
4) протягом якого часу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, може перебувати у стані, що позбавляє здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
В решті вимог- відмовити.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: