Провадження № 6/344/120/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2018 року по цивільній справі №344/14624/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) майна в натурі нерухомого майна, як об'єкта права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду 05 березня 2018 року по цивільній справі №344/14624/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) майна в натурі нерухомого майна, як об»єкта права спільної часткової власності відповідно до якого за перевищення реальної частки над ідеальною стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі перевищення частки над ідеальною ( 5%) що становить 40968, 00 грн.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що ОСОБА_1 має намір сплатити вказану грошову компенсацію, але у звязку з важким матеріальним становищем, просить розстрочити виконання рішення тривалістю на 6 місяців з щомісячними виплатами у розмірі 6 828,00 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2018 року у цивільній справі №344/14624/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) майна в натурі нерухомого майна, як об»єкта права спільної часткової власності, за перевищення реальної частки над ідеальною стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі перевищення частки над ідеальною ( 5%) що становить 40968, 00 грн. ( а.с. 59-63)

Згідно вимог ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому Верховний Суд України в пункті 10 Постанови № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року з наступними змінами і доповненнями, вказує про те, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка - спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленими наперед.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає, що обставини вказані в заяві утруднюють та перешкоджають виконати рішення суду належним чином. У зв'язку з наведеним,суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2018 року по цивільній справі №344/14624/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) майна в натурі нерухомого майна, як об»єкта права спільної часткової власності- задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2018 року по цивільній справі №344/14624/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) майна в натурі нерухомого майна, як об»єкта права спільної часткової власності тривалістю на 6 місяців з щомісячним погашенням заборгованості , що становить 40968,00 грн. з щомісячними виплатами у розмірі 6828,00 з часу набуття ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Островський Л.Є.