Провадження №2/200/1182/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Шевченківська районна у м. Дніпрі рада - Управління-служба у справах дітей, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до набрання сили судовим рішенням по цивільній справі №200/15234/13-ц за позовом КС «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається апеляційним судом Дніпропетровської області, оскільки рішення в зазначеній справі має істотне значення для розгляду даної цивільної справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що дану цивільну справу не можна розглянути по суті до розгляду цивільної справи №200/15234/13-ц за позовом КС «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається апеляційним судом Дніпропетровської області, оскільки рішення по вказаній справі щодо оскарження звернення стягнення на предмет іпотеки, який безпосередньо пов'язаний з даним спором щодо виселення, може суттєво вплинути на розгляд даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Шевченківська районна у м. Дніпрі рада - Управління-служба у справах дітей, про виселення та зняття з реєстраційного обліку - зупинити до набрання сили судовим рішенням по цивільній справі №200/15234/13-ц за позовом КС «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається апеляційним судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва