печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі судових засідань - Стороженко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Печерського районного відідлу ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві про розшук боржника, а саме ОСОБА_3.

Подання обгрунтовано наступними обставинами.

05.09.2014 на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі-Відділ) надійшов виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва № 761/14146/14-ц від 02.09.2014 про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 15 травня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно виконавчого документу боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

08.09.2014 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до ПФУ та ДФС з метою встановлення місця роботи боржника або наявності відкритих рахунків.

Згідно відповідей ПФУ та ДФС боржник не отримує дохід, а також не має відкритих рахунків в банківських установах.

Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника направлявся виклик. Станом на 26.04.2018 боржник жодного разу не з'явився до державного виконавця.

Конверти повертаються на адресу Відділу за закінченням встановленого строку зберігання.

Державним виконавцем неодноразово направлялись запити до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві. Згідно відповідей транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про боржника відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. На підставі чого 01.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Заборгованість станом на 28.02.2017 становила 82559,01 грн.

01.03.2017 державним виконавцем направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві боржник ОСОБА_7 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

01.03.2017 державним виконавцем на адресу Державної прикордонної служби України та направлено запит щодо перетинання державного кордону боржником.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник державний кордон не перетинав.

Відповідно до ч. 11 ст. 71 Закону за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець роз'яснює стягувачу прав на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. На підставі чого 01.03.2017 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам та направлено стягувачу разом із повідомлення про звернення до органів досудового розслідування.

Державним виконавцем неодноразово поновлювались запити щодо місця отримання доходів боржником та відкритих рахунків, згідно відповіді ДФС від 25.10.2017 у боржника відкрито рахунок в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві.

30.10.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на виконання до ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві.

Згідно відповіді з банківської установи банком накладено арешт на грошові кошти боржника та станом на 14.11.2017 на рахунках відсутні кошти для виконання постанови.

06.02.2018 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

Згідно вимог частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

На підставі чого 08.02.2018 державним виконавцем на адресу боржника направлено повідомлення про внесення до Єдиного реєстру боржників та 15.02.2018, 27.02.2018 державним виконавцем винесені відповідні постанови.

Відповідно до п. 21 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника.

15.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до 20 банківської установи для виконання.

Згідно відповіді з банків у боржника відсутні відкриті рахунки.

14.03.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, вказану у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1. Зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не проживає, від підпису відмовились.

Зазначені у поданні обставини знайшли своє підтвердження в доданих до нього матеріалах.

Вирішуючи подання слід виходити з наступного.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на те, що викладені державним виконавцем обставини знайшли своє підтвердження в доданих до нього матеріалах, існує необхідність в оголошенні розшука боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

подання задовольнити. Оголосити в розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Цокол