Справа № 500/3318/18
Провадження № 2-др/500/9/18
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Адамова А.С.,
за участю секретаря Нікітіної Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №2-295-96 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та розділ спадкового майна,
ВСТАНОВИВ:
31.10.1996 року Ізмаїльським районним судом Одеської області ухвалене рішення по цивільній справі №2-295-96 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та поділ спадкового майна. Вказаним рішенням ухвалено: - здійснити поділ спадкового майна, домобудови в натурі, виділивши ОСОБА_1 із житлового будинку літ. «А» приміщення 3,4,5 та частину приміщення №І загальною площею 36,2 кв.м., вартістю 85222074 крб., частину навісу літ. «а», вартістю 50056395 крб., 1/2 частину сараю літ. «Б», вартістю 11878165 крб.; 1/2 частину навісу літ. «б», вартістю 1968629 крб.; вбиральню літ. «В», вартістю 2006505 крб.; частину забору №4, вартістю 2306883 крб., всього вартістю 103387895 крб., що складає 1/3 частину загальної домобудови; - виділити ОСОБА_2 із житлового будинку літ. «А» приміщення №2,6,7 та частину приміщення №І, загальною площею 72,40 кв.м., вартістю 170700069 крб.: частину навісу літ. «а», вартістю 5422776 крб.; 1/2 частину сараю літ. «Б», вартістю 11878165 крб.; 1/2 частину навісу літ. «б», вартістю 1968629 крб.; ворота, вартістю 14647486 крб.; частину паркану №2, вартістю 7687315 крб.; басейн, вартістю 4471425 крб., а всього на суму 2/3 частини домобудови; - для обладнання двох ізольованих квартир необхідно влаштувати перегородку в приміщенні №1 та №2, здійснити пробиття дверного пройому між приміщеннями №1 та №4 та віконного пройому в приміщенні №1. У проектованій квартирі обладнати опалювальним обладнанням; - виконання робот по переобладнанню будинку, обладнання перегородок, в приміщенні №1 та №2, пробиття пройомів покласти на обидві сторони; - виділити у конкретне користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 500 кв.м. з загальним виходом на вул.. Свободи №27; - виділити у конкретне користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 999 кв.м. з загальним виходом на вул.. Свободи №27; - залишити у загальному користуванні земельну ділянку площею 100 кв.м. для зручного підходу до будівель та земельним ділянкам; - визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: вул.. Свободи, №27, смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область; - визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частин житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Свободи, №27, смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область.
25.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та розділ спадкового майна, оскільки рішенням суду за ОСОБА_1 визнано права власності на 1/3 частину житлового будинку, але не вказана адреса розташування спадкового будинку.
04.06.2018р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд його заяви без його участі, в якій він зазначив, що підтримує подану заяву та просить ухвалити додаткове рішення по справі. Також до заяви додано копію свідоцтва про смерть серії І-ЖД №310157 від 16.07.2012р. відповідача ОСОБА_2 (спадкоємцем якого є позивач).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Так, згідно свідоцтва про смерть від 11.01.1995р. ОСОБА_3 померла 11.01.1995р.
Згідно довідки від 11.10.1995р. №2015р. в період спільного життя подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 1980р. по 1984р. було побудовано житловий будинок із господарськими спорудами, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Донька ОСОБА_4 відмовилася від своєї частини спадкового майна на користь позивача.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідок виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області за №1660 від 21.08.1995р. (а.с. 6, 11 справи №2-295-96), довідки БТІ (а.с. 8), висновку експерту (а.с. 14), свідоцтва про право особистої власності на будівлю №60 від 21.08.1995 (а.с. 18) спадковий будинок розташований за адресою: вул.. Свободи, №27, смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область, 1/2 якого належала спадкодавцю ОСОБА_3
У рішенні суду від 31.10.1996р. не вказана адреса спадкового будинку.
Родинні відносини спадкоємців із спадкодавцем підтверджено наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про шлюб від 24.03.1964р. та свідоцтва про народження від 10.05.1967р.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (п.1); суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі (п.2).
Враховуючи, що стосовно позовних вимог про розподіл спадкового майна та визнання права власності на нього, у рішенні не вказано конкретну адресу знаходження спадкового майна, суд вважає за необхідне ухвалите додаткове рішення у справі.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 260, 270 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №2-295-96 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та розділ спадкового майна задовольнити.
Здійснити поділ спадкового майна, домобудови по вул. Свободи, №27 в смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області в натурі, виділивши ОСОБА_1 із житлового будинку літ. «А» приміщення 3,4,5 та частину приміщення №І загальною площею 36,2 кв.м., вартістю 85222074 крб., частину навісу літ. «а», вартістю 50056395 крб., 1/2 частину сараю літ. «Б», вартістю 11878165 крб.; 1/2 частину навісу літ. «б», вартістю 1968629 крб.; вбиральню літ. «В», вартістю 2006505 крб.; частину забору №4, вартістю 2306883 крб., всього вартістю 103387895 крб., що складає 1/3 частину загальної домобудови.
Виділити ОСОБА_2 із житлового будинку літ. «А», що розташований за адресою: вул. Свободи, №27, смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область, приміщення №2,6,7 та частину приміщення №І, загальною площею 72,40 кв.м., вартістю 170700069 крб.: частину навісу літ. «а», вартістю 5422776 крб.; 1/2 частину сараю літ. «Б», вартістю 11878165 крб.; 1/2 частину навісу літ. «б», вартістю 1968629 крб.; ворота, вартістю 14647486 крб.; частину паркану №2, вартістю 7687315 крб.; басейн, вартістю 4471425 крб., а всього на суму 2/3 частини домобудови.
Виділити у конкретне користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 500 кв.м. за адресою: вул.. Свободи, №27, смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область, з загальним виходом на вул.. Свободи №27.
Виділити у конкретне користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 999 кв.м. за адресою: вул.. Свободи, №27, смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область, з загальним виходом на вул.. Свободи №27.
Залишити у загальному користуванні земельну ділянку площею 100 кв.м. за адресою: вул.. Свободи, №27, смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область, для зручного підходу до будівель та земельним ділянкам.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: вул.. Свободи, №27, смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частин житлового будинку, що розташований за адресою: вул.. Свободи, №27, смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2018р.

Суддя: А.С.Адамов