Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його проживання однією родиною з дідом ОСОБА_3, на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_3 Дідусь за життя проживав в АДРЕСА_1, разом з ним за вказаною адресою проживав заявник, оскільки дідусеві був потрібний постійний нагляд, однак зареєстрований він був за іншою адресою. Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та легкового автомобілю НОМЕР_1. Ще за життя, у 2011 році, дідусь розпорядився своїм майном, заповівши вищезазначену квартиру заявнику, а автомобіль своєму синові, дядькові заявника - ОСОБА_2 Заявник звернувся до нотаріальної контори у лютому 2018 року, оскільки вважав, що прийняв спадщину бо на день смерті постійно проживав разом з ОСОБА_3 Проте йому в нотаріальній конторі повідомили про необхідність встановлення через суд факту його проживання разом з дідом.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про правничу допомогу, 07.06.2018 року до судового засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 07.06.2018 року до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.1971 року, виданим Іллічівським районним ЗАЦС м.Жданова, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1441. А також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим відділом ЗАЦС Іллічівського райвиконкому м.Маріуполя, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №393.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №537.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та легкового автомобілю НОМЕР_1, що належали йому на праві приватної особистої власності.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3, складеного 13.09.2011 року та посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г. за №1-1748, квартиру АДРЕСА_1 він заповідав своєму онукові ОСОБА_1, а легковий автомобіль НОМЕР_1 - синові ОСОБА_2

Згідно акту мешканців будинку АДРЕСА_1 від 31.03.2018 року, ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав в АДРЕСА_1, разом з ним постійно мешкав і мешкає по сьогоднішній день його онук ОСОБА_1

Крім того, організацією та проведенням поховання ОСОБА_3 також займалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується наданими суду документами.

Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецької Н.Г. № 1144/02-31 від 13.04.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі останньому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки спадкоємець за заповітом (ОСОБА_1) не проживав разом зі спадкодавцем (ОСОБА_3) на час відкриття спадщини за однією адресою (мають різні адреси реєстрації), а також пропустив строк звернення для прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 20.04.2018 року за №1232/01-16, наданої на запит суду, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відсутня, повідомити коло спадкоємців та надати копію спадкової справи неможливо.

Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецької Н.Г. №1144/02-31 від 13.04.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріально дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, оскільки спадкоємцем було пропущено строк для прийняття спадщини та останній не проживав на час відкриття спадщини за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно акту про проживання від 31.03.2018 року, складеного головою ОСББ «Героїчна 31», а також пояснень свідка ОСОБА_9, наданих у судовому засіданні, встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживав в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації разом із дідом ОСОБА_3 з січня 2017 року по травень 2017 року.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1 разом з дідом ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, разом з дідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Пустовойт