У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, подання Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-12789/2010 від 13.10.2010 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але неменше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2010 року і до повноліття дитини, оскільки даний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені, від стягувача та боржника надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутності, не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-12789/2010 року, матеріали подання Соломянського районного відділу державної виконавчої служби, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів цивільної справи № 2-12789/2010 року вбачається, що Білоцерківським міськрайонним судом 27.09.2010 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/4 частини від всіх видів його доходів, але неменше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2010 року і до повноліття дитини.

З подання Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ, вбачається, що виконавчий лист №2-12789/2010 від 13.10.2010 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом, надійшов на виконання до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ, виконавче провадження № 2239725, однак, наявний факт втрати виконавчого документу, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу та матеріалами подання (а.с. 33,34).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки державний виконавець звернувся з вказаним поданням до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, і рішення суду по справі № 2-12789/2010 фактично не виконано.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київська області від 27.09.2010 року, у справі № 2-12789/2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але неменше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2010 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4