Справа № 653/862/18
Провадження № 2/653/742/18
"06" червня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,
секретаря - Копєйко Д.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
26 березня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 22.06.2006 року Виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №2. Від спільного життя дітей не мають.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що відносини з відповідачем не склалися через постійні непорозуміння в сім'ї. З початку 2013 року їх сімейні стосунки погіршилися і вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. З 2013 року разом як сім'я вони не проживають. Після припинення сімейних стосунків ні вона, ні відповідач не намагаються поновити. За таких обставин збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити їх інтересам, тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Оскільки після припинення їх сімейних відносин вони не мають неприязних стосунків, відповідач погодився, щоб справа про розірвання шлюбу була розглянута за місцем проживання, про що надав суду письмову заяву, яка долучена до позову.
Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 22.06.2006 року Виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №2.
Позивач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_1, вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю, за підставами, вказаними у позові. Наполягає на їх задоволенні. Вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинені та їх відновлення неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Відповідач, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте, до матеріалів справи була додана заява ОСОБА_3, в якій він просить суд розглядати справу без його участі, через те що він не може з'явитися в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 22.06.2006 року Виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №2. Від спільного життя дітей не мають.
Позивач вказує, що відносини з відповідачем не склалися через постійні непорозуміння в сім'ї. З початку 2013 року їх сімейні стосунки погіршилися і вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. З 2013 року разом як сім'я вони не проживають. Після припинення сімейних стосунків ні вона, ні відповідач не намагаються поновити. За таких обставин збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити їх інтересам, тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень п. 10. 5. п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя .
Враховуючи те, що сторони не проживають разом та часом на примирення жодна зі сторін не скористалася, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов необхідно задовольнити, розірвавши шлюб сторін.
Згідно ст. 113 СК україни особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», розірвання шлюбу, здійснене судом після набрання чинності цим Законом, не підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання, спільного господарства не ведуть, на примирення не пішли та збереження сім'ї неможливе.
Враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом розірвання шлюбу, укладеного між сторонами.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, при подачі позову, зокрема про розірвання шлюбу підлягає до сплати судовий збір, розмір якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 22.06.2006 року Виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №2 - розірвати.
Після набрання рішенням законної сили прізвище сторін залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Б. Венглєвська