Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 415/5123/16

провадження № 61-20769св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Другого воєнізованого гірничорятувального загону про зупинення виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, індексації, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання Другого воєнізованого гірничорятувального загону про зупинення виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у разі задоволення касаційної скарги та ухваленні рішення про відмову у задоволенні позову виконання такого рішення буде неможливим, оскільки позивач проживає на тимчасово неконтрольованій території.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні Другого воєнізованого гірничорятувального загону доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження, так як згідно з пунктом 2 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Другого воєнізованого гірничорятувального загону про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2017 року в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за один місяць.

В іншій частині зазначене судове рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта