Справа № 524/8938/17
Провадження №2/524/754/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Полтавської Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 19.08.2011 між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб.
У даному шлюбі вони мають малолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, 03.07.2015р.н.. та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбно-сімейні відносини вони припинили у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо. Діти проживають разом з ним. Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2; визначити місце проживання дітей разом з ним; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 і сина, ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Позивач, ОСОБА_1 у своїй заяві просив залишити без розгляду його позов в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.
Відповідач, ОСОБА_2 у своїй заяві зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.
Ухвалою суду від 25.05.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів залишено без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Міхєєва/ з 19.08.2011 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №085535, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 639.
У шлюбі сторони мають дітей: сина, ОСОБА_3, 03.07.2015р.н.. та доньку, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-КЕ №222588, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №670 та І-КЕ № 150057 виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №176 відповідно.
Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя і відновити сімейні стосунки не бажають.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище ОСОБА_4, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем, в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 639 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Міхєєва /ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача, ОСОБА_2 залишити без змін- Микитенко.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: м.Кременчук, квартал 297, буд.4 кв.42 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць