РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.

за участю законного представника ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця ОСОБА_7.

Враховуючи предявлення позову до неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, судом залучено до участі до справи їх законного представника ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18 листопада 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_7 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, заборгованість якого станом на дату смерті склала 13086,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_1, до якої заявлено позовні вимоги, в судовому засіданні позов не визнали, було подано письмовий відзив на позовну заяву, де зазначено про заявлення вимоги лише до одного спадкоємця та на пропуск банком строку на предявлення вимоги до спадкоємців. Просили в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_6, до якої не було заявлено позовних вимог, подала відзив на позов. Вважає, що заборгованість по кредиту повинна бути розділена крім неї на дітей спадкодавця і його дружину.

Заслухавши учасників процесу, які з»явились в судове засідання, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що відповідно до заяви на отримання кредитної картки, 18 листопада 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_7 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, підтвердивши свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між позичальником і банком договір.

«Умови та правила надання банківських послуг», та «Тарифи» додані до матеріалів справи є документами до яких позичальник приєднується висловлюючи свою згоду з ними при оформленні заяви. Таким чином даний договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, позичальник може запропонувати лише розмір ліміту та обрати один з продуктів банку, але приєднується до умов в цілому.

Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Пунктом 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг», визначено, що банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Заборгованість перед Банком за кредитним договором станом на 02 серпня 2016 року становить 13086,51 грн., з яких 10025,32 грн. тіло кредиту; 3061,19 грн. - нараховано процентів за користуванням кредитом.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

02 серпня 2016 року ОСОБА_7 помер.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як слідує з відповіді Першої Рівненської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2018 року за №204/02-14, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітніх спадкоємців за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2, подали заяви про прийняття спадщини. Вбачається, що розмір часток у спадщині кожного із відповідачів відповідає 1/3. Разом з тим, зазначено про реєстрацію за покійним на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

Оскільки після смерті боржника зобов'язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

За частиною 2 ст. 1281 ЦК, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині одноразовим платежем, якщо іншого не визначили сторони.

Позивачем, 20 січня 2017 року була направлена претензія кредитора до Першої Рівненської державної нотаріальної контори.

16 березня 2017 року банком було отримано відповідь від 09.03.2017 р. за № 282/02-14 з Першої Рівненської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2. Однак свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі не видавались.

Згідно реєстру направлення поштових відправлень, 17 квітня 2017 року кредитором було направлено лист-претензію до спадкоємців, який залишено без відповіді та задоволення.

Крім того, вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений статтею 1281 ЦК України, приймає вимоги кредиторів спадкодавця. У цьому випадку банк скористався своїм правом подати вимогу через нотаріуса та безпосередньо до спадкоємців. Претензія від 20 січня 2017 року була прийнята нотаріусом та надана відповідь про ознайомлення з її змістом спадкоємців в порядку пункту 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відтак позивач скористався своїм правом на предявлення вимог до спадкоємців в межах шестимісячного строку визначеного частиною 2 статті 1281 ЦК України, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 12 квітня 2017 року в справі №6-2962цс16.

Поряд з цим, кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто та у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Позов підлягає до часткового задоволення, так як предявлено позовну вимогу лише до одного спадкоємця ОСОБА_1. З огляду на пропорційність, враховуючи вимоги ч.1 ст.1282 ЦК України та те що в спадкову масу входить квартира АДРЕСА_1, задоволенню підлягає сума 4362 грн. 17 коп., що вирахована, як 1/3 від загальної вимоги 13086 грн. 51 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054,1056-1,1218,1220,1267,1268,1269,1281,1282,1296 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпро, , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість в сумі 4362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпро, , р/р 3111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду: Тимощук О.Я.