РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6109/17

Провадження № 2/643/653/18

04.06.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити наступний порядок участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, 25.05.2015 р., починаючи з дня набуття чинності рішення суду: кожного дня з 14:00 години до 18:00 години, зобовязати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з сином.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.

Представник третьої особи, у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, просить ухвалити рішення з урахуванням висновку управління служб у справах дітей.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони з 03.09.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. 25.05.2015 р. в них народився син ОСОБА_3. (а.с. 6)

З липня 2015 року сторони мешкають окремо, відповідач проживає разом із дитиною за адресою: АДРЕСА_1.

Положеннями ст.153 Сімейного кодексу України закріплено право матері, батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене законом.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст.157 Сімейного кодексу України).

Положеннями ч.1 ст.159 Сімейного кодексу України встановлено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Наявність конфлікту з приводу участі у вихованні неповнолітньої дитини сторонами не заперечувалось.

Висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 16.06.2018 р. №361 рекомендовано наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3: кожний вівторок, четвер, суботу з 15:00 до 19:00 години, при цьому врахована думка матері дитина, яка пояснила, що не заперечує проти зустрічей батька з дитиною, але не згодна із запропонованим батьком дитини порядком.

При визначенні порядку спілкування відповідача з дитиною, суд враховує вимоги ст.141 СК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, висновок управління служб у справах дітей, а також обставини проживання дитини до розлучення батьків (дитина проживала разом з обома батьками), дані, що характеризують батьків та їх взаємовідносини, та той факт, що на даний час дитині вже виповнилося три роки, і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню із встановленням порядку та способу участі у вихованні дитини запропонованим у висновку управління служб у справах дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 281-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: кожний вівторок, четвер, суботу з 15:00 до 19:00 години.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, серія та номер паспорту не відомі, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер, серія та номер паспорту не відомі, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та АДРЕСА_1.

Третя особа: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Роберта Ейдемана, 3.

Суддя: Я.М. Горбунова