Єдиний унікальний номер 234/5020/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/829/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, (справа № 234/5020/16-ц, суддя Переверзева Лариса Іванівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» була залишена без руху для усунення недоліку, а саме для доплати судового збору.

На теперішній час недолік усунено, доплачено судовий збір в розмірі 42732,37 грн.

Також Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 14 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.