Провадження № 6/359/91/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області подання головного приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_2, заінтересована особа стягувач ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

17 квітня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФ - НОМЕР_1

Своє подання приватний виконавець ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на виконанні у нього знаходиться виконавче провадження № 55076653 по примусовому виконанню виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/10098/16-ц від 26.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 3 351 519,48 гривень. На момент відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того зазначено, що 27.12.2017 року представником ОСОБА_4, було подано заяву та надано копію паспорта ОСОБА_4, згідно з яким 14.12.2017 ОСОБА_4 знятий з реєстрації місця проживання с. Дударків. У поданій заяві представником ОСОБА_4, було зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_4: Чернігівська область, Носівського району, с. Володькова Дівиця, проте згідно довідки Носівської міської ради від 27 лютого 2018 року № 7/1-16/122 ОСОБА_4 своє місце проживання у с. Володькова Дівиця не реєстрував. Таким чином відсутні відомості про місце проживання боржника.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримав подання та просив задовольнити.

Приватний виконавець ОСОБА_2, не зявився, подав заяву до якої додав копії матеріалів виконавчого провадження, просив подання задовольнити, а справу слухати без його участі (а. с. 23).

Заслухавши пояснення представника стягувача, перевіривши його повноваження (а.с. 16), дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі копію виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_2 на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/359/843/2017 виданий 26.09.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в розміру 3 531 519,48 гривень (а.с. 25).

Постановою державного виконавця від 06.11.2017 було відкрито виконавче провадження № 55076653, копію якої направлено боржнику для виконання за адресою : Київська область, Бориспільського району, с. Дударків, вул. Пушкіна, 18 та стягувачу для відома (а. с. 25).

З дослідженої копії виконавчого провадження № 55076653 встановлено, що приватним виконавцем вживались всі заходи по виконанню боржником рішення суду.

Проте рішення суду не виконується, боржник неодноразово викликався для сплати заборгованості, проте вимоги приватного виконавця не виконані (а. с. 28).

Крім того в рахунок забезпечення виконання рішення суду, приватним виконавцем постановою від 06.11.2018 було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_4 (а. с. 27), постановою від 20.11.2017 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ «Укрсоцбанк» (а. с. 48); постановою від 21.11.2017 звернено стягнення на доходи ОСОБА_4 (а.с. 50), постановами від 22.11.2017 накладено арешт на грошові кошти, що відкриті в ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Ідея-Банк», ПАТ «Креді ОСОБА_5», АТ «ОТП банк»», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ КБ «Правекс-Банк», АТ «ОСОБА_6 МКБ», ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «ПроКредит Банк», ПАТ «ПУМБ», АТ «ОСОБА_7 Аваль», ПАТ «Сбербанк», АТ «УкрСиббанк», АБ «Укргазбанк», АТ «Укрексімбанк» ( а.с. 52-86).

Постановою від 12.12.2017 накладено арешт на автомобіль ГАЗ 31105-101, 2008 року виготовлення, АІ 4171СЕ (а. с. 102).

З копії виконавчого листа встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_4, на дату ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа було : Київська область, Бориспільського району, с. Дударків, вул. Пушкіна,18 (а. с. 4).

Проте згідно довідки Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 17.01.2018 № 2-16-66, ОСОБА_4, знятий з реєстрації місця проживання 14.12.2017 року (а. с. 9).

Крім того вказаний будинок належить на праві власності іншій особі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а. с. 145-146).

Згідно інформації Носівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 27.02.2018 № 7/1-16/122, ОСОБА_4, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться (а. с. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, а також те, що приватному виконавцю місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не відоме, суд вважає допустимим оголосити розшук ОСОБА_8 проведення якого слід покласти на Бориспільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Копію ухвали на виконання після набрання ухвалою законної сили направити до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_9