Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1981/17
Провадження 2/382/159/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київобенерго» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в котрій зазначено, що 23 липня 2003 року між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» та ОСОБА_4 було укладено договір №161044 про користування електричною енергією, згідно якого споживачу здійснюється постачання електричної енергії за адресою: вул.Першотравнева, буд.53, с.Озерне Яготинського району Київської області та відкрито особовий рахунок №200152718. При виконанні умов вищезазначеного договору споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією.

03 листопада 2016 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р.№1357 за вищезазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме здійснено самовільне підключення з порушенням схеми обліку шляхом накиду на ввід будинку. Електроенергія що споживалась не враховувалась лічильником. За результатом перевірки в присутності голови сільської ради та орендарів будинку - ОСОБА_3, ОСОБА_5 складено акт про порушення № К 031218 від 03.11.2016 року та акт опломбування речового доказу №186514. Останні повідомили, що власником будинку є ОСОБА_2, а ОСОБА_4 померла.

27.12.2016 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн було розглянуто вищезазначений акт, договір, акт пломбування і прийнято рішення про нарахування ОСОБА_2 обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року.

Згідно п.п. 42, 48 ПКЕЕн споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до абз. 1-3 п.53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу* другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно абз.9 п.53 ПКЕЕн рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

Відповідно до. п.п.6 п.3.1 Методики у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника застосовується ця Методика на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Відповідно до п.3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення).

Відповідно до п.3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушення зазначеного у підпунктах 5 та 6 п.3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії доб сп. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Виходячи з визначення пропускної потужності проводу згідно табл. ПУЕ, яким здійснене самовільне підключення поза приладом обліку, а саме 2,772 кВт.год. та добового обсягу споживання електричної енергії - 22,176 кВт., то до цієї заяви додаю розрахунок суми збитків згідно акту №К 031218 за 360 дні (додаток №4), що становить 9002,04 гри. (з ПДВ).

Не зважаючи на направлене повідомлення про оплату по акту про порушення, відповідачами не відшкодовано зазначеної суми.

30.05.2017 року рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» було змінено тип товариства на приватне і відповідно внесено зміни в найменуванні, про що 07.06.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Київобленерго» 9002,04 грн. вартості не облікованої електричної енергії та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши, що відповідно до договору тимчасового проживання від 25.08.2013 року в даному будинку проживав орендар ОСОБА_3, він до даного будинку не заходив та його і не допускали. Ним не здійснювалося споживання електроенергії, а тим більше не облікової. Він проживає в м.Києві. Даний будинок він отримав у спадок від матері.

В судове засідання відповідач повторно не зявивсь, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, з показань ОСОБА_2, який допитаний в судовому в якості свідка вбачається, що він є власником будинку, проте договір на електропостачання, після смерті його матері він не укладав. На час здійснення перевірки працівниками Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в даному будинку проживав ОСОБА_3, відповідно до укладеного договору тимчасового проживання. В минулому році в середині серпня в присутності сільського голови зайшли до його будинку без ключів, оскільки не було ключів, ОСОБА_3 їх не залишив. Про дану заборгованість йому не було відомо. Дізнався про неї після засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн, на якій він не був присутній.

З показань свідків ОСОБА_6 що є головою Супоївської сільської ради, вбачається, що даний будинок належить ОСОБА_2, успадкований після смерті його матері. Після чого він там не проживав, іноді навідувався. Через деякий час в даному будинку на підставі договору тимчасового проживання проживав ОСОБА_3 зі своєю сімєю. При цьому, він сплачував за надання послуг по електропостачанню, газопостачанню та інші послуги. Вранці 03 листопада 2016 року зателефонували працівники Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» щодо виїзду за місцем проживання на той час ОСОБА_7, до даного будинку з приводу споживання не облікованої електричної енергії. При виїзді дійсно було видно відповідний накид, ніхто з будинку не виходив, стукали проте ніхто не відчиняв, сусідам не було відомо чи вони вдома. Проте було чути дитячий голос та рухи, що свідчило про те, що в будинку хтось присутній. Після складання акту про зазначене порушення працівниками Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», неодноразово бачив ОСОБА_3 та членів його сімї. ОСОБА_3 зі своєю сімєю, біля 1 року вже не проживає в даному будинку, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На час їхнього проживання ОСОБА_2 до будинку не допускали. Оскільки після їх виїзду ОСОБА_2 не міг зайти до будинку, що належить йому на праві власності, то разом з ним вини відкривали двері даного будинку без ключів, оскільки ОСОБА_3 ключів не залишив. Він разом з ОСОБА_2 заходив до даного будинку, коли ОСОБА_3 вже не проживав.

З показань свідка ОСОБА_8, вбачається, що він приймав участь у рейді з приводу виявлення споживання громадянами не облікової електричної енергії. До даного будинку був приєднаний накид. Ніхто не виходив з будинку на їх прохання, зверталися до сусідів, але вони не знали чи є вдома ці споживачі електроенергії. При цьому було чути, що в будинку хтось присутній. Дроти проходили від стовба до стіни будинку, а звідти з ізоляторів у вікно, що не передбачено. Лічильника на вулиці не було. Тому було виявлено поза облікове споживання електроенергії та при цьому був присутні сільський голова, який зазначив, що в даному будинку власник не проживає, а проживають орендарі. При перевірці навантаження вбачалося, що дійсно здійснюється поза облікове споживання електроенергії.

Так, з копії договору (а.с.5-7, 26-27), з копії акту про порушення (а.с. 8-9, 28-29), копії протоколу засідання комісії по розгляду акту (а.с. 10, 30), копії розрахунку суми збитків (а.с. 11-12, 31-32), копії договору тимчасового проживання (а.с.22-23, 37), копії договору купівлі-продажу будинку з господарськими будівлями та спорудами з розстроченям платежу (а.с. 52-54) в судовому засіданні встановлено, що

ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_4 було укладено договір №161044 про користування електричною енергією, згідно якого споживачу здійснюється постачання електричної енергії за адресою: вул.Першотравнева, буд.53, с.Озерне Яготинського району Київської області та відкрито особовий рахунок №200152718. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 отримав у спадок даний будинок, договір про електропостачання не переукладав.

ПАТ «Київобленерго» є постачальником електроенергії в Київській області та відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником та регулюються Правилами користування електроенергіює для населення, затвердженими Постанавою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2009 року № 731 та договором про користування електричною енергією і є обов'язковими до виконання кожною із сторін.

03 листопада 2016 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р.№1357 за вищезазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме здійснено самовільне підключення з порушенням схеми обліку шляхом накиду на ввід будинку. Електроенергія що споживалась не враховувалась лічильником. За результатом перевірки в присутності голови сільської ради та орендарів будинку - ОСОБА_3, ОСОБА_5 складено акт про порушення № К 031218 від 03.11.2016 року та акт опломбування речового доказу №186514.

27.12.2016 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн було розглянуто вищезазначений акт, договір, акт пломбування і прийнято рішення про нарахування ОСОБА_2 обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року.

Відповідачами на даний час не сплачено суму вартості спожитої електроенергії, що складає 9002, 04 грн..

Відповідно до п. 3.2 договору про користуавння електроенергією, споживач зобов' язаний оплачувати рахунки за електроенергію в терміни, передбачені п. 4.1.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку …

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів…

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. Одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 хоч і є власником будинку, проте як видно з договору тимчасового проживання, та показань свідків ОСОБА_3 проживав значний відрізок часу в зазначеному будинку та на час його проживання було виявлено споживання позаоблікової електроенергії, а ОСОБА_2 на час проживання ОСОБА_3 зі своєю сімєю, навіть не допускали до будинку. Тому суд вважає, що в судовому засіданні не доведено того факту, що саме ОСОБА_2 споживав поза облікову електроенергію, проте всі докази свідчать про споживання поза облікової електроенергії ОСОБА_3, та позов підлягає до часткового задоволення, а вказану вартість поза облікової електричної енергії необхідно стягнути з ОСОБА_3 та судовий зібр сплачений позивачем.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 714 ЦК України, п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Київобенерго» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 21 Броварського району Київської області, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь приватного акціонерного товариства «Київобенерго» м.Київ вул..Стеценка 1 «а» ( р/р 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669 ) 9002 (девять тисяч дві) гривні 04 (чотири) копійки вартості не облікованої електричної енергії, шкоди понесеної внаслідок без облікового споживання електричної енергії, а також 1600 (одна тисяча шістсот) гривень сплаченого позивачем судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 9 червня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.