Справа № 717/624/18
РІШЕННЯ
31 травня 2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засіданння ОСОБА_1,
заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
представник заявника ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явився
представник заінтересованої особи сільської ради ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з'явився,
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: архівної довідки № 1/937 від 23.11.2017 року виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівної довідки № 1/938 від 23.11.2017 року виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівної довідки № 1/939 від 23.11.2017 року виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» та архівної довідки № 1/1002 від 23.11.2017 року виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» та довідки від 27.04.2018 року № 356, виданої Сокирянським вищим професійним училищем, в яких допущено помилки при написанні його імені.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області ОСОБА_5 - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має.
Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких заяву підтримали повністю та просять розглядати справу в їх відсутності.
Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_2, народився 2 червня 1958 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_2, серії КР 534131. Заявник він звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 23.11.2017 року №1/1002,1/939,1/938, 1/937 та довідці від 27.04.2018 року № 356, виданої Сокирянським вищим професійним училищем помилково значиться його імя ОСОБА_6. Романов., ОСОБА_6, ОСОБА_6 Ром., ОСОБА_6. Ром., ОСОБА_6 Роман.,ОСОБА_6 замість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями вказаних вище довідок комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» та копією паспорта громадянина України ОСОБА_2, серії КР 534131. З довідки Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 27.04.2018 року № 126 вбачається, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і таж особа. З копії трудової книжки колгоспника серії УКР №1121515 від 21.01.1985 року вбачається, що ОСОБА_2 працював на підприємствах, зазначених в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 23.11.2017 року № 1/1002, 1/939, 1/938, 1/937.
Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 23.11.2017 року №1/937, 1/938, 1/939, 1/1002 та довідка від 27.04.2018 року № 356, видана Сокирянським вищим професійним училищем належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.
Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити той факт, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 23.11.2017 року №1/937, 1/938, 1/939, 1/1002 та довідка від 27.04.2018 року № 356, видана Сокирянським вищим професійним училищем належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 31.05.2018 року.

Суддя