Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 127/18757/16-ц

провадження № 61-12895св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Київського національного торговельно-економічно університету, в особі Вінницького торговельно-економічного інституту, про визнання незаконною відмови у працевлаштуванні, визнання незаконною відмови участі у конкурсі на заміщення вакантних посад, визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, визнання незаконним та скасування рішення вченої ради про результати проведення конкурсу на заміщення вакантних посад, визнання незаконним та скасування працевлаштування у 2016 році викладачів кафедри права, забезпечення працевлаштування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області, у складі судді Ан О. В., від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області, у складі колегії суддів: Луценка В. В., Сопруна В. В., Берегового О. Ю., від 11 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Київського національного торговельно-економічно університету (далі - КНТЕУ), в особі Вінницького торговельно-економічного інституту (далі - ВТЕІ), про визнання незаконною відмови у працевлаштуванні, визнання незаконною відмови участі у конкурсі на заміщення вакантних посад, визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, визнання незаконним та скасування рішення вченої ради про результати проведення конкурсу на заміщення вакантних посад, визнання незаконним та скасування працевлаштування у 2016 році викладачів кафедри права, забезпечення працевлаштування.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

31 травня 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до Київського національного торговельно-економічно університету, в особі Вінницького торговельно-економічного інституту, про визнання незаконною відмови у працевлаштуванні, визнання незаконною відмови участі у конкурсі на заміщення вакантних посад, визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, визнання незаконним та скасування рішення вченої ради про результати проведення конкурсу на заміщення вакантних посад, визнання незаконним та скасування працевлаштування у 2016 році викладачів кафедри права, забезпечення працевлаштування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В.Білоконь

С. Ф. Хопта