ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6515/17
Провадження № 2/362/777/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Корнієнка С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Дружба" про визнання недійсним рішення про виключення з членів товариства, поновлення в членах товариства, зобовязати повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась з позовом до Садівницького товариства "Дружба", в якому просила визнати рішення правління Садівницького товариства «Дружба» від 28 березня 2015 року незаконним та поновити ОСОБА_1 в членах Садівницького товариства «Дружба».

19.04.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якому просила визнати недійсним рішення правління Садівницького товариства «Дружба» 28 березня 2015 року та поновити ОСОБА_1 в членах Садівницького товариства «Дружба» та визнати недійсним рішення загальних зборів Садівницького товариства «Дружба» від 16 травня 2015 року про вилучення земельної ділянки 2а по вул. 2-а Садова розміром 0,06 га, що перебуває в постійному користуванні ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Стаття 11 Закону України «Про кооперацію» визначає, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Судом достовірно встановлено, що з 10 травня 1997 року ОСОБА_2 був членом Садівницького товариства «Дружба», яке розташоване в селі Кожухівка Васильківського району Київської області.

Як члену Відповідача, ОСОБА_2 було виділено в користування земельну ділянку № 2-а по вулиці 2-га Садова загальною площею 0,06 га, яку останній постійно обробляв та систематично сплачував членські внески.

29 липня 2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 222752 від 31 липня 2012 року (а.с.6).

Спадкоємицею після померлого ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1, яка продовжувала користуватись земельною ділянкою (обробляла її), яка виділена їй в постійне користування.

Діяльність СТ «Дружба» визначена статутом від 1997 року (а.с.10-15).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Статуту Відповідача у випадку смерті члена садівницького товариства право на вступ надається одному із спадкоємців померлого. Прийом громадян у члени товариства, переоформлення неприватизованих земельних ділянок на іншу особу проводиться за письмовою заявою вступаючого, яка? розглядається загальними зборами його прийому та сплати ним вступного та цільового внесків.

20 травня 2013 року ОСОБА_1Г звернулась до загальних зборів СТ «Дружба» із заявою про прийняття її у члени товариства (а.с.18).

Згідно виписки з протоколу загальних зборів с/т «Дружба» від 22.06.2013 року прийнято ОСОБА_1 в члени с/т «Дружба» після погашення заборгованості, як спадкоємця її чоловіка ОСОБА_2 та надати в постійне користування ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 0.06 га по вул. 2-я Садова 2а (а.с. 16).

Рішенням Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області від 20 вересня 2013 року № 1309 затверджено Витяг з Протоколу загальних зборів СТ «Дружба» від 22.06.2013 року щодо прийняття у члени Садівницького товариства «Дружба» ОСОБА_1 (а.с. 17).

З витягу з протоколу засідання правління с/т «Дружба» від 28 березня 2015 року вбачається, що в зв'язку з тим, що ОСОБА_1, яка після смерті чоловіка не переоформила на себе ділянку за адресою вулиця 2а Садова, № 2а і це питання не розглядалось на загальних зборах с/т «Дружба» вона не вважається членом садового товариства (а.с.7).

Згідно протоколу №1 чергових загальних зборів акціонерів СТ «Дружба» надійшла пропозиція щодо вилучення земельної ділянки № 2-а по вулиці 2-га Садова для дитячого розважального комплексу, копія протоколу від 16.05.2015р. (а.с.8-9).

Враховуючи все вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що рішення правління СТ «Дружба» від 28 березня 2015 року та 16 травня 2015 року є незаконним, оскільки виключення позивача з членів товариства не відповідає положенням статуту товариства, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та можливість його задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто у розмірі 1762грн. 00коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що підтверджені письмовими доказами, а саме понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. та на користь держави судовий збір, який не було сплачено позивачем при змінні позовних вимог в сумі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 76, 77, 81, 206, 247, 258, 259, 265, 280-289, 351 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним рішення правління Садівничого товариства «Дружба» 28 березня 2015 року та поновити ОСОБА_1 в членах Садівницького товариства «Дружба».

Визнати недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства «Дружба» від 16 травня 2015 року про вилучення земельної ділянки 2а по вул. 2-а Садова розміром 0,06 га, що перебуває в постійному користуванні ОСОБА_1.

Стягнути зСадівничого товариства «Дружба» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640, 00 гривень.

Стягнути зСадівничого товариства «Дружба» на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя С.В.Корнієнко