Провадження № 2-п/263/37/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, зацікавлена особа: ОСОБА_3,
До суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що вказане заочне рішення ним було отримано лише 20.04.2018 року, ніяких повідомлень та судових повісток про виклик до суду він не отримував, що свідчить про те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, та у звязку з чим був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої заперечення, а також вирішення спору мирним шляхом. Також зауважує, що судом не враховані положення ст.ст.512,514,541-543 ЦК України щодо обсягу зобовязань солідарних боржників, ч.2 ст. 516 ЦК України щодо зміни кредитора у зобовязанні, законності порядку предявлення вимоги поручителем, розміру самої суми заборгованості з урахуванням вимог ст.ст. 544,626 ЦК України, а також не враховано при стягненні з ОСОБА_2 судового збору те, що він є інваром 2 групи. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення суду.
Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав на підставах в ній зазначених, просив її задовольни та скасувати заочне рішення суду.
Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи пропозиції щодо мирного врегулювання спору, вирішення заяви про перегляд заочного рішення суду залишив на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 162 838,91 грн., 7197 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 184 945,39 грн., суму судового збору в розмірі 3477,85 грн., а всього 351 262,15 грн.
Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Справедливість судового розгляду за ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вимагає створення рівних умов захисту прав та охоронюваних законом інтересів на всіх його стадіях, коли заінтересовані особи мають розраховувати на те, що, у всякому випадку, будуть застосовані правила щодо регулювання строків вчинення процесуальних дій, що мають, безсумнівно, мету забезпечити належне здійснення правосуддя і дотримання в контексті забезпечення ефективного захисту в суді принципу правової визначеності, за яким має враховуватися добросовісність заявника, момент, коли заінтересована особа мала б довідатися про судовий акт та про підстави, якими він вмотивований, у звязку з чим особа має нести тягар наслідків недотримання таких правил.
Враховуючи вищевикладене, зокрема відсутність відповідача у судових засіданнях по справі та зазначені ним обставини, суд вважає за доцільне заяву про скасування вищевказаного заочного рішення суду задовольнити, з метою забезпечення реалізації прав відповідача щодо доступу до правосуддя, зясування його правової позиції, природи правовідносин, забезпечення можливості сторонам виступити і висловити свою позицію з приводу поданої позовної заяви та вирішення спору мирним шляхом.
Крім того, у відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, тому враховуючи правову природу спірних правовідносин дану справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 287-288, 353 ЦПК України, суд,-
Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні на 09 липня 2018 року на 11-00 годину у приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя: Н.В. Хараджа