1Справа № 335/4310/18 2/335/1429/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 19 квітня 2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме - у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Надії Володимирівни (вул. АДРЕСА_2) матеріали спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивовано тим, що для з'ясування кола спадкоємців необхідно витребувати у нотаріуса копію спадкової справи. Позивач самостійно не має можливості одержати копію спадкової справи, оскільки вказані матеріали становлять нотаріальну таємницю і можуть бути надані лише на запит суду.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити. Інших клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду не заявляла, просила призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся рекомендованим листом із повідомленням, 15.05.2018 подав відзив на позов, в якому просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Третя особа у підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Предметом позову у справі є визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Отже, під час розгляду справи необхідно дослідити матеріали спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та перевірити коло спадкоємців після її смерті, а також чи прийняли вони спадщину.

Самостійно представник позивача не в змозі надати суду матеріали спадкової справи, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження ат призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Надії Володимирівни (вул. АДРЕСА_2) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2018 р. на 9:30 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 травня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 5 червня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова