Справа № 727/7350/16-ц
Провадження № 2/727/378/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенко О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_5, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник третьої особи ОСОБА_10 ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

У відповідності до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи зі змісту мирової угоди та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 є відповідачем у справі. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 15 квітня 2018 року помер. Згідно ст.. 255 ЦПК України провадження у справі щодо ОСОБА_5 не закрито, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Учасниками справи не враховано, що мирова угода не укладена усіма сторонами.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода, її зміст не відповідає вимогам цивільного законодавства, а тому у суду відсутні правові підстави для затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_5, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 Йоно, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: