Справа № 752/7447/17
Провадження № 2-о/752/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

за участю присяжних: Котляренко Л.Т., Басун О.П.

при секретарі: Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_5, 1934 року народження, недієздатною.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначив про те, що ОСОБА_5, 1934 року народження, є рідної тіткою заявника, з 21.02.2017 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Київському міському психоневрологічному диспансері №2, що підтверджується довідкою № 211 від 24 лютого 2017 року. Лікарем-психіатром визначено, що діагноз ОСОБА_5- хвороба Альцгеймера з пізнім початком.

09.07.2016 року ОСОБА_3 стало відомо про існування договору дарування від 06.12.2016 року квартири АДРЕСА_2, серія та номер: 3069, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32756725 від 06.12.2016. Відчужувачем вказаної квартири є ОСОБА_5, яка і на даний час продовжує проживати у зазначеній квартирі (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 86645968 від 10.05.2017 року додається). Факт відчуження нею вищезазначеної квартири не пам'ятає та заперечує. У зв'язку з чим існує необхідність встановлення її дієздатності на момент укладення договору дарування від 06.12.2016 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою ОСОБА_3, який є її найближчим та єдиним родичем.

У судовому засідання заявник та його представник підтримали позовні вимоги та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації повністю підтримала вимоги та просила суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Третя особа ОСОБА_4 проти визнання ОСОБА_5 недієздатною не заперечував, заперечував проти призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6, просив суд призначити його опікунок останньої. Пояснив, що доглядає за ОСОБА_5, купує продукти харчування, готує їжу, доглядає та оплачує комунальні послуги за квартиру.

ОСОБА_5 заперечувала проти призначення її будь-кого опікуна.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 605, складеного 14.09.2017 року експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (згідно з МКХ-10:F00.1), за своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.12.2017 року №100-22242 вбачається, що ОСОБА_3 є рідним племінником ОСОБА_5 - мати ОСОБА_3 - ОСОБА_7 була рідною сестрою ОСОБА_5 З наданих ОСОБА_3, пояснень вбачається, що з тіткою ОСОБА_5 майже кожного дня по телефону спілкувалась його мати ОСОБА_7 (тепер покійна), приїздив ОСОБА_3 із дружиною до тітки рідко, підстав для турбування про стан здоров'я не було. Але після відвідувань у лютому місяці 2017 року виявилось, що ОСОБА_5 подарувала квартиру сусіду, а сама вона заперечувала цей факт. Тому виникло питання про необхідність консультації лікаря-психіатра.

Після з'ясування стану здоров'я, ОСОБА_3, для захисту прав та інтересів ОСОБА_5, звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про визнання особи недієздатною.

На запит Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації представником сектору з питань опіки над недієздатними (обмежено дієздатними) особами Департаменту праці та соціального захисту Чернівецької міської ради 10.11.2017 здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3.

Зареєстрований ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, двокімнатна квартира знаходиться на 3-му поверсі. В квартирі зроблений ремонт, санітарний стан приміщення задовільний.

Фактично проживає ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, квартира на 1-му поверсі, загальна площа 123,5 м.кв. В квартирі завершується капітальний ремонт. Зі слів, ОСОБА_3, саме тут, у разі визнання ОСОБА_5 недієздатною він облаштує тітці кімнату, оскільки квартира знаходиться на 1-му поверсі і перед будинком є подвір'я для відпочинку.

Відповідно до характеристики, яка надана комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 9 м. Чернівці, на ОСОБА_3, компрометуючих матеріалів та скарг з боку сусідів не надходило.

Стан здоров'я ОСОБА_3 згідно медичних довідок про проходження обов'язкових профілактичних психіатричного та наркологічного оглядів, дозволяє виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опіку або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном її племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

В процесі розгляду справи в якості свідків були допитані ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами ОСОБА_5 пояснили суду, що ОСОБА_5 тільки з ними спілкується, приносять їжу раз в день. Помітили, що в ОСОБА_5 є відхилення та почали їй допомагати.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров'я ОСОБА_5, що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та встановленням над нею опіки та призначенням її опікуном ОСОБА_3

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави..

Керуючись 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 23.04.2018 року.

Головуючий суддя:

Присяжні: