УХВАЛА

04 червня 2018 року

місто Київ

справа № 569/1646/14-ц

провадження № 61-5020ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Заповіт» (далі - СТОВ «Заповіт») 22 лютого 2018 року звернулося з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

У квітні 2018 року від СТОВ «Заповіт» надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та клопотання про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року продовжено СТОВ «Заповіт» строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У травні 2018 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема оригінал квитанції про сплату судового збору.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин; тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює його.

Оскільки вимоги ухвали суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Заповіт» строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської областіцивільну справу № 569/1646/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 липня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний