Справа № 496/2239/18
Провадження № 2/496/1253/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ», місце знаходження: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ», місце знаходження: Одеська область, Біляївськький район, с. Нерубайське, 15 км шляху Одеса-Київ про витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено ухвалу суду по цивільній справі №496/2239/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» про витребування нерухомого майна.

Судом зясовано, що в ухвалі суду від 11.06.2018 року у справі № 496/2239/18 наявна описка - не зазначено сторін по справі, а саме: «розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ», ідентифікаційний код 41962384, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ», ідентифікаційний код юридичної особи 21018487, місце знаходження: 67661, Одеська область, Біляївськький район, с. Нерубайське, 15 км шляху Одеса-Київ про витребування нерухомого майна».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У X В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року по справі № 496/2239/18 та вважати остаточним у вступній та резолютивній частині перший абзац:

«розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ», ідентифікаційний код 41962384, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ», ідентифікаційний код юридичної особи 21018487, місце знаходження: 67661, Одеська область, Біляївськький район, с. Нерубайське, 15 км шляху Одеса-Київ про витребування нерухомого майна»;

«заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ», ідентифікаційний код 41962384, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ», ідентифікаційний код юридичної особи 21018487, місце знаходження: 67661, Одеська область, Біляївськький район, с. Нерубайське, 15 км шляху Одеса-Київ про витребування нерухомого майна - задовольнити».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3