Справа № 500/6958/17
Провадження № 2/500/427/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2В,

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

До суду 31.05.2018 року надійшла заява позивача ОСОБА_4,Ю., якою позивач відмовляється від позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позивач підтримала свою заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву позивача ОСОБА_4 про відмову від позов.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову та закрити провадження по справі.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав..

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві у звязку з відмовою позивача від позову відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви ОСОБА_4 про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 200, ст.255, ст.256, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позовних вимог.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5