Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/360/16-ц
Провадження по справі 2/281/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивач) звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 10 грудня 2012 року укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 6100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 10.07.2016 року утворилась заборгованість в сумі 12837.16 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6010.42 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 725.31 грн., заборгованості по пені 4693.96 грн., нараховано штрафів 900 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина) та 587.48 грн. (процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 10.12.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 6100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що у нього перед позивачем немає ніякої заборгованості. До відзиву відповідач надає довідку видану ПАТ КБ "ПриватБанк" від 05.04.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк".

Вказані відзив і копія довідки відповідачем були надіслані позивачу, який своїм правом на відповідь на відзив не скористався. Пояснень щодо відсутності у ОСОБА_1 боргу перед позивачем не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем зазначені вимоги Закону не виконано. Жодним чином не спростував доводів відповідача про відсутність боргу.

На підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, враховуючи те, що позивач не спростував доказів наданих відповідачем, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На підставі ст. 509, 526, 530, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук

Повний текст рішення суду виготовлено 05.06.2018 року.