Справа № 520/5322/16-ц
Провадження № 2/520/2717/18
УХВАЛА

23.05.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, а також відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Скориставшись своїм правом ОСОБА_1 надав до суду уточнення до позову про стягнення аліментів з його дочок, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на корись ОСОБА_1 на його утримання аліменти у розмірі по ? частині від всіх видів заробітку ( доходів) з кожного, щомісячно та довічно, починаючи з до звернення до суду.

В судовому засіданні вирішувалось питання щодо визначення кола осіб які мають приймати участь у розгляді даної справи. З пояснень позивача вбачається, що окрім відповідачів по справі у нього є ще син від іншого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, який як зазначає позивач не має постійного доходу, у звязку з чим стало питання щодо витребування відомостей щодо дійсного місця реєстрації останнього для вирішення питання щодо залучення останнього до участі у праві, а також витребування відомостей про доходи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ДПІ витребувати відомості про доходи ОСОБА_5 з зазначенням номеру та серії паспорту громадянина України, та аналогічних відомостей з Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду у м.Одесі, у звязку з чим, суд вважає за доцільне витребувати зазначені відомості. Оскільки останні матимуть важливе значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Центральне обєднане управління пенсійного фонду м.Одесі ( м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4 а ) надати суду, у встановлений законом строк, інформацію про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 5 кв.107, паспорт серії КЕ №038900 виданий 06.10.1995 року Київським РВ м.Одеси), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5. м.Одеса, пр.-т ак.Глушка, 21 кв.132 паспорт серії КЕ 674784 виданий 19.07.1997 року Київським РВ м.Одеси), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_1 паспорт серії КЕ №409397, 08.10.1996 року Київським РВ м.Одеси), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстований м.Одеса, вул. Пушкінська, 6/8) за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

Зобовязати Державну податкову інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (м.Одеса, вул.Старопортофранківська, будинок 71, Код за ЄДРПОУ: 39565511), надати суду у встановлений законом строк, інформацію про доходи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстований м.Одеса, вул. Пушкінська, 6/8) за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (м.Одеса, м.Одеса, вул.Старопортофранківська, будинок 71) та Центрального Обєднаного управління пенсійного фонду м.Одеса ( м.ОдесА, вул. Ільфа і Петрова, 4 а ) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.