РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: встановити факт родинних відносин між нею та рідним братом ОСОБА_3, який помер 30.12.2009.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що народилася 02.08.1976, її дошлюбне прізвище "Курочка". ЇЇ батьками є - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

11.09.1993 вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на "Петрова". Шлюб з ОСОБА_6 було розірвано 30.03.1999, та 16.06.2001 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації якого змінила прізвище "Петрова" на "Розуменко". Ії мати раніше знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, від якого народився син ОСОБА_3, відповідач у справі, який помер 30.09.2009. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все майно заповідав їй. На час смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 був малолітнім, а тому його частка у спадщині є обов"язковою.

Після смерті брата ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було зареєстровано спадкову справу та роз'яснено, що наявними документами неможливо підтвердити родинний зв'язок між нею та братом ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Законний представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 29.11.1975 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (до шлюбу Павлова) ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 898846 (а.с. 7)

Від шлюбу народилася ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 489346 (а. с. 6).

З копії довідки № 232, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції, 11.09.1993 у Шелудьківській сільській раді Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11, актовий запис № 17. Пісял реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на "Петрова" (а. с. 8)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 071960, зареєстрованого Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 розірвано (а.с. 9)

16.06.2001 Шелудьківською сільською радою Зміївського районного суду Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_12, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на "Розуменко" (а. с. 10)

З копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 247103, зареєстрованого 31.12.2009 Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 30.12.2009 (а. с. 13)

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 14.03.2008 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13, яким все майно, що належить на день смерті і на що за законом має право, заповідав ОСОБА_1 (а.с. 14)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 045278, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано (а. с. 18)

ОСОБА_5 померла 08.06.2013, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 397116, зареєстрованого виконкомом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 19)

Як вбачається з листа завідувача Зміївської ДНК Харківської області від 19.03.2018, після померлого 30.12.2009 тПавлова А.А. до нотаріальної контори надійшли заяви: 19.02.2010 про прийняття спадщини від сестри померлого ОСОБА_1І, 11.03.2010 про прийняття спадщини від колишньої дружини померлого ОСОБА_9, яка діє за свого малолітнього сина ОСОБА_2 (а. с. 32).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 вбачається, що ОСОБА_3 народився 19 вересня 1963 року (а.с. 12)

Однак, як вбачається з копії паспорта громадянина України на ім"я ОСОБА_3, копії заповіту, помилково вказано дату народження ОСОБА_3 - 19 жовтня 1963 року.

Законний представник відповідача ОСОБА_9 визнала позов у повному обсязі, заперечень проти того, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 не надала.

Вищенаведені розбіжності у зазначенні дати народження є очевидними описками, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду.

Встановлення факту родинних відносин з померлим братом має для заявника важливе юридичне значення, оскільки вона, як спадкоємець, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач ОСОБА_1 взяла на свій рахунок.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (сісце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 11.06.2018.

Головуючий: