Справа № 159/2261/18
Провадження № 2/159/760/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж № 96 у гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 15.04.2007 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 зазначає, що являється спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 Прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інші спадкоємці відсутні. Однак, реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку він невзмозі через відсутність правовстановлюючих документів на гараж. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 21.05.2018 року у даній справі підготовче провадження закрито і призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і прохає його задовольнити.

Представник відповідача, Ковельської міської ради, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконкому Ковельської міської ради № 88 від 12 квітня 1974 року ОСОБА_2 дозволено будівництво гаража в кварталі № 7 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі.

Згідно технічного паспорта на гараж № 96 в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі гараж під № 96 побудований за життя ОСОБА_2.

Як зазначено у висновку відділу містобудування та архітектури виконкому Ковельської міської ради від 02.03.2018 року № 154 гараж за № 96 у гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі відповідає будівельним нормам, вимогам та плану-схемі забудови гаражного масиву.

Отже побудований гараж не є самовільним будівництвом і може бути предметом спадкування.

Після смерті ОСОБА_2, який помер 15.04.2007 року, відкрилась спадщина за законом.

Позивач, в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 469765 від 09.03.1961 року.

Позивач відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме, квартиру та грошові вклади.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, оскільки дружина останнього ОСОБА_3 померла 26.07.1999 року, а спадкоємець ОСОБА_4 жодних дій щодо прийняття спадщини не вчинив та подав до нотаріальної контори заяву про те, що не заперечує протии успадкування майна після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 066865 від 26.07.1999 року та матеріалами спадкової справи № 428/2007.

11 травня 2018 року держнотконторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Спадкове право позивача підлягає визнанню в судовому порядку, оскільки за відсутності державної реєстрації права власності на гараж за батьком, він позбавлений можливості реалізувати це право безпосередньо в нотаріальній конторі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141,206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1261, 1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 96, загальною площею 22,1 кв.м., у гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 15.04.2007 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий В.О.Лесик