Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1337/18

Провадження № 2/126/785/2018

"05" червня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Позивач стверджує, що він та відповідач ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька. Відповідач ОСОБА_1 спадщину не прийняв та на неї не претендує. А він бажаючи належним чином оформити свої спадкові права звернувся до приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу, де йому в усній формі було роз"яснено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини вказує те, що на час відкриття спадщини його батьки були розлучені та проживали окремо, він був малолітнім, а мати, як законний представник, відповідних дій, спрямованих на прийняття ним спадщини не вчинила. Крім того, про наявність вищевказаного спадкового майна йому стало відомо лише в травні 2018 року, коли серед старих документів та фотографій він знайшов сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім"я його батька.

Зважаючи на вказані обставини позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач до початку розгляду справи по суті надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3 та єдиними спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька, що підтверджується їх свідоцтвами про народження та довідкою Бирлівської сільської ради бершадського району Вінницької області № 427 від 02.05.2018 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3.

Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує на те, що на час відкриття спадщини він був малолітнім, а його мати , як законний представник , відповідних дій, спрямованих на прийняття ним спадщини , не вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко