Справа № 315/511/18
Номер провадження № 2/315/247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки), -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки).

08.05.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 22.05.2018 року.

22.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні до 06.06.2018 року.

22.05.2018 року до суду звернувся позивач з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому посилався на те, що з метою отримання спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, необхідно провести експертизу, прохав призначити судову будівельно-технічну експертизу будинку №19 по вул. Цвітна в м. Гуляйполе Запорізької області, яку доручити експерту ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти поділу будинку та користування земельною ділянкою з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку? 2) Якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою? 3) Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме? 4) Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу будинку та земельної ділянки?

У підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання позивача.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для встановлення обставини, яка має значення для справи: виділ часток співвласникам зі спільної часткової власності: житлового будинку та поділ земельної ділянки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без якої встановити дану обставину неможливо, а відповідні висновки експертів з цих питань сторонами суду не надано, то суд відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України постановляє ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином клопотання ґрунтується на законі.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої ст.251 цього кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.252 ЦПК України з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Так як суд призначає судову будівельно-технічну експертизу, то відповідно до ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України за своєю ініціативою зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи, про що постановляє відповідно до ч.4 ст.252 ЦПК України відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) судову будівельно-технічну експертизу житлового будинку №19 по вул. Цвітна в м. Гуляйполе Запорізької області та земельної ділянки за даною адресою, на вирішення якої поставити питання: 1)Чи можливий поділ житлового будинку на 1/3 та 2/3 частки з незначним відступленням від ідеальних часток 1/3 та 2/3 та переобладнанням та надати варіанти поділу? 2) Чи можливий поділ земельної ділянки на 1/3 та 2/3 частки та надати варіанти поділу?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку та земельної ділянки доручити експерту ОСОБА_3.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) на час проведення судової будівельно-технічної експертизи до 18.07.2018 року.

Копію ухвали надіслати експерту до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.