Справа № 456/248/18
Провадження № 2/456/663/2018
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 04.11.2002 року у Добрянській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 9.

В обґрунтування позовної заяви, вказує, що 04.11.2002 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. За час шлюбу у них народились двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між ними не склалось у звязку із зловживанням відповідачем алкогольними напоями та не бажанням працювати і утримувати дітей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, а тому вона змушена була звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2002 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 158511, актовий запис № 9.

Від даного шлюбу у них народились двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 301349, актовий запис №2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №344466, актовий запис №19, копії яких наявні в матеріалах справи.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 12, 81, 158, 263-265 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.11.2002 року у Добрянській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Ханмагомедова».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_5