Провадження № 2/761/4988/2018
У Х В А Л А

24 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно було визначитись із способом захисту свого порушеного права відповідно до ст. 16 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки скасувати можливо рішення державного реєстратора або ж відповідний запис про реєстрацію права власності, а також зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_2.

Ухвалу суду від 02 квітня 2018 року позивачем отримано 16 травня 2018 року.

24 травня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 02 квітня 2018 року.

Разом з тим, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 квітня 2018 року, а саме не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_2, оскільки в своїх вимогах позивач просить скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Мішеніна І.С. щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 та скасувати рішення державного реєстратора Приймак Наталії Василівни, Управління державної реєстрації ГТУЮ у Київській області щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2, в той час коли позов пред'явлений до фізичної особи, ОСОБА_2

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02 квітня 2018 року та не усунуто недоліки.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: