Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретареві - Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі і доводи мотивує тим, що її дівоче прізвище є «ОСОБА_1». Вона двічі перебувала у шлюбі.

Перший шлюб вона укладала з ОСОБА_2 та при укладенні цього шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Від даного шлюбу має доньку ОСОБА_3. Після розірвання цього шлюбу залишила собі прізвище «ОСОБА_1».

Другий шлюб вона укладала з ОСОБА_4 та при укладанні шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Після укладання шлюбу її чоловік ОСОБА_4 удочерив її доньку ОСОБА_3, що народилася від першого шлюбу.

У квітні 2018 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду у Волноваському районі Донецької області з заявою про призначення їй пенсії за віком.

Під час звернення, працівник пенсійного фонду оглянула представлені нею документи і виявила, що у в належаний їй Трудовій книжці НОМЕР_1, заповнений 25.08.1980 р. на внутрішньому боці обкладинки відсутні підписи керівника (іншого уповноваженого працівника) кадрової служби і печатки підприємства (кадрової) служби, що вносили зміни запису про прізвище, яке вона змінювала у зв'язку з укладанням шлюбу, у зв'язку з чим їй необхідно підтвердити зміни свого прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

У теперішній час у неї відсутня можливість завірити відповідним чином записи у трудовій книжці про зміну прізвища, оскільки підприємства на яких вона на той час працювала вже розформовані, а тому відсутня можливості, як тільки через суд, підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця не з'явилася, але в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі просила проводити розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, також в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не інформував, суд вважає можливим розгляд заяви у відсутності заявниці і представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 08.04.1999 року вбачається, що його видано громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Самара, Єврейської автономної області, Хабаровського краю, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Із наявної у матеріалах справи довідки №1122 від 23.04.2018 року виданої Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області в тому, що ОСОБА_1, зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що її заповнено 25.08.1980 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, потім прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1», а прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1», але вказані зміни прізвища не посвідчені ні підписом відповідальної особи по заповненню трудової книжки та печаткою підприємства, що є наявною у матеріалах справи.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його видано Самарською с/с Сталінського району, Єврейської АО Хабаровського краю, про що 24.11.1959 року зроблено відповідний запис №46, і в графі мати вказано ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7.

Також з копії диплому серії НОМЕР_4 вбачається, що його видано 25.04.1981 року в м. Слов'янськ, реєстраційний №65 ОСОБА_5, в тому, що вона у 1977 році вступила до Слов'янського Хіміко-механічного технікуму і в 1981 році закінчила повний курс названого технікуму, за спеціальністю Технологія неорганічних речовин і мінеральних добрив, що є наявною у матеріалах справи.

Із копії свідоцтва серії НОМЕР_5 про розірвання шлюбу вбачається, що 17.04.1986 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що відділом РАЦС міськ. Курган-тюбе Тадж.СРСР зроблено запис за №79, і після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_2, їй ОСОБА_1, що є наявною у матеріалах справи.

З копії свідоцтва серії НОМЕР_6 про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 20.05.1989 року зареєстрували шлюб, про що Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області зроблено відповідний запис за №27, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_4, дружині ОСОБА_1, що є наявною у матеріалах справи.

Із наявного у матеріалах справи Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін у зв'язку з усиновленням (удочерінням) №6 від 24.04.2018 року вбачається, що до актового запису №79 від 09.08.1983 року складеного виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області про народження ОСОБА_3, внесено зміни на підставі рішення Волноваської райради про удочеріння №11 від 26.01.1995 року, і у зв'язку з чим прізвище, ім'я по батькові змінено на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька - ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_10.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва серії НОМЕР_7 про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що в графі батьки вказано: ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1, про що Новотроїцькою сільрадою Волноваського району Донецької області 09.08.1983 року зроблено відповідний актовий запис №79.

Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного суд має всі підстави вважати, що, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі, що передбачено п .6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, аналіз наведених та досліджених доказів дає суду підстави визнати, що трудова книжка серія НОМЕР_1, яка видана 25.08.1980 року відділом кадрів Кримського садового заводу, фактично належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.04.1999 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області.

На підставі ст. 315-319 ЦПК України і керуючись ст.ст. 13, 19, 263, 268, 293, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі задоволенню.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана 25.08.1980 року відділом кадрів Кримського садового заводу фактично належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 08.04.1999 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд. Особи які брали участь в судовому засіданні але не були присутніми при оголошенні судового рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Писанець