Справа № 2-4808/09
Провадження № 2-п/639/37/18
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

24 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання адвокатом правової допомоги від 22.02.2018 року та ордеру від 22.02.2018 року, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до акту Жовтневого районного суду м. Харкова, затвердженого головою Жовтневого районного суду м. Харкова 30.03.2017 , на підставі наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду» від 11.02.2010 № 22, матеріали цивільної справи № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було знищено у звязку із закінченням термінів зберігання.

З наданого архівом Жовтневого районного суду м. Харкова вилученого з матеріалів справи № 2-4808/09 під час її знищення заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2009 вбачається, що позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором - 1 в сумі 66545,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2009 складає 531 987,59 грн, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором -2 в сумі 35583,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2009 складає 284 468,25 грн та судовий збір в сумі 1700 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час розгляду справи) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Отже, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 мала право на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно довідкового листа до справи № 2-4808/09, представнику позивача 23.10.2012 року було видано девять виконавчих листів по даній справі. Отже рішення суду набрало законної сили і відповідач до 23.10.2012 року не звернувся до суду із заявою про його перегляд.

З заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду лише 24.05.2018 року, тобто зі спливом строку встановленого законом.

Ствердження представника відповідача ОСОБА_2 про отримання ним вказаного рішення лише 18.05.2018 року не підтверджує факту не отримання відповідачем копії вказаного рішення від 26.11.2009 до видачі судом представнику позивача виконавчих листів.

На час розгляду справи ОСОБА_2 не був представником відповідача ОСОБА_1 у справі № 2-4808/09, оскільки договір про надання правової допомоги укладений ним з ОСОБА_1 22.02.2018 року.

15 грудня 2018 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання адвокатом правової допомоги від 22.02.2018 року, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, як це передбачено ст. 127 ЦПК України.

Із заявою про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до статей 489, 490 ЦПК України відповідач до суду не зверталася.

За таких обставин, у зв'язку із пропущенням відповідачем ОСОБА_1 строку, встановленого ст. 228 ЦПК України(в редакції, яка діяла на час розгляду справи), заява представника відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018 року.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С.М. Гаврилюк