Справа № 242/125/18
Провадження № 2/242/501/18
30 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області помер батько позивача ОСОБА_3 Відповідно до заповіту, позивач є єдиною спадкоємицею усього майна батька. Заяву про прийняття спадщини подала 22.03.2003 р. до Першої донецької нотаріальної контори, на підставі чого, було заведено спадкову справу. Іншим спадкоємцем після смерті батька позивача, є його дружина ОСОБА_2, яка на підставі 535 ЦК України, має право на обов'язкову частку у спадщині, але вона відмовилась від використання свого права на обов'язкову частку у спадщині, про що подала відповідну заяву державному нотаріусу Першої донецької нотаріальної контори Шаповаловій Л.В. 03.11.2017 року, позивач звернулась до Першої донецької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину на ? успадкованої квартири, але їй було відмовлено на тій підставі, що всі справи довготривалого зберігання нотаріальної контори залишились у м. Донецьк, та рекомендовано спадкові права вирішувати у судовому порядку.
На підставі цього просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, на ? двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі та просять її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі цього та з урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено що, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Статтею 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежн від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ст..1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Відповідно до заповіту від 27.01.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Шапаваловою Л.В., ОСОБА_3 зробив таке заповідальне розпорядження - усе його майно, яке на день його смерті буде йому належити, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, заповідає ОСОБА_1
Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_5, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиціїі, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 22.04.2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з:
-легкового автомобіля ЗАЗ 968Б, випуску 1977 року, двигун № НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого у МРЕВ - І міста Донецька 26 липня 2011 року, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, виданого цим же МРЕВ 26.07.2001 р. (НОМЕР_14);
Оцінка спадкового майна - автомобіля - 741 грн. 20 коп. (сімсот сорок одна грн. 20 коп.)
-грошових внесків з відповідними процентами та компенсаціями, що зберігаються у:
-філії № 25/0103 Ворошиловського відділення № 25 Ощадного банку України в м. Донецьку на рахунках № НОМЕР_9, № НОМЕР_10
-філії № 25/01 цього ж відділення Ощдабанку на рахунках № НОМЕР_11
що належали померлому на підставі ощадних книжок, виданих цими ж філіями відділення ощадбанку.
-100 (ста) простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий Лебідь», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 143, номінальною вартістю 2,78 грн. кожна, сумарно номінальною вартістю 278 грн. 00 коп. (двісті сімдесят вісім гривень 00 коп.), що складають 0,002000 % Статутного фонду ВАТ, які належали померлому згідно з випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № НОМЕР_12-р на 11 березня 2003 р., виданого реєстратором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана реєстраційна компанія» м. Донецька 11 березня 2003 р. вих. № 07/4517.
-2320 (двох тисяч трьохсот двадцяти) простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Донбасенергоремонт», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Постишева, 99, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, сумарною номінальною вартістю 580 грн. 00 коп.(п'ятсот вісімдесят гривень 00 коп.), що складають, 0,008% Статутного фонду ВАТ, які належали померлому згідно з випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № НОМЕР_13 на 19 березня 2003 року, виданою реєстратором - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФінФорт - Реєстр» м. Донецька 19 березня 2003 р., вих. № 957.
З вищезазначеного переліку спадкового майна в свідоцтві про право на спадщину за заповітом не вбачається майно, яке бажає визнати позивач, а саме ? двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Згідно повідомлення Першої донецької державної нотаріальної контори, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 22.04.2003 р. за реєстровим № 2-146 державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину до майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Але інформація щодо особи, яка отримала зазначене свідоцтво та на яке спадкове майно на день реєстрації цього свідоцтва немає, оскільки в той час детальна інформація щодо спадщини та спадкоємців до реєстру не вносилася.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, оскільки ОСОБА_3. за життя розпорядився своїм майном шляхом складення заповіту, згідно якого все своє майно, яке на день смерті буде належати йому, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, заповів ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,3 кв.м. та житловою площею 27,6 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя