БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/143/18
Справа № 356/177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про захист порушених прав споживача,розірвання договору банківського дебетового карткового рахунку та повернення залишку грошових коштів

встановив:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про захист порушених прав споживача,розірвання договору банківського дебетового карткового рахунку та повернення залишку грошових коштів.

В судове засідання не з»явився представник відповідача , до канцелярії суду направив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання , для отримання відзиву іншими учасниками по справі .

Третя особа належним чином не повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання , оскільки до канцелярії суду не повернулося поштове повідомлення .

Представник позивача в судовому засіданні , щодо оголошення перерви в підготовчому судовому засідання в зв»язку з клопотанням відповідача та неявки представника третьої особи, послався на розсуд суду. Разом з тим, просив наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва вул..Дегтярівська 31-А.

Дослідивши дані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні, суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні заявленого представником позивача клопотання у звязку з чим його слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали згідно вимог ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником позивача ОСОБА_3, клопотання - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про захист порушених прав споживача,розірвання договору банківського дебетового карткового рахунку та повернення залишку грошових коштів проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва( 03057 м.Київ вул..Дегтярівська 31-а).

Розгляд справи відкладено на 21 червня 2018 року на 15 годину 00 хвилин, про час та місце судового розгляду, повідомити сторони.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Березанським міським судом Київської області на вище зазначену дату.

Копію ухвали для виконання направити Шевченківському районному суду м.Києва (03057 м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а), електронна адреса: .

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 05.06 .2018 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік