У Х В А Л А

30.05.2018 Справа №607/21070/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Грицака Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Чех Ю.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник відповідача подала до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: яка сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 06 липня 2007 року, станом на 28 грудня 2017 року. Проведення цієї експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В обґрунтування цього клопотання зазначає, що з поданого позивачем розрахунку заборгованості неможливо прослідкувати процес погашення ОСОБА_1 боргу за вказаним кредитним договором. Ця обставина має значення для справи, для її встановлення необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити експертизу.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4, 5 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зваживши на те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору (визначення розміру заборгованості ОСОБА_1Р.) необхідні спеціальні знання, та з метою повного і всебічного зясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити у ній експертизу, проведення якої доручити запропонованим представником відповідача експертам та на вирішення якої поставити вказане нею питання.

Провадження у справі слід зупинити, в порядку, визначеному пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-яким був розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 06 липня 2007 року, укладеним між нею та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», станом на 28 грудня 2017 року.

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію даної ухвали та матеріали справи направити експерту (ам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області, в п'ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 травня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5