Справа № 646/2889/18
№ провадження 2/646/1122/2018
04.06.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сорока О.П.
за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Різаєвни до ОСОБА_2 Різаєвича про встановлення факту, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 Різаєвна звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить встановити факт її спільного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини станом на 10 липня 2009 року та визнати за нею право власності на квартиру № 31, що в будинку № 9 по вул. Літаковій у м. Харкові у порядку спадкування за законом після померлої 10 липня 2009 року ОСОБА_3.
В обґрунтування позову зазначено, що матері позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира № 31, що в будинку № 9 по вул. Літаковій у м. Харкові. 10 липня 2009 року ОСОБА_3 померла. У зв'язку з тим, що в останні роки життя мати потребувала допомоги, позивач постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, доглядала її, надавала належну матеріальну та моральну допомогу, сплачувала платежі з комунальних послуг, проводила поточні ремонтні роботи, хоча і була зареєстрована в іншому місці. Оскільки вона постійно проживала разом зі спадкодавцем і на час відкриття спадщини, то вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру № 31, що в будинку № 9 по вул. Літаковій у м. Харкові. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги. В 6-місячний термін до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався. Після звернення до нотаріуса, позивачу було відмовлено у оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.05.2018 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.06.2018 року, а також витребувано докази.
Ухвалою суду від 04.06.2018 року провадження справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, у зв'язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.1997 року, що підтверджується довідкою КП «ХМБТІ» від 30.05.2018 року № 6164/04-08.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АП № 152885, ОСОБА_3 померла 10.07.2009 року.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 31, що в будинку № 9 по вул. Літаковій у м. Харкові.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 Різаєвич та донька ОСОБА_1 Різаєвна, які з заявою про прийняття спадщини після смерті матері у шестимісячний строк не звертались, свідоцтво про право на спадщину не отримали, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса ОСОБА_4 № 125/01-16 від 04.06.2018 року.
02.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було рекомендовано звернутись до суду, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують фактичне прийняття нею спадщини після смерті матері.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснено судам у п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 Різаєвни разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3.
Отже на підставі показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд встановлює факт постійного проживання ОСОБА_1 Різаєвни разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, на час відкриття спадщини станом на 10 липня 2009 року.
Враховуючи, що позивач як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину у порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, після смерті спадкодавця із заявами про прийняття спадщини у встановлені законом строки ніхто не звертався, суд приходить до висновку про наявність підстав визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на квартиру АДРЕСА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, 1261, 1268, 1269 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 Різаєвни до ОСОБА_2 Різаєвича про встановлення факту, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 Різаєвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3, на час відкриття спадщини станом на 10 липня 2009 року.
Визнати за ОСОБА_1 Різаєвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру № 31, що в будинку № 9 по вул. Літаковій у м. Харкові, в порядку спадкування за законом.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Сорока