Справа № 342/445/18
Провадження № 2/342/416/2018
05 червня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.
з участю секретаря судового засідання Гевюк М.М.,
провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 01 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В позовній заяві зазначив, що у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом вони з відповідачкою разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично призупинились, взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які притаманні сімї. Шлюб між позивачем та відповідачкою носить формальний характер, тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. На даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Між ними досягнуто угоди відносно проживання дитини.
В підготовче засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд цивільної справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить надати строк для примирення, у звязку з тим, що вона має намір зберегти сімю.
Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гарвасюк) Маряною Михайлівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НМ № 192631, виданим 25 квітня 2018 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 358313, виданого 27.04.2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Ст.111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Суд вважає, що з метою збереження сімї сторонам слід надати строк для примирення три місяці.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На підставі ст.111 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 223, 240, 247, 251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 три місяці.
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ничик Г. І.