Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 686/3471/17-ц

провадження № 61-981св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Старосинявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у Старосинявському районі Хмельницької області про стягнення шкоди, заподіяної протизаконними діями та бездіяльністю посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Старосинявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у Старосинявському районі Хмельницької області про стягнення шкоди, заподіяної протизаконними діями та бездіяльністю посадових осіб.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У травні 2018 року на електронну пошту Верховного Суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Зі змісту статті 401 ЦПК України вбачається, що питання про виклик учасників справи для надання пояснень у справі може бути вирішене судом касаційної інстанції лише в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції ще не проводилось попереднє судове засідання по даній справі та не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, то підстав для задоволення клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Старосинявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у Старосинявському районі Хмельницької області про стягнення шкоди, заподіяної протизаконними діями та бездіяльністю посадових осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак