Справа № 2-2693/12
Провадження № 22ц/782/485/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 року
за заявоюОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою судуОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 05 квітня 2018 року без участі сторін по справі (а.с. 34).
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що участі у судовому засіданні не приймала, копію оскаржуваної ухвали суду не отримувала, текст оскаржуваної ухвали був оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 08 травня 2018 року, тому вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 року пропущений нею з поважних причин та просить його поновити.
Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали.
Відповідно до реєстраційного штампу (а.с. 38), скарга надійшла до суду першої інстанції 29 травня 2018 року.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 року поважною та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_5 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останнього про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_5 отримав судове рішення.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 року.
Повідомити ОСОБА_5 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4.
Розяснити ОСОБА_5 право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 15 червня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_3

ОСОБА_2