Ухвала

18 травня 2018 року

м. Київ

справа № 490/4522/16-ц

провадження № 61-21571ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заперечення ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Витребувано із Центрального районного суду м. Миколаєвацивільну справу № 490/4522/16-ц. Надіслано особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановлено їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Разом із справою передано заперечення ОСОБА_1 на касаційну скаргуОСОБА_2

Проте зі змісту заперечення вбачається, що фактично ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва

від 19 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області

від 29 березня 2017 року з проханням скасувати зазначені судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції

Касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судовірішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до статті 319 ЦПК України 2004 року, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

ОСОБА_1 подала зазначену касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті вона надіслана до суду 15 червня 2017 року та особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до вимог частини третьої статті 328 ЦПК України 2004 року, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Аналогічне положення міститься у частині третій статті 393 ЦПК України, де зазначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, що її подала, строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня

2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції 2016 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0, 4 розміру мінімальної заробітної палати.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру.

Отже, ураховуючи характер спору ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги за вимогу немайнового характеру у розмірі

1 102 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статями 325, 328 ЦПК України 2004 року, статями185, 393, ЦПК України, пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакціїЗакону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, оформлену як заперечення на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник