Справа №345/1794/18
Провадження № 2/345/961/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

встановив:

що позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 22.06.2010 по 10.12.2012 у якому народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду, яким розірвано шлюб, дочку ОСОБА_4 залишено проживати з матір'ю. З часу припинення шлюбних стосунків, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме перестав цікавитись дочкою, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток, про її матеріальне становище. Весь цей час позивач самостійно займалася вихованням та утриманням дитини. Станом на 01.01.2018 у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 18900,00грн. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.17.2017, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає з позивачем у задовільних умовах, забезпечена всім необхідним, дитина має окреме місце доля відпочинку, підготовки уроків та сну, а також сім'я придбала нове житло і на даний час йде ремонт. Згідно характеристики Калуської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та вітчимом у власному будинку з належним побутовими умовами, і дочка завжди доглянута, охайна, акуратна та всім забезпечена, є здібною дитиною та проявляє інтерес до навчання. Згідно висновку органу опіки та піклування від 08.02.2018 № 01-17/03, визначено, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав. Також, сам відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно його дочки. З наведених підстав ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 11.05.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2018 о 08:45 год.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак від неї подана заява про підтримання позову у повному обсязі, а справу просить розглядати без її участі (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову, а справу просить розглядати без його участі (а.с. 25).

Представник третьої особи Бідюк Т.М. у підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій при прийнятті рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування, а справу просить слухати без її участі (а.с. 26).

Cуд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

З матеріалів справи слідує, що сторони по справі являються батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8). Позивач одружилася вдруге (а.с. 13) і дитина проживає разом матір'ю та вітчимом (а.с. 10).

Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Разом із тим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач взагалі не цікавиться належним розвитком дитини, матеріальним станом та її вихованням. На даний час, відповідач має заборгованість по не сплаті аліментів станом на 01.01.2018 у розмірі 18900,00 грн. (а.с. 12).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.17.2017, дочка сторін проживає у задовільних матеріально-побутових умовах і всім забезпечена, а також сім'я придбала власне житло, в якому йде ремонт (а.с. 9).

Згідно характеристики учениці 1-А класу Калуської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає разом з матір'ю та вітчимом у власному будинку з належним побутовими умовами, дитина завжди доглянута, охайна, акуратна та всім забезпечена, є здібною та проявляє інтерес до навчання, і батьки добре дбають про її всебічний розвиток (а.с. 11).

Згідно висновку органу опіки та піклування № 01-17/03 від 08.02.2018, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6). Також, при розгляді даного питання комісією встановлено, що згідно наданих пояснень, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Аналогічну позицію відповідач ОСОБА_2 висловив суду у своїй заяві від 11.06.2018, в якій не заперечив проти задоволення позову (а.с. 25).

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від обов'язків щодо виховання дитини та не проявляє інтересу до неї, не цікавиться її уподобаннями та навчанням, матеріально не допомагає, добровільно самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 165 СК України, ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу його складення.

Головуючий: