Справа № 661/1017/18
Провадження № 2/661/601/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 діюча в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідно позовною заявою про визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 26.12.2014 р., право власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: Херсонська обл. м. Н.Каховка с. Нові Лагері вул. Степова, буд.№9 .

Ухвалою суду від 06.04.2018 року по вказаній позовній заяві відкрито загальне позовне провадження

Від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялася належним чином завчасно.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Судом виконано вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Суд вважає за доцільне витребувати у Новокаховської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 188/15, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 26.12.2014 року та КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, с. Нові Лагері, вул. Степова, 9, оскільки зазначені відомості мають значення для правильного вирішення справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 76-83, 90, 95, 96, 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно я закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 14 червня 2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Витребувати з Новокаховської державної нотаріальної контори (74900, Херсоська область, м. Нова Каховка, вул. Французька, 5) копію спадкової справи № 188/15, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 26.12.2014 року.

Витребувати з комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризація» (74900, Херсоська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 64) інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, с. Нові Лагері, вул. Степова, 9 .

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський