Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 137/716/17

провадження № 61-25599 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій він просив витребувати справу № 137/716/17 з Літинського районного суду Вінницької області та розглянути рішення Літинського районного суду Вінницької області від

21 серпня 2017 року в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами.

Позовна заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

За змістом статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд - найвищий суд у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).

З наведеного вбачається, що рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені до Верховного Суду, лише після їх перегляду у апеляційному поряду, шляхом подання касаційної скарги.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду позовну заяву про розгляд рішення Літинського районного суду від 21 серпня 2017 року в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами.

Нормами ЦПК України не передбачено такої процесуальної форми оскарження рішення суду у касаційному порядку, як подання позовної заяви.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 необхідно звернутися до Верховного Суду саме з касаційною скаргою, яка має відповідати вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі. У касаційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення (ухвала), що оскаржується; 5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 6) клопотання особи, яка подає скаргу; 7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; 8) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

До касаційної скарги додаються: 1) копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 2) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно зазначити чи переглянуте в апеляційному порядку рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2017 року, дату постановлення відповідного судового рішення, подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у разі його пропуску.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 червня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик