Номер провадження 2-в/229/28/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №6-169/11 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження Дружківського міського суду Донецької області у цивільній справі № 6-169/11 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування своєї заяви вказала, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30.11.2011 року щодо неї було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України. Відповідно до ухвали суду на підставі рішення Дружківського міського суду №2-8701 від 11.01.2011 р. вона зобов'язана сплатити на користь ПАТ КБ "Приватбанк" борг в сумі 212900,35 грн. Вважає цю ухвалу незаконною та винесеною з порушенням норм ЦПК України. Вона не мала можливості оскаржити вищевказану ухвалу суду, а тому просить відновити втрачене провадження по справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, ухвалу по справі постановлено Дружківським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Дружківським міським судом Донецької області.

Представник Дружківського міського відділу державної виконавчої служби - заявника у відновлювальній справі, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи ВДВС сповіщено належним чином - судовою повісткою. Надали суду заяву із клопотанням про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження без участі представника відділу. Крім того повідомили, що копії виконавчого провадження не мають можливості надати в зв'язку з тим, що згідно наказу Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року п.9.8 строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів/завершених виконавчих проваджень/ становить 3 роки, та провадження було знищено.

ОСОБА_1 - боржник у відновлювальній справі, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовою повісткою.

Суд вважає, що неявка осіб, що приймають участь у розгляді справи не є першкодою для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вбачає підстави для часткового відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Частиною першою статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 листопада 2011 року по справі № 6-169/11 було задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Факт ухвалення Дружківським міським судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується:

- наявністю в автоматизованій системі документообігу Дружківського міського суду Донецької області Д-3 реєстраційної картки подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, ухвали суду від 30.11.2011 року отриманою суддею, в режимі повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України;

- наданою заявницею ОСОБА_1 копією ухвали по справі №6-169/11 від 30 листопада 2011 року (а.с.8);

- відсутністю в автоматизованій системі документообігу Дружківського міського суду Донецької області Д-3 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей про оскарження вказаного судового рішення сторонами, або його скасування.

Згідно з "Переліком судових справ і документів , що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання", затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року №22, справу №6-169/11 знищено.

За таких обставин суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 490, 493, 494, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №6-169/11 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині змісту ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 30 листопада 2011 року по цивільній справі №6-169/11 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 30 листопада 2011 року по цивільній справі №6-169/11 в наступній редакції:

"

Справа № 6-169/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогової Т.Д.,

при секретарі Ракітіній Н.Г.,

за участю державного виконавця Глущенко М.О.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

У Дружівський міський суд надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, 06.06.1981 народження.

З подання вбачається, що згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 2-8701 від 11.01.2011 ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити на користь ПАТ КБ "Приватбанк" борг у сумі 212900,35 грн.

30 листопада 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження та органу, що видав виконавчий документ. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду. В повному розмірі борг стягувачу не виплачений.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_1 не виконує рішення Дружківського міського суду Донецької області № 2-8701 від 11.01.2011 про стягнення боргу на користь ПАТ КБ "Приватбанк" і тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення неупередженого, своєчасного і повного виконання рішення суду тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

5) він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобовязань;

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону України Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, відповідно до листа Міністерства юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, 06.06.1981 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Дружківського управління юстиції Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2 "

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 30 травня 2018 року.

Суддя: Є. В. Петров