Справа № 316/198/18
Провадження № 2/316/361/18
"06" червня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі
головуючого судді: Вільямовської Н.О.
секретар судового засідання Таран І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про припинення стягнення аліментів та нарахування заборгованості по сплаті аліментів,-
05.02.2018 року ОСОБА_1, особі свого представника за письмовою довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, про припинення стягнення аліментів та нарахування заборгованості по сплаті аліментів, зазначивши підставою позову ст.ст. 180, 232 СК України, у спосіб захисту визначений ст.16 ЦК України.
В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 01 вересня 2001 року між - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Відділом РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис № 268. Від даного шлюбу у позивача та відповідача є донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №2-1596/2002 рік з позивача на користь відповідача призначено стягнення на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 14.11.2002 року і до досягнення нею повноліття.

В 2006 році шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано у судовому порядку та відповідач залишила собі прізвище після розлучення «ОСОБА_3».

20 липня 2013 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області складено відповідний актовий запис №211.

26 червня 2014 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому, зі слів доньки ОСОБА_5, дізнався, що її було усиновлено. При цьому, відповідач, Енергодарський міський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про факт усиновлення не повідомила, у зв'язку з чим, позивачу нараховувались аліментам та за виконавчим листом наявна заборгованість, оскільки нарахування аліментів не припинилось й після набуття в травні 2015 року законної сили рішення суду про удочеріння.

Вирішити питання у позасудовому порядку позивач не має змоги, а отже змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №2-1596/2002 рік, починаючи з часу здійснення удочеріння та звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуті на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №2-1596/2002 рік, починаючи з моменту часу удочеріння до часу ухвалення судом рішення по справі. Відкликати з Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області виконавчий лист №2-1596/2002, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 14.11.2002 року і до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивач та представник позивача - не з'явилась, надали до суду письмові заяви про розгляд справи у відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с.59-60).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою «Укрпошти»: «за спливом терміну зберігання» (а.с.32, 40, 41, 51), оголошенням про виклик в судове засідання у якості відповідача, розміщеному на офіційному віб-порталі «Судова влада» (а.с.53), заперечень проти позову, будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог або заяв про відкладення слухання справи до суду від відповідача не надходило.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, за згодою сторони позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є припинення правовідношення.

В судовому засіданні було досліджено матеріали цивільної справи №2-1596 за 2002 рік за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та судом встановлено, що по зазначеній справі, 25.11.2002 року Енергодарським міським судом було винесено постанову, якою призначено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячного починаючи з 14.11.2002 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7 матеріалів зазначеної справи) та 25.09.2007 року старшим державним виконавцем відділу ДВС К-Дніпровського РУЮ, на підставі рішення суду, було відкрито виконавче провадження №4874695 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 (а.с.10 матеріалів зазначеної справи).

Між позивачем та відповідачем 14.12.2006 року шлюб було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області (а.с.9).

Та, згідно свідоцтва про шлюб виданого Відділом ДРАЦС РС Енергодарського МУЮ Запорізької області (а.с.18 матеріалів цивільної справи №2-1596 за 2002 рік), ОСОБА_3 20.07.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», отже в судовому засіданні встановлено, що відповідачем по справі дійсно є ОСОБА_3

Рішенням Енергодарського міського суду від 26.06.2014 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських справ стосовно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61), зазначені зміни внесено і до актового запису про народження дитини, в якій у графі «батько» змінено на «позбавлений», що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.56), який було отримано судом на запит (а.с.54)

У відділі державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ Запорізької області виконавче провадження №41456801 з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 було відкрито 13.01.2014 року (а.с.30 матеріалів цивільної справи №2-1596 за 2002 рік), що також підтверджується і листом з Енергодарського МВ ДВС у Запорізькій області від 09.11.2017 р. (а.с.11), крім того, згідно зазначеної відповіді, у позивача по справі наявна заборгованість за виконавчим листом, що також підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 28.12.2017 року (а.с.12-12зворот).

Також, згідно даних вищезазначеного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, судом встановлено, що на підставі рішення Енергодарського міського суду запорізької області про удочеріння №316/464/15-ц від 21.04.2015 року, також було внесено 28.05.2015 року зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 як в частині відомостей про батька даної дитини та зазначено батьком іншу особу, яка удочерила ОСОБА_5 так і було змінено прізвище та по-батькові дитини (а.с.56). В судовому засіданні, було також оглянуто матеріали витребуваної з архіву Енергодарського міського суду Запорізької області цивільної справи №316/464/15-ц (провадження № 2-о/316/17/15) та встановлено, що дійсно рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.04.2015 року за заявою особи, що бажала удочерити дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - була усиновлена іншою особою (а.с.44 матеріалів справи №316/464/15-ц), зазначене рішення суду набрало законної сили 06.05.2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Згідно із статтею 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін, серед яких є припинення правовідношення або його анулювання.

Згідно ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини. Після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов'язків між суб'єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім'ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв'язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена. Крім цього, це тягне за собою і припинення правовідносин, які існують між усиновлюваною дитиною та іншими членами сім'ї й родичами. Правові відносини припиняються з обома батьками, навіть якщо у якості усиновителя виступає одна особа, а також незалежно від того, чи записані вони батьками чи ні.

Відповідно до ст.225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або за іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у зв'язку з визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, той факт, що ОСОБА_1 не є батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.04.2015 року по справі цивільної справи №316/464/15-ц (провадження № 2-о/316/17/15) батьком дитини ОСОБА_5 визнано іншу особу, про що внесено зміни до актового запису про її народження, яке набрало законної сили 06.05.2015 року, а отже з цього часу ОСОБА_1 не має обов'язків закріплених як Конституції України (статті 51, 52), Сімейним кодексом України (статті 180-201) так і іншими нормативно-правовими актами, щодо дитини, у тому числі сплати аліментів та інших зобов'язань, а також і сплати заборгованості по аліментам, які виникли починаючи з 06.05.2015 року.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, підтверджені наданими доказами, не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

В той же час вимоги позивача в частині відкликання судом раніше виданого ним виконавчого листа за яким з відповідача на користь позивача стягуються аліменти задоволенню не підлягають оскільки, а ні нормами ЦПК України, а ні нормами закону України «Про виконавче провадження» не передбачено право та не визначено процедуру відкликання судом з органів виконавчої служби виконавчих листів, що були видані стягувачу.

Відповідно розрахунку Енергодарського відділу державної виконавчої служби від 28.12.2017 року, який надано за період з липня 2013 по травень 2017 р.р., станом до 06.05.2015 року за боржником ОСОБА_1 існує заборгованість по аліментам.

Стягувач не позбавлений можливості самостійно звернутись до державного виконавця, для вирішення питання щодо повернення виконавчого листа відповідно до п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-78, 133, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 289, 353, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про припинення стягнення аліментів та нарахування заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.11.2002 року по справі №2-1596 за 2002 рік, починаючи з дати набрання законної сили рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/464/15-ц, провадження №2/316/17/15 про удочеріння, тобто - з 06.05.2015 року.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (виконавче провадження №41456801), які стягнуті на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №2-1596/2002 рік, починаючи з часу удочеріння, а саме: з 06.05.2015 року до час ухвалення судом рішення по справі.

У задоволені вимог щодо відкликання з Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області виконавчий лист №2-1596/2002, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 14.11.2002 року і до досягнення нею повноліття - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська