Ухвала

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 607/11151/16-ц

провадження № 61-32232св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання іпотечного договору частково недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «Банк Форум» про визнання іпотечного договору частково недійсним. Призначено судове засідання в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_5

06 липня 2017 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2016 року залишено без руху для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2016 року відмовлено.

23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання іпотечного договору частково недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська