Справа № 163/815/18
Провадження № 2/163/276/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Сторони в підготовче засідання не зявились.

Представник позивача подав у канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі, а також заяву про забезпечення позову, яку суд вирішив окремим процесуальним документом.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 електронною поштою направив у суд відзив на позов.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 тим же способом направив заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника банку. В тій же заяві ОСОБА_4 виклав клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце підготовчого засідання належним чином повідомлена, про що свідчить інформація з офіційного сайту Укрпошти. На час проведення підготовчого засідання заяви від ОСОБА_2 по суті позову та щодо процедури його розгляду у суд не надходили.

Отже, через неявку сторін врегулювання спору до судового розгляду процесуально неможливе.

В підготовчому засіданні виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, які можливо виконати за відсутності сторін:

-за клопотанням представника позивача вирішено питання про забезпечення позову;

-з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат: позивачем 705 гривень судового збору за подання позовної заяви та 352,40 гривні за подання заяви про забезпечення позову, відповідачем розрахунок витрат не наданий;

-встановлено відсутність підстав для колегіального розгляду.

В порядку ч.7 ст.81 та п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал спірний виконавчий напис нотаріуса та прийняті на його виконання рішення органу ДВС.

Таким чином, встановлено підстави для закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду позову по суті, а також встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням графіка раніше призначених справ.

З огляду на положення ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Розгляд по суті цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначити на 14:30 годину 16 липня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, для чого направити зазначеному суду копію даної ухвали для організації відеоконференції.

Витребувати з Любомльського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого напису №9582, вчиненого 06.10.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 2999540,11 гривні за кредитним договором №39/К від 19.10.2007 року між ОСОБА_1 і ПАТ КБ «Приватбанк», а також винесені на його виконання Любомльським РВ ДВС рішення.

Встановити позивачу для подання відповіді за відзив 5-дений строк з дня одержання копії цієї ухвали, відповідачу для подання заперечень 5-дений строк з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Головуючий : суддя С.С.Чишій