Справа № 591/1105/16-ц
Провадження № 2/591/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, справу № 591/1105/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації;

зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена цивільна справа.

В зустрічній позовній заяві заявлена вимога про визнання права власності на ? частину надвірної будівлі - гаражу «Ж», що знаходиться в домоволодінні по пров. Санаторний, 6 в. м. Суми, та стягнення грошової компенсації. Ринкова вартість вказаного обєкту нерухомості має бути визначена на підставі висновку експерта, у звязку з чим в зустрічному позові заявлене клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні представники позивача за зустрічним позовом дане клопотання підтримали, просили проведення експертизи доручити експертам Сумської філії Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса ( м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), оскільки у справі потрібно зясувати питання, які входять до предмету доказування.

Представники відповідача за зустрічним позовом проти задоволення клопотання заперечували. Вважали, що гараж «Ж» є обєктом самочинного будівництва, отже, недоцільно проводити експертизу для визначення його ринкової вартості.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вирішення зазначеного позову неможливе без проведення судової товарознавчої експертизи, і у справі потрібно зясувати питання, які входять до предмету доказування, а саме: визначити дійсну ринкову вартість гаражу «Ж», який є предметом зустрічного позову. Отже, для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких необхідні спеціальні знання в сфері товарознавчих досліджень, в звязку з цим суд, вважає необхідним задовольнити дане клопотання та призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (вул. вул. Г.Кондратьєва, 27).

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7

У разі необхідності при надходженні відповідного письмового клопотання експерта надати йому матеріали інвентаризаційної справи на № 166689 на будинок № 6 про провулку Санаторний в м. Суми, яка була витребувана судом та на даний час зберігається в суді.

Направити експерту матеріали даної цивільної справи № 591/1105/16-ц.

На підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України до отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість обєкту нерухомого майна: надвірної будівлі - гаражу «Ж», що знаходиться в домоволодінні по пров. Санаторний, 6 в. м. Суми.

Визначити місячний строк для проведення експертизи з дня отримання експертом даної ухвали суду та матеріалів. Надати експерту: матеріали даної цивільної справи № 591/1105/16-ц, а уразі необхідності та при надходженні письмового клопотання експерта матеріали інвентаризаційної справи на № 166689 на будинок № 6 про провулку Санаторний в м. Суми, яка була витребувана судом та на даний час зберігається в суді.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (вул. Г. Кондратьєва, 27, м. Суми).

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко