пр. № 2/759/4721/18
ун. № 759/6491/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 яка представляє інтереси ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (03148, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (03142, АДРЕСА_2) про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2018р. провадження у справі відкрито.

Представник позивача разом з позовною заявою подала клопотання про витребування від Державного закладу «Київського коледжу зв'язку» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 11) інформацію щодо посади та розміру посадового окладу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), а також від Державної фіскальної служби України головного управління ДФС у м. Києві інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року та з 01.01.2018 року по 27.04.2018 року для підтвердження її майнового стану та можливості матеріально забезпечувати та утримувати спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для встановлення істини, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного закладу «Київського коледжу зв'язку» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 11) інформацію щодо посади та розміру посадового окладу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати від Державної фіскальної служби України головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року та з 01.01.2018 року по 27.04.2018 року .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко