08 червня 2018 року місто Київ
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5157/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Хоменко О. Л. 28 лютого 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про звернення стягнення на заставлене майно (грошові кошти),

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XIIПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 28 лютого 2017 року, представник ПАТ «БАНК КАМБІО» не був присутній в судовому засіданні, в тому числі, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, копію повного тексту судового рішення отримано Банком 10 квітня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційну скаргу подано вперше 19 квітня 2018 року, тобто у визначений законом десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення (в старій редакції ЦПК України). Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з тим, що скарга не була підписана. Разом з тим, 10 та 25 травня 2018 року Банком повторно направлено апеляційну скаргу. Таким чином, підстави поновлення строку, на які посилається скаржник, є поважними, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Скаржником виконано вимоги ухвал Апеляційного суду міста Києва від 24 травня та 04 червня 2018 року, сплачено судовий збір у визначеному розмірі, зарахування судового збору перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити, поновити Публічному акціонерному товариству «БАНК КАМБІО» процесуальний строк на оскарження на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Хоменко О. Л. 28 лютого 2017 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги (додані до неї матеріали), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова