Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/9439/16-ц
Провадження № 2/554/1137/2018
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокта ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів по справі та просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру в Полтавській області інформацію про те, на підставі яких документів транспортний засіб Volvo, номерний знак НОМЕР_1 був зареєстрований за гр.ОСОБА_3 григоровичем до 17.02.2017 року, дані про марку та модель вказаного автомобіля, рік випуску, пробіг станом на 17.02.2017 року та коли саме гр..ОСОБА_3 зареєстрував за собою вказаний автомобіль (придбав).

У судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про проведення судового засідання 30.05.2018 року без участі, у якій також підтримала заяву про витребування доказів та просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження.

Суд вважає за можливе розпочати судове засідання за вказаної явки учасників справи з метою вирішення питання про витребування доказів по справі згідно заявленого клопотання. Підстав для відкладення розгляду справи відповідно до зазначених представником відповідача обставин його неявки суд не вбачає.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що заявник звернулася до суду 15 січня 2018 року та відповідно до ст.137 ЦПК України в редакції на час звернення до суду мала право заявити клопотання до початку розгляду справи по суті, розгляд справи по суті не розпочато, у попередньому судовому засіданні оголошено перерву у звязку з клопотанням відповідача, а вказані відомості мають значення під час проведення експертизи, а тому суд вважає, що заявник з поважних причин пропустив строк подання клопотання, що не залежало від заявника, а тому є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, у позивача є складнощі у наданні доказів щодо спірного майна, а тому є підстави для витребування інформації щодо реєстраційних дій з транспортним засобом та підтверджуючих документів щодо автомобіля.

Таким чином, заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про витребування доказів.

Заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру в Полтавській області (адреса: вул.Європейська, буд.164, м.Полтава) інформацію про те, на підставі яких документів транспортний засіб Volvo, номерний знак НОМЕР_1 був зареєстрований за гр.ОСОБА_3 григоровичем до 17.02.2017 року, дані про марку та модель вказаного автомобіля, рік випуску, пробіг станом на 17.02.2017 року та коли саме гр..ОСОБА_3 зареєстрував за собою вказаний автомобіль (придбав).

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова