137/1672/17

У Х В А Л А
31.05.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Літинська державна нотаріальна контора Вінницької області про усунення від права на спадкування,
У судових засіданнях 26.03.2018 р. та 31.05.2018 р. представником позивача адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів із: Фермерського господарства "Фавор ВГВ"; Літинської центральної районної лікарні (а.с. 194-195 том 1); Хмільницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області (а.с. 212 том 1) та з Літинського відділення Калинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області відомості про доходи ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.06.2007 р. по 14.02.2016 р.(по день його смерті) та про відраховані (утримані) податки із його доходів (а.с. 93 том 2). Оскільки докази про які йшлось у клопотаннях не були напраавленні до суду, представником позивача адвокатом ОСОБА_2 було заявлене клопотання про повторне витребування доказів.
Заявленим клопотанням сторона позивача обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме хворобливий і безпорадний стан спадкодавця, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу спадкодавцю, потреба у догляді спадкодавця та ухилення в її наданні відповідачем. Також просили відкласти розгляд справи з метою отримання витребуваних доказів.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні питання про задоволення клопотання поклались на розсуд суду.
Представник третьої особи Літинської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої при вирішенні справи поклались на розсуд суду (а.с. 101 том 1).
Заслухавши клопотання представника позивача, думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати заявлені в клопотанні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 222, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
1)Належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 14.02.2016 року, який був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.
2) Відомості про доходи ОСОБА_3 у період з 01.01.2007 р. по 01.12.2008 р.
Витребувати із Літинського відділення Калинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області відомості про доходи, відраховані (утримані) податки із доходів ОСОБА_5 (який помер 14.02.2018 р., РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01.06.2007 р. по 14.02.2016 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У зв'язку з необхідністю вчинення вищевказаних дій суд відкладає судове засідання до 10:00 год. 22.06.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6