Справа № 185/2263/17
Провадження № 2/185/159/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/2263/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинено до розгляду в апеляційному порядку справи № 181/272/17 та набрання законної сили рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року № 181/272/17.

22 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_4, в якому він просить відновити провадження у справі у звязку з тим, що 26.04.2018 року на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_5, про вимоги за кредитним договором № 061/07-ФЛ/05 від 17.05.2007 року та іпотечним договором № 061/07/01/05 від 17.05.2007 року, перейшло до ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» відступив шляхом продажу ОСОБА_5 належні банку, а ОСОБА_5 набула права вимоги банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 061/07-ФЛ/05 від 17.05.2007 року та договором поруки № 061/07/02/05 від 17.05.2007 року.

З огляду на вищевикладене, для зясування думки сторін з цього приводу, визначення доцільності подальшого зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіта призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_6