Провадження №2/523/1947/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залучення ТОВ «Авант Бут» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки ухвалення рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси зазначеної особи. Також просить суд витребувати з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відомості про доходи та від якої діяльності мав ОСОБА_2, у період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року; витребувати з Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області бухгалтерські документи ТОВ «Авант Бут», що були вилучені 11 листопада 2013 року та 12 листопада 2013 року, на які ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси 18 листопада 2013 року накладений арешт.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про залучення третьої особи та витребування доказів.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про залучення третьої особи та витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, передбачених та викладених ч.1 ст.53 ЦПК України не вбачається, тому заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає, так як не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

При таких обставинах, заявлене клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 53, 84, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана 06.06.2018 року.

Суддя Аліна С.С.