Номер провадження 2/754/2481/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_7, з яким вони проживали однією сім'єю з 2000 року по день його смерті у квартирі АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка вона займалася його похованням і сплачувала всі необхідні витрати. Відповідачами у справі є колишня дружина померлого ОСОБА_4 та її діти. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, але постановою державного нотаріуса від 14.11.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність доказів родинних відносин з померлим. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд встановити факт проживання однією сім?єю її та ОСОБА_7, а також визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про визнання позову. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, за наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_3 зазначає про те, що вона проживала з ОСОБА_7 з 2000 року, вони вели спільне господарство, підтримували шлюбні стосунки, у них був єдиний бюджет, разом вони придбали майно до квартири, вона доглядала чоловіка під час його хвороби, здійснювала повністю поховання померлого.

Даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і був доведений зібраними та дослідженими судом належними доказами, зокрема:

- свідоцтвом про право власності на житло від 07.12.1998 року;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від 18.04.1996 року;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 14.12.1974 року;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2017 року;

- письмовими заявами свідків ОСОБА_9 від 09.02.2018 року, ОСОБА_10 від 09.02.2018 року про те, що позивачка проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_7;

- дорученням від 06.02.2017 року, виданим ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_3;

- договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 22.04.2017 року, укладеним ОСОБА_3;

- договором-замовленням на надання ритуальних послуг від 21.04.2017 року, укладеним ОСОБА_3;

- лікарським свідоцтвом про смерть від 21.04.2017 року;

- актом констатації смерті від 21.04.2017 року;

- довідкою на одержання праху від 23.04.2017 року;

- матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7

З урахуванням викладеного вище суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту проживання позивачки та ОСОБА_7 однією сім"єю у період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на частину квартири, то судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю.

Враховуючи те, що позивачка тривалий час проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю, даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 328, 1268, 1269 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 однією сім'єю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивачка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_3.

Третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, адреса: м. Київ, пров. Музейний, 2-д.

Повний текст рішення виготовлений 31 травня 2018 року.

Головуючий: