Номер провадження 2/754/2291/18
30 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач у листопаді 2017 року, в особі свого представника - ОСОБА_1, звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 12.07.1986 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільних повнолітніх дітей. Оскільки спільне життя між ними не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, більше трьох років проживають окремо й не ведуть спільного господарства, фактично родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивач змушена звертатись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.12.2017, після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі та призначено по справі судове засідання.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4., справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.
Ухвалою суду від 06.04.2018 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні.
Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд про його задоволення, посилаючи на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, зазначив, що зі слів його довірительки - позивача по справі, сторони з середини 2015 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства.
Згідно з вимогами ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, конверти з судовими повістками про виклик повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчать матеріали справи.
За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлявся судом про розгляд справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі.
Заслухавши вступне слово представника позивача - ОСОБА_1, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між сторонами 12.07.1986 було укладено шлюб, який зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів «Дарницьким», актовий запис №1769, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).
Сторони по справі мають двох дітей, які на момент звернення позивача до суду досягли повноліття, та на підтвердження чого позивачем надано копії відповідних свідоцтв про народження (а.с.9, 10).
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Як свідчать пояснення представника позивача у судовому засіданні, сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства з середини 2015 року, намірів зберігати шлюб позивач не має.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів позивача у справі, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.24, 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.07.1986 року Палацом реєстрації шлюбів «Дарницький» м.Києва (а/з № 1769) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, (що зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, (що зареєстрована: АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст судового рішення складено 01.06.2018.
Суддя: