< Позивач >?< третя особа &?с;?Чортківський районний суд Тернопільської області&ll; Суд-місто &g;;?&lКопія
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

01 червня 2018 року Справа № 608/469/18

Номер провадження2/608/295/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, та клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання понад пять років однією сімєю з ОСОБА_4, померлим 02 січня 2018 року, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 разом зі спадкоємцями першої черги, з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, яку ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 квітня прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В квітні 2018 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання понад пять років однією сімєю з ОСОБА_4, померлим 02 січня 2018 року, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 разом зі спадкоємцями першої черги, в якому просить прийняти його до провадження та обєднати в одне провадження до спільного розгляду із первісним позовом. Вказане клопотання про обєднання підтримав в судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, в суд надійшла заява від неї, в якій вона вважає, що зустрічний позов не може бути прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, що обґрунтовано наступним. Предметом первісного позову є визнання шлюбу недійсним, що регулюється безпосередньо Сімейним Кодексом України, а зустрічний позов ґрунтується на принципах книги 6 Цивільного Кодексу України та предметом позову є спір про право на спадщину. Обидва позови не є взаємопов'язаними та не виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову в повній мірі не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову про визнання шлюбу недійсним. В даному випадку, відповідач за первісним позовом не позбавлена права на подання даного позову до суду в загальному порядку. Просить у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання понад п'яти років однією сім'єю з ОСОБА_4, померлим 02.01.2018 року, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 разом зі спадкоємцями першої черги, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Суд приходить до висновку, що в заяві про обєднання первісного та зустрічного позовів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подані позовні заяви не містять однакові вимоги, вони не виникли з одних правовідносин. Суд погоджується з твердженнями позивачки про те, що предметом первісного позову є визнання шлюбу недійсним, що регулюється безпосередньо Сімейним Кодексом України, а зустрічний позов ґрунтується на принципах книги 6 Цивільного Кодексу України та предметом позову є спір про право на спадщину.

Таким чином, обидва позови не є взаємопов'язаними та не виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову в повній мірі не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову про визнання шлюбу недійсним.

В даному випадку, відповідач за первісним позовом не позбавлена права на подання даного позову до суду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 подала також клопотання про виклик та допит в якості свідків, які підлягають виклику в судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 193, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання понад пять років однією сімєю з ОСОБА_4, померлим 02 січня 2018 року, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 разом зі спадкоємцями першої черги, з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним та призначити її до судового розгляду по суті в відкритому судовому засіданні о 14-й годині 30 хвилин 14 червня 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Викликати сторони та свідків згідно поданого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "01" червня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/829/16-п.

Суддя: Л. Й. Квятковська