УХВАЛА

14.06.2018 року Провадження №2-п/425/5/18
Справа №425/1491/18
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В. .
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей
Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.04.2017 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей було задоволено.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату,час і місце розгляду справи оскільки в цей час перебував на лікуванні в місті Луганську з приводу тяжкої хвороби ,а тому не зміг скористатися правами ,що були надані йому ст.ст. 27,31 ЦПК України.
Крім того,вказаним рішенням з нього були стягнуті судові витрати ,а він є інвалідом 2 групи.
У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі, посилаючись на викладені обставини. Також пояснила, що відповідач не проти того,щоб платити аліменти дітям, але ж в тому розмірі,який визначив суд,він це робти не в змозі .
Позивач в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення. Пояснила, що на підтвердження своєї хвороби відповідач надав документи не визнаної ЛНР , які він там міг купити. Крім того відповідач був обізнаний про розгляд справи .
Суд ,заслухавши думку сторін , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.
Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Водночас, з'ясування причин неявки ,само по собі не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано.
Керуючись ст. ст. 287,288ЦПК України суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває чинності з моменту її оголошення.

Суддя В.В.Москаленко.