Справа № 216/3315/17
Провадження 2-о/216/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що у період з 2005 року по 13.05.2015 рік перебував із ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах. Однак шлюб між ними офіційно зареєстровано не було. Для кожного з них офіційна реєстрація шлюбу носила лише формальний характер, кожен з них не вбачав у даній процедурі суттєву необхідність, а тому так і не одружились. Проте, відносини між ними носили подружній характер, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом сплачували комунальні платежі. Крім того, він дарував дружині ювелірні коштовності та інші подарунки, вони разом їздили на відпочинок, а відколи дружина почала хворіти, вони витрачали чималі кошти на лікування та реабілітацію.

Починаючи з 2005 року він, разом із дружиною, мешкали за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 05.03.1997 року, належала його дружині.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружина померла, та оскільки вони проживали удвох та фактично були один одному чоловіком та дружиною, на нього полягали фінансові витрати, пов'язані із похованням.

Після смерті дружини відкрилась спадщина, що складалась саме з вищевказаної квартири, у якій вони проживали до останнього та у якій він проживає і досі. Заповіт за життя дружина не складала.

Фактично він підпадає під спадкоємця четвертої черги та прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак реалізувати свої спадкові права в повному обсязі не має змоги, так як цьому перешкоджає відсутність встановлення факту їх із спадкодавцем проживання однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Звертає увагу на те, що разом із померлою вони проживали понад 10 років, вели спільне господарство, піклувались одне про одного, мали щирі шлюбні відносини, фактично являлись сім'єю.

Важливим моментом також є те, що рідна сестра його дружини, яка нині мешкає на території окупованого Криму, подала в нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини на його користь.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також зазначив, що заяву про встановлення фактів підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №240, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання стверджується, що похованням померлої ОСОБА_3 займався ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Глущенко О.А., зареєстровано в реєстрі №395 (а.с.7).

Разом із цим, актом від 10.07.2017 року, складеним майстром ТОВ «Сіті-Сервіс-КР», за підписом сусідів, стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації шлюбу з 01.01.2007 року. Під час сумісного проживання вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, всім казали, що вони чоловік та дружина (а.с.17).

Крім того, з квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що ОСОБА_2 продовжує сплачувати комунальні послуги за вказаною адресою до теперішнього часу (а.с.18-32).

Також, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мали приятельські відносини з померлою та заявником, пояснили, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 2007 року по день смерті останньої перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом купували дороге майно, спільно робили у квартирі ремонти, їздили разом на відпочинок. Всіма клопотами, пов'язаними з похованням ОСОБА_3 займався ОСОБА_2

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявник, ОСОБА_2 проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 понад десять років.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_2 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, а обставини проживання заявника та померлої ОСОБА_3 однією сім'єю було встановлено під час судового розгляду, тому суд вважає можливим встановити вказані факти в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 81, 82, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Сидорак