Справа № 527/643/18
провадження 2/527/407/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Левицької Т.В.,
при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 05.04.2018 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину.
В своїй заяві позивач зазначила, що 14.10.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 було розірвано. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. В даний час її матеріальний стан є вкрай нужденний, дитина потребує витрат на харчування та одяг. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не зявилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохала розглянути справу без її участі, вказала, що позов підтримує, згодна на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, враховуючи думку позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.
Як зясовано, 14 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 524692, виданим виконавчим комітетом Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, 16 січня 2015 року, актовий запис № 2.
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Відповідач не надає допомоги на утримання спільної малолітньої дитини, яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Про способи виконання обовязку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначено у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, інших дітей на утриманні не має, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 704 грн. 80 коп.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 76-81, 141, 211, 223, 258, 265, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія АН № 932032, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серія АО № 234801, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дати подачі позову 05.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія АН № 932032, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704.80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, рнокпп НОМЕР_2, паспорт серія АО № 234801;

відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_1, паспорт серія АН № 932032.

Суддя Т. В. Левицька