233 № 233/1961/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.05.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до відповідного віку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається із поданої заяви та доданих матеріалів, заявником ставиться питання про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей в доданих до заяви свідоцтвах про народження дітей вказаний ОСОБА_5.

Разом тим, заявником як боржника зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та судом у установленому порядку отримано відомості з відділу реєстрації Костянтинівської міської ради про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Жодних документів, що підтверджують особу боржника до заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 не додано.

Таким чином, розглядаючи справу в порядку наказного провадження, суд позбавлений можливості безспірно встановити, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки прізвище боржника, зазначене ОСОБА_1, не збігається із прізвищем батька дітей, зазначеним в свідоцтвах про їх народження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, розяснивши заявнику, що вона в силу ч. 1 ст. 166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: