Справа № 180/513/18
УХВАЛА

06 червня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Нанічкіної Н.М.,

з секретарем - Ганоченко Л.В.,

в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, перше судове засідання призначено на 07 травня 2018 року, надалі - відкладено на 06 червня 2018 року.

Розглянувши матеріали позову, суд вважає за необхідне вдруге відкласти судовий розгляд з таких підстав.

Представник позивача в позовній заяві посилався на те, що докази не проживання відповідача будуть надані суду в підготовчому судовому засіданні, або до першого судового засідання в порядку спрощеного судового провадження.

Справа призначалася до розгляду 07 травня 2018 року та 06 червня 2018 року. Однак, до теперішнього часу не надано жодних доказів по справі, які свідчать про не проживання відповідача в квартирі № АДРЕСА_1. Також не надано доказів того, що ОСОБА_1 є єдиною власницею даної квартири.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, звертаючись з позовом до суду, представник позивача не додержався вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81, 175, 177, 185, 257, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна