Єдиний унікальний номер 227/1422/17
Номер провадження 22-ц/775/1035/2018

Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Будулуци М.С. Мальованого Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» пр. стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням представник позивача не погодився та у травні 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку із наступним.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року, представником ПАТ КБ «ПриватБанк» вже подавалась апеляційна скарга у лютому 2018 року (а.с.68-81).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.04.2018р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року у звязку із ненаданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с. 89-91). Дана ухвала не була оскаржена в касаційному порядку і тому є чинною.

Таким чином, встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» вдруге звернулось до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана у травні 2018 року, на підставі ст. 358 ЦПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: