Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 742/1717/17

провадження № 61-28251ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної карги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримано заявником лише 22 березня 2018 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме копію конверта апеляційного суду.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені ОСОБА_1 обставини, а саме отримання копії постанови апеляційного суду 22 березня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просив: визнати незаконним наказ від 28 квітня 2017 року № 43-к про припинення трудового договору (контракту); поновити його на посаді оператора заправних станцій 3 розряду; зобов'язати відповідача здійснити виплату заробітної плати за квітень 2017 року та виплати, що підлягають за листком непрацездатності з 29 квітня по 03 травня 2017 року; стягнути середній заробіток за весь час затримки зарплати по день фактичного розрахунку; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу; визнати незаконним пункт 2 наказу від 28 квітня 2017 року № 738-к щодо утримання з його заробітної плати вартості 35 літрів бензину А-92 на суму 720,30 грн; стягнути з відповідача на його користь незаконно утримані 720,30 грн; стягнути 3 500 грн у відшкодування моральної шкоди.

Ураховуючи викладене, позивач звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги, крім оскарження судових рішень в частині вимог про визнання незаконним пункту 2 наказу від 28 квітня 2017 року № 738-к щодо утримання з його заробітної плати вартості 35 літрів бензину, стягнення з відповідача незаконно утриманих 720,30 грн та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з абзацом 2 підпункту першого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 підпункту другого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У випадку коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги заявлені ОСОБА_1 дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, за які повинен сплачуватися судовий збір, по даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3 840 грн ((1 600 грн х 0,4 х 3) х 200%)

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 0007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 липня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак