Справа № 199/7715/17
(2/199/760/18)
19.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретарі Борулько М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №87 по вул. Калиновій, 73 у місті Дніпрі.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2003 року, реєстровий №1-1666, належить квартира АДРЕСА_1.
За вказаною адресою 22.02.2007 року був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю позивачки ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ОК «ЖБК-151 Волошка» №182 від 30.10.2017 року.
Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає з серпня 2008 року, його особисті речі відсутні, тому просила суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №87 по вул. Калиновій, 73 у місті Дніпрі.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №6 від 30.01.2018 року, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2003 року, реєстровий №1-1666, належить квартира АДРЕСА_1.
Мати позивачки ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №169 від 18.12.1999 року, який був розірваний 05.05.2009 року, актовий запис №204.
За вказаною адресою 22.02.2007 року був зареєстрований вітчим позивачки ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ОК «ЖБК-151 Волошка» №182 від 30.10.2017 року.
Як встановлено судом відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з серпня 2008 року, що підтверджується актом про непроживання від 30.10.2017 року
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає у квартирі більше одного року, його реєстрація за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №87 по вулиці Калиновій, 73 у місті Дніпрі.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 640,00 гривень витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №87 по вулиці Калиновій, 73 у місті Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя