Справа № 500/3717/17
Провадження № 2/500/1071/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до суми 3000грн. щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 7431грн. У судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали, та пояснили, що з відповідачем позивач мають доньку, яка проживає з матірю, відповідач сплачує аліменти в сумі 500грн., але цієї суми не достатньо, тому просить збільшити розмір аліментів, а також стягнути додаткові витрати на утримання дитини у вище зазначеній сумі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, пояснили, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому що вже сплачує аліменти на іншу дитину, в більшем розмірі сплачувати аліменти не має фінансової можливості, також згоден сплатити додаткові витрати, які стосуються дитину та підтверджені відповідними документами.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Так, встановлено, що позивачка та відповідач мають спільну неповнолітню доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Учасники справи визнали, що їх донька проживає разом з матірю, тому ця обставина не підлягає доказуванню відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 6 листопада 2008 року відповідач сплачує позивачу аліменти на утримання доньки в сумі 500грн. (а.с.12)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, позивач посилається на те, що відповідач має додатковий дохід. Жодного належного, допустимого та достовірного доказу, відповідно до ст.ст.77-79 ЦПК України, окрім власних пояснень позивача, того, що відповідач має додаткові доходи суду не надано. Відповідач посилається на те, що він сплачує аліменти на іншу дитину, що підтверджено рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 1 грудня 2017 року (а.с.33).

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що учасники справи не надали доказів для підтвердження матеріального стану сторін більшого ніж ними визнається, з урахуванням вказаних обставин, суд доходить висновку, що необхідно визначити розмір аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Щодо додаткових витрат на дитину, то ці вимоги базуються на нормах ст.185 СК України, суд враховує, що позивач надала докази на додаткові витрати для виготовлення окулярів для дитини, придбання шкільних приналежностей та придбання вугілля (а.с.49,50,57). Але до додаткових витрат на дитину, виходячи з положень ст.185 СК України, суд відносить лише витрати на виготовлення окулярів для дитини, придбання шкільних приналежностей на загальну суму 1947грн. 90коп., а тому з відповідача підлягає стягненню половина цих витрат в сумі 973грн. 95коп.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України, та стягує з відповідача судовий збір в сумі 704грн. 80коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 185 СК України, ст.ст. 11-13,76-82,141,258,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття по 28 травня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 973 (девятсот сімдесят три)грн. 95коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інший частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави 704 (сімсот чотири)грн. 80коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 4 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6