Постанова

Іменем України

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 525/516/17

провадження № 61-277св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ВисоцькоїВ. С., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2017 року в складі судді Лисенко Н. В. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року в складі колегії суддів: Дряниці Ю. В., Бондаревської С. М., Кривчун Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 78 428,18 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 07 лютого 2013 року між сторонами шляхом акцептування пропозиції була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви.

ПАТ «Дельта Банк» відкрило ОСОБА_4 картковий рахунок в національній валюті України - гривні з лімітом кредитної лінії у розмірі 50 000,00 грн.

ПАТ «Дельта Банк» виконало взяті на себе зобов'язання, проте відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 04 квітня 2017 року складає 78 428,18 грн та складається з простроченого тіла кредиту в сумі 4 8985,86 грн та заборгованості за відсотками в сумі 29 442,32 грн.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією, яка станом на 04 квітня 2017 року складає 78 428,18 грн, з яких: прострочене тіло кредиту - 48 985,86 грн, заборгованість за відсотками - 29 442,32 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що кредитний договір укладений між сторонами з урахуванням волевиявлення відповідача, на момент укладення договору сторони погодилися з його умовами, в тому числі і з видами штрафних санкцій, їх розміром та порядком нарахування.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2017 року залишено без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги правильність висновків суду не спростовують.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що ПАТ «Дельта Банк» не надало йому копії договору на відкриття рахунку та інформаційний лист, його не було належним чином повідомлено про дострокове повернення кредиту.

У березні 2018 року ПАТ «Дельта Банк» надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Установлено й це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Суд установив, що 07 лютого 2013 року шляхом акцептування ПАТ «Дельта Банк» пропозиції ОСОБА_4 укладена кредитна угода відповідно до умов заяви.

Згідно з пунктами 2.1-2.5 частини 2 договору банк відкрив ОСОБА_4 картковий рахунок в гривнях та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000,00 грн зі строком ліміту кредитної лінії - 364 календарні дні.

Тарифами на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна» визначено, що тип картки - MC World, валюта рахунку - гривня, частка обов'язкового погашення тіла кредиту - 2,00 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку, пільговий період для погашення заборгованості за кредитнлю лінією - до 55 днів. В умовах тарифного пакету зазначено, що держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредитом, процентів за недозволений овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Процентні ставки становлять процент за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі 0,0001 % річних, процент за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та або касах банків становить 4,00 % на місяць, процент на позитивний залишок становить 10,00 % річних, процент за недозволений овердрафт становить 48,00 % річних.

Плата за обслуговування карткового рахунку становить 9,90 грн, штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01 %, але не менше та /або не більше 75,00 грн за кожен факт прострочення.

У розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 04 квітня 2017 року заборгованість ОСОБА_4 становить 79 478,18 грн, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 48 985,86 грн, заборгованість за відсотками - 29 442,32 грн, заборгованість за пенею - 1 050,00 грн.

Рішенням виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року № 181 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року до 04 жовтня 2017 року включно.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що кредитний договір укладений між сторонами з урахуванням волевиявлення відповідача, на момент укладення договору сторони погодилися з його умовами, в тому числі і з видами штрафних санкцій, їх розміром та порядком нарахування.

Посилання в касаційній скарзі на те, що позивач при укладенні договору не надав відповідачу договір на відкриття рахунку та інформаційний лист щодо умов кредитування та сукупної вартості кредиту, не повідомив відповідача про дострокове повернення кредиту є недоведеними відповідно до положень статей 10, 57, 58, 60 ЦПК України 2004 року.

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В.С. Висоцька

С.П. Штелик