Справа №: 398/1114/18
провадження №: 2-о/398/75/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Головківська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного спільного проживання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка померла 8 лютого 2011 року за адресою: вул. Зоряна, 13, м. Олександрія, Кіровоградської області з 1 січня 2006 року по день смерті 8 лютого 2011 року разом із ОСОБА_1 Необхідність встановлення цього факту у судовому порядку обґрунтована тим, що 8 лютого 2011 року померла ОСОБА_3, яка була тіткою заявника та проживала разом з нею у період з кінця 2005 року по день своєї смерті. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали спільний бюджет, вели спільне господарство, також заявник постійно доглядала ОСОБА_3 У 2005 році ОСОБА_3 продала будинок, у якому вона жила у с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області. Наприкінці 2017 року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_3 12.09.1995 року склала заповіт, у якому зазначила, що все майна, яка їй належить вона заповіла заявнику. Про наявність у ОСОБА_3 земельного паю ОСОБА_4 не знала, а отже і не зверталась із відповідною заявою до нотаріальної контори. Після звернення до нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину заповітом, оскільки вона не подала у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця не була разом з ним зареєстрована.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримала заяву і просила її задовольнити із зазначених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Головківської сільської ради до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та пояснив, що не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Суд встановив такі обставини.

12 вересня 1995 року секретарем Головківської сільської ради посвідчено заповіт ОСОБА_3, згідно якого остання заповіла усе своє майно ОСОБА_5. Копія заповіту долучена до матеріалів справи.

8 лютого 2011 року померла ОСОБА_3. Це підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 8 лютого 2011 року, актовий запис №149.

ОСОБА_3 проживала без реєстрації з 2006 року по 8 лютого 2011 року, тобто по день своєї смерті, разом зі ОСОБА_1 за адресою: вул. Зоряна, 15, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Це підтверджується такими доказами:

довідкою № 42, виданою головою квартального комітету № 23 ОСОБА_6, в якій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала без реєстрації за адресою: вул. Зоряна, 15, м. Олександрія Кіровоградської області, разом зі своєю племінницею ОСОБА_1, з 2006 року по 8 лютого 2011 року, тобто по день своєї смерті;

показаннями свідка ОСОБА_7, який є сусідом з ОСОБА_1, неприязних відносин з нею немає. Свідок підтвердив, що з 2005 року ОСОБА_1 проживала з тіткою ОСОБА_8 «бабою Сашею», яка приїхала з с. Головківка та до дня своєї смерті проживала з заявником. ОСОБА_1 в останні роки життя своєї тітки доглядала за нею. Вони жили однієї сімєю.

показаннями свідка ОСОБА_9, яка є сусідкою ОСОБА_1, має дружні відносини з нею. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 з 2005 року проживала з тіткою ОСОБА_3 «бабушкою Санею», яка приїхала з с. Головківка та до дня своєї смерті проживала з заявником. ОСОБА_1 в останні роки життя своєї тітки доглядала за нею. Вони жили однієї сімєю.

Згідно листа Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 12 грудня 2017 року №1211/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини та у звязку з тим, що ОСОБА_1 не була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_10 на день смерті останньої.

Згідно листа Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 24 квітня 2018 року №506/01-16 і наданої на запит суд інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 у нотаріальній конторі відсутня.

Також судом, враховуючи відсутність у спадковому реєстрі відомостей про заведення спадкової справи, встановлено, що інших, окрім заявника спадкоємців після ОСОБА_3, які прийняли спадщину, немає.

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на момент смерті останньої має на меті забезпечення можливості реалізації заявником спадкових прав.

Справи про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем підлягають розгляду у порядку окремого провадження відповідно до ст. 316-319 ЦПК України.

Також суд враховує розяснення, викладені в п.23 Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо місця проживання заявника та її померлої тітки узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 спільно проживала з нею за адресою вул. Зоряна, 13, м. Олександрія Кіровоградської області.

Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 316-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою вул. Зоряна, 13, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Головківська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код юридичної особи , місцезнаходження 28043, Кіровоградська обл., Олександрійський район, село Головківка, вул. Соборна, будинок 50.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_11 на час відкриття спадщини, яка померла 8 лютого 2011 року, у період з 1 січня 2006 року і до дня смерті останньої за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Зоряна, 13.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 1 червня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.