Справа № 495/4154/18
№ провадження 2/495/1952/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

29 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 55000 грн.

29.05.2018 року від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, з проханням закрити провадження по справі та визнати мирову угоду. Сторони просять заяву розглянути у їх відсутності, наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 29 травня 2018 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, визнавши наступні її умови:

1. ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 55 000 (пятдесят пять тисяч) гривень за договором позики від 10.01.2014 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_1 приймає у власність земельну ділянку, розташовану за адресою: Затоківська селищна рада, Одеська область, смт. Затока м. Білгород-Дністровський, садівничий кооператив «Гвардієць», ділянка №28, загальною площею 0,067 га, кадастровий номер :02:009:0063, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: 03, опис обєкта нерухомого майна: під садами 0,0419 га, під капітальною одноповерховою забудовою 0,0071 га, під проїздами, проходами та площадками 0, 0183 га, цільове призначення: для ведення садівництва, належне відповідачу на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 146, від 28.01.2014 року, право власності зареєстроване: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 10371623 від 28.01.2014 року приватний нотаріус ОСОБА_3, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Затоківська селищна рада, Одеська область, смт. Затока місто Білгород-Дністровський, садівничий кооператив «Гвардієць», ділянка №28, загальною площею 0,067 га, кадастровий номер :02:009:0063, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: 03, опис обєкта нерухомого майна: під садами 0,0419 га, під капітальною одноповерховою забудовою 0,0071 га, під проїздами, проходами та площадками 0, 0183 га, цільове призначення: для ведення садівництва.

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

4. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

5. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

6.Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

8. Добровільність складання цієї Мирової угоди ми, Сторони, скріпляємо власноручними підписами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: