Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3453/17
Провадження № 2/520/1787/18
УХВАЛА

про поновлення провадження

06.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання про визначення місця проживання дитини з матірю,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні, яке відбулось 26.04.2017 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила прийняти до провадження уточнену позовну заяву в редакції від 25.04.2017 року. Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття уточненого позову та, в свою чергу, звернулись до суду з клопотанням про прийняття до провадження суду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матірю.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року було прийнято до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини в редакції від 25 квітня 2017 року. А також прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матірю та обєднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини. Окрім того, доручено Службі у справах дітей Одеської міської підготувати та виготовити висновок про визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а Київській районній адміністрації затвердити вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

15.01.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила залучити до участі у справі Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказуючи на те, що дитина проживає разом з батьком на території Приморського району міста і вказаний орган надав висновок про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року було залучено Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матірю.

В ході судового засідання, яке відбулось 24 січня 2018 року, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила призначити по справі судову амбулаторну комплексну психолого-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи не страждають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-якими психічними захворюваннями, чи не виявляють вони будь-яких відхилень або патологічних проявів, які б могли зашкодити у вихованні дитини? Чи не виявляються у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які можуть суттєво впливати на виховання дитини, його розвиток та психічне здоров'я? Яка роль ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особливостях сімейного сценарію і як це може відобразитися на психічному здоров'ї та розвитку дитини? Який рівень, структура психічного, в тому числі інтелектуального, розвитку дитини? Чи не виявляється у дитини ознак відставання в психічному розвитку? Якщо так, то чи потребує вона спеціального виховання, навчання та іншого? Яке дійсне ставлення дитини по відношенню до батька, матері? Виходячи із психологічного дослідження дитини, хто із близьких ОСОБА_3 вірогідно позитивно або негативно сприяє на її розвиток та виховання, а також на особисту прив'язаність дитини? З урахування складених відносин дитини, як відобразиться на її психічному розвитку її проживання з батьком, з матір'ю? Чи не виявляється у дитини схильності до фантазування або ознак повишеної внушаємості, які б могли, під впливом значущих та авторитетних для дитини людей, обусловите її міжособисті відносини? Проведення даної експертизи просила доручити судовим експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 залишив дане питання на розсуд суду, та одночасно звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи дитини, на вирішення якої просив поставити наступні питання: Як насправді дитина відноситься до батька та до матері? До кого з батьків дитина більш прихильна? Як відносяться до неї сім'я Позивача? Чи змінився психологічний стан дитини після припинення проживання з мамою (Відповідачем)? У якому психологічному стані знаходиться дитина на даний момент, чи є відхилення від норми? Що могло спричинити такі відхилення?

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2018 року клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 було задоволено в повному обсязі, призначено у справі судову амбулаторну комплексу психолого-психіатричну експертизу виконання якої було доручено експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя». На час виконання даної експертизи провадження у справі було зупинено.

06 червня 2018 року до канцелярії суду надійшли Висновки судово-психіатричних експертів № 86a, 86b, 86c, у звязку з чим матеріали справи були повернуті до суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання про визначення місця проживання дитини з матірю.

Призначити судове засідання на 22.06.2018 року о 09 годині 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.