Справа № 185/9929/17
Провадження № 2/185/1005/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/9929/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття дитини.

Позовна заява мотивована тим, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 03.05.2012 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03. 2012 року та до повноліття дитини. На момент ухвалення рішення Павлоградським міськрайонним судом від 03.05.2012 року, сторони перебували у шлюбних відносинах, позивач працював та отримував стабільний дохід. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 11.12.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 02.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 876 - розірвано. 27.04.2017 року позивач уклав з ОСОБА_6 шлюб, 06 липня 2017 року від даного шлюбу народилась дитина, ОСОБА_7. Дружина позивача після народження сина не працює, займається доглядом малолітнього сина, доходів не має. Таким чином, на даний час у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, позивач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, згідно відзиву на позовну заяву зазначає, що донька проживає з відповідачем, знаходиться на її утриманні, а позивач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (всіх видів доходу) на її користь на утримання неповнолітньої доньки. Твердження позивача, що зокрема, неповнолітня донька ОСОБА_5 знаходиться у нього на утриманні, не відповідає дійсності. Отже, позивач ОСОБА_4 не довів обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів, не надавши суду докази зміни свого матеріального стану, яким чином і як змінився його матеріальний стан. Позивач не обґрунтував чому конкретно у нього виникла необхідність про зменшення розміру аліментів і які додаткові затрати він несе в результаті зміни його сімейного і матеріального стану і в чому вони проявляються.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, зазначив, що на даний час з відповідача на утримання другої дитини - сина ОСОБА_8 за наказом суду стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, на утримання дружини до досягнення сином трьох років відповідно до рішення суду стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, тобто змінився сімейний та матеріальний стан позивача, таким чином вимога позивача про зменшення аліментів на утримання доньки до 1/6 частини є законною, та з урахуванням розміру заробітної плати позивача розмір аліментів в частині 1/6 його заробітку повністю відповідає вимогам закону, та буде складати значно більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік».

У судовому засіданні відповідач, представник відповідача проти задоволення позовних вимог в повному обсязі заперечували, позов визнали частково, вважають, що аліменти можно зменшити до 1/5 частини, з урахуванням того, що відповідач не працює, доньку утримує сама, на утримання доньки необхідні додаткові витрати, так як дитина навчається в навчальному центрі "Ерудит", а судовий наказ, на думку представника відповідача, незаконний, так як не врахована позиція відповідача.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року у справі № 429/2267/12 позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2012 року до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2012 року у справі № 429/10780/12 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 876 - розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 372713 виданого Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області 27 квітня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрували шлюб 27 квітня 2017 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 51. Після укладання шлюбу ОСОБА_9 присвоїла прізвище ОСОБА_4.

За час шлюбних відносин позивача з ОСОБА_10 у позивача народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, про що зроблений відповідний актовий запис № 547 від 14 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 650096.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року у справі № 185/892/18 позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, трьох років.

На підставі вищевказаного рішення 19 квітня 2018 року ОСОБА_10 видано виконавчий лист.

Згідно судового наказу виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19 квітня 2018 року у справі № 185/895/18 стягнуто з боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 , на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти на утримання ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 19 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз'яснення міститься у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто Сімейний кодекс України обовязок утримувати дитину покладає на обох батьків.

У відповідності до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки про доходи № 992 від 08.02.2018 року виданої ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ОСОБА_4 працює у ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» машиністом гірничих виїмкових машин та загальна сума доходу за період з серпня 2017 року по січень 2018 року склала 79813 грн., з яких стягнуто аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вищевказаний період у розмірі 16062 грн., що у середньому складає 2677 грн. на місяць.

Згідно довідки про доходи № 243 від 22 лютого 2018 року виданої Управлінням соціального захисту населення м. Павлоград Дніпропетровської області, ОСОБА_10 отримала щомісячну одноразову допомогу при народження першої дитини за період з серпня 2017 року по січень 2018 року у сумі 5160 грн. (860 грн. на місяць).

Таким чином, оскільки у відповідача зявилась нова сімя, на його утриманні є ще одна дитина та дружина, на утримання яких з позивача стягнуто аліменти, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими у звязку зі зміною сімейного та матеріального стану позивача, що доведено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня 2018 року - 1860 гривні.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, з принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає зменшенню з 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частки, що у свою чергу буде відповідати розміру встановленому ст. 182 СК України.

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року у справі № 429/2267/12 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_14.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_3, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_15.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя А. С. Зінченко