Справа № 361/814/18
Провадження № 2/361/1329/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

У лютому 2018 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому, враховуючи уточнення позовних вимог (а.с. 28), просить суд стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення їхньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 18 листопада 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них 26 березня 2016 року народився син ОСОБА_3. На даний час подружжя не проживає разом, дитина проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка зазначає, що, оскільки вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, працювати не має змоги, а тому єдиним джерелом доходу є соціальна допомога на утримання дитини в розмірі 860 грн. Так як відповідач працевлаштований, отримує стабільну і регулярну заробітну плату, він має фінансову можливість матеріально допомагати дитині та дружині.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. У поданій до суду відповіді на відзив пояснила, що відповідач

ОСОБА_2 не відвідує дитину та не спілкується з нею, не допомагає у її вихованні, не купує одяг, ліки, продукти харчування, також має заборгованість зі сплати аліментів. Працює відповідач у ТОВ Атем Груп, його місячний заробіток становить близько шести тисяч грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, просив суд відмовити в його задоволенні. У поданому до суду відзиві на позов, пояснив, що він сплачує аліменти на утримання сина, окрім того купує одяг, іграшки, предмети гігієни.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЕЛ № 100626.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК №319218, виданого Виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 3 26 березня 2016 року народився ОСОБА_3, його батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно із довідкою № 97 від 08 лютого 2018 року, виданою виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці

Лебідська, 77 разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою № 59 від 08 лютого 2018 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Броварському районному управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн.

Згідно із ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відповідач в добровільному порядку коштів не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу дружині.

У відповідності до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі ? частини від усіх видів його доходів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір доходу відповідача, наявність стягнень за іншими виконавчими листами.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2017 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 26 березня 2016 року в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

При винесенні даного рішення суд також враховує, що відповідач є працездатною особою за віком та станом здоровя, працевлаштований, має стабільний дохід, отже може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

За даними довідки № АТ000000055 від 28 березня 2018 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю Атем Груп, ОСОБА_2 працює на підприємстві з 03 жовтня 2016 року, обіймає посаду глазурувальника виробів будівельної кераміки. Його дохід за період із 01.09.2017 року по 28.02.2018 року склав 32697 грн. 88 коп.

Згідно із ч. 3 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За умовами п.1 ч. 1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене та обставини, передбачені ст. 84 СК України, беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю Атем Груп, глазурувальником виробів будівельної кераміки, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 09 лютого 2018 року і до виповнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 26 березня 2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.