Провадження № 2-п/234/63/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/575/2018 року від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/575/2018 року від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 28.03.2018 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, були задоволені та з ОСОБА_2 стягнуто переплату бюджетних коштів в сумі 2224,26 грн..

В заяві зазначено, що про існування рішення від 28.03.2018 року відповідачу стало відомо лише 25.04.2018 року. Він не був присутній під час розгляду даної справи, оскільки про час та місце слухання справи не був повідомлений, тому був позбавлений надати відзив на позовну заяву. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою. Відповідно до ч. 1 ст 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 28.03.2018 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в спрощеному позовному провадженню з викликом сторін.

Керуючись ст. 286, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/575/2018 року від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 26 червня 2018 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя Н.М. Пікалова