Справа № 523/6267/18
Провадження №2-о/523/271/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заява мотивована тим, що 28 грудня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 січня 2018 року серія І-ЖД № 518334.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі довідки про виплату пайового внеску № 6 від 05 вересня 2017 року.

У січні 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, нотаріусом було заведено спадкову справу № 61830499 та сформовано ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не надав документів, які підтверджують родинні відносини або факт проживання однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини.

Заявник стверджує, що він проживав зі спадкодавцем однією сімєю, не менш, як пять років повинен встановити суд. Так, з осені 2012р. ОСОБА_2 почав вести спільне господарство та жити разом з ОСОБА_4 в його квартирі. В них склалися дуже гарні стосунки, ОСОБА_4 ігор Олегович, ставився до ОСОБА_2 як до рідного брата.

ОСОБА_4 був самотнім чоловіком, який хворів та погребував у догляді. У віці 48 років йому діагностували атеросклетичною хворобою серця.

Через хворобу, яка спричинила неможливість забезпечити своє власне існування, ОСОБА_4 потребував сторонньої допомоги, яку йому надавав ОСОБА_2. Так, ОСОБА_2 взяв на себе відповідальність по догляду за ОСОБА_6, забезпечував його усім необхідним, утому числі ліками, які він мав приймати для лікування та профілактики хвороби, здійснював платежі за комунальні послуги та брав на себе усі витрати повязані з побутом, готував їжу, купував одяг, побутову техніку. Крім того, після смерті він здійснив поховання ОСОБА_4, що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2012 року по день смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, а також підтвердила обставини, які викладені в заяві.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 просила справу розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 28 грудня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 січня 2018 року серія І-ЖД № 518334.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі довідки про виплату пайового внеску № 6 від 05 вересня 2017 року.

З матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_4, вбачається, що у січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 61830499 та сформовано ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Окрім ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини інші спадкоємці не звертались.

Однак ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не надав документів, які підтверджують родинні відносини або факт проживання однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживав спільно однією сімєю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 грудня 2017р., починаючи з вересня 2012р. по день смерті ОСОБА_4, тобто по 29 грудня 2017р.. у квартирі АДРЕСА_2.

Так в судовому засіданні встановлено, що з вересня 2012р. ОСОБА_2 почав вести спільне господарство та жити разом з ОСОБА_4 в його квартирі.

З пояснень представника заявника, а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які були допитані в судовому засіданні вбачається, що через хворобу, яка спричинила неможливість забезпечити своє власне існування, ОСОБА_4 потребував сторонньої допомоги, яку йому надавав ОСОБА_2. Так, ОСОБА_2 забезпечував його усім необхідним, утому числі ліками, здійснював платежі за комунальні послуги та брав на себе усі витрати повязані з побутом, готував їжу, купував одяг, побутову техніку.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 здійснив поховання ОСОБА_4 за власний рахунок, що підтверджується квитанціями.

Згідно із довідкою від 11 січня 2018 року № 34, виданою головою ЖБК «Зразковий», ОСОБА_4 дійсно проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06 лютого 1986 року по 28 грудня 2017 року. Крім того відповідно до довідки від 11 січня 2018 року виданою головою ЖБК «Зразковий», ОСОБА_2П 08.03,1978 року народження, проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 з осені 2012 року по момент смерті ОСОБА_4

Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання однією сімєю більше пяти років, може бути встановлення лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем 4-ї черги, адже проживав однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_4 більш ніж пять років, вів з ним спільне господарство.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1) проживав спільно однією сімєю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 грудня 2017р., починаючи з вересня 2012р. по день смерті ОСОБА_4, тобто по 29 грудня 2017р.. у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2018р.