overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/1353/18
Провадження № 2-н/456/163/2018
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,
відповідно ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/1928/18 Провадження № 22-ц/773/660/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія: 53 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

08 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бовчалюк З.А.,

суддів Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Електротермометрія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Електротермометрія» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

П О С Т А Н О В А :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 40 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 185/4244/18
Провадження № 2/185/2700/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 липня 2018 року о 13:15 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 398/113/18
провадження №: 2/398/985/18
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Крімченко С.А., при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

17.04.2018 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було розглянуто справу № 398/113/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позов задоволено частково , з відповідача стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 29938 грн. 73 коп. та згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір пропорційно до задоволених вимог. Однак в резолютивній частині допущено описку в розмірі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та зазначено «у розмірі грн. 93 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в тексті вказаного рішення в мотивувальній частині зазначено, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно до задоволених вимог , тобто в сумі 1651грн. 82коп. Розрахунок : 29938 грн. 73коп. (розмір задоволених позовних вимог):31935 грн. 67 коп. (розмір позовних вимог, які просив стягнути позивач) х 1762 грн. = 1651грн. 82коп.. Однак в резолютивній частині рішення допущено описку, яка підлягає виправленню, необхідно вірно вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 р. по цивільній справі №398/113/18, а саме, вірно вказати суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в сумі 1651грн. 82коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя С.А.Крімченко
Справа № 446/1768/17
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

09.04.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» про виправлення описки у судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

05.04.2018 року представник ТзОВ «АВЕ Львів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна ОСОБА_2»янка-Бузькому районному суду, відповідає вимогам ст. 173 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» про виправлення описки у судовому наказі.

Призначити розгляд заяви ТзОВ «АВЕ Львів» про виправлення описки о 14 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1703/18 рік
номер провадження 2/695/967/18
Спори про спадкове право
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 червня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31.08.2018 року на 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін
Справа № 703/1287/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

04 червня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена позовна заява 04 травня 2018 року.

Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 до ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області.

18 травня 2018 року до суду надійшла відповідь ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О.П.Опалинська
Справа № 736/201/17
Номер провадження 6/736/38/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Кутовий Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 07 червня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Справа підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у прийнятті справи до провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.258-260, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання до свого провадження.

Призначити заяву до судового розгляду на 27 червня 2018 року на 16 год. 00 хвилин в приміщенні Корюківського районного суду за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 676/3606/18
Номер провадження 2/676/1846/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

05 червня 2018 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (с. Тарасівка вул. Привокзальна, 27 Кам"янець-Подільського району Хмельницької області ) до ОСОБА_3 (с. Жердя вул. Миру, 38 Чемеровецького району Хмельницької області ) про зміну розміру сплати аліментів .,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру сплати аліментів .

Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що відповідно до рішення суду від 09.12.2010 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки Юлії у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Законом України "Про державний бюджет" на 2017 рік передбачено, що прожитковий мінімум на дитину в Україні віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року становить 1860 грн., тобто аліменти , які сплачує відповідач є мінімальними, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менше 50 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 27 червня 2018 року на 09-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам»янець - Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 222/780/18
Провадження № 2-о/222/110/2018
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

15.05.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінересована особа: Нікольський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ в Донецькій області, про встановлення факту що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 15.05.2018 року о 16-30 год.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 315-318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою: ОСОБА_1, заінересована особа: Нікольський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ в Донецькій області, про встановлення факту що має юридичне значення.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 15.05.2018 року о 16-30 год.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддуею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляціному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 314/1519/17 Номер провадження 22-ц/778/2284/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_1

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року позов ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 задоволено.

На рішення суду 27 квітня 2018 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_6, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що в справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав призначити в судове засідання

на 21 серпня 2018 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді:
Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 722/737/17

провадження № 61-10281ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2018 року подана вказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 7 грудня

2017 року залишено без руху і надано десять днів з дня вручення копії ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав його поновлення і наданням відповідних доказів.

ОСОБА_1 у встановлений судом строк звернулася із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 7 грудня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин, що підтверджується наданими доказами.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України

є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2017 рокута ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 7 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сокирянського районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи № 722/737/17 за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко