Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2008 року ним укладено із відповідачем 1 кредитний договір № 91, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 150000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.00 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені п. 1.1 р. 1 даного договору. З метою забезпечення належного виконання договору 27 жовтня 2008 року між позивачем, відповідачем 1 та відповідачкою 2 було укладено договір поруки № 91/002 та між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 3 було укладено договір поруки № 91/003. Однак, відповідач 1 своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 26 грудня 2017 року утворився борг у розмірі 102951 грн. 32 коп. За таких обставин позивач предявляє позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із відповідачем 1 і до його поручителів відповідачки 2 та відповідача 3.

Відповідачі про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань від відповідачів про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзивів на позовну заяву не надходило, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем 1 укладено кредитний договір № 91, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 150000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.00 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені п. 1.1 р. 1 даного договору.

Як вбачається із договорів поруки № 91/002 та № 91/003 від 27 жовтня 2008 року з метою забезпечення належного виконання вищевказаного договору відповідачка 2 та відповідач 3 зобовязалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України та п. 1.1 договору поруки № 91/002 та № 91/003 поручитель зобовязується перед кредитором відповідать солідарно в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору.

У порушення графіку погашення кредиту, вказаного в п. 1.5 договору про іпотечний кредит № 91, відповідач, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 26 грудня 2017 року заборгованість у розмірі 102951 грн. 32 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 92415 грн. 06 коп., заборгованості по сумі пені за порушення взятих на себе зобовязань 3280 грн. 65 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за період з 26 грудня 2014 року по 26 грудня 2017 року 1196 грн. 95 коп., з урахуванням індексу інфляції 6058 грн. 66 коп., а всього 102951 грн. 32 коп., які підлягають до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача.

Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого при подачі позову, пропорційно задоволених позовних вимог до кожного з них. Оскільки за рішенням суду стягненню підлягає сума солідарно з трьох відповідачів, то з відповідача 1, відповідачки 2 та відповідача 3 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в рівних частках по 587 грн. 33 коп. з кожного.

На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», , МФО 354507, рахунок № 3739705 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором про іпотечний кредит № 91 від 27 жовтня 2008 року у розмірі 102951 (сто дві тисячі девятсот пятдесят одна) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. в рівних частках по 587 (пятсот вісімдесят сім) гривень 33 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1