Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 463/251/16-ц

провадження № 61-29944св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.А., Крата В. І.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву судді Журавель В. І. про самовідвід від участі у розгляді справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2017 року,

встановив:

У червні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Справу № 463/251/16-ц передано до Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для розгляду вищевказаної цивільної справи автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Журавель В. І. та суддів: Антоненко Н. О., Крата В. І. (протокол від 23 травня 2018 року).

Суддею Журавель В. І. заявлено самовідвід від участі у розгляді вищезазначеної справи з підстав, передбачених статтею 36 ЦПК України.

Вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_7 (чоловік судді-доповідача Журавель В. І.) та особа, яка подала касаційну скаргу, - ОСОБА_4 спільно проходили службу в органах прокуратури та продовжують підтримувати дружні стосунки.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 ЦПК України).

Оскільки участь судді Журавель В. І. у розгляді цієї справи може викликати сумнів у її неупередженості та об'єктивності, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Заяву судді Журавель В. І. про самовідвід від участі у розгляді справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виселення задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат