Справа № 438/1262/16-ц
Номер провадження 2/438/45/2018
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Львівської області про захист прав споживачів, про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді справа призначена до підготовчого засідання.

У підготовче судове засіданя позивач ОСОБА_1 не з»явилась.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 14 грудня 2015 року, в підготовче судове засідання не з»явився, подавши суду заяву від 08.06.2018року про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру в підготовче судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з»явилася.

Представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 03 листопада 2015 року, в підготовче судове засідання не з»явилася, подала суду заяву від 08.06.2018року про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 30.08.2017 року в підготовче судове засідання не з»явилася, подала суду заяву від 08.06.2018року про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

05 червня 2018 року представником позивача ОСОБА_4 подано через канцелярію суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме відмовляється від позовної вимоги щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №563095 від 30.01.2006 року, що посвідчує право власності громадянки ОСОБА_2, на земельну ділянку кадастровий номер :10:014:0464 площею 1000 квадратних метрів для будівництва та обслуговування будинків та господарських будівель по вул.Сагайдачного,6 в місті Борислав Львівської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім цього, представником відповідача ОСОБА_2В ОСОБА_5 подано клопотання від 01 лютого 2018 року про роз»єднання позовних вимог, яке в подальшому було відкликане представником відповідача ОСОБА_5

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано клопотання від 01 лютого 2018 року про закриття провадження у справі в частині вимог позивача, що стосується захисту прав споживачів та залишення без розгляду в частині вимог позивача про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, яке в подальшому було відкликане представником відповідача ОСОБА_5

В підготовчому судовому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю в звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст.ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1ОСОБА_4 від частини позовних вимог щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №563095 від 30.01.2006 року, що посвідчує право власності громадянки ОСОБА_2, на земельну ділянку кадастровий номер :10:014:0464 площею 1000 квадратних метрів для будівництва та обслуговування будинків та господарських будівель по вул.Сагайдачного,6 в місті Борислав Львівської області

Провадження в частині позовних вимог, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №563095від 30.01.2006 року, що посвідчує право власності громадянки ОСОБА_2, на земельну ділянку кадастровий номер :10:014:0464 площею 1000 квадратних метрів для будівництва та обслуговування будинків та господарських будівель по вул.Сагайдачного,6 в місті Борислав Львівської області - закрити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Львівської області про захист прав споживачів, про визнання недійсним рішення міської ради до судового розгляду по суті на 28 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв.у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала в частині закриття позовних вимог може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш