Справа № 405/2590/18
Провадження № 2/405/486/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість за договором від 03.04.2014 року в розмірі 14 311 грн. 37 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 03.04.2014 року в розмірі 14 грн. 37 коп., а також судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2017 року по даній цивільній справі, - скасовано, та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідачем ОСОБА_1 подана зустрічна позовна заява, яка зареєстрована за вх. № 10542 від 24 квітня 2018 року до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, в якому просила визнати недійсним кредитний договір б/н від 03.04.2014 року, укладений між нею (ОСОБА_1О.) та ПАТ КБ «ПриватБанк»

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву за вх. № 13559 від 29.05.2018 року, в якій просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву позивача ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним та судове засідання просила провести за відсутності сторони позивача.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву за вх. № 13561 від 29 травня 2018 року, в якій просила вирішити питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним в судовому засіданні без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», та вирішення даного питання залишила на розгляд суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, ч.ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з підстав та предмету як первісного, так і зустрічного позовів, а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлені сторонами позовні вимоги випливають з одних правовідносин, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 193, 194, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання недійсним кредитного договору, до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання недійсним кредитного договору обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Цивільній справі присвоїти номер 405/7810/16, 2/405/1455/17.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4