Справа № 159/3607/15-ц
Провадження № 2/159/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явились, однак представник позивача та представник відповідача, кожен зокрема, звернулись до суду з клопотанням про відкладення судового засідання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього, 22.05.2018 року до суду надійшла письмова заява представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній цивільній справі № 159/3607/15-ц до перегляду у касаційному порядку рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Волинської області від 24 січня 2018 року по іншій цивільній справі № 159/971/16-ц Верховним Судом Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду. Заява обґрунтована тим, що на даний час відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 24 січня 2018 року, витребувана цивільна справа № 159/971/16-ц. Рішення у цивільній справі 159/3607/15-ц може бути ухвалено тільки після того, як по цивільній справі № 159/971/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору від 04.09.2008 року з моменту укладення, визнання недійсним договору іпотеки № Б/Н від 04.09.2008 року, буде прийнято остаточне рішення, яке не буде оскаржуватись у вищих судових інстанціях та набуде законної сили, оскільки воно прямо впливає на права та обов'язки сторін у цій справі.

В своєму клопотанні про відкладення розгляду справи від 04.06.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду заяви про зупинення провадження в справі у відсутності відповідача та представника відповідача. Вказану заяву підтримують.

Представник позивача 07.06.2018 року подав до суду додаткові пояснення щодо зупинення провадження в справі, згідно яких заперечує проти зупинення провадження з посиланням на відповідні норми ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява про зупинення провадження безпідставна та до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встанови та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дана цивільна справа уже була зупинена до набрання законної сили судовим рішенням в справі №159/971/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Постановою апеляційного суду Волинської області 24.01.2018 року у справі №159/971/16-ц прийнято рішення, яким залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2017 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 04 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Приватбанк» та визнання недійсним договору іпотеки б/н від 04 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Приватбанк» на забезпечення виконання кредитного договору від 04 вересня 2008 року, відмовлено.

Вказана постанова апеляційного суду набрала законної сили 24.01.2018 року.

Таким чином, правової підстави для зупинення провадження у справі заявником не наведено.

Посилання представника відповідача на п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України також не заслуговує на увагу та застосуванню не підлягає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У поданій заяві представник відповідача не зазначає, що у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду розглядається інша справа у подібних правовідносинах та не надає доказів цьому.

За таких обставин, зупинення провадження у справі є неможливим, так як відсутня відповідна правова підстава для цього.

Ураховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 251, 252, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заява представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі № 159/3607/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до перегляду у касаційному порядку рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 24 січня 2018 року у цивільній справі № 159/971/16-ц Верховним Судом- відмовити.

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відкласти до 10 год. 30 хв. 06 липня 2018 року про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук