Справа № 444/2082/17
Провадження № 2/444/121/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем зареєстрували 12.10.2002 року шлюб у виконкомі Любельської сільської рали Жовківського району Львівської області, актовий запис № 10, у звязку із чим змінила своє дошлюбне прізвище «Денисюк».

Зазначає, що від подружнього життя у них народилося четверо дітей, двоє є живими: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач і про це записано у свідоцтві про їх народження.

Позивач стверджує, що після реєстрації шлюбу вони з відповідачем почали проживати у господарстві її батьків у селі Надичі, Жовківського району Львівської області. Спочатку їх життя було нормальним, вони проживали в любові, мирі і злагоді.

Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач безпричинно ревнував її та на підставі ревнощів вчиняв сварки. Все це відбувалося в присутності дітей, що негативно впливало на їхню психіку, стан здоровя. Півроку тому відповідач залишив сімю та перейшов проживати в село Любеля, де й проживає до цього часу.

Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб, прізвище змінювати не бажає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити.

Відповідач в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

З свідоцтва про одруження серії I-СГ № 128495 вбачається, що позивач ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище-Денисюк) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 одружилися 12.10.2002 року у Любельській сільській раді Жовківського району Львівської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 10.

Від шлюбу в сторін народилася четверо дітей, однак на даний момент живими є тільки двоє, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач безпричинно ревнував позивача та на підставі ревнощів вчиняв сварки, що водночас негативно впливало на психіку, стан здоровя дітей. Півроку тому він залишив сімю та перейшов проживати в село Любеля, де й проживає до цього часу.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує.

Крім того, суд враховує, що сторонам надавався строк для примирення, однак такий жодним чином не вплинув на збереження сімї. Також суд бере до увагу, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї в судовому засіданні. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 23, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Денисюк) ОСОБА_5, який зареєстровано 12.10.2002 року у Любельській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.