Справа № 2-408/05
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2005 року та додаткового рішення Бердянського міськрайонного суду від 15.06.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення земельних знаків на землю і знесення самовільно збудованих будов, за уточненим позовом про розділ земельної ділянки зі встановленням земельних знаків і знесення самовільно побудованих будов і газопроводу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2005 року та додаткового рішення Бердянського міськрайонного суду від 15.06.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення земельних знаків на землю і знесення самовільно збудованих будов, за уточненим позовом про розділ земельної ділянки зі встановленням земельних знаків і знесення самовільно побудованих будов і газопроводу у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій зазначив наступне. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07.11.2005 р. і додатковим рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15.06.2007 р. по справі № 2-408/2005 р. було проведено розподіл земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Бердянськ, вул. Чкалова, б. 62 за порядком користування, що склався та виділено ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,0229 га.; ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,0260 га., встановлено земельний сервітут для ОСОБА_1 та ОСОБА_5 для обслуговування будівель, позначених літерами «а», «Н», «К» і огорожі уздовж межі ділянки 38, 5 м., що належать ОСОБА_5 і розташовані за адресою м. Бердянськ, вул. Чкалова, б. 62.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 07.11.2005 р. відповідно висновку технічної експертизи по справі ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. Чкалова, 62 у м. Бердянську від 15.08.2003 р. на момент дослідження 24.07.2003 року між співвласниками склався порядок користування земельними ділянками з організацією окремих дворів, фактична площа земельної ділянки по вул. Чкалова, 62 складає 0,0489 га в тому числі: ОСОБА_5 - 0.0229 га, ОСОБА_1Г - 0.0260 га.

Заявник вказав, що ОСОБА_3 набула право власності на 1/2 частину житлового будинку № 62, що знаходиться в місті Бердянську Запорізької області, вулиця Чкалова.

26.04.2018 р. TOB «Земельно-кадастровий будівничий центр» було надано ОСОБА_1 схему розділу земельної ділянки по вул. Чкалова 62 за фактичним землекористуванням, кадастровий номер :10:012:06 зазначено загальну площу земельної ділянки - 0,0475 га, здійснені заміри земельної ділянку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 та пояснено про неможливість надання інформації щодо фактичного розмірі ділянки по вул. Чкалова, 62 поза кадастровим планом земельної ділянки. Згідно даної схеми та керуючись розміром земельної ділянки, зазначеному у Державному земельному кадастрі, частина земельної ділянки ОСОБА_1 складає 0,0294 га, розмір частини земельної ділянки ОСОБА_3 не замірявся та був в схемі за допомогою математичного вирахування, виходячи з загальної площі ділянки, зазначеної в Державному земельному кадастрі та розміру заміряної частини ділянки ОСОБА_1

ОСОБА_1 вазала, що нововиявлена обставину, яка виникла після набрання рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2005 р. і додатковим

рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2007 р. по справі № 2-408/2005 р. законної сили є те, що при зверненні нею до ТОВ «Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр» з проханням заміряти земельну ділянку по вул. Чкалова, 62, м. Бердянськ, в тому числі частину земельної ділянки, якою вона користується, дізналась про зменшення загальної площі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 62 м. Бердянськ, а саме те, що в порівнянні з зазначеною в вищевказаних рішеннях загальною площею земельної ділянки в розмірі 0.0489 га, на 26.04.2018 р. загальна площа даної земельної ділянки становить 0,0475 га, що, в свою чергу, впливає на визначений порядок користування земельною ділянкою співвласниками розміщених на ній будівель та унеможливлює її користування у відповідності до визначеного рішеннями суду порядку.

В судовому засіданні заявник- Тирновська Г.Г. та її представник - ОСОБА_2 підтримали вимоги, викладені в заяві у повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві не визнала у повному обсязі.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на той факт, що 26.04.2018 року їй стала відома істотна обставина, що не була встанвлена судом та не могла бути їй відома, а саме те, що при зверненні нею до ТОВ «Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр» з проханням заміряти земельну ділянку по вул. Чкалова, 62, м. Бердянськ, в тому числі частину земельної ділянки, якою вона користується, дізналась про зменшення загальної площі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 62 м. Бердянськ, а саме те, що в порівнянні з зазначеною в вищевказаних рішеннях загальною площею земельної ділянки в розмірі 0.0489 га, на 26.04.2018 р. загальна площа даної земельної ділянки становить 0,0475 га, що, в свою чергу, впливає на визначений порядок користування земельною ділянкою співвласниками розміщених на ній будівель та унеможливлює її користування у відповідності до визначеного рішеннями суду порядку.

Згідно п.1 ч. 2 ст.424 ЦПК України з урахуванням приписів часини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключиними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 ст. 424 ЦПК України встановлено, що строки, визначені в частині другій цієї статті не можуть бути поновлені.

Заявником пропущений строк для звернення до суду з вищевказаною заявою, який відповідно до норм ч. 3 ст. 424 ЦПК України не підлягає поновленню, оскільки рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2005 року набрало законної сили 27.02.2006 року, а додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду від 15.06.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення земельних знаків на землю і знесення самовільно збудованих будов, за уточненим позовом про розділ земельної ділянки зі встановленням земельних знаків і знесення самовільно побудованих будов і газопроводу, набрало законної сили 07.07.2009 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2005 року та додаткового рішення Бердянського міськрайонного суду від 15.06.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення земельних знаків на землю і знесення самовільно збудованих будов, за уточненим позовом про розділ земельної ділянки зі встановленням земельних знаків і знесення самовільно побудованих будов і газопроводу, відмовити.

І крім того, обставина, на яку посилається заявник, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, не є такою, що не була встановлена судом.

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення земельних знаків на землю і знесення самовільно збудованих будов, за уточненим позовом про розділ земельної ділянки зі встановленням земельних знаків і знесення самовільно побудованих будов і газопроводу було проведено розподіл земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Бердянськ, вул. Чкалова, 62 за порядком користування, що склався між співвласниками, і вже під час розгляду вказаної цивільної справи був встановлений розмір земельної ділянки і у сторін не було суперечок щодо фактичного розміру площі земельної ділянки, що на момент розгляду справи складала- 0,0489 га.

Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 423-429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2005 року та додаткового рішення Бердянського міськрайонного суду від 15.06.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення земельних знаків на землю і знесення самовільно збудованих будов, за уточненим позовом про розділ земельної ділянки зі встановленням земельних знаків і знесення самовільно побудованих будов і газопроводу, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 04 червня 2018 року.

Суддя: