Справа № 211/785/16-ц
Провадження № 2-во/211/50/18
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення помилки у виконавчому документі
11 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року, винесеного по справі № 211/785/16-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRKRAN20150123 від 26.10.2007 р., що виникла станом на 10.02.2016 р. у розмірі 247317 грн. 68 коп. та витрати по справі судовий збір в розмірі 3709 грн. 77 коп.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1про виправлення помилки у виконавчому документі, в якому він просить виправити помилку у виконавчому листі по вказаній справі, вказавши правильним прізвище боржника.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч.ч. 1, 3ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, правильним є прізвище боржника як «Пазинич», що підтверджується також матеріалами позову та текстом судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року у справі № 211/785/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильним прізвище боржника як «Пазинич» замість «Пазивач».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко