11.06.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6253/17
Провадження № 2-сз/644/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву представника КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: Філія «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»- «Харківгорліфт Домофон» ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: Філія «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»- «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з обслуговування замково-переговорного звязку,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: Філія «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»- «Харківгорліфт Домофон» звернувся до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 40 грн.

В обґрунтування посилався на те, що при зверненні до суду 02.10.2017 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. Заяву підприємства 20.11.2017 року було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованість за послуги з обслуговування замково-переговорного звязку у розмірі 104,35 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн. Однак згідно Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою становила 800 грн.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2017 року ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу була встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 800 грн.

Згідно положень п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що представник заявника сплатив судовий збір в розмірі 840 грн., то сума сплаченого судового збору в розмірі 40 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: Філія «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»- «Харківгорліфт Домофон» ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: Філія «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»- «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з обслуговування замково-переговорного звязку - задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова Харківської області повернути КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: Філія «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»- «Харківгорліфт Домофон»: ОСОБА_3 ГРУ ПАТ «ПриватБанк» м. Харків, Код ОКПО: 34754617, р/р 9552, МФО: 351533 надмірно сплачений судовий збірзгідно платіжного доручення № 14979 від 29.09.2017 року у сумі 40 (сорок) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.