overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/120/18
Провадження № 2/345/342/2018
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

07.06.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Калуський міський відділ державної реєстрації актів цивільної стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи, яку було доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Так, у відповідності до клопотання експерта від 02.03.2018 року судом було повідомлено сторін про призначення проведення експертизи на 04.04.2018 року та проінформовано позивача про вартість молекулярно-генетичного дослідження, яке останній повинен був оплатити. Однак, 04.04.2018 року з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки позивачем ОСОБА_1 у визначений день до експертної установи не зявився, що унеможливило оплату рахунків та відбирання експериментальних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення іншої дати проведення вказаної експертизи у зв»язку з відрядженням позивача по 26.05.2018 року включно. Тому, 18.04.2018 року судом повторно направлено копію ухвали про призначення експертизи для виконання. Так, судом повторно повідомлено сторін про призначення експертизи на 30.05.2018 року. 05 червня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь про неможливість проведення вказаної експертизи через неявку позивача ОСОБА_1 у визначений день до експертної установи, що унеможливило оплату рахунків та відбирання експериментальних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.57-58, 69-70).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Калуський міський відділ державної реєстрації актів цивільної стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Призначити судове засідання на 27 липня 2018 року на 09.00 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
11.06.2018 Справа № 380/662/18
Провадження по справі № 2/380/302/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

за участю секретаря: Романовської Л.І.

з участю представника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою корить на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.197,200 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 22 червня 2018 року в залі судового засідання №3 Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати в цивільних справах:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру стягуваних аліментів,

встановив:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано передбачені ст. 365 ЦПК України питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи, що у справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду на 14:30 21 червня 2018 року , про що повідомити: позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5.

Судді: М.І. Кулянда

ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

07 червня 2018 року місто Київ.

Справа № 753/1052/18-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4672/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року, у складі судді Даниленко В.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» про визнання незаконним звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати і заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді міста Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-а ) на 26 червня 2018 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/5774/17
Провадження № 22-ц/792/1023/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницької філії Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування протоколу ведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки він не був повідомлений про розгляд заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, копію ухвали суду в день складення повного тексту не отримував, тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Зазначені обставини, просив визнати поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 не було вручено копію судового рішення у день його складення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку передбаченого ст. 354 даного Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 червня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

5 квітня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа П*ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року зявниця звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою, поданою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин.

Розглянувши заяву із доданими заявником документами, суддя встановив, що вона підлягає розгляду в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, підсудна згідно з ч.1 ст. 295 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. 297 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження чи для повернення заяви відсутні.

За таких обставин, суддя призначає заяву до судового розгляду у відкритому судовому засідання за обов'язкової участі заявника, заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 187, 258-260, 317, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа П*ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи призначити на 10.30 год. 27.04.2018 року у відкритому судовому засіданні, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галущенко Ю.А

05.04.18
У Х В А Л А

Справа № 126/687/18

Провадження № 2/126/597/2018

"18" травня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину на 6 червня 2018 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Т.Г.Шевченка, 4 в м. Бершадь Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 750/4303/18
Провадження № 2/750/1367/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі позивача, представника відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, представника відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_3, прокурора Дмитренко В.В.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

10.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати, що встановлені неправомірні дії ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Чернігівській області які вчинялись протягом 2014-2018 років призвело до заподіяння моральної шкоди у розмірі 100000 гривень та стягнути на відшкодування моральної шкоди за рахунок Державного бюджету України 100000 грн. шляхом безспірного списання котів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку України.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що:

- позивач не має наміру відмовлятися від позову, а також змінювати підстави або предмет позову;

- представники відповідачів подали відзиви на позовну заяву.

Під час підготовчого засідання судом узгоджено зі сторонами час розгляду цієї справи по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.07.2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 186/789/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у відсутність сторін з власної ініціативи питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в цивільній справі №186/789/18 від 06 червня 2018 року заяву керівника Павлоградської місцевої прокуратури задоволено та повернуто останньому сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 гривні.

Відповідно до платіжного доручення №1224 від 17 травня 2018 року встановлено, що платником судового збору є Прокуратура Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали допущена описка щодо платника судового збору, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по цивільній справі №186/789/18 за заявою керівника Павлоградської місцевої прокуратури про повернення судового збору, зазначивши в ухвалі замість «Повернути керівнику Павлоградської місцевої прокуратури судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок» вважати «Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.М.Демиденко
Єдиний унікальний номер №440/980/18
Провадження № 2-о/440/51/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2018 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Журибіда Б. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Заводської сільської ради Буського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з означеною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Беручи до уваги те, що дана справа подана і оформлена в порядку, передбаченому ст. 293 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 293, 294 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Заводської сільської ради Буського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2018 року о 10.15 год. у приміщенні Буського районного суду Львівської області.

Викликати заявника, заінтересовану особу.

Надіслати заявнику, заінтересованій особі копії ухвали про відкриття провадження.

Встановити заінтересованій особі 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда