Справа №718/864/18
Провадження №2/718/309/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.06.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Масюк Л.О.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 12.08.2000 року у виконачому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатскьої області, актовий запис №34. Зазначає, що від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що спільним подружнім життям вона із відповідачем ОСОБА_3 проживали до недавнього часу, однак вона вирішила звернутись з даним позовом до суду.
Причиною розпаду їхньої сімї вважає те, що у них з відповідачам відсутні злагода та взаєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто влаштовує скандали в сімї. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, наміру зберегти сімю вона не має, а тому просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Гаврищук».
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, однак 11.05.2018 через канцелярію подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отриманням ним повісток. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розлячд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.08.2000 року у виконачому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатскьої області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 050919 (а.с.5).
Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_6, 28.01.2102 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №052161 (а.с.6), та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №000082 (а.с.6).
Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як у них різні погляди на шлюб та сімю, суперечить їх інтересам, позивачка не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, а тому шлюб між ними може бути розірвано.
Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,82,141,223,247,263-265,280,354, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, який зареєстрований 12.08.2000 року у виконачому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатскьої області, актовий запис №34, між ОСОБА_3, 20.07.1969 року народженя, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Гаврищук».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Масюк