Справа № 2-201/11 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/1581/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

про повернення справи

29 травня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в поновленні строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.02.2011 року. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.02.2011 року залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Однак, як вбачається із матеріалів справи, така справа є неналежно сформованою, а тому у такій не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Так, згідно п. 24.2Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що затверджена Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

З матеріалів, які надійшли до апеляційного суду вбачається, що матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2018 року (а.с. 60-80) долучені до матеріалів справи за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_3, а не до справи, у якій постановлене рішення, стосовно перегляду якого просить заявник.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справу слід повернути до суду першої інстанції для долучення матеріалів заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до справи у якій постановлене рішення, про перегляд якого просить заявник та надіслання такої справи до Апеляційного суду Львівської області для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

справу за заявою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Левик Я.А.