Справа № 712/6314/18
Провадження № 2н/712/453/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергія-2016» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ФОП ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергія-2016» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ФОП ОСОБА_1.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити ОСББ «Енергія-2016» у видачі судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Однак, в матеріалах справи відсутній договір, укладений між ОСББ «Енергія-2016» та ФОП ОСОБА_1 про надання житлово-комунальних послуг, натомість мається лише зразок Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому не можна зробити висновок про те, що у випадку наявності у нього заборгованості, заявник має право стягувати заборгованість.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Згідно п. 9 Постанови, відсутність документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника: документів, що підтверджують порушення субєктивного права, вказує на наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника, а саме відповідний договір про надання житлово-комунальних послуг, що підтверджував би фактичне надання та отримання цих послуг.

Крім того, в платіжних дорученнях № 326 від 28.03.2018 р. та № 319 від 26.03.2018 р. в графі призначення платежу зазначено «судовий збір за позовом до ОСОБА_2», а в заяві про видачу судового наказу боржником зазначений ФОП ОСОБА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Енергія-2016» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ФОП ОСОБА_1.

Розяснити ОСББ «Енергія-2016» їхнє право на повторне звернення з вимогами до суду у наказному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян