06.06.2018
Справа № 201/5876/18
Провадження № 2/201/2041/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 31.05.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка 01.06.2018р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а згідно до п. 10 у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просить розподілити нерухоме майно, яке знаходиться як в різних районах м. Дніпро, так і в іншому місті України.

Між тим, жодних доказів на підтвердження того, що вартість майна, яке знаходиться на території Соборного району м. Дніпра (висновку експерта, звіту про оцінку майна, тощо) суду надано не було.

Таким чином, пропоную позивачці надати суду докази, які підтверджують дійсну вартість спірного майна і зазначити ціну позову, виходячи з положень п. 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру позивачу-фізичній особі належить сплатити в доход держави 1% від ціни позову, але не менше 704грн.40коп. та не більше 8810грн.

Приймаючи до уваги, що позивачка просить стягнути на її користь суму 2 252 893грн.41коп., то їй належить до сплати судовий збір у максимально визначеному розмірі в сумі 8810грн.

З огляду на те, що позивачкою при подачі позову сплачений судовий збір в розмірі 5286грн., то їй слід доплатити судовий збір в сумі 3524грн. (8810грн.-5286грн.)

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява позивачки не відповідає вищезазначеним положенням ст. 175 ЦПК України, а тому, пропоную усунути зазначені вище недоліки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, лише частина з наданих позивачкою до позовної заяви документів, засвідчена її підписом, а тому пропоную усунити даний недолік та надати суду засвідчені належним чином копії всіх документів, що зазначені у додатку до позовної заяви

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, надавши позивачці строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Н.В. Ткаченко