Справа №333/349/18
Провадження № 2-о/333/60/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення юридичного факту перебування її на утриманні у чоловіка. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 30.03.2017 року помер її чоловік ОСОБА_2 з яким вона перебувала у шлюбі з 12.10.1974 року, та на утриманні якого вона знаходилась. Заявниця вказує, що восени 2015 р., в звязку з проведенням антитерористичної операції, вони вимушені були переїхати з м. Макіївка Донецької області до Запоріжжя. Її чоловік, з 2005 р. був пенсіонером, в звязку з чим отримував пенсію. Вона також є пенсіонеркою та отримує пенсію, але розмір пенсії чоловіка значно перевищував розмір її пенсії, в звязку з чим в основному за рахунок пенсії чоловіка утримувались їх родина. Встановлення даного факту їй необхідно, для можливості оформити пенсії у зв'язку з втратою годувальника. На підставі викладеного заявниця просила встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка по день його смерті.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, відносно задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухав пояснення заявниці, дослідив матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12.10.1974 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія 1-НО №228191.

З довідок Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району від 31.03.2015 р., вбачається, що заявниця та її чоловік ОСОБА_2 проживали як тимчасово переміщені особи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, б. 10, кв. 69.

Відповідно до довідки Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного Фонду м. Запоріжжя від 23.01.2018 р. ОСОБА_2 перебував на обліку в даному пенсійному управлінні та отримував, у період з жовтня 2016 р. по березень 2017 р., пенсію у розмірі 3853,69 грн.

Відповідно до довідок Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного Фонду м. Запоріжжя від 14.05.2018 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в даному пенсійному управлінні з 07.11.2014 р. В період з жовтня 2016 р. по листопад 2016 р. отримувала пенсію у розмірі 1419,30 грн., з грудня 2016 р. по березень 2017 р. 1536 грн.

30.03.2017 р. чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЖС №392442.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявниця була дружиною її рідного брата ОСОБА_2 Він з дружиною постійно мешкали однією сімєю та вели спільно господарство до його смерті, пенсія у брата була значно більшою ніж у заявниці.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 до його смерті, оскільки отримувана ним пенсія була основним і постійним джерелом засобів для існування заявниці.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці ОСОБА_1 необхідно для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

Керуючись ст. ст.4, 10, 77-80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його смерті 30 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 04.06.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова