Справа № 659/396/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/396/18 за позовом ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 09 березня 2002 року Анатолівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 01 Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характері, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сімейні цінності, та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. На даний час сторони проживають окремо. Майнових спорів немає. Дитина мешкає з матірю. Позивач прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, 01 червня 2018 року надала суду заяву, де прохала справу розглянути за її відсутності, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с. 25-26).

Відповідач ОСОБА_3 надіслав на адресу суду разом з копією паспорту та ідентифікаційного номеру заяву, в якій заявив клопотання судову справу № 659/396/18 розглянути за його відсутності, на розірвання шлюбу згоден, прохає шлюб розірвати (а.с. 27-30).

Оскільки відповідач визнає позов у повному обсязі, прохає шлюб розірвати, на думку суду судове рішення відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України може бути ухвалене у підготовчому судовому засіданні.

За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КГ № 009860 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 09 березня 2002 року у Анатолійській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 01, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 032162 ОСОБА_4 народилася 30 травня 2002 року в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис №03 батьком дитини записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 5).

З позовної заяви вбачається, що подружні відносини поступово погіршувалися через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Сторони мешкають окремо. Дочка ОСОБА_4 мешкає з матірю. Позивач повідомила, не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки не бачить перспективи нормального існування сімї. Відповідач мешкає в м. Херсон, позов визнає, заявив клопотання про розірвання шлюбу, що свідчить про відсутність бажання досягти примирення та поновити подружні відносини, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає її інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, відповідач ОСОБА_3 визнає позов, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 березня 2002 року Анатолівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та внесення відповідної відмітки в актовому записі № 01 від 09 березня 2002 року про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_6