Справа № 529/346/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори про стягнення аліментів розглядаються в порядку спрощеного провадження, а тому вказана справа підлягає розгляду саме в такому провадженні та згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.ч. 3, 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, в порядку ст. 178 ЦПК України подав відзив на позову у якому зазначив, що з позовною заявою позивача не погоджується, оскільки він забирає на вихідні свого неповнолітнього сина та дочку, купує їм одяг, їжу, а також оплачує харчування в школі. Окрім цього, відповідач зазначає, що весь свій вільний час він проводить з дітьми, дарує подарунки та відвідує дитячі атракціони. Тому, на підставі викладеного відповідач просить суд долучити вказаний відзив до справи, розгляд цивільної справи призначити до судового розгляду з обов'язковим викликом сторін, зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати довідку про доходи та відмовити в задоволені позову за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах клопотаннях а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заява, клопотання і заперечення подаються у письмовій формі або усній формі.

Вказаний позов відноситься до спору, які виникають з сімейних правовідносин, зокрема про стягнення аліментів та відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. В той же час, ч. 5 ст. 279 ЦПК України передбачає, що за клопотанням однієї сторін розгляд справи в порядку спрощеного провадження проводиться з викликом сторін.

Отже, враховуючи вище викладені норми ЦПК України, а також той факт, що відповідачем не подано окремого обґрунтованого клопотання, у встановлений строк, про розгляд справи в порядку спрощеного судового розгляду з викликом сторін, та іншого окремого клопотання про витребування з позивача тих чи інших документів, суд не приймає до уваги вимоги відповідача викладені у відзиві на позов про виклик сторін в судове засідання, а також витребування у відповідача довідки про її доходи.

Дослідивши докази по справі, відзив на позов, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду від 20.06.2014 року між сторонами розірвано шлюб.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач самостійно утримує їх спільних з відповідачем неповнолітніх сина та дочку. В той же час, відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання їхніх неповнолітніх дітей не надає, хоча це є його обов'язком, окрім того, він є працездатним, працевлаштованим, інших зобов'язань по виконавчих листах не має.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Суд критично ставиться до наведених у відзиві на позов твердженнях щодо безпідставності позовних вимог, які обґрунтовує тим, що він дітям постійно купує подарунки, забирає на вихідні та забезпечує всім необхідним, окрім того у нього заробітна плата становить в середньому 2 576 грн., оскільки ним не подано жодних документальних підтверджень вказаного, окрім наданої ним довідки про його доходи.

Враховуючи викладене, а також той факт, що кожен з батьків зобов'язаний утримувати своїх дітей до їх повноліття, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 112, 180 183, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7 ч. 13, 10, 12, 17, 81, 89, 141, 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки вул. Шкільна, 6 в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого на посаді бригадира в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СНЕКТОРГГРУП", яке розташоване по вул. Лісній, 9 в смт. Диканька Диканського району Полтавської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: