Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 748/2954/17

провадження № 61-32862ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації, приватного багатопрофільного підприємства «МІП», головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання договору оренди припиненим, реєстрацію припинення, визнання орендарем,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 22 травня 2018 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року.

Подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 касаційна скарга на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з таких підстав.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації, приватного багатопрофільного підприємства «МІП», головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання договору оренди припиненим, реєстрацію припинення, визнання орендарем була постановлена Чернігівським районним судом Чернігівської області 07 листопада 2017 року.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до матеріалів касаційної скарги додано копію довіреності від 24 листопада 2017 року. Проте касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять будь-яких відомостей щодо наявності у ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1, статусу адвоката.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат