Ухвала

18 травня 2018 року

м. Київ

справа №210/2754/16-ц

провадження №61-26013ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня

2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до суду касаційної інстанції 04 квітня

2018 року.

Відповідно до статті 325 ЦПК України 2004 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.У разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк касаційного оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки касаційна скарга подавалася у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку було залишено без руху та у вересні 2017 року повернуто заявнику. Зазначає, що перебувала за межами України, а її представники з невідомих причин не усунули недоліки касаційної скарги. Для підтвердження надає міграційну довідку.

Проте такі доводи заявника не можуть вважатися підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки з міграційної довідки вбачається, що заявник 12 грудня 2017 року повернулася на територію України, а подала повторну касаційну скаргу через значний проміжок часу, а саме 04 квітня

2018 року. Крім того, дії представника сторони не є безумовною підставою для поновлення пропущеного на значний строк процесуального строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини третьої статті 328 ЦПК України 2004 року, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України 2004 року, ЦПК України пунктом

14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України

№ 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 15 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник