Справа № 635/2444/18
Провадження № 2/635/1906/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 12 липня 2010 року в розмірі 8684,76 грн., а також судові витрати з судового збору.

07 травня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання призначено на 07 червня 2018 рокую

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, не зявився, надав до суду заяву, в якій просив залишити вищезазначений позов без розгляду та просив розглядати дану заяву за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином повідомлялася про день та час слухання справи в судове засідання не зявилася.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором по суті не розпочатий, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін