Справа № 204/2606/18
Провадження № 2/204/1056/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2018 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2, 25.09.1955р.н., який зареєстрований за адресою: вул.ОСОБА_3 (Январська), буд.28, м.Дніпро, що зареєстрований 26 липня 1991р. відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, актовий запис №889.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.07.1991р. сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпропетровськ, актовий запис №889 від 26.07.1991р. Від шлюбу у нас немає спільних неповнолітніх дітей, всі діти вже є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, крім того сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, а тому вирішили, що не потребують спільного проживання та не мають на меті збереження сімї. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і поновити її неможливо, крім того сторони вже досить тривалий час не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету та не підтримують шлюбних відносин. Проживання однією сімєю припинено на початку 2018 року. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на сьогоднішній день немає.

Позивач у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У звязку із неявкою учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

26.07.1991р. відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №889, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Подружнє життя між сторонам не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з початку 2018 року, що підтверджується позовною заявою.

Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 03.03.1963р.н., і/н НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: вул.ОСОБА_3 (Январська), буд.28, м.Дніпро, і ОСОБА_2, 25.09.1955р.н., який зареєстрований за адресою: вул.ОСОБА_3 (Январська), буд.28, м.Дніпро, що зареєстрований 26 липня 1991р. відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, актовий запис №889.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Тітова