АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

справа №796/116/2018

провадження № 2-к/796/41/2018

08 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД УКРАЇНА» про витребування доказів в справі за його заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року у справі АС №175г/2017 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД УКРАЇНА» (Україна) до Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung «BEGARAT Vertriebs-und Service GmbH», Deutschland, durch ukrainische Reprдsentanz «BEGARAT Vertriebs-und Service GmbH» (Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ» ( Німеччина), в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ» в Україні про стягнення 1 771 800 гривень, витрат по сплаті арбітражного збору та зустрічним позовом Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung «BEGARAT Vertriebs-und Service GmbH», Deutschland, durch ukrainische Reprдsentanz «BEGARAT Vertriebs-und Service GmbH» (Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ» ( Німеччина), в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ» в Україні до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД УКРАЇНА» про стягнення 8 785,75 євро та витрат по сплаті арбітражного збору,

встановив:

15 лютого 2018 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України постановлено рішення про стягнення з Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung «BEGARAT Vertriebs-und Service GmbH», Deutschland, durch ukrainische Reprдsentanz «BEGARAT Vertriebs-und Service GmbH» (Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ» ( Німеччина), в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ» в Україні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД УКРАЇНА» вартості товару в сумі 1 771 800 грн. та 127 505,44 на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 899 305,44 грн. Зобов'язано відповідача розпорядитися високопродуктивною машиною для перевязування ковбасних виробів Inotec тип IG S2 на свій розсуд. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД УКРАЇНА» звернулось до Апеляційного суду м. Києва з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в порядку ст. 475 ЦПК України.

З метою доведення факту перебування на території України майна боржника за місцем знаходження його офіційного представництва в Україні, визнання конкретного переліку такого майна та встановлення залишків грошових коштів на банківських рахунках, що є необхідною умовою отримання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15.02.2018 р. у справі АС №175г/2017, та у зв'язку з неможливістю отримання таких доказів самостійно, просило витребувати у Представництва «БЕГАРАТ Фергрібс - унд Сервіс ГмбХ» в Україні (ідентифікаційний код 26598957, адреса: 04080, м. Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд.1 ) належним чином засвідчені копії балансу та звіту про фінансові результати Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс - унд Сервіс ГмбХ» в Україні за 2017 рік та перший квартал 2018 року; у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві дані щодо банківських рахунків Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс - унд Сервіс ГмбХ» в Україні (ідентифікаційний код 26598957, адреса: 04080, м. Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 1).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі. Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ» ( Німеччина), в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ» в Україні запропоновано висловити у визначений судом строк свої міркування або заперечення з приводу клопотання про витребування доказів.

Отримавши копію відповідної ухвали 21 травня 2018 р., будь-яких міркувань або заперечень з приводу заявленого клопотання у визначений в ухвалі строк висловлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.477 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін суд витребовує докази у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на мету витребування вказаних доказів, відсутність обґрунтованих заперечень боржника з приводу їх витребування, а також доказів неможливості самостійно їх надати заявником, є підстави для задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.477 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Представництва «БЕГАРАТ Фергрібс - унд Сервіс ГмбХ» в Україні (ідентифікаційний код 26598957 , адреса: 04080, м. Київ, Подільський р- н, вул. Кирилівська, буд.1) належним чином засвідчені копії балансу та звіту про фінансові результати Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс - унд Сервіс ГмбХ» в Україні за 2017 рік та перший квартал 2018 року.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12) дані щодо банківських рахунків Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс - унд Сервіс ГмбХ» в Україні (ідентифікаційний код 26598957, адреса: 04080, м. Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 1).

Ухвала підлягає виконанню в строк до десяти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: