Справа № 128/317/18
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року по справі № 128/317/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/317/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02 травня 2018 року судом було постановлено заочне рішення, яким позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1976 року в селищній раді Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 16.

Однак, після постановлення даного рішення, судом було виявлено, що при його написанні була допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення не зазначено назву сільської ради, в якій було зареєстровано шлюб.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин суд вважає вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/317/18 судом встановлено, що дійсно сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу Грабійчук) ОСОБА_3 14 листопада 1976 року зареєстрували шлюб в Морозівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 380961 від 14 листопада 1976 року (а.с. 4).

За вказаних обставин та з метою можливості подальшого виконання даного рішення суду, суд вважає необхідним виправити наявні в ньому описки, а саме: вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року, що шлюб між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу Грабійчук) було зареєстровано 14 листопада 1976 року в Морозівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 16.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року по справі № 128/317/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року по справі № 128/317/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що шлюб між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу Грабійчук) зареєстровано 14 листопада 1976 року в Морозівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 16.

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року по справі № 128/317/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувикласти в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1976 року в Морозівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 16 розірвати».

Ухвала суду є невідємною частиною заочного рішення Вінницького районного суду від 02 травня 2018 року по справі № 128/317/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна