Справа № 638/3533/18
Провадження № 2/638/2867/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про приведення обєкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про приведення обєкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи № 01 на обєкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по обєкту нерухомого майна реєстраційний номер 01 квартира АДРЕСА_2 нотаріально посвідчені копії договору дарування, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на квартиру АДРЕСА_3, номер 1071, виданий 20.10.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2; а також просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 по обєкту нерухомого майна реєстраційний номер 01 квартира АДРЕСА_4 нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 924, виданий 20.07.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Клопотання просила розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при його вирішенні покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи № 01 на обєкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по обєкту нерухомого майна реєстраційний номер 01 квартира АДРЕСА_2 нотаріально посвідчені копії договору дарування, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на квартиру АДРЕСА_3, номер 1071, виданий 20.10.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Витребувати з у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 по обєкту нерухомого майна реєстраційний номер 01 квартира АДРЕСА_4 нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 924, виданий 20.07.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова до 13.06.2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: