печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.

при секретарі Бондаренко О. В.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег», товариства з обмеженою відповідальністю «Скайпроджект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів Київська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.018 до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 05.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег», товариства з обмеженою відповідальністю «Скайпроджект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів Київська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва прийнято до розгляду, відрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.05.2018 через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки відмова від позову це право позивача, обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії не встановлено, позивачу зрозумілі наслідки вчинення такої процесуальної дії, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підстави для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу має бути повернуто з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег», товариства з обмеженою відповідальністю «Скайпроджект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів Київська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва - закрити.

Повернути позивачу з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що складає 352 грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька