"04" червня 2018 р.
Справа №642/983/18
Провадження №2/642/823/18
04 червня 2018 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Тугай К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.01.2018 у Харківському міському ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що стосунки між ними розладились через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, втрату почуття любові та поваги.. Сторони проживали разом 10 днів після реєстрації шлюбу, після чого відповідач пішов з сімї, відтоді вони мешкають окремо, шлюб існує лише формально. Спільного майна та дітей не мають. Примирення є неможливим, адже даний шлюб суперечить інтересам позивача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Пояснила, що намагалася розірвати шлюб через органи ВДРАЦС, однак відповідач прийшов та влаштував там сварку, тому звернулася до суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про слухання справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Виходячи з положень ст.ст.130, 280 ЦПК України суд вважає відповідача повідомленим про слухання справи, у звязку з чим справу можливо розглянути у відсутності відповідача, та постановити заочне рішення у справі.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-Вл №345893 від 27.01.2018 (актовий запис №190).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Сторони не проживають як подружжя. Претензій майнового характеру немає.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 141, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: м. Харків, пр.. Московський, 5, кв.5) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 61), зареєстрований 27 січня 2018 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис № 190).
Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко