Справа № 361/1602/18
провадження № 2/361/1631/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Справа була призначена підготовче засідання на 11.05.2018 р., позивач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом направлення виклику до суду за адресою місця реєстрації зазначеною у позові, конверт з повідомленнями про вручення поштового відправлення повернувся до суду з відміткою повернуто за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про дату підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 11.06.2018 р.

11 червня 2018 року позивач в підготовче засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом направлення виклику до суду за адресою місця реєстрації зазначеною у позові, конверт з повідомленнями про вручення поштового відправлення повернувся до суду з відміткою повернуто за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про дату підготовчого засідання.

Причини неявки в засідання 11.05.2018 р, так і повторно 11.06.2018 р. позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, заяву про відкладення засідань не подав. Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених в ст.198 ЦПК, зокрема ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, які мають застосовуватись до порядку проведення підготовчого засідання, нема. Також відсутні інші підстави, вказані в ч.2 та ч.3 ст.198 для відкладення чи в ч.5 ст.198 ЦПК для оголошення перерву підготовчому засіданні.

Підстав для проведення підготовчого засідання у відсутності позивача, нема, в тому числі підстав, передбачених в ч.1, та ч.3 ст.223 ЦПК України, які відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК мають застосовуватись до порядку проведення підготовчого засідання , в даному випадку нема.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразові неявки позивача і не встановлення наявності поважних причин для неявки.

Повторна неявка позивача в підготовче засідання, при відсутності від нього заяви про розгляд справи у його відсутності, і до того ж без повідомлення про причини нявки, - згідно ч.5 ст.223 ЦПК України і згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК - є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду (п.1).

Таким чином, є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ч.5 ст.223, ч.1 ст.198, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.В. Селезньова