Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 325/686/16
Провадження № 22-ц/778/2615/18 Головуючий у 1-й інстанції: Васильцова Г.А.
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_2 до Фермерського господарства «МАРІЯ-2016» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли неналежно оформлені виділені матеріали вказаної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року про відмову в забезпеченні позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови в забезпеченні позову.

Пунктом 15.10 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», для забезпечення виконання норм частин 9, 10 ст. 153 ЦПК як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Проте, судом першої інстанції направлено виділені матеріали справи, в яких міститься копія оскаржуваної ухвали судді (а.с.31а).

Вказане перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, є необхідним долучити до виділених матеріалів справи докази отримання ОСОБА_2 або її представником копії оскаржуваної ухвали судді в разі їх наявності в матеріалах справи.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «МАРІЯ-2016» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року про відмову в забезпеченні позову - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 06 липня 2018 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська