Справа № 209/342/18
Провадження № 2/209/549/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; з метою складання відповідного висновку залучити по справі у якості третьої особи Службу у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради; у разі необхідності підтвердження обставини факту ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_3 викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 й ОСОБА_5

В обґрунтування свого позову вказала, що 06 серпня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 09 грудня 2011 року був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась спільна донька - ОСОБА_3. Після народження дитина залишилась проживати з нею та повністю перебуває на її утриманні, вона самостійно займається вихованням дитини, відповідач у вихованні дитини участі не приймає. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не цікавиться життям своєї дочки, не надає коштів на її утримання, не спілкується з нею, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям та її навчанням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги, дитина його не пам'ятає та не знає про його існування.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення (а.с.14, 33, 37).

Третя особа - Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Від заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради В.В. Гаркуші до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування, а також висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.40, 41-42).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи думку сторін та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із вимогами ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до положень ст.214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги визнання відповідачем пред'явлених позовних вимог, що не суперечить доказам в матеріалах цивільної справи, суд вважає, що позивачкою доведено той факт, що ОСОБА_2 тривалий час з дочкою не спілкується, її вихованням не займається, її життям не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до своєї малолітньої дочки. Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.60 ЦК України; ст.ст.164, 165, 171 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис №272 від 10 травня 2012 року про народження, зроблений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 гривень на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Дата складення повного судового рішення - 05 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

(Позивачка: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 51900, АДРЕСА_1. Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, місцезнаходження: 51937, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, проспект Перемоги, будинок №63)

Суддя А.Б. Ковальова