Справа № 361/5100/17 Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/2896/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 51 08.06.2018
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга відповідача подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду складено 27 квітня 2018 року, однак, не було вручено ОСОБА_5 у день його складення.

Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з наступного дня від дати складання повного судового рішення, а саме, з 28 квітня 2018 року та закінчився 28 травня 2018 року.

Проте, позивач подав апеляційну скаргу 01 червня 2018 року, тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий 07 травня 2018 року, при цьому, апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв