Справа № 428/1573/18
Провадження №2/428/385/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська Олена Вікторівна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська О.В., мотивуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., про що позивачу ОСОБА_1 стало відомо лише у грудні 2017р., а тому вона не могла вчасно виконати належні для прийняття спадщини дії. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Заповіту за життя ОСОБА_3 не складав, інші спадкоємці окрім позивача ОСОБА_1 відсутні. 30.01.2018р. позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд визначити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Шарнікова І.І. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила процесуальну позицію - на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська О.В. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про причини неявки до суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 26.02.1988р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №314, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3., батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3, виданого 14.05.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №204, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 розірвано. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 13.09.1996р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О., реєстр №1086, ОСОБА_3 купив квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації Луганської області за №869 від 24.09.1996р.. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4, виданого 26.02.2003р. головою Єпіфанвської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,9600га для ведення товарного сільського господарського виробництва. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.06.2009р. по цивільній справі №2-1407/09, визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Зазначене право власності зареєстроване у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», що підтверджено копією Витягу №23977175 від 29.09.2009р.. Відповідно до копії протоколу пред'явлення трупа для впізнання від 18.12.2015р., труп впізнано як труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5, виданого 11.01.2018р. Рубіжнаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1089 від 16.12.2015р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Рубіжне Луганської області. Відповідно до копії постанови від 30.01.2018р., приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська О.В. відмовила у здійсненні нотаріальної дії ОСОБА_1 з причини пропуску строку для прийняття спадщини встановленого ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Відповідно до повідомлення приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговської О.В. №75/01-16 від 19.03.2018р., окрім спадкоємця ОСОБА_1, інші спадкоємці не звертались до неї із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.01.2018р. за №50729123, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 не заводилась.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Рубіжне Луганської області, Україна де і був похований, тривалий час був невпізнаний, що підтверджено матеріалами справи, а позивач ОСОБА_1, являючись донькою померлого, не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з причин необізнаності про смерть батька, оскільки мешкала у м. Сєвєродонецьк Луганської області, а заходи самостійного розшуку батька виявились безрезультатними, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, то за таких обставин суд вважає, що у зазначеному випадку мали місце причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Рубіжне Луганської області.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 1222 , 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська Олена Вікторівна, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Кремінським РВУМВС України в Луганській області 08.07.2004р.) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговської Олени Вікторівни (місце знаходження: АДРЕСА_3) заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Рубіжне Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя