Справа № 151/331/18
Провадження № 2-н/151/11/18
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

08.06.2018 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу, згідно якої заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви про видачу судового наказу і до повноліття дитини.

За приписами ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З адресної довідки, яка надійшла до суду 06.06.2018 року вбачається, що на території Новоселівського старостинського округу Подільського району, Одеської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, згідно положення ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки. Роз'яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу, з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, передбаченому Розділом 2 ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 162, 165 ч. 9, 166 ч. 1, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Роз'яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу, з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, передбаченому Розділом 2 ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :