Справа № 408/1255/18-ц
Провадження № 22ц/782/338/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Кострицького В.В., Орлова І.В., розглянув у порядку письмового провадження

апеляційну скаргуОСОБА_2

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області (суддя Соболєв Є.О.)

від 22 березня 2018 року

у справі про видачу судового наказу

учасники справи

заявник - ОСОБА_2

боржник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

20 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку наказного провадження із заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Від імені ОСОБА_2 заява підписана та подана її представником - адвокатом ОСОБА_4, повноваження якого підтверджені ордером серії ЛГ № 002797 від 05 березня 2018 року, виданим на підставі договору про надання правової допомоги.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу.

В апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та матеріального права щодо здійснення представництва.

Справу розглянуто апеляційним судом відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд, перевіривши доводи скаржника, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, оскільки при вирішення питання про видачу судового наказу суд порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права.

Відмова у видачі судового наказу обґрунтована тим, що заява про видачу судового наказу підписана особою, яка не має на це права, оскільки право підпису на документах про примусове стягнення аліментів належить виключно стягувачу. До такого висновку суд дійшов, виходячи із змісту ч.1 ст.14 СК України, відповідно до якої сімейні права є такими, що тісно повязані з особою, а тому не можуть бути переданій іншій особі.

Апеляційний суд з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, оскільки суд першої інстанції помилково ототожнив особисте матеріальне право матері дитини на стягнення аліментів від батька дитини з її процесуальним правом на представництво інтересів в суді. Адже під час здійснення процесуального представництва адвокатом подається заява не від власного імені, а від імені заявниці ОСОБА_2, яка буде зазначена у судовому наказі в якості стягувача аліментів.

Правом на представництво інтересів в суді наділена будь-яка особа, яка звертається до суду, і таке представництво здійснюється адвокатом (ч.1 ст. 58, ч.1 ст.60 ЦПК України).

Крім того, на стадії виконавчого провадження стягувач також має право здійснювати свої права не тільки особисто, але також і через представника. Таке представництво може здійснювати адвокат, який наділений повноваженням вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти така особа. (ст.ст.14,16 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, суд допустив порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до постановлення помилкової ухвали, яка підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України.

Керуючись ст.367, ст.369, п.6 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.379, 382, 384, ст.388, п.2 ч.1 ст.389, ч.1 ст.390, 391 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити

Ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року

скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Авалян Н.М.

Судді: Кострицький В.В.

ОСОБА_5