Справа № 159/397/18
Провадження № 2/159/359/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 23.09.2006 року, який зареєстровано у відділі ЗАГС м.Люблін Республіка Польща , номер актового запису про одруження № 1910/2006р. від 25.09.2006 року . Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що відповідач безвідповідально поставився до створення сімї, не поважав її , як дружину внаслідок чого вони припинили подружнє життя. Протягом пяти років проживають окремо. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, шлюб існує лише формально й зберігати сімю недоцільно, а тому прохає шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишається проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Балак».

Представник позивача ОСОБА_5 подала в судове засідання заяву про те, що ОСОБА_2 позов підтримує повністю, просить задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву про те, що позов визнає повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 23 вересня 2006 року, який зареєстровано у відділі ЗАГС м.Люблін Республіка Польща , номер актового запису про одруження №1910/2006 р. від 25.09.2006 року.

Як встановлено з позовної заяви сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося, позивач настоює на розірванні шлюбу, аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи , за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу, що свідчить про його небажання на примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом були вжиті заходи до примирення , але в судовому засіданні було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Позивачка бажає залишити за собою прізвище «Балак».

Судові витрати слід за клопотанням позивачки ОСОБА_2 залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10,12,133,141, 246, 247, 264, 272 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстровано у відділі ЗАГС м.Люблін Республіка Польща , номер актового запису про одруження № 1910/2006р. від 25.09.2006 року.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Балак».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АЮ087179 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 02.02.2009 року, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, РОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 Воєводство Люблін, РОКПП 1.

Головуючий:ОСОБА_6