Справа №2-9950/2010
Провадження № 6/201/119/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Трещова В.В., за участю секретаря Кириченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у м.Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі № 2-9950/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та присуджено до стягнення з ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1969 року в м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15 березня 2010 року, до досягнення дочкою повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

31 травня 2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-9950, виданий 08.06.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська; до розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом № 2-9950, виданий 08.06.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

В обґрунтування заявленого зазначає, що в Індустріальному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-9950/2010, виданий 08.06.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходів (суддя Трещов В.В., справа № 2-9950/2010). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2013р. змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (суддя Мельниченко С.П., справа № 201/4028/13-ц). Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. При цьому при ухваленні рішення суд не відкликав раніше виданий виконавчий лист, не визнав його таким, що не підлягає виконанню. Таке надає можливість стягувачу зловживати своїми процесуальними правами, з огляду на те, що ДВС продовжує виконавчі дії, повязані з примусовим виконанням рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе заяву адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі № 2-9950/2010 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

26 квітня 2010 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та присуджено до стягнення з ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1969 року в м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15 березня 2010 року, до досягнення дочкою повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

08 червня 2010 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист по справі №2-9950/2010, про що є відповідна відмітка у матеріалах справи.

03 червня 2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/4028/13-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів було задоволено та змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 14.06.2013р.

Питання про відкликання або визнання виконавчого листа № 2-9950, виданого 08.06.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська таким, що не підлягає виконанню в рамках цивільної справи № 201/4028/13-ц судом не вирішувалося.

За інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 31.05.2018р. в провадженні Індустріальної ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 23670169 від 05.01.2011р. з примусового виконання виконавчого листа № 2-9950, виданого 08.06.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1969 року в м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15 березня 2010 року, до досягнення дочкою повноліття, оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року по цивільній справі № 201/4028/13-ц змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку, а тому виконавчий лист № 2-9950, суд вважає за можливе визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України цією ухвалою суд вважає за необхідне зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим 08.06.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-9950/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (виконавче провадження ВП № 23670169 від 05.01.2011р.), оскільки ухвала суду від 07.06.2018р. в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі № 2-9950/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-9950, виданим 08.06.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-9950/2010 (виконавче провадження ВП № 23670169 від 05.01.2011р.) про стягнення з ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1969 року в м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15 березня 2010 року, до досягнення дочкою повноліття.

Визнати виконавчий лист № 2-9950, виданим 08.06.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-9950/2010 (виконавче провадження ВП № 23670169 від 05.01.2011р.) про стягнення з ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1969 року в м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15 березня 2010 року, до досягнення дочкою повноліття - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В.В. Трещов