______________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/4970/18
провадження № 2/520/4492/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянувши в залі суду у м. Одесі у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, посилаючись на те, що у наслідок фактичного розірвання шлюбних стосунків, подружжя не підтримує відносини, проживає окремо та не веде спільного господарства. Дитина проживає з матірю. Спору з приводу місця проживання дитини, а також майнового спору між сторонами не існує.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 04.05.2018 року. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просить задовольнити, пояснивши, що сторони біля року сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. Всі спроби, в тому числі і за допомогою психологів, результатів не принесли. На збереження шлюбу не згодні. Дитина за узгодженням сторін проживає з матірю. Відповідач з дитиною спілкується систематично, приймає участь у вихованні. Сторони, не зважаючи на розлучення, намагаються вчиняти дії, спрямовані на збереження емоційного комфорту дитини.

Відповідач підтвердив зазначені позивачем обставини. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Обидві сторони запевнили суд, що примиренні між ними неможливе.

За приписами частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні, що відповідає положенням статті 200 ЦПК України.

Матеріали справи є повними і достатніми для її розгляду.

Судом встановлено, що шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві за відповідним актовим записом № 227. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_2.

09 липня 2008 року у подружжя народилася дитина ОСОБА_4. Народження дитини зареєстроване 29 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі за актовим записом № 1211 (свідоцтво про народження І-ЖД № 143327).

На час розгляду справи дитина проживає з матірю. Спору з цього приводу між батьками не існує.

Біля року подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає недоцільним вживати заходи щодо примирення подружжя, так як збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на морально-правовій основі шлюбу.

В силу статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, ч.ч. 2, 3, ч. 2 ст. 114, ч. 2 ст. 115 СК України, ст.ст. 200, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві за відповідним актовим записом № 227 (Свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 074575).

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою проголошення судового рішення є 05 червня 2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Головуючий

ОСОБА_5