Справа № 640/2483/17
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

"31" травня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя - Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Абібуллаєва Е.Ш.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи - Підлісної К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №640/2483/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська міська рада про підтвердження права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила підтвердити право користування земельною ділянкою розміром 0,10 га землі, на якій був розташований будинок її бабусі, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1.

В підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин, на належного - на Департамент земельних відносин Харківської міської ради, оскільки згідно з п. 1.3 Положення про департамент від 20.11.2015 року, підготовку відповідних рішень про передачу земель комунальної власності у власність громадян здійснює Департамент земельних відносин ХМР.

Представник відповідача та третьої особи проти клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивач наділений самостійними права щодо визначення кола осіб та пред'явлення вимог, суд вважає необхідним задовольнити та замінити неналежного відповідача належним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Департамент містобудування архітектури та земельних відносин на належного - Департамент земельних відносин Харківської міської ради.

Встановити належному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий -