БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1413/18, cправа № 361/1008/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«07» травня 2018 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку 26 по вулиці Гоголівській у селі Шевченкове Броварського району Київської області.

В обґрунтування позову вказується, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2005 року на праві приватної власності належить житловий будинок 26 по вулиці Гоголівській у селі Шевченкове Броварського району Київської області. Серед осіб зареєстрованих у будинку, значиться чоловік сестри позивача ОСОБА_2, 04 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_2, який із 2014 року у будинку не проживає, жодних витрат по його утриманню не несе. Будь-яких перешкод у користуванні нерухомим майном відповідачу ніхто не чинив, останній добровільно залишив місце своєї реєстрації. З підстав визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивач змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, у позовній заяві просила суд розглянути дану справу у її відсутність. Крім того, вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі № 6217, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок 26 по вулиці Гоголівській у селі Шевченкове Броварського району Київської області.

Відповідно до довідки № 2091 від 14 грудня 2017 року, виданої Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області у будинку 26 по вулиці Гоголівській у селі Шевченкове Броварського району Київської області зареєстровано пять осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 й ОСОБА_2

Відповідно до акту обстеження від 13 грудня 2017 року, складеного депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, у житловому будинку 26 по вулиці Гоголівській у селі Шевченкове Броварського району Київської області зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вказаною адресою, однак впродовж багатьох років не проживає, його особисті речі у будинку відсутні. Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 підтверджений жителями села: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про що зазначено у акті.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня

1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та протоколів

№ № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, при розгляд справи по суті встановлено, що відповідач понад один рік не проживає й не користуються житловим приміщенням у будинку 26 по вулиці Гоголівській у селі Шевченкове Броварського району Київської області, добровільно залишив його без наміру повернутися. Будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні цим житлом при розгляді даної справи по суті здобуто не було. Крім того, суд враховує, що сервітут на користування спірним нерухомим майном встановлений не був, тому відповідача слід визнати такими, що втратив право на користування вищезгаданим житловим приміщення.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку 26 по вулиці Гоголівській у селі Шевченкове Броварського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин