Дата документу 05.06.2018
Справа № 387/5/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1,

представник позивачки ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

треті особи - Служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,

представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка первісно звернулася до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено по справі підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 зазначену справу передано за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області./а.с. 52-53/

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Урупу І.В.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі. Встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Розяснено, що треті особи мають право надати пояснення до відзиву у пятиденний строк з дня його отримання.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні на позові наполягали.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про день проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки за адресою фактичного місця проживання відповідача зазначеної позивачкою.

Позивачкою в позові заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25.06.2018 на 10 год.00 хв. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом учасників справи.

В судове засідання викликати свідків заявлих позивачкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Зобовязати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради надати в судове засідання висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати в судове засідання висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя: