Провадження №2/523/905/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 5-2200, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках придбали у власність квартиру під № 74 у будинку №76 по вулиці Семена Палія (раніше - Дніпропетровська дорога) в місті ОСОБА_5, яка в цілому складається з двох кімнат, загальною площею 48,6 кв.м., в тому числі житловою - 29,37 кв.м.

З довідки - виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію (Ф-1) № 932 Об'єднаного співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро 76, 78» від 22.11.2017р. вбачається, що в будинку №76 по вулиці Семена Палія (раніше - Дніпропетровська дорога) в місті ОСОБА_5, з 17 червня 1988 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично не проживає у вказаній квартирі більш ніж п'ять років.

21 листопада 2017 року перевіркою проживання осіб за адресою вищевказаної квартири представників ОСББ «Дніпро 76, 78» за участю сусідів було встановлено, що з 2012 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, про що було складено акт ОСББ «Дніпро 76, 78» від 21.11.2017 р. за підписами Голови ОСББ «Дніпро 76, 78» ОСОБА_5 та сусідів вищезазначеної квартири.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування квартирою за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія (колишня - Дніпропетровська дорога)АДРЕСА_1.

В процесі розгляд справи представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. В останнє судове засідання подала заяву, згідної просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у звязку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Окрім того, відповідач викликався через оголошення на сайті Судова влада.

На підставі викладеного, суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 5-2200, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках придбали у власність квартиру під № 74 у будинку №76 по вулиці Семена Палія (раніше - Дніпропетровська дорога) в місті ОСОБА_5, яка в цілому складається з двох кімнат, загальною площею 48,6 кв.м., в тому числі житловою - 29,37 кв.м.

З довідки - виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію (Ф-1) № 932 Об'єднаного співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро 76, 78» від 22.11.2017р. вбачається, що в будинку №76 по вулиці Семена Палія (раніше - Дніпропетровська дорога) в місті ОСОБА_5, з 17 червня 1988 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як член сімї колишнього власника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 фактично не проживає у вказаній квартирі більш ніж п'ять років. Вищевказаний факт підтверджується актом від 21 листопада 2017 року представників ОСББ «Дніпро 76, 78» за участю сусідів було встановлено, з якого вбачається, що що з 2012 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, Відповідач відсутній без поважних причин за місцем реєстрації понад 5 років та не має будь-яких домовленостей з Позивачкою, то він втратив право користування цим житлом.

На підставі вищевикладеного ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування квартирою за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія (колишня - Дніпропетровська дорога)АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Складено та підписано 31.05.2018р.