Справа № 2-5777/11
Провадження № 6/761/295/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представника заявника - Хмирова Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 05.03.2018 року між ПАТ «Банк Київська Русь» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого право грошової вимоги до позичальника, іпотекодавця та поручителя за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором №070808/1 від 07.08.2007 року, договором іпотеки від 08.11.2007 року за №7461, перейшло до ТОВ «Перший інвестиційний клуб».

Тому, заявник просив замінити стягувача з ПАТ «Банк Київська Русь» на його правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний клуб».

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд замінити стягувача на ТОВ «Перший інвестиційний клуб».

Заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-5777/11 від 15.08.2011 року задоволено позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_3. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість по кредитку в розмірі 1 291 860 грн. 28 коп.; судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 1 293 680 грн. 28 коп.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-5777/11 від 15.08.2011 року встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 070808/1 від 07.08.2008 року не виконував, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредиту в розмірі 162 743,80 Доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 291 860,28 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимога за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за договором кредитної лінії №070808/1 від 07.08.2008 року з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, перейшло право вимоги від ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «Перший інвестиційний клуб» в розмірі 8 099 037,85 грн.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-5777/11 за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 07.06.2018 року.

Суддя