РІШЕННЯ

іменем України

справа № 166/535/18

проваджененя № 2/166/217/18

категорія: 38

смт. Ратне 04 червня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позововом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_8 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

19 грудня 2011 року ОСОБА_8 на випадок своєї смерті склала заповіт , згідно до якого він є спадкоємцем вказаного домоволодіння.

Також спадкодавцем 23 січня 2008 року було складено заповіт,згідно якого спадкодавець заповів земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями .

На даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в Ратнівській державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи, витяг з Реєстру прав власності.

Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі:ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 звернулися із заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 200 ч.3, ст. 206 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення, оскільки відповідачі визнають позов, що не суперечить закону,не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Нормами ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду з позовом за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З заповіту, складеного 19 грудня 2011 року ОСОБА_8, посвідченого секретарем Здомишельської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №76, який за даними сільської ради не змінено і не відмінено станом на 07.12.2017 року (а.с.11), вбачається , що останній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,що знаходиться за адресою Волинська область Ратнівський район село Здомишель заповів як своєму сину позивачу ОСОБА_1( а. с. 11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 25 вересня 2017 року виконавчим комітетом Здомишельської сільської ради Ратнівського району Волинської області, стверджено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

Отже, у відповідності до ч. 1 ,ч.2 ст. 1220,ст. 1221 ч.1 ЦК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_8 за місцем його проживання і позивач є спадкоємцем за заповітом .

Позивач, у встановлений строк для прийняття спадщини ,визначений ст. 1270 ЦК України, прийняв спадщину за заповітом,що підтверджено копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори , Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50242548 від 12.12.2017 року ( а.с. 13 ). Відповідач ОСОБА_7 звернулася до Ратнівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про відмову від прийнгяття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_8 .Відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8.

З заповіту, складеного 23 січня 2008 року ОСОБА_8, посвідченого секретарем Здомишельської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №55, який за даними сільської ради не змінено і не відмінено , вбачається , що останній право приватної власності на землю згідно державного акту НОМЕР_3 заповів як своєму сину позивачу ОСОБА_2.

Відповідно до довідок №1743/02-15 від 11.12.2017 року,№511/02-15,№512/02-15 від 02.05.2018 року Здомишельської сільської ради, слідує, що спадковий житловий будинок з господарськими будівлями розташований на раніше виділеній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, належав ОСОБА_8, який на день смерті проживав з сім'єю позивача ОСОБА_1 і був зареєстрована за цією адресою. Спадкоємцем за заповітом є позивач та відповідач ОСОБА_2 .Спадкоємцем згідно ст.1241 ЦК України у спадкодавця є ОСОБА_7,яка відмовилась від прийняття спадщини в установлений законом строк,що стверджено копією спадкової справи ОСОБА_8 № 327/2017 ( а. с.8, 9).

Технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 стверджено,що складається з кімнати площею- 9 кв.м.,кімнати площею- 23 кв.м,кімнати-11.4 кв.м.,кімнати 15.8 кв.м., підсобних приміщень : коридор - 8.8 кв.м.,котельні-3.1 кв.м.,туалету-1. кв.м.,коридора 9.5 кв.м.,кладови -5.6 кв.м.,кухні-18.5 кв.м..санвузол-6.7 кв.м. На земельній ділянці розташовано :житловий будинок - А-1,прибудови-а,хлів-Б-1,гараж-хлів -В-1,хлів-Г-1,вбиральня-Д,гараж-Е-1(а. с. 15-18).

Ратнівською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, витягу з Реєстру прав власності, що стверджено повідомленням №218/02-14 від 23.10.2017 року ( а. с. 15-18).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек ,Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 126132800 від 02.06.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,що знаходиться в АДРЕСА_1 відомості відсутні.

За таких обставин,оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному,об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216 ,1220,1221, 1223, 1241,1270 ЦК України, ст. ст. 4,141, 200, 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ,податковий номер НОМЕР_1, влаником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.З.Фазан