Справа № 484/1792/18
Провадження № 2/484/983/18
Рішення

іменем України

05.06.2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді : Максютенко О.А.

з секретарем судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у позовному провадженні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, зазначивши, що вони з відповідачем з 19.04.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду від 05.03.2018 року було розірвано. Від шлюбних стосунків мають сина ОСОБА_4, 18.07.2013 року, який проживає з матірю та перебуває на її повному утриманні. Оскільки відповідач систематичної допомоги на утримання сина не надає, від обов'язків по його утриманню ухиляється, має можливість його утримувати, просила стягувати на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, суду зазначила, що позивач отримує заробітну плату по 8 тис.грн. в місяць, однак приховує це.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково просили стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку, але не більше 750 грн. на місяць. Сплачувати аліменти в більшій сумі він немає змоги, оскільки не має постійної роботи, його дохід є мінімальним.

Також суду пояснив, що він не працездатним, на обліку у лікарів він не перебуває, інших утриманців він немає, проживає з батьками.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2013 року, який за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 05.03.2018 року було розірвано справа №484/472/18, та є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки про склад сім»ї від 18 квітня 2018 року №570 виданої Кінецпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_4 проживає з матірю ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач факт батьківства не оспорював.

Між сторонами виникли правовідносини із обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання, які регулюються нормами СК України.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, приймає до уваги стан здоров'я відповідача, який в судовому засіданні підтвердив, що не хворіє, є працездатним, працює, має мінімальний дохід, відсутність інших утриманців.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає що позов слід задовольнити частково та аліменти на утримання дитини слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Твердження позивача, що відповідач має дохід щомісяця 8 тис грн.. та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу нічим не підтверджено.

Всупереч ст.ст. 77-81 ЦПК України, суду не надано належних, допустимих і достовірних доказів, які б у своїй сукупності дали змогу суду дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, а саме, що: матеріальне становище відповідача дозволяє останньому сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу; відповідач має приховані доходи; у відповідача є рухоме і нерухоме майно, грошові кошти або відповідач витрачав значні кошти на придбання нерухомого чи рухомого майна.

Твердження позивачки про те, що відповідач має приховані доходи, в силу ст. 81 ч.6 ЦПК України, безпідставні через те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Отже, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору на користь держави, в розмірі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітну (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ