Справа № 2-355/11
У Х В А Л А

"07" червня 2018 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Тєрєщенко С.М.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 із вимогами про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме - будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи сторони надали суду заяву про укладення мирової угоди і текст самої мирової угоди, якою за попередньою домовленістю, були вирішені спірні питання сторін у справі по суті.

Сторони (представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3) умови мирової угоди прийняли.

Таким чином, до прийняття судового рішення у справі сторони уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали суду і просять її визнати та закрити провадження у справі за позовом. Текст мирової угоди скріплено підписами сторін (відповідача та представника позивачки).

На визнанні мирової угоди сторони наполягають, просили про проведення судового засідання та затвердження укладеної угоди без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант мирової угоди вирішує суперечку по суті, не протиріччить закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, що охороняються законом, і може бути прийнятий і визнаний судом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі за даною підставою, передбачені ст. 207-208 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

По цивільній справі № 2-355/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, - затвердити між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

1.Відповідач у справі - ОСОБА_3 погоджується на визнання права власності на праві спільної часткової власності на 1/8 частину житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, (який складається в цілому із : житлового будинку літ. А загальною площею 83,50 кв.м., житловою площею 62,70 кв.м., підсобною площею 20,80 кв.м.; літньої кухні літ. Б; сараїв літ. В, Д, Е, Ж, И; гаражів літ. Г, З; вбиральні літ. К; огорожі 1-3; споруди 4) - за ОСОБА_2;

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на праві спільної часткової власності на 1/8 частину житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, (який складається в цілому із: житлового будинку літ. А загальною площею 83,50 кв.м., житловою площею 62,70 кв.м., підсобною площею 20,80 кв.м.; літньої кухні літ. Б; сараїв літ. В, Д, Е, Ж, И; гаражів літ. Г, З; вбиральні літ. К; огорожі 1-3; споруди 4);

3.ОСОБА_2 відмовляється від інших позовних вимог щодо поділу майна.

4.ОСОБА_2 погоджується на визнання за ОСОБА_3 права власності на праві спільної часткової власності на 7/8 частин житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, (який складається в цілому із : житлового будинку літ. А загальною площею 83,50 кв.м., житловою площею 62,70 кв.м., підсобною площею 20,80 кв.м.; літньої кухні літ. Б; сараїв літ. В, Д, Е, Ж, И; гаражів літ. Г, З; вбиральні літ. К; огорожі 1-3; споруди 4);

5.Визнати за ОСОБА_3 право власності на праві спільної часткової власності на 7/8 частин житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, (який складається в цілому із: житлового будинку літ. А загальною площею 83,50 кв.м., житловою площею 62,70 кв.м., підсобною площею 20,80 кв.м.; літньої кухні літ. Б; сараїв літ. В, Д, Е, Ж, И; гаражів літ. Г, З; вбиральні літ. К; огорожі 1-3; споруди 4);

6.Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди, провадження по справі - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник