Справа № 132/2858/14-ц
Ухвала

Іменем України

06 червня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника чи іншого володіння фізичної особи ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника чи іншого володіння фізичної особи ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 46264902 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт АА480142, виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.05.1997, адреса: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Покришкіна, 4/67), до складу якого входять виконавчі провадження:

- № 47082702 з виконання виконавчого листа, виданого Калинівським районним судом у справі № 132/2858/14-ц від 21.11.1014 року про стягнення на користь ОСОБА_3 за договором позики кошти в сумі 7637816 грн., та судового збору в сумі 3654 грн.;

- № 45228971 з виконання виконавчого листа, виданого Калинівським районним судом у справі № 132/156/14-ц від 16.10.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_4 за договором позики коштів в сумі 4379279,10 грн., та судового збору в сумі 3 654 грн.;

- № 38258374 з виконання виконавчого листа № 2-19/10 виданого Калинівським районним судом Вінницької області 09.06.2010, про звернення стягнення на майно та стягнення коштів в сумі 7597991,09 грн. на користь ПАТ «МегаБанк».

Боржником рішення суду самостійно не виконуються.

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем на адресу установ та організацій, які здійснюють реєстраційні дії і облік майна, направлені письмові запити для виявлення майна належного боржнику, згідно відповідей на які було перевірено майновий стан боржника, вжито заходів щодо звернення стягнення на виявлене за боржником майно. За наслідками проведених виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, за ОСОБА_2 з поміж іншого було виявлено зареєстровану на праві спільної часткової власності нерухоме майно, а саме 1/4 частину квартири за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.02.2015 року був складений акт опису і арешту даної частини боржника.

Разом з цим, 18.09.2017 року на адресу Відділу надійшла заява стягувана ОСОБА_4 щодо перевірки майнового стану боржника за місцем проживання.

Враховуючи зазначене є необхідним провести виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання (у квартирі № 67, розташованої у будинку № 4 по вулиці Покришкіна у м. Калинівка, Вінницької області), для з'ясування питань щодо наявності в приміщенні квартири належного боржнику рухомого майна, речей, цінностей, на які відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» може бути звернуто стягнення в примусовому порядку. А у випадку виявлення такого майна, проведення процесуальних дій щодо його опису та арешту, з метою подальшої примусової реалізації в межах процедури примусового виконання зведеного виконавчого провадження.

За даних обставин, на адресу боржника були надіслані вимоги від 11.10.2017 року, 28.11.2017 року, відповідно до яких боржника було зобов'язано забезпечити безперешкодний доступ (заступнику начальника примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, залученим сторонам у зведеному виконавчому провадженні та учасникам виконавчих дій, що заплановані) до квартири АДРЕСА_1, для проведення 25.10.2015 року о 10:30 год., 06.12.2017 року о 10:30 год., виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 за місцем реєстрації. Сторонам у зведеному виконавчому провадженні, їхнім представникам, залученим до проведення виконавчих дій учасникам виконавчих дій прийняти участь у їх проведенні 25.10.2015 року о 10:30 год., 06.12.2017 року о 10:30 год. за вказаною адресою.

25.10.2017 року, 06.12.2017 року складені акти державного виконавця про неможливість проведення виконавчих дій, оскільки застати дома боржника за даною адресою не представилось можливим.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 унеможливив проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженню щодо перевірки майнового стану боржника за місцем свого проживання у квартирі № 67, розташованої у будинку № 4 по вулиці Покришкіна у м. Калинівка, Вінницької області.

Враховуючи значну суму заборгованості, захист прав та інтересів стягувачів, необхідно вжити всіх можливих заходів для забезпечення виконання боржником судових рішень, тому заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника чи іншого володіння фізичної особи ОСОБА_2.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на розгляд подання не зявився. 04.06.2018 року на адресу суду від начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання у відсутність представника Відділу.

Дослідивши та вивчивши матеріали подання в їх сукупності, судом встановлено наступне.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 46264902 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт АА480142, виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.05.1997, адреса: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Покришкіна, 4/67), до складу якого входять виконавчі провадження:

- № 47082702 з виконання виконавчого листа, виданого Калинівським районним судом у справі № 132/2858/14-ц від 21.11.1014 року про стягнення на користь ОСОБА_3 за договором позики кошти в сумі 7637816 грн., та судового збору в сумі 3654 грн.;

- № 45228971 з виконання виконавчого листа, виданого Калинівським районним судом у справі № 132/156/14-ц від 16.10.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_4 за договором позики коштів в сумі 4379279,10 грн., та судового збору в сумі 3 654 грн.;

№ 38258374 з виконання виконавчого листа № 2-19/10 виданого Калинівським районним судом Вінницької області 09.06.2010, про звернення стягнення на майно та стягнення коштів в сумі 7597991,09 грн. на користь ПАТ «МегаБанк».

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем на адресу установ та організацій, які здійснюють реєстраційні дії і облік майна, направлені письмові запити для виявлення майна належного боржнику, згідно відповідей на які було перевірено майновий стан боржника, вжито заходів щодо звернення стягнення на виявлене за боржником майно. За наслідками проведених виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, за ОСОБА_2 з поміж іншого було виявлено зареєстровану на праві спільної часткової власності нерухоме майно, а саме 1/4 частину квартири за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.02.2015 року був складений акт опису і арешту даної частини боржника.

Як зазначено у поданні, на адресу боржника були надіслані вимоги від 11.10.2017 року, 28.11.2017 року, відповідно до яких боржника було зобов'язано забезпечити безперешкодний доступ (заступнику начальника примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, залученим сторонам у зведеному виконавчому провадженні та учасникам виконавчих дій, що заплановані) до квартири АДРЕСА_1, для проведення 25.10.2015 року о 10:30 год., 06.12.2017 року о 10:30 год., виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 за місцем реєстрації. Сторонам у зведеному виконавчому провадженні, їхнім представникам, залученим до проведення виконавчих дій учасникам виконавчих дій прийняти участь у їх проведенні 25.10.2015 року о 10:30 год., 06.12.2017 року о 10:30 год. за вказаною адресою.

25.10.2017 року, 06.12.2017 року складені акти державного виконавця про неможливість проведення виконавчих дій, оскільки застати дома боржника за даною адресою не представилось можливим.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 унеможливив проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженню щодо перевірки майнового стану боржника за місцем свого проживання у квартирі № 67, розташованої у будинку № 4 по вулиці Покришкіна у м. Калинівка, Вінницької області.

Однак, 14.03.2018 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 надіслав надіслав на адресу суду докази того, що відповідно до заяви ОСОБА_2. від 22.02.2018 року про намір забезпечити доступ до приміщення. 06.03.2018 року державним виконавцем за адресою м. Калинівка, вул. Покришкіна, 4/67, Вінницької області були проведені виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, про що складені процесуальні документи, які долучені до матеріалів справи. При цьому, до участі у проведених виконавчих діях боржником не було допущено стягувача ОСОБА_4 Із зазначеного приводу від ОСОБА_2 подана заява від 06.03.2018 року.

Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В той же час, статтею 30 Конституції України та статтею 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла або іншого володіння, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначено у Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

За положеннями ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належить боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Аналіз положень Закону України "Про виконавче провадження" та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому, питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_2 забезпечив доступ до приміщення, а саме квартири № 67, розташованої по вул. Покришкіна, 4 в м. Калинівка, Вінницької області, а державним виконавцем були проведені виконавчі дії щодо перевірки майнового стану останнього, про що складено відповідні процесуальні документи.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника чи іншого володіння фізичної особи ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: