У Х В А Л А

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 372/3584/16-ц

Провадження № 14-226цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О.Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан» (далі - ПАТ «СУБП «Богдан»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія» (далі - ТОВ «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія»), треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Нектарний» (далі - ЖБК «Нектарний»), ОСОБА_4, про визнання майнових прав,

за касаційною скаргою ЖБК «Нектарний» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року у складі судді Кравченка М. В. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2017 року у складі колегії суддів Березовенко Р. В., Волохова Л. А., Фінагєєва В. О.,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним майнові права на проінвестовану ним квартиру АДРЕСА_1 (поштова адреса - АДРЕСА_1).

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 майнові права на об'єкт інвестування - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса - будинок АДРЕСА_1).Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ЖБК «Нектарний» відхилено. Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року залишено без змін.

У грудні 2017 року ЖБК «Нектарний» звернувся до суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2018 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 10 травня 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ЖБК «Нектарний» заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2017 року є порушення судами правил суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що оскільки постановою Господарського суду Київської області від 22 вересня 2016 року відповідача ТОВ «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія» визнано банкрутом, а ухвалою Господарського суду Київської області від 09 лютого 2017 року порушено справу про банкрутство відносно другого відповідача у справі - ПАТ «СУБП «Богдан», то відповідно до пункту 7 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України позов має розглядатися в порядку господарського судочинства, тому Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», ОСОБА_4, про визнання майнових прав за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2017 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 26 червня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська