Справа № 522/7732/18
Провадження №2/522/6310/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.05.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини.

До суду 15.05.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано 10-денний термін для надання уточненої позовної заяви з усуненням недоліків.

До суду 04.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої просила долучити до матеріалів справи ідентифікаційний код позивача та відповідача, квитанцію про сплату судового збору. Вказала, що ідентифікаційний номер третьої особи відсутній.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року позивачу необхідно було усунути такі недоліки: сплатити суму судового збору, вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, вказати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позивачка сплатила суму судового збору у розмірі 704,80 грн. за подання до суду позовної заяви та надала копії реєстраційних номер облікової картки платника податків позивача та відповідача.

В свою чергу позивачка не відзначила ідентифікаційний код Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що є загальнодоступною інформацією, і зазначення ОСОБА_1, що код третьої особи відсутній немає ніякого обґрунтування.

Крім того, позивачем взагалі не вказано зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач подала заяву в одному примірнику, позбавивши можливості суд направити дані документи відповідачу.

Крім того, ухвалою суду від 17.05.2018 року було вказано «Уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей, які вказані в даній ухвалі надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду у відповідності до кількості учасників справи». Позивачка проігнорувала дану вимогу суду, подавши не уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а подавши заяву про приєднання до матеріалів справи.

Варто відзначити, що вимоги щодо зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків сторін, відомості щодо наявності у позивача оригіналів доказів та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, визначені ухвалою суду від 17.05.2018 року, має містити саме позовна заява, як того вимагає положення ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Надання копії документів без зазначення відомостей щодо них в позовній заяві не свідчить про усунення недоліків позовної заяви належним чином.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, вказати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Відомості надані до суду разом з заявою від 04.06.2018 року, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, вказати в уточненій позовній заяві.

Уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей, які вказані в даній ухвалі надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.