Справа № 404/1341/18
Номер провадження 2/404/1837/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

В березні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2020 року в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину.

Через канцелярію суду позивач подала заяву про уточнення позовних вимог згідно яких просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, тобто по 30.06.2020 року в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину. Також надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до довідки Кіровоградського медичного коледжу ім. Є. Й. Мухіна від 21.12.2017 р. за № 781 ОСОБА_3 навчається в Кіровоградському медичному коледжі. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2020 р. Форма навчання денна контрактна (а.с.14).

Суд приймаючи рішення дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається. Аліменти можуть бути призначені в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки Єлизавети до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 р.

Не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це відноситься до неповнолітніх дітей.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 704,20 грн.

Згідно п.1 ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи стягувати з 06.03.2018 р. і до закінчення ОСОБА_3, навчання до 30.06.2020 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) в доход держави 704,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда