УХВАЛА

05 червня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/7145/17

Провадження№2/751/275/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лімонія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_2», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Лімонія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_2» про стягнення в солідарному порядку коштів у розмірі 6 678,47 грн, 3 % річних в сумі 459,14 грн, інфляційних у сумі 1913,32 грн, а також моральної шкоди в сумі 150 000 грн.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про відкладення розгляду справи. Від представника відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_2» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Печерському районному суді м. Києва або Подільському районному суді м. Києва.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із заявленими клопотаннями, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь третьої особи в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва та повідомити учасників справи про день, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. 212, 223, 260 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лімонія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_2», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про захист прав споживачів на 21 червня 2018 року о 14 год 00 хв.

Судове засідання у справі №751/7145/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лімонія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_2», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про захист прав споживачів - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_2» - ОСОБА_4 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 21 червня 2018 року о 14 год 00 хв.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_2» ОСОБА_4 зявитися до Печерського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-а м. Київ, 01601, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 червня 2018 року о 14 год 00 хв.

Розяснити представнику відповідача, що у разі їх неявки до Печерського районного суду м. Києва у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_2» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк