АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/837/18
Маньківського районного суду Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року, постановленого під головуванням судді Калієвського І.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року без руху для усунення недоліків - для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в період з 02.04.2018 року по 05.04.2018 року та для сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта було направлено 19 квітня 2018 року (а/с 93).

30 травня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області повернувся конверт із копією ухвали від 19.04.2018 року про залишення апеляційної скарги ТОВ «Сігма Автолізинг» без руху.

Із відомостей від 17 травня 2018 року про відстеження поштового відправлення №44 вбачається, що конверт із копією ухвали від 19.04.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху був переданий до поштового відділення м. Черкаси 24 квітня 2018 року, 25 квітня 2018 року був направлений до поштового відділення м. Києва.

26 квітня 2018 року була невдала спроба вручення конверту з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Із відомостей від 31 травня 2018 року про відстеження поштового відправлення №44 вбачається, що 26 травня 2018 року була повторна невдала спроба вручення конверту з копією ухвали від 19 квітня 2018 року та 27 травня 2018 року повернуто конверт до відділення м. Черкаси за закінченням строку зберігання.

Крім того, 21 травня 2018 року копію ухвали від 19 квітня 2018 року було надіслано на вказану в апеляційній скарзі електронну адресу e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте вказана копія не була доставлена, поскільки вказаний сайт не обслуговується.

Поскільки копія ухвали від 19 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху не була вручена апелянту для виконання, необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі , коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи при проголошенні рішення 26 лютого 2018 року представник ТОВ «Сігма Автолізинг» не був присутній, повний текст оскаржуваного рішення було направлено на адресу апелянта 27 лютого 2018 року, що підтверджується супровідним листом від 27.02.2018 року ( а/с 73), яку апелянтом отримано 02 березня 2018 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а/с 76), отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 02 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу ТОВ «Сігма Автолізинг» на поштове відділення було подано 05 квітня 2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт вказав, що копію рішення отримав 05 березня 2018 року, проте не надав обґрунтованих доказів, які б підтверджували обставин на які він посилається та які б підтверджували отримання апелянтом рішення саме 05 березня 2018 року, а лише долучив копію супровідного листа про направлення копії рішення від 27 лютого 2018 року (а/с 87) та копію конверта (а/с 86).

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Відповідно до 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 15.12.2017 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 960 грн.00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УК у м. Черкасах /Черкаси/; Код ЕДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ТОВ «Сігма Автолізинг» необхідно повторно залишити без руху та надати апелянту додатковий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в період з 02 квітня 2018 року по 05 квітня 2018 року та надання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року, постановленого під головуванням судді Калієвського І.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним - повторно залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д.Храпко