Справа № 2-366/11
Провадження № 6/288/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши подання заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маліцької М.А. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маліцької М.А. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року № 2-366 про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02 серпня 2011 року до відділу надійшов вищевказаний виконавчий лист за місце роботи боржника, а саме: Фастівська дистанція колії, за адресою: м. Фастів, вул. Шевченка, 55.

03 серпня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

03 серпня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено до Фастівської дистанції колії.

У зв'язку з відсутністю звітів про здійснення відрахування із заробітної плати боржника, 28 лютого 2014 року державним виконавцем направлено запит до Фастівської дистанції колії.

21 березня 2014 року до відділу надійшов лист Фастівської дистанції колії, де зазначено, що боржник звільнений 25 квітня 2012 року.

Виконавчий лист до відділу не повертався, його було втрачено при пересилці.

Станом на 01 квітня 2018 року заборгованість по аліментам становить 81336 гривень 95 копійок.

На підставі вищевикладеного, просять, видати дублікат виконавчого документа Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року по справі № 2-366 про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження у розмірі одної четвертої частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 травня 2011 року.

Учасники виконавчого провадження та представник відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного відділу не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи, а тому в силу частини третьої статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з матеріалів справи встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 червня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження у розмірі одної четвертої частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 травня 2011 року.

На виконання вищевказаного рішення, Попільнянським районним судом Житомирської області 30 червня 2011 року видано виконавчий лист № 2-366/11.

Постановою державного виконавця від 03 серпня 2011 року, відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

Також постановою державного виконавця від 03 серпня 2011 року, оригінал виконавчого листа направлено до Фастівської дистанції колії, за адресою: м. Фастів, вул. Шевченка, 25, оскільки при проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник працює м. Фастів, вул. Шевченка, 55, Фастівська дистанція колій.

Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції направлено запит на адресу Фастівської дистанції колії надіслано запит про надання звіту про відрахування аліментів, а в разі звільнення направити виконавчий лист вказавши розмір відрахованих аліментів та залишок заборгованості на день звільнення.

Відповідно до листа від 11 березня 2014 року Фастівської дистанції колії, запит повернено, так як ОСОБА_4 з 25 квітня 2012 року звільнений.

Як вбачається з довідки - розрахунку заборгованості відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 станом на 01 квітня 2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 81336 гривень 95 копійок.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист по справі 2-366/11 у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відсутній, місцезнаходження його невідоме, з метою звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 червня 2011 року, подання заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маліцької М.А. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маліцької М.А. про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа виконавчого документа Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року по справі № 2-366 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження у розмірі одної четвертої частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 травня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко