Справа № 314/2182/18
Провадження № 2/314/975/2018
У Х В А Л А

іменем України

"07" червня 2018 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, відповідно до якого вона просить визнати неправомірними дії ПАТ «Запоріжгаз», з нарахування та зобовязання її сплатити кошти за використання необлікованого природного газу за період з 21.09.2017 року ро 26.02.2018 року у розмірі 32797,11 гривень.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової криміналістичної трасологічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи проводилося втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника, та чи придатний лічильник для подальшої експлуатації?

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, і суду не надані сторонами висновки експертів з питань, що ставляться представником позивача, суд вважає за необхідне призначити по справі судову криміналістичну трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Заслуженого професора ОСОБА_4.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищезазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову криміналістичну трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи проводилося втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника, та чи придатний лічильник для подальшої експлуатації?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 (61177, м.Харків, вул.Золочівська, буд.8-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у двох місячний термін.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3, як ініціатора такої.

Ухвалу суду разом та фотокопію завіреного судом акту №0300 від 05 березня 2018 року експертизи лічильника газу типу G-4 Галус 2000 направити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

Після сплати квитанції на проведення експертизи, направити «Новою Поштою» газовий лічильник з вкладеним супровідним листом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі та відмови в скасуванні заходів забезпечення позову може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області в порядку та строки, встановлені ст.ст. 354, 355 ЦПК України

Суддя Т.Д.Беспалько

07.06.2018