Справа №: 343/720/18
Провадження №: 2/0343/372/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який було зареєстровано у Верхньострутинській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з нею, ОСОБА_1.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Витрати по справі покласти на неї.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 травня 2008 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Верхньострутинській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Її дівоче прізвище - ОСОБА_5.

Перебуваючи в шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час діти проживають разом з нею за адресою АДРЕСА_1 Рожнятівського району Івано-Франківськохї області.

Спільне життя у них не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Вони намагалися всіма силами зберегти сім'ю, та нажаль їм це не вдалось. Вони остаточно переконалися, що є зовсім різними людьми і тому розірвання шлюбу відповідає їх інтересам та інтересам дітей. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

Спору про розподіл майна, у них не виникає. Діти після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.Надання терміну для примирення вважає недоцільним. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом . В Долинський районний суд поступила заява (а.с.21), згідно якої позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений судом (а.с.20). В Долинський районний суд поступила заява (а.с.22), згідно якої відповідач ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб Серії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.05.2008 року (а.с.4), свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_5, 15.05.2008 року був укладений шлюб зареєстрований Верхньострутинською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "ОСОБА_1", дружини "ОСОБА_1".

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_11 року син - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія І-ІНФОРМАЦІЯ_9 а.с.5), а ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася дочка - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія ІНФОРМАЦІЯ_8 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім'я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 2008 року Верхньострутинською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12., ІПН НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, житель АДРЕСА_3

.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш