Провадження № 2/331/21/2018
Справа 331/6618/16-ц
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 05.10.2016 року перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року у справі призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 15 березня 2018 року .

27.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 , надав клопотання про відкладення розгляду справи та надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву, одна ухвалою суду від 27 березня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання повернуто заявнику без розгляду.

18 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 , надав клопотання про відкладення розгляду справи та надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву, аналогічне клопотання 15.06.2018 року надійшло від відповідача ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що строк для подачі відзиву був встановлений судом до 15 березня 2018 року .

Із клопотання представника відповідача та відповідача вбачається, що станом на 27.03.2018 року вони були обізнані про час та місце розгляду справи, визначений судом строк для подання відзиву.

Станом на 15.06.2018 року , як передбачено ст.178 ЦПК України, відзив не було надано суду. При подачі заяви про продовження строку на подання відзиву стороною відповідача не було вчинено процесуальну дію, в даному випадку долучення відзиву, як передбачено ст.127 ЦПК України.

Таким чином, стороною відповідача порушено вимоги законодавства щодо порядку, строків подачі відзиву на позов, заяви про продовження строку на подання відзиву, що в свою чергу дає підстави суду для відмови в задоволенні заяви про продовження строку для подання відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 127, 178, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

15.06.2018