Провадження № 2/761/770/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року суддя Шевченківський районний суд міста Києва Осаулов А.А., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_2 на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Луч», третя особа: голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Луч» Лучкіна Галина Анатоліївна про визнання бездіяльності протиправної та зобов»язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_2 із зауваженнями на протокол судового засідання, які він подав письмово після проведеного 27.03.2018 року судового засідання у цій справі при розгляді справи по суті із винесенням рішення.

Заява вмотивована тим, що позивачем під час ознайомлення з журналом судового засідання 07.06.2018 року було виявлено неправильність зазначення його прізвища в протоколі судового засідання, а тому слід посвідчити неправильність протоколу в цій частині. При цьому просив суд поновити строки на внесення зауважень.

Суддя, дослідивши доводи заяви, не знаходить підстав для поновлення строків та вважає за можливе залишити зауваження без розгляду у зв»язку з цим.

Згідно ч.ч.1,2 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Як встановлено судом, то позивач посилається на встановлену ним 07.06.2018 року неправильність запису його прізвища в протоколі судового засідання.

Між тим, вимогами ч.1 ст.249 ЦПК України надано сторонам право на ознайомлення з протоколом протягом 5 днів для проголошення рішення у справі та у цей же строк подати зауваження на протокол.

Як відомо у цій справі рішення було проголошено 27.03.2018 року, а вказані зауваження подані лише 11.06.2018 року. Наведені позивачем підстави для поновлення строку на подачу зауважень як отримання протоколу 07.06.2018 року суд не вважає обгрунтованими підставами для його поновлення в розумінні вимог ч.1 ст.249 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248-250, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

зауваження позивача ОСОБА_2 від 11.06.2018 року на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Луч», третя особа: голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Луч» Лучкіна Галина Анатоліївна про визнання бездіяльності протиправної та зобов»язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов