Справа №303/2247/18
ряд.стат.звіту №26
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

секретар судового засідання Слюсарчук-Гузо В.В.

Справа №303/2247/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Мелінди Янівни про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 Мелінди Янівни суму боргу в розмірі 107 265 грн. 76 коп. за Договором б/н від 14 червня 2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань, станом на 28 лютого 2018 року виникла сума боргу в розмірі 107 165 грн. 76 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 1 812 грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 94 786 грн. 90 коп., заборгованість за пенею та комісією - 5082 грн. 33 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 5084 грн. 08 коп.. Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 Мелінда Янівна 14 червня 2012 року отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань, станом на 28 лютого 2018 року у неї виникла сума боргу в розмірі 107 265 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1 812 грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 94 786 грн. 90 коп., заборгованість за пенею та комісією - 5082 грн. 33 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 5084 грн. 08 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.5-6), анкетою-заявою (а.с.7), Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна (а.с.8), Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-32).

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови заяви №б/н від 14 червня 2012 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з боржника ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Мелінди Янівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв.№318, Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, суму заборгованості за Договором кредиту №б/н від 14 червня 2012 року в розмірі 107 265 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1 812 грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 94 786 грн. 90 коп., заборгованість за пенею та комісією - 5082 грн. 33 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 5084 грн. 08 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ «ПриватБанк», , індекс 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 Мелінда Янівна, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Токаря Михайла, буд.№71 В, кв.№318, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич