Провадження № 2/521/481/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», який діє від імені та в інтересах Міністерства оборони України, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» який діє від імені та в інтересах Міністерства оборони України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору.
Свої позовні вимоги вмотивовує тим, що, між Міністерством оборони України від імені якого діє Концерн «Військторгсервіс» в особі начальника філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», та ОСОБА_1 укладено договір № ВКС-1491 від 16.01.2017р., про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок», згідно даного договору відповідачу у платне користування надано торгове місце № 3750, що розташоване на території ТОВ «Промтоварний ринок» по вул. Рожевій, згідно з планом розташування, вартість наданих послуг в місяць становить 2680 грн. Натомість, відповідач належним чином не виконувала умови договору, а саме строки оплати за користування торговим місцем, розмір заборгованості становить з урахуванням штрафних санкцій 4514,50 грн. Відповідачем не було вчинено жодних дій для сплати наявної заборгованості, за даних обставин позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
Судом встановлено, що між Міністерством оборони України, від імені якого діє Концерн «Військторгсервіс» в особі начальника філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», та ОСОБА_1 укладено договір № ВКС-1491 від 16.02.2017р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок».
Згідно п. 1 вищезазначеного договору оренди, було надано ОСОБА_1 право платного користування місцем для встановлення 20-футового контейнеру, для встановлення якого виділено відкриту територію, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, територія ТОВ «Промтоварний ринок», вул. Рожева, торгове місце № 3750, згідно з планом розташування.
Пунктом 3.2 договору оренди передбачено, загальну вартість наданих послуг по розміщенню 1-го 20-ти футового контейнеру в місяць складає, з урахуванням ПДВ 2680 грн.
Пунктом 4 вищезазначеного договору, передбачена відповідальність сторін за невиконання умов договору (штрафні санкції).
Термін дії договору було встановлено з 16.02.2017р. і по 31.05.2019р. включно., однак через неналежне виконання умов договору, договір було розірвано в односторонньому порядку, у звязку з наявною заборгованість більше ніж за два місці, що відповідає умовам п. 7.2 Договору.
Як вбачається з матеріалів справи, загальна заборгованість з урахуванням штрафних санкцій становить 4514,50 грн.
Дії відповідачки призводить до порушень чинного законодавства та наносить майнову шкоду позивачу.
Частиною 1 ст.525 ЦК України визначена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу приписів ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Згідно ч.2 боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1600 грн.
Відповідно до п.1.2. Положення про філію «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», філія є відокремленим структурним підрозділом Концерну «Військторгсервіс».
Згідно п.1.1. Статуту Концерну «Військторгсервіс», затвердженого наказом Міністра оборони України від 29.12.2012 року №911, Концерн «Військторгсервіс» є державним господарським обєднанням, заснованим на державній власності та утримується за рахунок отриманого доходу.
Пунктом 4.1 Статуту передбачено, що Концерн «Військторгсервіс» утворений з метою забезпечення ефективного функціонування та управління субєктами господарювання, які в установленому законом порядку здійснюють забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань продукцією, забезпечують задоволення матеріально-побутових, культурних потреб, організацію відпочинку та оздоровлення військовослужбовців та членів їх сімей, тощо.
Керуючись ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 128, 133, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» який діє від імені та в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору задовольнити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН