Справа № 183/6853/16
Провадження № 2-во/183/34/18

У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 серпня 2003 року виконкомом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, запис № 22, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на "Шевченко" та вирішено питання стосовно судових витрат (а.с. 18-19).

30 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки в описовій частині вищезазначеного рішення після слів "ВСТАНОВИВ" міститься текстова помилка, а саме замість "в якому у них народилось двоє дітей" зазначено "від якого вони двох дітей" (а.с. 23).

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно тексту позовної заяви, 30 серпня 2003 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3, від якого у них народилось двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 2-3), що також підтверджується відповідними свідоцтвами, копії яких містяться в матеріалах цієї цивільної справи (а.с. 5, 6, 7).

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року, в абзаці першому описової частини, а саме замість помилково зазначеного "від якого вони двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3" зазначити "від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому описової частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі № 183/6853/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково зазначеного "від якого вони двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3" зазначити "від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 04 червня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна