Справа№592/6372/18
Провадження №2-о/592/191/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О., прокурора Тиркусової О.М., представника закладу ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, опікуна ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою про надання стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява мотивована тим, що 03.06.2018 року о 08-50 год ОСОБА_6 госпіталізована до гострого психіатричного відділення, надійшла повторно, за викликом матері-опікуна у звязку з погіршенням психічного стану: протягом останніх днів збуджена, відмовляється від прийому медикаментів, зловживає циклодоном, втікає з дому, не реагує на зауваження, бє батька. ОСОБА_6 встановлений діагноз «Шизоафективний розлад, змішаний тип». За висновком комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 у звязку з загостренням тяжкого психічного захворювання потребує психіатричної допомоги для чого необхідно госпіталізувати до стаціонару.

В судовому засіданні представник закладу, він же лікар-психіатр, підтримала заяву у повному обсязі. Зокрема зазначила, що ОСОБА_6 перебуває на обліку з 2013 року. У продовж 2017-2018 років вона була госпіталізована до закладу. На теперішній час вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікування можливо лише в умовах стаціонару.

Опікун - ОСОБА_5 підтримала заяву також пояснила, що ОСОБА_6 припинила приймати ліки.

ОСОБА_6 погодилася, що їй потрібне лише амбулаторне лікування.

Залучений представник, адвокат ОСОБА_4, заперечувала проти заяви.

Прокурор погодився з заявою мотивуючи тим, що для задоволення наявні законні підстави.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на психічне захворювання. Їй встановлений діагноз «Шизоафективний розлад, змішаний тип». На обліку у психіатра перебуває з 2013 року. Востаннє перебувала на стаціонарному лікуванні по 15.05.2018.

11.09.2014 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6, у звязку з психічним захворюванням, визнана недієздатною та над нею встановлено опіку.

03.06.2018 року о 08-50 год ОСОБА_6 госпіталізована до гострого психіатричного відділення, надійшла повторно, за викликом матері-опікуна у звязку з погіршенням психічного стану: протягом останніх днів збуджена, відмовляється від прийому медикаментів, зловживає циклодоном, втікає з дому, не реагує на зауваження. ОСОБА_6 встановлений діагноз «Шизоафективний розлад, змішаний тип».

За висновком комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 04.06.2018 року № 01-11/0.7/787 ОСОБА_6 у звязку з тяжким психічним розладом потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару, оскільки лікування можливе лише в умовах стаціонару.

Відповідно до ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу за рішенням суду без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Госпіталізація особи до психіатричного закладу призводить до певних обмежень її прав.

Положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 8, 29, 55 Конституції України гарантують кожному право на недоторканість та неприпустимість обмежень свободи без відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 за своїм станом здоровя потребує лікування в умовах стаціонару. Таке лікування відповідає його інтересам та інтересам оточуючих.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, 293-294, 341, п. 9 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер», за адресою м. Суми, вул. Куликівська, 43, ідентифікаційний .

Госпіталізувати до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 05.06.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2