Справа № 129/745/18
Провадження по справі № 2/129/505/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом, -

Установив:

28.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Митків Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_2 та право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Митків Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір в якому проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. його батька ОСОБА_2 та матері ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 20.02.2018 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітами на спадкову частину будинку, через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок (частки будинку), невизначені частки спадкодавців на житловий будинок, а також відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.45).

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району Вінницької області вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.43).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на належність спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спорудженого відповідно до встановленого законом порядку кожному по 1/3 частині житлового будинку з відповідно частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, своєчасне прийняття їх спадкоємцем за заповітами ОСОБА_1, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.08.1997 року), який проживає по АДРЕСА_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Митків Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.08.1997 року), який проживає по АДРЕСА_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Митків Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: