Справа № 2-359/2009
У Х В А Л А

судового засідання

05 червня 2018 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

17.05.2018 представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі №2-359/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. У заяві зазначає, що Бродівський районний суд Львівської області розглянув справу № 2-359/2009 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк «Стандарт» уклали Договір про відступлення права вимоги № 114/6. 15 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Стандарт" та ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 20140815-2РL. Згідно Договору про відступлення права вимоги № 20140815-2РL та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ "ОСОБА_4 Стандарт" включно і до ОСОБА_2. Із посиланням ст.ст.512, 514 ЦК зазначає, що заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У звязку з вищенаведеним просить замінити сторону у виконавчому листі із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 09 квітня 2009 року Бродівським районним судом Львівської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-359/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу на підставі якого стягнуто з ОСОБА_2, 16.07.1981р.н. та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно, в користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/0642/82/48376 від 04.07.2007 року в сумі 24 998 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто вісім)грн. 22 коп. та 249,98 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.50-52).

На підставі рішення суду від 09.04.2009 р. було видано шість виконавчих листів.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2009 р. випливає, що борг в сумі 249 грн. 98коп. з ОСОБА_3 перераховано платіжним дорученням №1441 від 09.09.2009року (а.с.58).

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2009 р. випливає, що стягнення боргу проводилось у солідарному порядку, а тому стягнення боргу по виконавчому листу стягнуто з ОСОБА_3 по місцю праці (а.с.60-61).

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2009 р. випливає, що борг в сумі 30 грн. 98коп. з ОСОБА_3 та перераховано стягувачу(а.с.63-64).

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2009 р. випливає, що борг в сумі 30 грн. 00коп. перераховано платіжним дорученням №1438 від 08.09.2009р. (а.с.66-67).

Крім цього з інформації Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області щодо виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого 09.04.2009 на виконання рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 24998грн. 22 коп. випливає, що суму заборгованості стягнуто з ОСОБА_3, тому у звязку із фактичним повним виконанням рішення 24.12.2014 року прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.80-81).

15 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк «Стандарт» уклали Договір про відступлення права вимоги № 114/6(а.с.102-110).

15 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Стандарт" та ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 20140815-2РL (а.с.111-114).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 20140815-2РL від 15 серпня 2014 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_4 банк Стандарт».

Суду представлений витяг від 15.08.2014 р. з акту прийому-передачі прав вимоги до Договору комісії № 20140815-2РL, на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором №014/0642/82/48376 від 04.04.2007 року (а.с.115).

Разом з тим рішення суду від 09.04.2009 р. у цивільній справі № 2-359/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу є виконаним повністю, що підтверджено доказами, які містяться у матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що немає підстав передбачених законодавством для задоволення заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого листа у цивільній справі № 2-359/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосереднього до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О.Бунда