г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/143/16-ц
Номер провадження 2/213/22/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ПРАТ «ІНГЗК» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС" (далі ТДВ «СТДВ "ГЛОБУС"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі ПРАТ «ІНГЗК») про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 13600 грн.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: належним чином завірену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні документу, який в період 2014 року регламентував взаємовідносини між ТДВ «СТДВ "ГЛОБУС" та Обласною лікарнею ім.Мечникова м.Дніпро щодо проходження застрахованими особами лікування та з інших питань, пов»язаних з призначенням страхового відшкодування застрахованим особам, а також оригінал та належним чином завірену копію договору, укладеного між відповідачем та лікарем-координатором обласної лікарні ім.Мечникова м.Дніпро в період дії 2014 року. Представник третьої особи зазначає, що про необхідність у витребуванні вказаних документів їй стало відомо після ознайомлення з ухвалою суду про визнання обов»язкової їх явки. В судове засідання самостійно надати вказані документи не мають можливості, а відповідач зазначені докази в суд не надав.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Позивач в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив, уклав договір з адвокатом ОСОБА_1 на представництво його інтересів в суді.

Представник відповідача в судове засідання не явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що витребування зазначених доказів має суттєве значення для вирішення справи, представник третьої особи обґрунтувала припину неможливості подання вказаного клопотання раніше, тому з урахуванням думки представника позивача, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС" (м.Київ, вул.І. Федорова, 32-В) надати до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а:

- належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) документу, який в період 2014 року регламентував взаємовідносини між Товариством з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС" та Комунальним закладом «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова» щодо проходження застрахованими особами лікування та з інших питань, пов»язаних з призначенням страхового відшкодування застрахованим особам;

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію договору, укладеного між відповідачем та лікарем-координатором Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова» в період дії 2014 року.

Строк виконання ухвали суду до 25 червня 2018 року.

Роз»яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, позивач зобов»язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про застосування відповідних заходів процесуального примусу, передбачених кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова