ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/4677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2017 позовну заяву ПАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з позовної заяви адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, а не до Дарницького району м. Києва.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації проживання або перебування в м. Києві немає, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

З відповіді Дніпровської районної м. Києві вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпровському районі м. Києва зареєстрованого місця проживання немає.

Як вбачається із копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, під час розгляду адміністративного матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Також, судом було направлено запит до Харківської міської ради щодо з'ясування місця реєстрації проживання відповідача, у відповідь на який надані відомості з Реєстру територіальної громади м. Харкова, про те, що про інформація щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 станом на 10.05.2018 року відсутня.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

Оскільки на день винесення даної ухвали у суду не має інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, однак враховуючи зміст постанови Шевченківського районного суду м. Києва, відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2, за таких обставин, суд вважає, що останнє вказане місце проживання вірне АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає за необхідне передати за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №754/17034/17 (провадження №2/753/5152/18) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя: О.М. Колесник