Справа № 226/380/18

Провадження № 2/226/321/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 22 липня 1995 року. Вони з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2017 року вони припинили сімейні стосунки, хоча продовжують проживати в квартирі належній їм на праві спільної сумісної власності. Причиною припинення сімейних стосунків є те, що в них під час спільного проживання постійно виникали непорозуміння, сварки, у них змінилися погляди на життя та вони вже не мають спільних інтересів, їх сімя розпалася остаточно. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливо. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з позивачкою вони перебувають у шлюбі з 22.07.1995 року. Позивачка вказує у позові недостовірну інформацію, оскільки до 13.03.2018 року вони проживали спільно однією сімєю і тільки цього дня дружина пішла з дому та з того часу він не може з нею поспілкуватися, не може навіть звязатися з нею по телефону, оскільки вона постійно поза зоною доступу, її місцезнаходження йому не відоме. Дійсно у них були деякі непорозуміння у шлюбі, інколи виникали суперечки, але це відбувається в кожній сімї і, як він вважає, це не є підставою для розірвання шлюбу. Дружина дуже все перебільшує. Він не бажає розривати шлюб, хоче зберегти повноцінну сімю, вважає що це можливо.

Після закінчення наданого судом за клопотанням відповідача строку на примирення відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, надав заяву про закінчення розгляду справи за його відсутністю, проти позовних вимог заперечує.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 1995 року у Димитровському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 236 (а.с. 11).

У сторін є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Судом приймалися заходи щодо збереження сімї та відновлення сімейних стосунків, у звязку з чим ухвалою Димитровського міського суду від 13.04.2018 року сторонам надавався строк один місяць для примирення, однак, як встановлено судом, сімейні стосунки сторони не відновили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що не розірваний шлюб буде порушувати її особисті інтереси.

Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сімї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 1995 року Димитровським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 236, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу Харитоненко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя