_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/9458/15-ц
Провадження № 2/520/1595/18
УХВАЛА

06.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №520/9458/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

28 січня 2016 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які були передані за попереднім договором №2 від 21.08.2013 року у розмірі 1500000 (один мільйон пятсот тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривні 00 копійок.

19 грудня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року по цивільній справі №520/9458/15-ц звернувся ОСОБА_3, який діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.02.2017 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року по цивільній справі №520/9458/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, призначено справу до розгляду в загальному порядку, та призначено час і місце проведення попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні 23 серпня 2017 року представник ОСОБА_3, який діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_2, - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила суд поставити витання: Чи могла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення 21 серпня 2013 року попереднього договору №2.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 серпня 2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3, який діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_2, - ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі №520/9458/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», на час проведення якої провадження по справі зупинено.

22.05.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» матеріали цивільної справи №520/9458/15-ц, разом з листом про неможливість проведення експертизи та для приєднання до матеріалів справи додаткових документів для проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи №520/9458/15-ц повернуті до суду, суд вважає, що підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, у звязку з чим провадження по вказаній цивільній справі, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №520/9458/15-цза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні суду на 20 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений 06 червня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.