Справа № 372/1512/16-ц
Провадження 2-др/372/9/18
ухвала

Іменем України

21 травня 2018 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області заяву представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Веремяцька сільська рада Обухівського району про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представником третьої особи ОСОБА_2 до суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Веремяцька сільська рада Обухівського району про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання для розгляду заяви, а тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п»яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

22.03.2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Веремяцька сільська рада Обухівського району про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, відмовлено повністю.

Зі змісту винесеного судом рішення вбачається, що вимога позивача про стягнення судових витрат з відповідача вирішена під час винесення рішення, оскільки рішенням від 22.03.2018 року відмовлено в задоволенні всіх позовних вимог, а що стосується судових витрат відповідача ОСОБА_4, то він не звертався до суду з клопотанням про стягнення будь-яких судових витрат та не надав доказів на підтвердження їх сплати, а тому у задоволенні заяви представника третьої особи про винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: