Справа № 199/944/18
УХВАЛА

21.05.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За відомостями підрозділу ГУ ДМС Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, місцем реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дніпро, прос. Миру, 75/23 (Індустріальний район).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою судді від 16.02.2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 13.04.2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: в позовній заяві не зазначені обставини, згідно з якими позивач вказує адресу проживання відповідача м. Дніпро, вул. Чайковського, 18 та звертається до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки, як вбачається з відомостей підрозділу ГУ ДМС Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Дніпро, прос. Миру, 75/23 (Індустріальний район) з 21.06.2016 року, що територіально не відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

25.04.2018 року до суду через пошту надійшов уточнений позов, в якому позивач зазначив місце проживання відповідача: м.Дніпро, прос. Миру, 75/23 (Індустріальний район), що територіально не відноситься до АНД району м. Дніпра, таким чином недоліки не усунув.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривні.

Враховуючи визнання позову неподаним та повернення його позивачу, вважаю можливим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривні.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», , сплачений на розрахунковий рахунок №0003 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра судовий збір у сумі 1762 гривні 00 копійок по платіжному дорученню №PROM6BDSAH від 06.02.2018 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору три роки з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко