Провадження № 2/742/623/18
Єдиний унікальний № 742/596/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача Кіріченка Романа Анатолійовича, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 21 вересня 2010 року в розмірі 112955 грн. 23 коп.

Аргументує свої вимоги тим, що 21.09.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 31.12.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 112955 грн. 23 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву в якій він не погоджується з позовними вимогами, при цьому зазначає, що датою закінчення дії кредитної картки виданої на ім»я ОСОБА_3 було зазначено червень 2014 року. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21.09.2010 року, при цьому не ставить питання про поновлення терміну на подачу такого позову та не наводить причин поважності пропущення строку на таке звернення. У зв»язку із спливом позовної давності для подачі вказаного позову, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому зазначає, що дія кредитного договору укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» пролонговується кожні 12 місяців. Картковий рахунок діє до повного виконання, а строк дії картки зазначено на самій картці, тому кредитний договір чинний. Крім того відповідно до п.1.1.7.31 Умов договору строк позовної давності за кредитним договором, щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років, а тому підстав для застосування позовної давності немає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 26 березня 2018 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача Кіріченка Романа Анатолійовича, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 21 вересня 2010 року в розмірі 112955 грн. 23 коп.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18.04.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26 березня 2018 року, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 11 травня 2018 року.

Ухвалою від 11.05.2018 року ,занесеною до журналу судового засідання , в з зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача , розгляд справи відкладено до 05 червня 2018 року 09 год 00 хв.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

21.09.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.2-4).

Заявою, довідкою про умови кредитування з використанням кредитної картки, Умовами та Правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.7-32).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.27).

Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.27).

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій (а.с.28).

Згідно з п. 1.1.7.31 умов та правил надання банківських послуг, строк позовної давності стосовно вимог Банку по поверненню кредиту, оплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів, витрат банку, становить 50 років(а.с.22)

Згідно з п. 2.1.1.12.11 умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржникам своїх боргових зобов»язань та інших обов»язків за договором (а.с.31).

31 грудня 2017 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №б/н від 21.09.2010 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_3 на час проведення розрахунку становить 112955,23 грн., із них: заборгованість за кредитом - 4470,17 грн.; заборгованість за процентами - 98430,05 грн.; 4200 грн.- заборгованість за пенею та комісією, заборгованість по судовим штрафам - 5855,01 грн.(а.с.5-6).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.27).

Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.27).

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій (а.с.28).

Згідно з п. 1.1.7.31 умов та правил надання банківських послуг, строк позовної давності стосовно вимог Банку по поверненню кредиту, оплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів, витрат банку, становить 50 років(а.с.22)

Згідно з п. 2.1.1.12.11 умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржникам своїх боргових зобов»язань та інших обов»язків за договором (а.с.31).

Судом встановлено , що між ПАТ КБ «ПриватБанк» на відповідачем, укладено кредитний договір.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 4500 гривень.

Натомість ОСОБА_3 в порушення вимог кредитного договору не здійснено своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 31.12.2017 року виникла заборгованість в розмірі 112 955,23 гривень.

З розрахунку заборгованості та відповіді на відзив наданої суду ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що останній раз ОСОБА_3 здійснено платежі за кредитним договором 29.08.2014 року.

Строк дії карточки виданої ОСОБА_3 закінчився в червні 2014 року.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 26.02.2018 року.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_3 просить суд застосувати строки позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Повертаючись до даної справи, суд констатує, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що між ним та відповідачем було укладено договір про збільшення позовної давності.

Посилання позивача на п.1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг, яким визначено строк позовної давності 50 років, суд вважає безпідставним, оскільки жодних доказів про підписання сторонами даних умов суду не надано.

За таких обставин, в правовідносинах, які виникли між сторонами підлягає застосування загальний строк позовної давності визначений статтею 257 ЦК України, а саме три роки.

Як встановлено судом і не заперечується сторонами договору строк дії кредитної картки, яка видана відповідачу закінчився 2014 року, останній платіж відповідачем внесено 29.08.2014 року, а отже строк позовної давності слід рахувати з 29.08.2014 року, тобто з моменту внесення відповідачем останнього платежу.

З урахуванням викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк позовної давності в межах, якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу закінчився 29 серпня 2017 року.

Натомість позивач звернувся до суду з позовною заявою 26.02.2018 року, тобто після спливу строку позовної давності.

За таких обставин з урахуванням вимог ч.4 ст.267 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги не підлягають задоволеню, то судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.