Справа № 522/3361/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови обслуговуючого Кооперативу «Тіан Конг» Гарбузову Володимиру Володимировичу про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.А. було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови обслуговуючого Кооперативу «Тіан Конг» Гарбузову Володимиру Володимировичу про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що, в резолютивній частині ухвалі не зазначено що провадження по справі відкрито, замість вірного «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови обслуговуючого Кооперативу «Тіан Конг» Гарбузову Володимиру Володимировичу про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди» було вказано «Прийняти у провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови обслуговуючого Кооперативу «Тіан Конг» Гарбузову Володимиру Володимировичу про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 28.02.2018 року допустив описку у резолютивній частині ухвали, а саме було зазначено «Прийняти у провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови обслуговуючого Кооперативу «Тіан Конг» Гарбузову Володимиру Володимировичу про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди», суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 28.02.2018 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 28.02.2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови обслуговуючого Кооперативу «Тіан Конг» Гарбузову Володимиру Володимировичу про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, та вважати правильним написання першого абзацу резолютивній частини ухвали «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови обслуговуючого Кооперативу «Тіан Конг» Гарбузову Володимиру Володимировичу про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Науменко А.В.

07.06.2018