Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-716/11
Провадження № 2-во/433/19/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.06.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Троїцького районного суду Луганської області № 2-716/11 від 23 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Троїцького районного суду Луганської області № 2-716/11 від 23 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 23 грудня 2011 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж, розташований за адресою: смт. Троїцьке, Луганська область, кв. Молодіжний, № 52.

Додатковим рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 2-716/11 від 06 січня 2012 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж, розташований за адресою: смт. Троїцьке, Луганська область, кв. Молодіжний, № 52, ГБК № 2.

При цьому, згідно витягу про державну реєстрацію прав № 32812219 відповідне нерухоме майно складається з гаражу з навісом, фундаментом під господарську будівлю та потрібок в ГБК № 2, а не просто ГБК № 2, розташований за адресою: смт. Троїцьке, Луганська область, кв. Молодіжний, № 52.

Через наявність зазначеної описки заявник не має можливості вільно розпоряджатися належним їй майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду та додатковому рішенні суду, оскільки рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Троїцького районного суду Луганської області № 2-716/11 від 23 грудня 2011 року та додатковому рішенні суду № 2-716/11 від 06 січня 2012 року.

Вказати, що за ОСОБА_1 визнано право власності на гараж з навісом, фундаментом під господарську будівлю та потрібок в ГБК № 2, що розташований за адресою: смт. Троїцьке, Луганська область, кв. Молодіжний, № 52.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський