Справа № 450/664/18 Провадження № 2/450/1029/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В Пустомитівський районний суд Львівської області звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, з позовними вимогами до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач просила визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок (будинковолодіння) №23 на вул. Ринок в с.Жирівка, Пустомитівського району Львівської області. Вартість вказаного будинковолодіння була зазначена згідно технічного паспорта у розмірі 211221 грн., який був виданий 22.04.2016 року.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки відсутня ринкова вартість будинковолодіння на час звернення з позовом до суду, право власності на яке просить визнати позивач, відповідно до якої слід сплатити судовий збір.

23.03.2018 на виконання вимог ухвали було долучено квитанцію про доплату судового збору в сумі 167,56 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року позивачу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, визначено попередній розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру у максимальному розмірі, за ставками встановленими за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810,00 гривень, вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надавасястрок для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копій ухвал.

Згідно матеріалів провадження, заявник 24.04.2018 року отримала копію вказаної ухвали, однак недоліки не усунула.

Заявнику було розяснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

27.03.2018 року позивач подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в:

Позовної заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2112,22 гривень, сплачений на рахунок 0390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38047883, згідно квитанції №18713512 від 05.03.2018 року, та судовий збір у розмірі 167,56 гривень, сплачений на рахунок 0390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38047883, згідно квитанції №18756968 від 21.03.2018 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Є. Мусієвський