Справа № 482/1098/17
Номер провадження 2/482/37/2018
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор» до ОСОБА_2, ТОВ „МАСЛОРЕСУРСМИКОЛАЇВ, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новоодеська РДА Миколаївської області, про визнання права власності на врожай та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор» про визнання недійсним договору про спільну діяльність з вирощування сільськогосподарської продукції,
В С Т А Н О В И В:
В липні 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ „МАСЛОРЕСУРСМИКОЛАЇВ, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новоодеська РДА Миколаївської області, про визнання права власності на врожай.
Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітріна М.В від 12.07.2017 р. відкрито провадження у справі.
26.09.2017 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор» про визнання недійсним договору про спільну діяльність з вирощування сільськогосподарської продукції, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «Новоодеський елеватор» від 19.11.2013 р.
У звязку зі звільненням судді Ітріна М.В. у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату Новоодеського районного суду Миколаївської області №103 від 27.11.2017 року, справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді Демінській О.І.
Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.11.2017 р. ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ТОВ «Новоодеський елеватор» до ОСОБА_2, ТОВ „МАСЛОРЕСУРСМИКОЛАЇВ, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новоодеська РДА Миколаївської області, про визнання права власності на врожай вказані прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 28.12.2017 р., яке у звязку з неявкою сторін було відкладено на 19.01.2018 р., у яке сторони також не зявилися.
Причини неявки у вказані судові засідання ОСОБА_2 та представник ТОВ „МАСЛОРЕСУРСМИКОЛАЇВ суду не повідомили.
У судовому засіданні 20.02.2018 р., яке проводилося за участю сторін , судом було о прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ТОВ «Новоодеський елеватор» про визнання недійсним договору про спільну діяльність з вирощування сільськогосподарської продукції, вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Новоодеський елеватор» до ОСОБА_2, ТОВ „МАСЛОРЕСУРСМИКОЛАЇВ, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новоодеська РДА Миколаївської області, про визнання права власності на врожай, встановлено строк на подання відзиву, судове засідання відкладено на 26.03.2018 р.
У судове засідання 26.03.2018 р. відповідачі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, від не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності.
Судове засідання відкладено судом на 25.04.2018 р., у яке учасники справи також не зявилися.
Від відповідача ОСОБА_2, інтереси якого згідно з поданою до суду довіреністю в судовому засіданні 20.02.2018 р. були представлені ОСОБА_4, який в подальшому у жодне судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, надійшла заява про чергове відкладення судового засідання, призначене на 25.04.2018 р., у звязку із хворобою. Будь-які документи відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження поважності його неявки у судове засідання надано не було.
Розгляд справи суд змушений був в черговий раз відкласти на 31.05.2018 р., у яке відповідачі не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про розгляд справи від них не надходило. Представником позивача ТОВ «Новоодеський елеватор» до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, судом неодноразово на протязі тривалого часу вживалися заходи для виклику в судові засідання учасників справи для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, явки у які відповідачі ігнорували.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як зазначено вище, відповідач ОСОБА_2, який є позивачем за зустрічним позовом, та його представник ОСОБА_4 в призначені судові засідання на 26.03.2018 р., 25.04.2018 р., 31.05.2018 р. не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, їх неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2, як позивача за зустрічним позовом, та його представника до суду не надходили.
За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовна відповідача ОСОБА_2 до ТОВ «Новоодеський елеватор» про визнання недійсним договору про спільну діяльність з вирощування сільськогосподарської продукції підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судові засідання.
Керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 257, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України,суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор» про визнання недійсним договору про спільну діяльність з вирощування сільськогосподарської продукції - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська