Справа № 274/421/18
Провадження № 2/0274/1226/18
Рішення

Іменем України

07.06.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., сторін, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру та виду стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

В січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру та виду стягнення аліментів, згідно якого просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, на її користь, на утримання доньки ОСОБА_4, 2005 р.н., до 3500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, стягнуто аліменти на утримання дитини. Тривалий час відповідач не цікавиться життям дитини та не надає матеріальної допомоги, аліменти сплачує не повністю та не регулярно. На даний час матеріальне становище позивачки не дозволяє їй самостійно утримувати дитину, донька навчається в школі, за яку кожного місяця потрібно здійснювати оплату, також вона постійно несе витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування доньки. ОСОБА_4, 2005 р.н. є дитиною -інвалідом, що тягне за собою витрати на постійне лікування і оздоровлення. Позивачка зазначила, що на даний час змінено розмір і порядок стягнення аліментів на дітей відповідного віку, розмір аліментів повинен бути не меншим за 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в добровільному порядку не збільшив розмір аліментів на утримання дочки, тому вона вимушена звертатися до суду за захистом інтересів неповнолітньої дитини.

07.05.2018 року відповідач надав на адресу суду відзив на позовну заяву про збільшення розміру та виду стягнення аліментів ( а.с. 34-36).

25.05.2018 року позивачкою надано відповідь на відзив.

04.06.2018 року відповідачем надано заперечення щодо відповіді на відзив.

В судовому засіданні позивачка та її представник пред»явлені позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові. Позивачка додатково пояснила, що на даний час вона з донькою проживає в м. Києві. Донька є дитиною - інвалідом, вона її утримує самостійно, відповідач сплачує аліменти в розмірі по 500 грн., і то не регулярно. Вона працює неофіційно, а також отримує допомогу від держави на дитину - інваліда, її щомісячний дохід становить близько 4900 грн. ( 3000 грн. дохід, 1400 грн. допомога від держави, 500 грн. аліменти) , за оренду квартири потрібно сплачувати 1500 грн., щомісячно . Аліментів, які сплачує відповідач, на утримання доньки не вистачає.

Відповідач пред»явлені до нього позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно, оскільки на даний час ніде не працює, періодично їздить на заробітки за кордон. Вказав, що він також сплачує аліменти на доньку від першого шлюбу на період її навчання в розмірі по 700 грн., щомісячно, а на утримання доньки ОСОБА_4 сплачує 500 грн., щомісячно, заборгованості по аліментам він немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 74

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2011 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки, в розмірі по ? частці всіх видів заробітку ( доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно ( а.с. 6).

Позивачка є опікуном дитини - інваліда ОСОБА_4, 2005 р.н., що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 ( а.с.8).

Як вбачається з довідки - розрахунку від 12.03.2018 року б/н, виданої Бердичівським МРВДВС , заборгованість по в/ листу № 2-400-ц від 16.04.2009 року ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 станом на 01.03.2018 року становить 33628,33 грн. ( а.с. 24-25).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду, змінюється зі рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено копію трудової книжки, останній запис від 19.02.2016 року по звільнення з роботи за власним бажанням ( а.с. 37 - зворот).

Згідно копії довідки Бердичівського МРВДВС від 01.06.2018 року № 147/28395789 , ОСОБА_3 заборгованості по аліментах перед ОСОБА_2, по виконавчому листу № 2-1736 від 18.08.2011 року не має.

Відповідно до довідок про доходи, наданих відповідачем, останній з 2011 року по лютий 2016 року працював у ТзОВ « Бердичівський хлібозавод».

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачкою та її представником в порушення вимог ст. 81 ЦПК України суду не надано жодного належного та допустимого доказу про спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі по 3500 грн., щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, 2005 р.н., і що сплата аліментів у зазначеному розмірі не поставить його в скрутне матеріальне становище.

Згідно Закону України " Про державний бюджет України на 2018 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму , а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня він становить 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., а з 1 грудня - 2027 грн.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, часткове визнання позову відповідачем, а також те, що позивачкою суду не надано жодного належного доказу про спроможність відповідач сплачувати аліменти в розмірі 3500 грн., щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, 2005 р.н., суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, 2005 року народження, до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивачки на ту обставину, що відповідно до вимог ст. 185 СК України вона має право звернутися до суду із позовом про участь відповідача у додаткових витратах на дитину ( витати пов"язані з її лікуванням).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України, ст. ст. 181,182,192 Сімейного кодексу України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру та виду стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, 1974 р.н., та стягувати з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 ( одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно , і до повноліття дочки .

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 201 грн. 37 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко