Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,1281 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1), яка розташована на території Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області та майнового паю в пайовому фонді КСГП «Україна», реорганізованого в ПОП «Україна» с. Матейків Барського району Вінницької області у розмірі 3419,00 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2).

Позивач є спадкоємцем майна за законом першої черги ЦК України в редакції 1963 року, як донька померлої, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Оформити спадщину в нотаріуса вона не може через спір з відповідачем та через втрату правовстановлюючого документа на спадкове майно. Тому, позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача по справі Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 526 ЦК УРСР 1963 року є с. Матейків Барського району Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,1281 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1), яка розташована на території Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області та майнового паю в пайовому фонді КСГП «Україна», реорганізованого в ПОП «Україна» с. Матейків Барського району Вінницької області у розмірі 3419,00 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2)

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки спадкодавця.

Позивач, у відповідності до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області № 35 від 06.06.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 по справі є спадкоємцем майна померлого за законом першої черги, однак він спадщину не прийняв, а тому визнається таким, що відмовився від її прийняття. Інших спадкоємців майна померлого за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Територіальна громада на спадщину не претендує.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку площею 2,1281 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1), яка розташована на території Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області та майновий пай в пайовому фонді КСГП «Україна», реорганізованого в ПОП «Україна» с. Матейків Барського району Вінницької області у розмірі 3419,00 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: