Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 522/18601/15-ц

провадження № 61-22600ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником Матвєєвим Віталієм Юрійовичем, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося через засоби поштового зв'язку 19 березня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Матвєєвим В. Ю., на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 10 травня 2018 року, ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржена ухвала апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2018 року була отримана представником банку засобами поштового зв'язку 16 березня 2018 року, що підтверджується копією конверту, адресованого апеляційним судом Одеської області банку зі штрих кодовим ідентифікатором № 738.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 522/18601/15-ц.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/18601/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат