Єдиний унікальний номер 722/1554/16-ц
Номер провадження 2/722/3/18
УХВАЛА

про витребування доказів та залучення третьої особи

31 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Сокирянська районна державна адміністрація Чернівецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В остаточно уточненій позовній заяві Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 просило суд:

Звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0002/24152 від 26.10.2005 року: 13302,68 доларів США - заборгованість по тілу кредиту: 3682,34 доларів США - заборгованість по відсотках: 697320,91 грн. - заборгованість по пені; по кредитному договору №014/05/616 від 12.03.2008 року: 31685,18 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 7653,72 доларів США - заборгованість по відсотках; 328952,44 грн. - заборгованість по пені, шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі здійснення виконавчого провадження на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.28 Червня,80 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, що належить ОСОБА_2 з встановленням початкової ціни продажу 1010046,00 грн. та земельну ділянку площею 0,25 га. кадастровий номер :01:001:0113, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: вул.28 Червня, 80 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, що належить ОСОБА_2 з встановленням початкової ціни продажу 110000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» сплачений судовий збір в сумі 24514,06 грн. та витрати на проведення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи в сумі 20832,00 грн.

До початку даного судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.28 Червня, 80 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області придбаний подружжям ОСОБА_2 в шлюбі, тому є їх спільною сумісною власністю, у звязку з чим дружину відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Дана справа розглядається судом по суті з 06.12.2016 року.

Провадження по справі відкрито та підготовче судове засідання проведено під час дії ЦПК України в редакції Закону України №1618-ІУ від 18.03.2004 року, ч.2 ст.35 якого передбачалося, що якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, як не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Тобто, подача такого клопотання допускалася в будь-який момент до закінчення розгляду справи.

З 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, який є чинним на день постановлення судом даної ухвали.

Ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників.

П.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах апеляційної та першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст.22 Конституції України передбачає, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, однак ч.2 ст.35 ЦПК України такі права позивача звужені.

Ч.3 ст.13 ЦПК України, яка передбачає принцип диспозитивності цивільного судочинства передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За таких обставин, за відсутності заперечень представника позивача суд вважає, що заява представника відповідача направлена на реалізацію прав відповідача, які не можуть бути порушені та звужені ні законом, ні судом, тому, виходячи із принципів верховенства права та диспозитивності, дане клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне залучити дружину відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, під час шлюбу з якою ним придбано будинок, що є предметом іпотеки, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області копії нотаріальних справ щодо посвідчення приватними нотаріусами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договорів іпотеки житлового будинку та додаткової угоди від 13.01.2014 року, з метою перевірки його заперечень на позов щодо того, що його дружина ОСОБА_5 не надавала йому письмового дозволу на передачу в іпотеку житлового будинку.

Оскільки зясування обставин, які підтверджуються вказаними вище доказами мають значення для справи, за відсутності заперечень представника позивача суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, витребувати такі докази, шляхом постановлення даної ухвали.

Однак, оскільки матеріали нотаріальної справи по посвідченню додаткової угоди від 13.01.2014 року на даний час не передані до Державного нотаріального архіву, їх слід витребувати від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_7

На підставі ст.ст.35 ч.2, 84 та керуючись ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул.28 Червня,80 с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не предявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Витребувати до 22.06.2018 року:

Від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, мікрорайон «Діброва», буд. 1В, м.Новодністровськ Чернівецької області копію нотаріальної справи по посвідченню ним 28.10.2005 року договору іпотеки житлового будинку, розташованого за адресою: вул.28 Червня,80 с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, належного на праві власності ОСОБА_2

Від Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області, вул.Текстильщиків, 1, м.Чернівці копію нотаріальної справи по посвідченню 13.03.2008 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 договору іпотеки №014/05/616/171 житлового будинку, розташованого за адресою: вул.28 Червня, 80, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області та іншого нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2.

Від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_7, вул.О.Кобилянської,21, м.Сокиряни Чернівецької області копію нотаріальної справи по посвідченню ним 13.01.2014 року додаткової угоди про внесення змін №014/05/616/171/1 до договору іпотеки №014/05/616/171/1 житлового будинку, розташованого за адресою: вул.28 Червня, 80, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, належного на праві власності ОСОБА_2.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані докази.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі ОСОБА_5 для відома.

Встановити третій особі ОСОБА_5 строк три дні з дня вручення їй копії даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинно відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О. Римлянська