Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/33202/16-ц

провадження № 61-809ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені І. Черняховського про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року позов задоволено частково. Визнано незаконним пункт 8 наказу начальника Національного університету оборони України імені І. Черняховського Телелим В. М. № 186 від 31 серпня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого викладача кафедри підготовки офіцерів запасу у зв'язку із закінченням строку трудового договору на підставі пункту 2 статті 36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого викладача кафедри підготовки офіцерів запасу Національного університету оборони України імені І. Черняховського з 31 серпня 2015 року. Стягнуто з Національного університету оборони України імені І.Черняховського на користь ОСОБА_1 195 762,05 грн - середній заробіток за час вимушеного прогулу, без врахування відповідних податків й інших обов'язкових платежів. Стягнуто з Національного університету оборони України імені І. Черняховського в дохід держави судовий збір у розмірі 3 060,02 грн. Виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого викладача кафедри підготовки офіцерів запасу, Національного університету оборони України імені І.Черняховського та виплати йому заробітної плати за один місяць, виходячи із середньоденної заробітної плати у розмірі 378,65 грн без врахування відповідних податків й інших обов'язкових платежів допущено до негайного виконання. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року зобов'язано Національний університет оборони України імені І.Черняховського внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис на підставі пункту 7 наказу начальника Національного університету оборони України імені І. Черняховського Телелим В. М. від 18 червня 2016 року № 131 про звільнення ОСОБА_1 від роботи з 18 червня 2015 року на період часткової мобілізації зі збереженням на цей період місця роботи і середньої заробітної плати, відповідно до частини третьої статті 119 КЗпП України.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16 вересня 2016 року відмовлено. Зобов'язано Національний університет оборони України імені І. Черняховського протягом одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію середнього заробітку за період з 01 вересня 2015 року по 15 вересня 2016 року відповідно до частини третьої статті 119 КЗпП України.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені І. Черняховського про зобов'язання Національного університету оборони України імені І. Черняховського внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис на підставі пункту 7 наказу начальника Національного університету оборони України імені І. Черняховського Телелим В. М. від 18 червня 2016 року № 131 про звільнення ОСОБА_1 від роботи з 18 червня 2015 року на період часткової мобілізації зі збереження на цей період місця роботи середньої заробітної плати, відповідно до частини 3 статті 119 КЗпП України відмовлено.

24 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року. Вказану цивільну справу № 761/33202/16-ц витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва.

25 березня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року, повний текст якої складено 27 лютого 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі наведеної правової норми.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені І. Черняховського про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук