07.06.2018 Справа № 756/8312/17
Ун. №756/8312/17
Пр. №2-з/756/108/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Панічевська Н.В., Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_3 у якому просив: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою 10.05.2005 року за реєстровим №4-1761; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений Дев'ятою київською державною нотаріальною конторою 19.03.2012 року за реєстровим №5-802; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні стало питання правомірності оформлення, наявності та підтвердження достовірності документів за якими відбулося переоформлення квартири.

За відомостями представника позивача на звернення до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори щодо надання договору дарування квартири від 10.05.2005 року із усіма супутніми документами, відповідно до якого ОСОБА_2 являється дарувальником, а ОСОБА_5 обдарованою - отримала відмову.

На ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року про забезпечення доказів та витребування з Двадцять першої київської державної нотаріальної контори договору дарування квартири від 10.05.2005 року з усіма супутніми документами, відповідно до якого ОСОБА_2 являється дарувальником, а ОСОБА_5 обдарованою повідомлено, що договір дарування квартири АДРЕСА_1, який був укладений 10.05.2005 року за реєстровим №4-1761 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 переданий на зберігання до Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-г)

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 подала чергову заяву про забезпечення доказів у якій просить суд витребувати з Київського державного нотаріального архіву зазначені документи.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати Київський державний нотаріальний архів (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-г) за наявності, надати Оболонському районному суду м. Києва договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений 10.05.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 посвідчений за реєстровим №4-1761 із усіма супутніми документами.

Документи, у разі направлення до суду, будуть повернуті за минуванням потреби.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.