233 Справа № 243/2053/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Плєханова, буд.2)

до Словянської міської ради (місцезнаходження за позовною заявою зазначено за адресою: м. Словянськ, Соборна площа, 2)

(Костянтинівської міської ради (місцезнаходження за заявою про уточнення позовних вимог зазначено за адресою: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Правобережна, 260))

«про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду до Словянської міської ради (за заявою про уточнення позовних вимог - Костянтинівської міської ради) позовній заяві просить визначити йому додатковий строк 60 діб для подання до Першої Макіївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11.05.2018 р. позовна заява як така, що не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

-в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено електронних адрес учасників справи або ж відомостей про їх відсутність; поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію його паспорта;

-в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не зазначає доказів, на підтвердження наявності спадщини у вигляді недоотриманої пенсії;

-в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

-в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду від 11.05.2018 р. представником позивача ОСОБА_3 надана заява про усунення недоліків, за текстом якої позивач зазначає свою електрону адресу; місцезнаходження «відповідача» - Костянтинівської міської ради; пояснення щодо неможливості надання доказів на підтвердження наявності спадщини у вигляді недоотриманої пенсії; суму судових витрат, які позивач поніс у звязку із розглядом справи; підтвердження, що позивачем не подано іншої позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, що має змогу підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення,

а також просить «у справі зробити заміну на незалежного відповідача, яким є Костянтинівська міська рада, та вилучити в якості відповідача зі справи Словянську міську раду».

Заява про усунення недоліків ані за формою, ані за змістом не дотримує вимог діючого цивільно-процесуального законодавства.

Так за приписами статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1). Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2). Позовна заява повинна містити (ч.3):

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4). У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч.5). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6).

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заява про усунення недоліків по-перше, не дотримує вимог наведеного цивільно-процесуального законодавства щодо форми позовної заяви.

По-друге, позивачем не усунені усі недоліки, на які вказано в ухвалі суду від 11.05.2018 р., а саме:

-не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію його паспорта;

-не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

-не надає копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, оригінали яких знаходяться у позивача, завірені належним чином у встановленому законом порядку;

-не містить обґрунтування предявлення позовних вимог саме до Костянтинівської міської ради.

Крім того, до цієї заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської міської ради (Костянтинівської міської ради - за заявою про уточнення позовних вимог) «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: