АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/530/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представника Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, правонаступниками якого залучені ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року позов ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на користь ОСОБА_5 12856,88 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 878,57 грн. на компенсацію судових витрат.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 38155,21 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1283,72 грн. компенсації судових витрат. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду кожен з відповідачів подав на нього апеляційну скаргу.

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку завданого пошкодженням транспортного засобу «Toyota Venza", державний знак НОМЕР_1 після ДТП.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року призначено у справі судову авто товарознавчу експертизу.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

31 травня 2018 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком експерта.

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представника Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, правонаступниками якого залучені ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на18 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин

Головуючий:

Судді: