"30" травня 2018 р. Справа № 363/974/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/974/18 за позовом ОСОБА_1 (07354, Київська область, Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. 1-го Травня, 56-А) до ОСОБА_2 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Кірова, 45) про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 серпня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, щомісячно у розмірі 450,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Аліменти з відповідача в останнє отриманні за жовтень 2014 року. На даний час відповідач має заборгованість по виплаті аліментів, у звязку із чим ОСОБА_2 рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року позбавлено батьківських прав. У дитини значно збільшились потреби у харчуванні, одязі, лікуванні, відвідування необхідних гуртків, спортивних секцій. Позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі прожиткового мінімуму для житини від 6 до 18 років у розмірі 1 860,00 грн.. На підставі викладеного позивач просить суд збільшити розмір аліментів з 450,00 грн. щомісяця до 1 860,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07354, Київська область, Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. 1-го Травня, 56-А) до ОСОБА_2 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Кірова, 45) про збільшення розміру аліментів.

Призначити підготовче засідання на 14 годин 30 хвилин 20 серпня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк