№242/5756/17
№2/242/210/18
08 червня 2018 року м. Седидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В.,
секретаря судового засідання Клименко А.В.,
цивільна справа №242/5756/17
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 19.12.2018 р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він з 28.12.1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя неповнолітніх дітей немає. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружнє життя припинилося з липня 1990 року. Просить суд розірвати їх шлюб.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2017 р. позивача звільнено від сплати судового збору в сумі 640 грн.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.01.2018 р. провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.04.2018 р. підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності з вимогами ст. ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справу.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб І-НО №469660, виданого 11.08.2017 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, сторони перебувають з 28.12.1989 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №173.
Суд, на підставі ст. 112 СК України, бере до уваги фактичні взаємини подружжя, те, що шлюбні відносини припинились, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог п.п 3 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн.
Отже, за подання до суду позовної заяви з зазначеними вимогами сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2017 р. позивача звільнено від сплати судового збору в сумі 640 грн., на підставі ст..136 ЦПК України.
Виходячи з вимог ч 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 28.12.1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №173 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л.В. Пирогова