КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3345/2007
Провадження № 6/552/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі судді Куліша Ю.В. за участі секретаря судового засідання Жовтяк М.О., державного виконавця - Гречківської Ю.В., розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року державний виконавець Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №12407370 з примусового виконання виконавчого листа №2-3345 від 02.11.2009 виданого Київським судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 23.10.2007 року.

Зазначав, що незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового характеру, судове рішення ним не виконується. За адресою проживання боржника: АДРЕСА_1, 17.05.2018 року було здійснено вихід, в результаті якого встановлено, що за вищевказаною адресою боржник не проживає, крім цього, було отримано номер телефону боржника. За вказаним номером здійснено дзвінок до боржника, в ході розмови, останній повідомив, що він перебуває в іншому місці, де саме не повідомив. Також боржнику було повідомлено про заборгованість по аліментам в телефонному режимі. З метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судового рішення, державним виконавцем внесено до суду подання про оголошення розшуку ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

На виконанні Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №12407370 з примусового виконання виконавчого листа №2-3345 від 02.11.2009 виданого Київським судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 23.10.2007 року.

На даний час сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що державним виконавцем вжито заходи щодо виконання рішення суду, але рішення так і не виконано на момент винесення ухвали, а також те, що боржник не проживає за місцем своєї реєстрації та встановити місце його проживання не можливо, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Куліш