Провадження №2/200/1123/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Тиханської О.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська «34 ТЕЛЕКАНАЛ» про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали через канцелярію суду зустрічний позов про захист права на інформацію, права власності та захист честі та гідності.

В якому вони просять стягнути майнові збитки та моральну шкоду, а також просять позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наполягали на тому, що їхні зустрічні вимоги повинні бути розглянуті саме під час розгляду первісного позову позивачки ОСОБА_1

Позивачка в судовому засіданні заперечувала оскільки вважає, що обидва позови не повязані спільним предметом позовних вимог, а тому зустрічний позов відповідачів може бути розглянутий окремо від її позовних вимог в загальному порядку.

Представник відповідача ПАТ «Телевізійна служба Дніпропетровська «34 ТЕЛЕКАНАЛ» залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд оглянувши зустрічну позовну заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов виступає як один з способів захисту прав і інтересів відповідача у спірних правовідносинах. Зустрічним позовом є матеріально-правова вимога відповідача до позивача про захист порушених , або оспорюваних прав в процесі порушеному позивачем, звернене через суд.

Суд враховує ряд вимог, яким має відповідати зустрічний позов, а саме взаємоповязаність зустрічного позову з первісним та доцільність розгляду первісного і зустрічного позовів в одному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Під час вирішення питання про обєднання в одне провадження зустрічного і первісного позову суд звертає увагу саме на взаємоповязаність позовів та доцільність його спільного розгляду.

Суд також вказує, що за правовою конструкцією не можуть бути розглянуті в одному провадженні кілька поєднаних вимог якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Такі вимоги розглядаються у самостійному провадженні.

Враховуючи, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в зустрічному позові та первісному мають різні предмети та підстави позовів, до того ж їх обєднання можуть привести до затягуванню розгляду справи, ускладнять розгляд первісного позову, а тому суд прийшов до висновку що спільний розгляд зустрічного позову та первісного є недоцільним.

Одночасно суд наголошує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не позбавлені права звернутися до суду з окремим позовом поза межами даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 193, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська» про захист права на інформацію, права власності та захист честі та гідності відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву з додатками відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розяснити позивачам за зустрічною позовною заявою, що вони мають право звернутися з даним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску