У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

представника позивача - Терещенко О.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, -

В с т а н о в и в:

Позивач Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Виконуючого обов»язки Голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Крохмалюка Віктора Васильовича про скасування рішення.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого представником позивача клопотання, посилаючись на те, що справа за його адміністративним позовом до Виконуючого обов»язки Голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення не стосується даної цивільної справи.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз»ясень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (ЦПК України в редакції 2004 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку позивачем у справі подано позов до відповідача про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення його батьківських прав.

При розгляді даної справи за правовідносинами, що виникли між сторонами даного спору вбачається, що правовідносини, які виникли між сторонами у спорі про скасування рішення, а саме розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.11.2017 року №662 «Про негайне відібрання дитини у батька» та який знаходиться в провадженні Деснянського районного суду м. Києва та за яким ухвалою суду від 01.12.2017 року відкрито провадження, однозначно впливають на розгляд даної справи та стосуються підстав, заявлених у справі позовних вимог, оскільки відповідачем ОСОБА_2 подано позов та оскаржується рішення Деснянської РДА в м. Києві на підставі якого в даній цивільній справі виник спір про відібрання дитини, а тому є підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, - до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Виконуючого обов»язки Голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Крохмалюка Віктора Васильовича про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: