Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1393/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що в звязку з необхідністю оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23.12.2016 року, заявниця звернулася до нотаріуса. В ході огляду документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про народження заявниці у графі батько записано Кіш Михайло Васильович, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 10.09.2002 р. - Кіш Михайло Васильович, а у свідоцтві про смерть - Кіш Мигаль Ласлович. Всі ці розбіжності створюють заявниці перепони в оформленні спадщини після смерті батька. Просить встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 23.12.2016 року є її батьком та про належність ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай).

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує відносно заявлених вимог ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23.12.2016 року в с.Онок Виноградівського району.

Ознайомившись із поданими документами приватний нотаріус не змогла встановити родинний звязок між спадкоємцем та спадкодавцем через розбіжності у написанні імені власника спадкового майна у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження доньки та Сертифікаті на право на земельну частку (пай).

З свідоцтва про смерть серії І-ФМ №214842 від 26.12.2016 року слідує, що 23.12.2016 року в с.Онок Виноградівського району Закарпатської області помер ОСОБА_4.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії ІІ-ФМ №498332 від 23.06.1984 року у графі батько записано як Кіш Михайло Васильович.

Крім того, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) виданий 10.09.2002 року на підставі рішення Виноградівської РДА №164 від 28.03.2000 року, який зареєстровано 10.09.2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №301, виданий на імя Кіш Михайло Васильович.

Суд констатує, що має місце розбіжність у написанні імені спадкодавця згідно свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження та Сертифіката на право на земельну частку (пай).

Отже, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 23.12.2016 року в с.Онок Виноградівського району Закарпатської області був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 23.12.2016 року в с.Онок Виноградівського району Закарпатської області, Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого 10.09.2002 року на підставі рішення Виноградівської РДА №164 від 28.03.2000 року, який зареєстровано 10.09.2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №301, виданого на імя Кіш Михайло Васильович.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_5