У Х В А Л А

Справа № 184/1524/17

Номер провадження 2-во/184/11/18

04 червня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по цивільній справі № 184/1524/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

30.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 184/1524/17, 2н/184/24/17, мотивуючи її тим що у ньому не зазначено її місця проживання, а саме "проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1", що є підставою для виправлення даної помилки.

Стягувач у судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Боржник у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Той факт, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується змістом матеріалів заяви та цивільної справи № 184/1524/17.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене та положення ст. 432 ЦПК України суд, вважає, що вищевказану помилку у п. 1 тексту наказу № 184/1524/17, 2н/184/24/17 слід виправити.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі № 184/1524/17, 2н/184/24/17, виданому 27.09.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме п. 1 наказу викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 26.09.2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, повноліття".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4