Справа № 202/6528/17
Провадження № 2/202/409/2018
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявили клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 матеріалів спадкової справи №27/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 08 вересня 2016 року. В обґрунтування клопотання адвокат позивачів зазначив, що для правильного вирішення справи необхідним є огляд доказів, що перебувають у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості самостійно отримати та надати суду докази, якими в просить витребувати, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 115/184) належним чином засвідчених копій спадкової справи №27/2016, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої 08 вересня 2016 року, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 115/184) належним чином засвідчених копій спадкової справи №27/2016, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої 08 вересня 2016 року.

Витребувані докази направити на адресу суду до 14 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.