Справа №339/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. АДРЕСА_1, в с. Бубнище, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.2017року є власником житлового будинку АДРЕСА_2 в с. Бубнище, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області. В даному будинку зареєстрована його колишня дружина (відповідач по справі ОСОБА_2. Після розлучення (з 2015року) відповідачка переїхала проживати до своїх батьків у с.Козаківка, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області. На даний час місце проживання позивачки невідоме. Забравши свої речі відповідачка виїхала з його будинку, хоча залишається зареєстрованою до цього часу. Ніяких речей відповідачка в будинку немає, знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку не бажає, чим створює йому як власнику будинку, перешкоди в користуванні та розпорядженні його власністю, оскільки він не має можливості оформити субсидію. Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. АДРЕСА_1, в с. Бубнище, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018року провадження відкрито і призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просила позов задоволити. Проти заочного рішення не заперечила. Судові витрати просила залишити за позивачем.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області 16 березня 2018року та 23 травня 2018року. Відзив та заперечення проти позову від відповідачки не надходили.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 33 Конституції України передбачено вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю

Як встановлено судом, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_2 в с. Бубнище, Болехівської міської ради, Івано-Франківської областіє ОСОБА_2 Право власності на вказаний будинок підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.09.2017р. ( а.с.5-6).

Довідкою виконавчого комітету Поляницької сільської ради Івано-Франківської області від 15.02.2018року підтверджено, що ОСОБА_3, 1984року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області(а.с.15).

Також судом встановлено, що 09 листопада 2015року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Права власника будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" - члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Житловий будинок, що розташований по вул. АДРЕСА_1, в с.Бубнище, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області є майном (житлом) позивача, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідач суду не подала.

Позивач у своєму позові стверджував, що відповідач з 2015року, тобто більше трьох років, не проживає у житловому будинку, власником якого є позивач.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що добре знають позивача по справі та часто бувають у нього вдома. Відповідачка після розірвання шлюбу (понад три роки тому) поїхала з будинку позивача і більше не приїжджала, живе сам, інколи приїжджають до нього діти.

Також на підтвердження даних тверджень, позивач надав суду акти обстеження матеріально-побутових умов проживання (18.12.2015р, 22.12.2016р., 12.01.2016р., 18.09.2017р.) в яких значиться, що ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з червня 2015року за місцем реєстрації не проживають, їхні особисті речі в будинку відсутні. Фактично проживають в АДРЕСА_1

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачка не проживає у житловому будинку, що розташований по вул. АДРЕСА_1, в с. Бубнище, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області понад строки встановлені законодавством, тому їх слід визнати таким, що втратила право на користування житловим приміщенням у вказаному будинку.

На підставі наведеного ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. АДРЕСА_1, в с. Бубнище, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

Позивач ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1 Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрована АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_3

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Б. Сметанюк

Повний текст судового рішення виготовлено 11 червня 2018року