_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2877/18
УХВАЛА

04.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

04 червня 2018 року представник відповідача заявила клопотання про внесення на депозитний рахунок суду суми можливих судових витрат.

Обгрунтовуючи клопотання, представник відповідача зазначила, що позовні вимоги є безпідставними, тому просить зобовязати позивачів внести на депозитний рахунок Київського районного суду м. Одеси грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи про відшкодування моральної шкоди в розмірі 12 000 грн. 00 коп.

Представник позивачів заперечив проти клопотання, посилаючись на те, що воно є безпідставним.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що задоволенню воно не підлягає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України, суд може зобовязати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Згідно з ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат, суд з урахуванням конкретних обставин справи, має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

З огляду на ту обставину, що суду не надано будь-яких обєктивних доказів, що позивачі мають незадовільний майновий стан, так само, як і не надано, даних, що, у випадку відмови в позові, останні не зможуть виконати рішення про відшкодування судових витрат, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 260, 268, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.