02.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/8402/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8402/17
Номер провадження 2-во/205/28/18
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

02 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року про оголошення розшуку боржника за поданням державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року старший державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Демська Г.С. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року про оголошення розшуку боржника за поданням державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності нез'явившихся учасників справи.

Оскільки, у відповідності до статті 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності нез'явившихся учасників справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року оголошено розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року допущено описку, а саме: не вірно вказано дату народження боржника, замість вірної дати народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1», не вірно вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги факт, що дана описка перешкоджає виконанню ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року про оголошення розшуку боржника за поданням державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року про оголошення розшуку боржника зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість не вірно вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко