Справа № 444/925/17
Провадження № 6/444/41/2018
УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Жовківським районним судом Львівської області 24.04.2018 року по справі № 444/925/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач по справі подав на адресу суду заяву про визнання виконавчого листа № 444/925/17 виданого Жовківським районним судом Львівської області 24.04.2018 року по справі № 444/925/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2000,00 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий було видано помилково.

Крім того, просить зупинити виконання даним виконавчим листом.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1-3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, питання зупинення виконання за виконавчим документом вирішується судом до розгляду справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

А тому суд приходить до висновку, що питання зупинення виконання за виконавчим документом слід вирішити без виклику учасників, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України право суду є зупиняти виконання за виконавчим документом, а не обовязком.

Судом береться до уваги, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, тобто в стислі строки.

А тому суд не вбачає доцільності зупиняти виконання за виконавчим листом № 444/925/17 виданим Жовківським районним судом Львівської області 24.04.2018 року по справі № 444/925/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2000,00 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, судом береться до уваги і те, що згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК Українип про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Тобто, в разі стягнення з боржника частково або повністю 2000,00 грн. судового збору згідно вищезазначеного виконавчого листа та задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Жовківським районним судом Львівської області 24.04.2018 року по справі № 444/925/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди таким, що не підлягає виконанню , суд одночасно з вирішенням даного питання стягне на вимогу боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

А тому суд не вбачає доцільності в зупиненні виконання за виконавчим листом, а як наслідок у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом № 444/925/17 виданим Жовківським районним судом Львівської області 24.04.2018 року по справі № 444/925/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2000,00 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом № 444/925/17 виданим Жовківським районним судом Львівської області 24.04.2018 року по справі № 444/925/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2000,00 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України- відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.