Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/647/18
2/705/1112/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича
секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 23 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 6.
У шлюбі мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось. Причина тому несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, поновлювати шлюбні відносини не бажає та вважає за недоцільне його збереження. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб зареєстрований 23 грудня 2011 року виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 6 між нею та ОСОБА_2 розірвати. Просила стягнути з відповідача судові витрати по справі на її користь.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, попередньо надала клопотання про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову відповідач на надав.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 23 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 124957, виданого 23.11.2011 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а.с.19).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 19, 76-81, 83, 141, 223, 274, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 судові витрати в сумі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Анатолій Борисович Коваль