Справа № 723/872/18
Провадження № 2/723/1297/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 червня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначив, що він володіє на праві приватної власності будинковолодінням, що знаходиться в смт. Красноїльськ, вул.. Штефана чел Маре, 3, Сторожинецького району, Чернівецької області, де зареєстровано місце проживання колишньої невістки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2003 року в даному будинку фактично не проживає. Добровільно змінити реєстрацію свого проживання, відповідач не бажає.

Оскільки відповідач залишається зареєстрованою в будинку позивача, останній не може належним чином та в повній мірі розпоряджатися власним майном.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться в смт. Красноїльськ, вул.. Штефана чел Маре, 3, Сторожинецького району, Чернівецької області , власником якого є ОСОБА_1.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 02 квітня 2018 року, призначено підготовче судове засідання на 02 травня 2018 року, та призначено до розгляду на 01.06.2018 рік.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу за їх відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, рекомендованими повідомленнями.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та визнає причину неявки позивача поважною.

Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_1 володіє на праві приватної власності будинковолодінням, що знаходиться в смт. Красноїльськ, вул.. Штефана чел Маре, 3, Сторожинецького району, Чернівецької області , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В вищевказаному будинковолодінні зареєстровано місце проживання колишньої невістки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2003 року в даному будинку фактично не проживає. Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов сімї від 06.03.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 більше десяти років в вищевказаному будинку фактично не проживає, а тому цей факт в силу вищевказаної норми закону є підставою для визнання відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним будинком.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснив, що відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом.

Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 405 ЦК України, ст.72 ЖК Української РСР, ст. 4, ст. 211, 247 ч. 2, ст. 258,259,263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться в смт. Красноїльськ, вул.. Штефана чел Маре, 3, Сторожинецького району, Чернівецької області , власником якого є ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: