Справа № 465/19/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1289/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 березня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним заочним рішенням у задволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржила представник позивача ОСОБА_3 Разом з апеляційною скаргою скаржник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання зазначає, що копія рішення скаржнику була вручена 19 березня 2018 року, що стверджується витягом з сайту «Укрпошта», а тому відповідно до ч.2 п.2 ст.354 ЦПК України це є підставою для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07 березня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення позивач отримав 19 березня 2018 року (а.с.120 зворот ), апеляційну скаргу направлено поштою в суд першої інстанції 18 квітня 2018 (а.с.116), тобто в тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення,а тому строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Приватномуо акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 березня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1