Справа № 136/472/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів Спадкової справи №215/03 слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_3, який в строк визначений частиною 2 статті 549 ЦК УРСР подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зі змісту заповіту, який 20.09.1993 року був складений ОСОБА_2 слідує, що останній на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_3 належну на праві особистої власності 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться в с. Зозів по вул. Першотравнева, 39, а також майно і грошовий вклад.

Враховуючи зазначене суд вважає, що ОСОБА_3 має юридичну заінтересованість у вирішенні даної справи, у зв'язку з чим його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки інших клопотань від представника позивача до суду не надходило.

Оскільки ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Федерації, суд, керуючись вимогами статті 498 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з метою вручення йому позовної заяви з додатками, повідомлення про час і місце розгляду справи, а також вчинення окремих процесуальних дій (необхідність з'ясування його позиції по даній справі), що згідно ст. 252 ч.1 п.8, ст. 253 ч.1 п.12 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 53, 252, 253, 498 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 04.12.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Зобов'язати позивача надати суду завірений переклад позовної заяви та відзиву на російській мові в строк до 20.06.2018 року.

Доручити іноземному суду або іншому компетентному органу іноземної держави виконати судове доручення про надання правової допомоги, а саме:

1) вручити громадянину ОСОБА_4 Федерації - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: "Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск") позовну заяву з додатками, відзив, а також судову повістку.

2) вчинити окремі процесуальні дії - відібрати в громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3 пояснення по наступним питанням:

- Чи ввважає обґрунтованими ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування?

- Чи має намір ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання для розгляду справи по суті чи клопоче про розгляд справи у його відсутність?

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник