Справа № 2-1216/2009
Провадження № 6/648/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, в якій зазначила, що на виконанні Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 50647619 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1216, виданого 20.10.2009 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 11.09.2009 року до повноліття старшої дитини. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що стягувач ОСОБА_3 померла 04.04.2018 року. 16.04.2018 року на адресу відділу надійшла заява опікуна ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження на підставі розпорядження Білозерської РДА Херсонської області № 233 від 12.04.2018 року про влаштування на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_6 Зважаючи на вищевикладене, державний виконавець просила суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_6.

Державний виконавець Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просила здійснювати розгляд подання без її участі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Представник боржника ОСОБА_7 надав суду заяву, якою просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 648/1097/18 за позовом ОСОБА_8 до Олександрівської сільської ради, третя особа: Білозерська РДА, про поновлення батьківських прав.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області представнику боржника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 було відмовлено в задоволенні його заяви про зупинення провадження у вказаній справі.

Згідно ст. 442 ч.2 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

20 жовтня 2009 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 2-649/2007р., яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2009 року та до повнолітня старшої дитини.

05.11.2009 року на підставі вказаного рішення суду Білозерським районним судом Херсонської областіОСОБА_3, як стягувачу, було видано виконавчий лист № 2-1216/2009р.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2010 року було відкрито виконавче провадження ВП № 16817478 за виконавчим листом № 2-1216 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 248662, ОСОБА_3 - стягувач за виконавчим листом № 2-1216/2009р., померла 04 квітня 2018 року.

Згідно розпорядження голови Білозерської РДА Херсонської області № 230 від 10.04.2018 року «Про припинення опіки над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5С.», було припинено опіку над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та влаштовано їх тимчасово в родину ОСОБА_6.

На підставі розпорядження Білозерської РДА Херсонської області № 233 від 12.04.2018 року, малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_6, яка є їх матірю-вихователькою.

Заявою від 16.04.2018 року ОСОБА_9 просила Білозерський РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області переоформити виконавчий документ № 2-1216/2009 на її імя.

Згідно ст. 256-6 ч.4 СК України, батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Згідно ст. 256-7 СК України, за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до дитячого будинку сімейного типу.

Положеннями ст. 248 СК України визначено, що влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали подання, зважаючи на те, що стягувач за виконавчим листом померла та вибула із виконавчого провадження як одна із сторін, а ОСОБА_6, яка є матірю-вихователькою малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх законним представником, що діє без спеціальних на те повноважень як опікун або піклувальник,то з метою захисту прав неповнолітніх та забезпечення виконання рішення суду, суд вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей, а отже, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, ст. 256-6 ч.4, 256-7, 248 СК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про заміну стягувача- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1216/2009, виданому Білозерським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2009 року та до повнолітня старшої дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Українська, 2, с. Токарівка, Білозерського району, Херсонської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.