Справа № 646/2777/18
№ провадження 2/646/1108/2018
30.05.18 року м. Харків
Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Теслікова І.І.,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 2010 року Червонозаводським віддлом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 105, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син залишаться мешкати з матірю. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейні обовязки, різні характери, виникнення постійних сутичок, які сприяли встановленню неприязних відносин на виникненню почуття незадоволення. Фактично сімя розпалася, внаслідок чого позивач з 2015 року вимушений був піди з сімї, на даний час подружжя мешкає окремо.
В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 2010 року Червонозаводським віддлом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 105 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 136621, видане 24 квітня 2010 року).
Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 207265 від 10.09.2010 року).
Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має різні характери, протилежні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим та суперечить його інтересам.
Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: І.І.Теслікова