Справа №133/432/18
Рішення

ІменемУкраїни

18 травня 2018 року

Козятинськийміськрайонний суд Вінницькоїобласті

В складіголовуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

В обгрунтування позову вказав, що 04.04.2017 року померла ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 09.11.2000 року секретарем виконкому Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області за реєстром № 343, згідно якого вона заповіла йому у спадок земельну частку (пай), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Мрія» с. Махнівка (колишня назва с. Комсомольське), Козятинського району Вінницької області, площею 2, 98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

За свого життя ОСОБА_3 належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) переоформила та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2, 2154 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Махнівської (колишня назва Комсомольська) сільської ради, Козятинського району Вінницької області, внаслідок чого виникли проблеми у оформленні права власності на дане спадкове майно, які полягають в тому, що через цей факт неможливо визначити справжню волю спадкодавиці, а тому, просить здійснити тлумачення вищевказаного заповіту ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявився, однак, подав письмову заяву про слухання справи без його участі та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання, також, не зявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 213, 1256 ЦК України, ст.ст. 206, 263-268 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту, померлої 04.04.2017 року ОСОБА_3, який посвідчений 09.11.2000 року секретарем виконкому Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області за реєстром № 343, згідно якого земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності агрофірми «Мрія» с. Махнівка (колишня назва с. Комсомольське), Козятинського району Вінницької області, площею 2, 98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) остання заповіла ОСОБА_1, який свідчить про вираження волі ОСОБА_3 заповісти ОСОБА_1, належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 2, 2154 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Махнівської (колишня назва Комсомольської) сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 18.05.2018