Справа № 694/511/18
провадження 2/694/279/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.06.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Сакун Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 30.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. В добровільних витратах повязаних з утриманням та вихованням дітей участі не приймає. Позивачка ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей, а також просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати.
Ухвалою суду від 04.05.2018 провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу у зазначений судом строк подав до суду відзив в якому погодився з вимогами щодо стягнення з нього аліментів на обох дітей у розмірі 1/3 частини від усих видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття кожного з них. Разом з тим, відповідач не погодився з вимогою позивача щодо стягнення з нього судових витрат так, як звернення позивачки за правничою допомогою є її правом, а не вимушеним кроком, повязаним з невиконанням ним обовязку по утриманню дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..
Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 вересня 2005 року (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких, відповідач записаний як батько (а.с. 6,7).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 619 неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають разом з матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. (а.с. 10).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Що стосується заперечення відповідача проти стягнення з нього судових витрат, понесених позивачем, на які він посилається у відзиві, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки на підтвердження вказаних витрат позивачем надані належні докази.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати у справі, а саме витрати за правничу допомогу в сумі 500 грн.
На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 03 травня 2018 року і до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за правничу допомогу в сумі 500 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Д.І. Сакун