УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 452/2631/17

провадження № 61-34825ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Самбірського комунального підприємства «Об'єднане» про повернення викраденого майна, відшкодування майнової та немайнової шкоди, притягнення до відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме - отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 20 квітня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

ТакожОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на складний матеріальний стан, у підтвердження чого надав копії пенсійного посвідчення, довідки Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та медичних документів.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області справу № 452/2631/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника Самбірського комунального підприємства «Об'єднане» про повернення викраденого майна, відшкодування майнової та немайнової шкоди, притягнення до відповідальності.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська