Справа №701/422/18
Номер провадження2/701/250/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. Калієвського

за участю секретаря - Е.М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 31 січня 2014 року в смт. Народичі Житомирської області померла ОСОБА_2, яка приходилася позивачу тіткою, свідоцтво про смерть серії І-ТП №165799, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №12 зроблено 3 березня 2011 року. На момент смерті, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,71 га., розташована в межах Іваньківської сільської ради, що підтверджується копією державного акту серії ЧР №030584 виданий 16 жовтня 2003 року та житлового будинку по вулиці Мічуріна, буд. 1 в селі Іваньки Маньківського району Черкаської області. Спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3, який помер 29 січня 2014 року в смт. Народичі Житомирської області. На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину після ОСОБА_2 за життя не оформив. На даний час спадкова справа після ОСОБА_3 не відкривалася, спадщину після нього ніхто не приймав. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року було підтверджено позивача родинні стосунки з ОСОБА_3, а саме, що позивач приходиться йому двоюрідним братом. Родинні стосунки з ОСОБА_2 додатково підтверджуються витягом з реєстру про народження ОСОБА_3. В установлений законом шестимісячний термін позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2, так як за власні кошти провів косметичний ремонт будинку та забезпечив його догляд та збереження іншого спадкового майна, однак подати заяву про прийняття ним спадщини, він не встиг, в зв'язку з тим, що на той в період з 01.02.2011 року по 01.02.2012 року тимчасово проживав та працював по договору в м. Нижній Новгород Російської федерації та за умовами договору не мав можливості залишити місце роботи. На даний час позивач звернувся до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, однак 17 квітня 2018 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій якою у видачі свідоцтва позивачу відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строків подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений з поважних причин так як в період з 01.02.2011 року по 01.02.2012 року тимчасово проживав та працював по договору в м. Нижній Новгород Російської Федерації, в зв'язку з чим не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса. Однак позивач весь час власними силами та коштами утримував та ремонтував вказаний будинок, забезпечив охорону та збереження спадкового майна, що вказує на позивача бажання прийняти дану спадщину та фактичне її прийняття, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Іваньківської сільської ради в підготовче засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши сторони, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 31 січня 2014 року в смт. Народичі Житомирської області померла ОСОБА_2, яка приходилася позивачу тіткою, свідоцтво про смерть серії І-ТП №165799, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №12 зроблено 3 березня 2011 року.(а.с.6). На момент смерті, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,71 га., розташована в межах Іваньківської сільської ради, що підтверджується копією державного акту серії ЧР №030584 виданий 16 жовтня 2003 року та житлового будинку по вулиці Мічуріна, буд. 1 в селі Іваньки Маньківського району Черкаської області. (а.с.13). Спадкоємцем за заповітом (а.с.16) після ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3, який помер 29 січня 2014 року в смт. Народичі Житомирської області. На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину після ОСОБА_2 за життя не оформив. На даний час спадкова справа після ОСОБА_3 не відкривалася, спадщину після нього ніхто не приймав. (а.с.14). Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року було підтверджено позивача родинні стосунки з ОСОБА_3, а саме, що позивач приходиться йому двоюрідним братом. (а.с.10). Позивач зазначає, що в установлений законом шестимісячний термін позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2, так як за власні кошти провів косметичний ремонт будинку та забезпечив його догляд та збереження іншого спадкового майна, однак подати заяву про прийняття ним спадщини, він не встиг, в зв'язку з тим, що на той в період з 01.02.2011 року по 01.02.2012 року тимчасово проживав та працював по договору в м. Нижній Новгород Російської федерації та за умовами договору не мав можливості залишити місце роботи. (а.с.17). На даний час позивач звернувся до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, однак 17 квітня 2018 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій якою у видачі свідоцтва позивачу відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строків подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.7).. Стаття 1220 ЦК України вказує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Стаття 1220 ЦК України визначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши вищевикладене, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, визнаючи причину пропуску строку поважною, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4), після смерті ОСОБА_2, померлої 26 лютого 2011 року в смт. Народичі Народицького району Житомирської області, визначивши додатковий строк три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський