Єдиний унікальний номер 234/8843/17
Номер провадження 22-ц/775/832/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, (справа № 234/8843/17, суддя Пікалова Наталія Михайлівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 березня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу частково.

Стягнуто з Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3661,24 грн, компенсацію за несвоєчасну видачу трудової книжки та розрахунку в розмірі 19583,51 грн.

Стягнуто з Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Донецький обласний центр туризму та краєзнавства учнівської молоді та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року апеляційна скарга Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді була залишена без руху для усунення недоліку, а саме для оплати судового збору, або надання кошторису витрат на 2018 рік для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На теперішній час недолік усунено, оплачено судовий збір в розмірі 1920,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати ОСОБА_1 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 14 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Донецькому обласному центру туризму та краєзнавства учнівської молоді.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.