Дата документу 11.06.2018
Справа № 501/1482/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Укржилстрой-плюс», ОСББ «Укржилстрой-2008», ПАТ «Одесаобленерго», КП «Чорноморськводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить:

- визначити у відповідності діючого законодавства України ліцензіата постачальника, електричної енергії до квартири АДРЕСА_1, власником, якої є ОСОБА_1;

- визначити у відповідності діючого законодавства України ліцензіанта постачальника, холодної та гарячої води і водовідведення до квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1;

- визначити у відповідності діючого законодавства України ліцензіата, постачальника тепла (теплопостачання) до квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1;

- зобов'язати визначених законодавством України та судом ліцензіатів, постачальників комунальних послуг виконати відповідні дії, укласти Типові договори, та привести в межі діючого законодавства України постачання комунальних послуг, а саме: електричної енергії, тепла, водопостачання (холодної та гарячої води) і водовідведення;

- зобов'язати ТОВ «Укржилстрой-плюс» і ОСББ «Укржилстрой-2008» виконати відповідні дії щодо приведення постачання комунальних послуг в межі діючого законодавства України.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви додано лише її копії, а копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів позивачем не надано.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Так, в позовній заяві одночасно заявлено п'ять позовних вимог, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу в сумі 704,80 грн.

Частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору з урахуванням загальної суми, відповідно до кількості всіх немайнових вимог.

З урахуванням, кількості заявлених позовних вимог та сплаченої суми судового збору в розмірі 704,80 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 2819,20 грн. (704,80х5=3524,00-704,80=2819,20).

Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.177 ЦПК України, а також не в повному обсязі сплачено судовий збір, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст.259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укржилстрой-плюс», ОСББ «Укржилстрой-2008», ПАТ «Одесаобленерго», КП «Чорноморськводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя