Провадження № 2/127/4722/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позовна заява мотивована тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який доводиться позивачу рідним братом, 05.08.2014 року було укладено шлюб, однак їх шлюбні відносини складались погано. ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, поводився жорстоко як зі своєю дружиною, так і з її неповнолітнім сином, неодноразово жорстоко бив. 29.08.2014 року відповідач був засуджений. На тлі сімейних негараздів вкінці 2015 року між позивачем та ОСОБА_3 зав'язались романтичні стосунки. Проте, стосунки тривали не довго і позивач змушений був переїхати до іншого місця проживання. Позивачу було відомо, що ОСОБА_4 в квітні 2016 року народила дочку ОСОБА_5 і позивач був впевнений, що це спільна дитина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Випадково зустрівшись в червні 2017 року з ОСОБА_3 позивач дізнався, що відколи ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 з ним не зустрічалась. 27.01.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано і народжена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року дитина походить від позивача. Однак, батьком дитини було зазначено ОСОБА_2, оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу. Позивач визнає своє батьківство і вважає що порушені його права щодо батьківства відносно ОСОБА_6.

В зв'язку з даними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року було призначено судово-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року провадження у справі було відновлено, оскільки до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року замінено у цивільній справі № 127/15635/17 первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на належну - Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

В підготовче засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача суду надала заяву, згідно якої просить справу розглянути їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився. Направив суду заяву, згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в підготовче засідання, також, не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в підготовче засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року було розірвано. Визначено ОСОБА_3 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «ОСОБА_3». (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_6, про що 30.06.2016 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зроблено відповідний актовий запис № 2343. (а.с. 7) Даний запис був зроблений на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1444 від 16.06.2016 року. (а.с. 9)

Судом встановлено, що в період народження ОСОБА_6 ОСОБА_2 відбував покарання у Вінницькій ВК (№86). (а.с. 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно із ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, тим самим визнавши факт батьківства ОСОБА_1, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, дані обставини доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити.

Судом прийнято до уваги, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

На що також звернув увагу Верховний Суд України в п. 6 Постанови Пленуму № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Тому, суд прийшов до висновку про виключення відомостей про ОСОБА_2, як батька дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 2343 від 30.06.2016 року та внести зміни до актового запису про народження № 2343 від 30.06.2016 року, зазначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши по батькові - дитини з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦП України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1 280, 00 гривень судового збору.

З огляду на те, що відповідач визнав позов та керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплаченого судового збору, у розмірі 640, 00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 129, 134 Сімейного, ст. ст. 4, 13, 19, 76-82, 141, 142, ч. 3, 4 ст. 200, ч.1, 4 ст. 206, ст.ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Вінниці, батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 2343 від 30.06.2016 року та внести зміни до актового запису про народження № 2343 від 30.06.2016 року, зазначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши по батькові - дитини з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 320, 00 гривень, сплаченого при поданні позову, згідно платежу № 0.0.808998422.1 від 18.07.2017 року на суму 640, 00 гривень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 320, 00 гривень, сплаченого при поданні позову, згідно платежу № 0.0.837271601.1 від 28.08.2017 року на суму 640, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 640, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1.

Третя особа Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26.

Повний текст рішення складено 01.06.2018 року.

Суддя О.О. Жмудь