Справа №584/424/18
Провадження №2/584/317/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участі: секретар судового засідання Ковальова К.В.,

учасники:

позивач ОСОБА_1

представник позивач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває дана справа.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Третя особа в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, у відповідності дост.53 ЦПК України суд, заслухавши думку позивача та її представника, які покладались на розсуд суду, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області.

Вирішення питання щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності віднесено до компетенції Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, тому рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,189, 196-200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 червня 2018 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м.Путивль: м.Путивль, ОСОБА_5 , 54.

2.Встановити порядок зясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3.Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якості третьої особи на стороні відповідача у справі ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: вул.Петропавлівська, 108, м.Суми)

4.Встановити третій особі строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч 3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням пояснень щодо позову третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих документів.

5.Копії ухвали направити учасникам процесу.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Крєпкий