МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1258/10
Пр.№6/521/274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Лайф», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» (далі - ВАТ «МТБ») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Лайф» (далі - ТОВ «Фуд Лайф»), ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Південь» (далі - ТОВ «Сільгосп-Південь») про стягнення простроченої заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2010 року були задоволені позовні вимоги ВАТ «МТБ» до ТОВ «Фуд Лайф», ОСОБА_2, ТОВ «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості.

27 квітня 2018 року представник ПАТ «МТБ Банк» який є правонаступником ВАТ «Морський транспортний банк» звернувся до суду із заявою про видачу про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішення суду набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, який під час пересилки між виконавчою службою та ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Морський транспортний банк» було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка згідно ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1258/10 за позовом ВАТ «МТБ» до ТОВ «Фуд Лайф», ОСОБА_2, ТОВ «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2010 року були задоволені позовні вимоги ВАТ «МТБ» до ТОВ «Фуд Лайф», ОСОБА_2, ТОВ «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості.

Вищевказне рішення набрало законної сили та на його виконання 31 січня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси видано ВАТ «Морський транспортний Банк» виконавчий лист №2-1258/10.

Відповідно до листа Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30 березня 2018 року за №11231, вбачається, що 10 січня 2018 року ПАТ «Марфін Банк» звертався до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яке повідомило, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа, а саме: виконавчий лист №2-1258/2010 від 31 січня 2011 року виданий Малиновським районним судом міста Одеса про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» у розмірі 17342,57 грн. та судові витрат у розмірі 141,14 грн. Надати копії матеріалів виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому документу не має змоги, так як виконавче провадження знищено відповідно до наказу «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» - строк зберігання завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. (Абзац перший пункту 9.9 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1699/5 від 28.07.2010) обчислення стоків зберігання документів проводиться з 1 січня року, який йде за роком завершення їх діловодством.

З матеріалів справи вбачається, що відповідний виконавчий лист було втрачено під час пересилки між виконавчою службою та ПАТ «Морський транспортний банк».

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підстав викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1258/10, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Лайф», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1258/2010, виданого 31 січня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 2-1258/2010 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Лайф», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості про солідарне стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» заборгованості в сумі 17342,57 грн., судових витрат у розмірі 141,14 грн. з кожного, на загальну суму 423,43 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1257/2010, виданого 31 січня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 2-1258/2010 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Лайф», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості про солідарне стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» заборгованості в сумі 17342,57 грн., судових витрат у розмірі 141,14 грн. з кожного, на загальну суму 423,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда