Справа № 296/2146/18
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Житомир

Королльовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні відповідач подала письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди, що заподіяна власнику автомобіля внаслідок його пошкодження.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем до позовної заяви долучено висновок №37 експертного автотоварознавчого дослідження від 14 квітня 2017 року, яке проведено на замовлення позивача, який не визнається відповідачем та не відповідає вимогам ч.5 ст. 106 ЦПК України, а тому не може бути належним та допустимим доказом. Разом з тим, транспортний засіб позивача відремонтовано, однак останній не надає суду інших доказів на підтвердження завданих йому збитків, а саме вартості ремонту автомобіля. Тому виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

Позивач, представник позивача не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Представник третьої особи ТДВ СТ «Домінанта» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для повного та всебічного розгляду справи, з метою з'ясування вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням автомобіля позивача, необхідні спеціальні знання, а також для з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про наявністьт підстав для задоволення клопотання та призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м.Житомир, вул. Перемоги, 19/2, оф.9), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи має автомобіль «Infiniti G25», державний номерний знак НОМЕР_1 ознаки відновлювального ремонту, якщо так, то саме яких частин та деталей?

2. Який матеріальний збиток заподіяно власникові автомобіля «Infiniti G25», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження 14.04.2017 під час ДТП, з урахуванням проведеного ремонту, ремонту правого переднього крила, ремонту правої передньої двері, ремонту/заміни корпусу зовнішнього правого дзеркала, ремонту/заміни підстави корпусу правого зовнішнього дзеркала (кронштейн), усунення перекосу пройми бокових дверей автомобіля?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 296/2146/18 ( провадження № 2/296/1483/18).

Зобовязати ОСОБА_1 надати на дослідження експерту автомобіль «Infiniti G25», державний номерний знак НОМЕР_1.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер 0, адреса реєстрації: 10001, АДРЕСА_1).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, однак може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. С. Рожкова