01.06.18 Справа 469/531/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

державний виконавець не з"явився

боржник ОСОБА_1 не з'явився

стягував ОСОБА_2 не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка подання головного державного виконавця Березанського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року до Березанського районного суду надійшло подання головного державного виконавця Березанського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області А.С.Осадчої (далі - державний виконавець) про розшук боржника ОСОБА_1, обгрунтоване тим, що на виконані у Березанському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 10-8 від 18 лютого 2000 року, виданого Березанським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 (зараз -ОСОБА_4) аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2000 року і до повноліття дитини, але боржником вказане рішення суду не виконується.

Відповідно до подання, виконавчий документ надійшов з Першого Київського відділу виконавчої служби м. Одеси, 18 квітня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого документа.

Згідно з виконавчим документом, боржник проживає в АДРЕСА_1; заборгованість по аліментах станом на 12 лютого 2014 року становила 30609,73 грн., станом на 04 травня 2018 року заборгованість становить 25609,73 грн..

Державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, зазначеним у виконавчому листі, але боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено відповідний акт; станом на 23 травня 2018 року відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, заходи державного виконавця щодо розшуку боржника виявились безрезультатними.

У зв'язку з тим, що рішення суду не виконується, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання державний виконавець та стягувач ОСОБА_2, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, подання підтримали в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, цивільної справи № 10-8 та наданого для огляду у судовому засіданні виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 10-8, виданого 18.02.2000 року (у непрошитому та непронумерованому стані), суд встановив такі обставини.

На підставі виконавчого листа №10-8, виданого Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 (зараз - ОСОБА_4) аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2000 року і до повноліття дитини (а.с.13-14 справи №10-8/2000), державним виконавцем Березанського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області 18 квітня 2018 року винесена постанова про прийняття виконавчого провадження (а.с.16 справи №10-8/2000.

Дані про доведення до відома боржникові про здійснення примусового виконання рішення Березанським районним відділом державної виконавчої служби у матеріалах виконавчого провадження відсутні, що свідчить про необізнаність боржника з даною обставиною та, відповідно, про неможливість виконання ним обов"язків, передбачених частинами 4,5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", за місцем виконання рішення.

Згідно з актом державного виконавця від 11 травня 2018 року, боржник ОСОБА_1за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, майна або цінностей, на які можливо звернути стягнення, не виявлено (а.с.18 справи 10-8/2000).

Заборгованість зі сплати аліментів, відповідно до подання, станом на 04 травня 2018 року становила 25609,73 грн.; розпорядженнями від 16 травня 2018 року та 19 травня 2018 року стягувачу перераховано по 500 грн., тобто заборгованість на день розгляду справи складає 24609,73 грн.

Розрахунок заборгованості за період з лютого 2013 року по травень 2018 року у матеріалах виконавчого провадження відсутній.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Частиною першою ст.438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З цією метою, відповідно до частини третьої вказаної статті, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Матеріали виконавчого провадження не містять даних про здійснення державним виконавцем зазначених дій.

Так, за наявності даних про отримання боржником пенсійних виплат та належності йому на праві власності нерухомого майна стягнення на пенсію та майно боржника не звернуто; пояснення від осіб, яким може бути відоме місце перебування (роботи) боржника, у тому числі стягувача та осіб, які проживають за місцем реєстрації боржника, державним виконавцем не отримано.

За таких обставин суд вважає передчасним вирішення питання про оголошення розшуку боржника, оскільки матеріали, надані державним виконавцем, не містять достатніх даних щодо існування необхідності розшуку боржника, у зв'язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Березанського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя :