набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/410/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який було видано Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області. Так, згідно державного акту вказано, що державний акт виданий "ОСОБА_2", а у паспорті серії НОМЕР_2 ім'я заявниці вказано "ОСОБА_2". Тобто при видачі державного акту було допущено помилку в написанні імені заявника, а саме не здійснено переклад імені з російської на українську мову. Державний акт було підписано головою селищної ради ОСОБА_2, яка на даний момент не працює, що унеможливлює внесення змін (виправлень) до державного акту. Те, що в дійсності державний акт належить ОСОБА_2 та те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією особою підтверджується аркушем 2 паспорту серії НОМЕР_2 від 15 грудня 1997 року, де зазначено російське написання імені «ОСОБА_2», при цьому як на першій сторінці паспорту ім'я зазначено «ОСОБА_2».

Просила суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 22 грудня 1997 року на земельну ділянку загальною площею 0,068 га., яка розташована по АДРЕСА_1, яка надана на підставі рішення Асканія-Нова селищної ради для обслуговування житлового будинку, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Асканія-Нова селищної ради.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 15 грудня 1997 року, прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_2».

Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення голови Асканія-Нова селищної ради народних депутатів прізвище, ім'я та по-батькові заявниці як власника зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,068 га., для обслуговування житлового будинку, виданого Асканія-Нова селищною радою народних депутатів 22.12.1997 року на підставі рішення Асканія-Нова селищної ради народних депутатів, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 22 грудня 1997 року на земельну ділянку загальною площею 0,068 га., яка розташована по АДРЕСА_1, яка надана на підставі рішення Асканія-Нова селищної ради для обслуговування житлового будинку, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко