УХВАЛА

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 585/3830/15-ц

провадження № 61-15693св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області, комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, третя особа - міський голова м. Ромни СалатунСергій Андрійович, про визнання розпорядження міського голови та контракту недійсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Роменської міської ради Сумської області на рішення апеляційного суду Сумської області у складі колегії суддів: Сибільової Л. О., Криворотенка В. І., Лузан Л. В. від 05 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Визнано незаконним розпорядження міського голови м. Ромни від 08 грудня 2014 року № 24/-ОС про призначення ОСОБА_4 на посаду директора КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради в частині визначення кінцевого строку контракту по 08 грудня 2015 року.Визнано недійсним пункт 6 контракту від 09 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 і міським головою м. Ромни Салатуном С. А., який діяв від імені Роменської міської ради, в частині визначення кінцевого строку дії контракту до 08 грудня 2015 року.Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради з 09 грудня 2015 року. Стягнуто з КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 грудня 2015 року по 05 травня 2016 року в сумі 26 548 грн. 25 коп. з утриманням з вказаної суми передбачених законодавством податків і зборів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2016 року Роменська міська рада Сумської області подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2016 року і залишити в силі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2016 року.

11 квітня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області, комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, третя особа - міський голова м. Ромни Салатун Сергій Андрійович, про визнання розпорядження міського голови та контракту недійсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Роменської міської ради Сумської області на рішення апеляційного суду Сумської області у складі колегії суддів: Сибільової Л. О., Криворотенка В. І., Лузан Л. В. від 05 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило