Провадження № 2/331/716/2018
Справа 331/2133/18
У Х В А Л А
24 траваня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.В.,
за участю : позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з автомобіля,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Позивач в суді звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду його позову до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та залучення вказаної установи державної виконавчої служби до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання мотивовано положеннями постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5, відповідно до яких відповідачами в справі такої категорії є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.
Представник відповідача - Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в суді проти такого волевиявлення позивача не заперечувала і зазначила, що така позиція позивача співпадає з позицією відповідача, інтереси якого вона представляє в суді і які були викладені у письмовому клопотанні від 21.05.2018 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає клопотання законним , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку, позивач діє у відповідності до вимог наведеної норми цивільного процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В даному випадку на необхідність залучення до участі в справі такої категорії в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідний орган державної виконавчої служби, вказує ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові №5 від 03.06.2016 року « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна».
Згідно положень п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України підготовче провадження підлягає відкладенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ч.1 ст. 53, п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з автомобіля, залишити без розгляду.
Залучити Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зняття арешту з автомобіля, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з автомобіля.
Відкласти підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з автомобіля до 14 червня 2018 року 9 годин 30 хвилин.
Копію ухвали вручити залученій третій особі та запропонувати надати суду письмові пояснення на позов; відповідачу копію ухвали надіслати засобами поштового зв»язку.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

24.05.2018