233 233/2211/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали скарги Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» (розташоване за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 20),

на рішення, дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, 32),

заінтересовані особи (стягувачі) -

-Головне управління держпраці у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: м. Покровськ, вул. Прокофєва, 82),

-Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області (місцезнаходження за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 178),

-Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: 87526, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114),

-ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),

-ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),

-ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3),

-ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4),

-ОСОБА_5 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5),

-ОСОБА_6 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6),

-ОСОБА_7 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7),

-ОСОБА_8 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8),

-ОСОБА_9 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9),

-ОСОБА_10 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10),

-Центральний районний суд м. Миколаєва (місцезнаходження за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул.Декабристів, 41/12),

в порядку ст. 447 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит» (КДНВП «Кварсит») звернулося до суду зі скаргою, уточненою заявою від 21.05.2018 р. (вх. від 25.05.2018 р.), в якій просить:

- визнати незаконними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_11 щодо визначення вартості описаного та арештованого майна Скаржника, а саме: скла кварцового оглядового, вставок ситалокерамічних;

- зупинити передачу майна КДНВП «Кварсит» (скла кварцового оглядового, вставок ситалокерамічних, визначених державним виконавцем у його повідомленні від 26.04.2018 р.) на реалізацію до вирішення справи по суті даної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що за скаргою заінтересованою особою (стягувачем) визначений Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, вважаю, що цивільну справу за скаргою слід направити до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.26, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на рішення, дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи (стягувачі) - Головне управління держпраці у Донецькій області, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, Головне управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Центральний районний суд м. Миколаєва, ОСОБА_12, - в порядку ст. 447 ЦПК України

направити до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: