Провадження № 2-в/225/44/2018
Єдиний унікальний номер № 225/2123/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справи за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивач по справі звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2/0532/948/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яке знаходилось в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 07.08.2012 року № 2/0532/948/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнена заборгованість за кредитом, яке ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.10.2012 залишено без змін. Виконавчий лист з примусового виконання даного рішення суду був направлений на примусове виконання до органів державної виконавчої служби, де знаходиться по теперішній час. На теперішній час територія м. Донецька є тимчасово окупованою, непідконтрольною Україні, тому є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

Під час підготування справи до судового розгляду, судом отримано інформацію з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з якої вбачається, що зазначений вище виконавчий лист дійсно знаходився на примусовому виконанні в Ленінському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (надалі відділ ДВС). 10.11.2014 прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016), тобто борг за виконавчим документом не стягнуто. Станом на 24.05.2018 за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вищезазначений виконавчий документ до відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 2.06.2016 № 1404-VІІІ виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, предявлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки в листопаді 2014 року відділом ДВС було прийнято рішення про повернення зазначеного вище виконавчого документа стягувачу, строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто з 10.11.2014.

Отже, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення подана стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк» після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додається, зокрема клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Проте, стягувач до заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення такого клопотання не надав, що виключає можливість суду вирішити справу по суті.

Згідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд поставляє ухвалу про залишення позову без розгляду (п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України)

Ураховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, а саме до заяви про відновлення втраченого судового провадження додати клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

У разі не виправлення недоліків, заява буде залишена без розгляду у відповідності до ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання заявником цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику - позивачу по справі Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» за адресою: 01004, м. Київ, вул.Червоноармійська, буд. 39.

Суддя Є.В. Челюбєєв