АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2018 у справі за позовом Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра» до журналіста ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті мас-медіа» про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірної та її спростування,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2018 позовну заяву Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра» до журналіста ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті мас-медіа» про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірної та її спростування - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням Громадська спілка «Міжнародний громадський рух «Аллатра», 28.03.2018 її представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2018 поновлено позивачу строк на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

23.05.2018 до апеляційного суду надійшла заява від представника Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра» про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 11.05.2018 , квитанція про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Справа № 761/24276/17
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/4628/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження, в межах строків визначених процесуальним законом, та відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд -

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2018 у справі за позовом Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра» до журналіста ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті мас-медіа» про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірної та її спростування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: