Провадження № 2/734/675/18 Справа № 734/1184/18
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6 виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року до Козелецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6 виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати.

05.06.2018 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

У судовому засіданні позивач та представник позивача просили заяву задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Представники відповідача у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_6 виробничи управлінням житлово комунального господарства в особі головного бухгалтера ОСОБА_4 з другої сторони, по якій:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень, що становлять судові витрати, повязані з розглядом справи (на професійну правничу допомогу). Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

У свою чергу, оскільки на момент укладання мирової угоди заборгованість по заробітній платі Відповідачем виплачена, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про стягнення з ОСОБА_6 виробничого управління житлово-комунального господарства (код ЄДРПОУ 03358038) на її користь заборгованості по заробітній платі у сумі 19754,16 грн., та компенсації втрати частини доходів заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати у сумі 373,01 грн.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати - закрити.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв"язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7