Ухвала

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 583/3707/16-ц

провадження № 61-3820ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року подана вказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 2 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 7 грудня 2017 року залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги. Заявнику необхідно було надати суду документ про доплату судового збору у сумі 1 238 грн 32 коп. та уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Заявник у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки усунув.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України

є підставою для відкриття касаційного провадження.

Заявником заявлені клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та виконавчих проваджень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Під час вирішення клопотань Верховний Суд бере до уваги, що відповідно

до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня

2016 року № 1404-VIII питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції виконавця.

Враховуючи викладене,предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань ОСОБА_1 і зупинення виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 7 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали цивільної справи № 583/3707/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року, ухвали апеляційного суду Сумської області від 7 грудня 2017 року та виконавчих проваджень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської

області від 20 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області

від 7 грудня 2017 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко