overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 563/769/18
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження у справі

за правилами загального позовного провадження

08 червня 2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 19 508, 40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження та вона підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючисьст.175-177,184,187 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 34725, вул. Корецька, 33, с. Великі Межирічі, Корецький район, Рівненська область) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення грошових коштів в сумі 19 508, 40 грн.

Розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області(34700, м.Корець, вулиця Тітова, 7, телефон (факс) (03651) 2-17-06, E-mail: ).

В підготовче засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу подати, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження справі, відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1709.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1709/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася із позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №8 в с. Яцковичі Овруцького району по вул. Молодіжній після смерті матері ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 20.06.2018 року о 11 год. 30 хв..

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 308/2439/17
Провадження № 22-ц/777/1581/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 31.05.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 залишено без руху для надання належних доказів для поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання ухвали суду, апелянт подав заяву в якій зазначає, що в апеляційній скарзі допустив описку та ознайомився з оскаржуваною ухвалою саме 23.05.2018 року. Крім того вказує, що в суді першої інстанції заочне рішення переглядається за заявою відповідача.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що ухвала суду виконана та строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.03.2017 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 18 червня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя М.В. Мацунич
Справа № 278/138/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання позивач не зявився.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (а.с. 41-42).

Просила розгляд даного питання здійснити за її відсутності (а.с. 40).

Відповідач в судове засідання також не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом вручення повісток представникам (а.с. 35, 37 том 2), із заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась, явку представників не забезпечила.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення третьої особи та інші матеріали справи, суд дійшов такого.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу в задоволенні клопотання представника позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обовязки Департаменту реєстрації Житомирської міської ради щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Залучити Департамент реєстрації Житомирської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог.

В порядку ст. 192 ЦПК України встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до 20 червня 2018 року (у тому числі, з направленням позивачу та відповідачу засобами поштового зв'язку).

Суддя О. М. Дубовік
Номер провадження: 22-ц/785/5583/18
Номер справи місцевого суду: 493/2296/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року,

встановив:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №493/2296/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

31 травня 2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначене рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до п. 15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3підлягає поверненню без розгляду.

Проте, апелянт не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою повторно в порядку, передбаченому Перехідними положеннями ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 727/5666/18
Провадження № 2-о/727/140/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О., розглянувши справу за заявою в.о. головного лікаря КМУ «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_1 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

В.о. головного лікаря КМУ «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_1, звернувся до Шевченківського суду м.Чернівці з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 341 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою заявою в.о. головного лікаря КМУ «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_1 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 17.00 год. 01 червня 2018 року в кабінеті 8 Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання підлягають виклику: лікар-психіатр, представник психіатричного закладу, прокурор, особа відносно якої подано заяву та її законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності згідно вимог ст.353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: С.О. Волошин
"05" червня 2018 р. Справа № 363/1148/18
УХВАЛА
05.06.2018 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про повернення надмірно сплаченого судового збору,
Представник заявника звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій вказав, що заявником було подано заяву про видачу судового наказу та сплачено судовий збір у розмірі 800,00 гривень. Проте, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу заяви про видачу чудового наказу складає 176,20 гривень, у звязку із чим на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України про судовий збір» переплачений сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Матеріалами справи встановлено, що Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу зі стягнення заборгованості за комунальні послуги. Разом із заявою позивачем було надано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 800 гривень 00 копійок, що на 623,80 гривень більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Дані факти підтверджуються матеріалами заяви.
Разом із цим, 25.05.2018р. судом було відмовлено в прийняті заяви про видачу судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи, те що, судом було відмовлено у прийняті заяви про видач судового наказу, суд вважає за доцільне повернути заявнику суму сплаченого судового збору у повному обсязі на підставі ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю. Котлярова
Провадження № 2-о/235/446/18
Справа № 235/3233/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 червня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Невідкладно призначити розгляд справи на 07 червня 2018 року о 11-00год. в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду №7.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Справу розглянути за участю заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кварт. ЖелезнодорожнийАДРЕСА_1, взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Гришине, вул. Азовська, буд.71.

Заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, 11.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 404/3139/18
Номер провадження 2-о/404/174/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

23 травня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, по якому просить встановити факт, що ОСОБА_4. Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті

провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись статтею 187, 189, 190, 260, 261, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/3139/18, номер провадження 2-о/404/174/18 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 12 липня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 16, з викликом заявника, заінтересованих осіб.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо порушення правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 185/2496/18
Провадження № 2/185/2060/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 липня 2018 року о 09:45 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: В. А. Гаврилов