Справа №613/164/18 Провадження № 2/613/180/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/164/18, пров. № 2/613/180/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері на утримання дитини, в якому просить: звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2014 року, справа № 613/812/14-ц; стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на картковий рахунок № 0848 в ПАТ «Державний ощадний банк України», починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 лютого 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 липня 2014 року рішенням Богодухівського районного суду Харківської області шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Рішенням Богодухівського районного суд Харківської області від 05 серпня 2014 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх доходів. Позивач зазначив, що з 01 вересня 2017 року син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, тому вважає, що подальше стягнення з нього аліментів на користь відповідача є безпідставним. Крім того, позивач зазначив, що відповідач на утримання сина іноді надає кошти, проте це трапляється нерегулярно та в малих розмірах, що є недостатнім для його утримання, дійти згоди щодо розміру та сплати аліментів сторонам не вдалося. ОСОБА_1 вважає, що оскільки син досяг 16-ти річного віку, має власний рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України», аліменти з відповідача належить стягувати саме на рахунок сина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Згідно змісту поданого відзиву на позовну заяву, ОСОБА_2 зазначила, що з 01 вересня 2017 року, тобто з дня коли їх син почав проживати з позивачем і до дня предявлення позову (з вересня 2017 року по січень 2018 року) нею на придбання сезонних одягу, взуття, білизни, канцтоварів для сина, було придбано товарів на загальну суму 4 148 грн., що підтверджується чеками. Також вона щоденно надає синові кошти на кишенькові витрати. Крім того, вона 02 грудня 2017 року та 15 січня 2018 року позивачу сплатила готівкою аліменти згідно розписок загальною сумою 1 466 грн. Також зазначила, що за вчинення сином кримінального правопорушення, вона щомісячно сплачує потерпілій ОСОБА_5 по 500 грн. ОСОБА_2 вказала, що вона завжди зважала на потреби, бажання та інтереси сина. Вважає, що спору про розмір аліментів немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 листопада 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки квартальної Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 02 лютого 2018 року, ОСОБА_3 дійсно проживає з 01 вересня 2017 року разом з батьком, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сімї від 29 січня 2018 року, обстеженням комісії Служби у справах дітей Богодухівської РДА встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, з 01 вересня 2017 року. Взаємовідносини з сином дружні. На час складання акту, дитина має бажання і надалі проживати з батьком. Батько займається вихованням дитини та дбає про його здоровя.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі викладеного, враховуючи, що змінились обставини, що впливають на припинення платежів, те що на даний час дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, суд вважає вимогу ОСОБА_1 в частині звільнення його від сплати аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2014 року такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

На підставі викладеного, розглядаючи вимогу про стягнення аліментів з матері на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, яка фізично здорова, здатна працювати і отримувати доходи, інші обставини, що мають істотне значення, крім того, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2018 році, беручи до уваги те, що відповідач позов визнала, вважає, за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно з індексацією суми, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні вимоги в частині початку стягнення аліментів саме з дня предявлення позову, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стягнення аліментів з 12 лютого 2018 року, тобто з дня звернення до суду з даним позовом є неможливим, до вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів. Щодо періоду з 12 лютого 2018 року по день ухвалення рішення, позивач не позбавлений права звернутись із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зазначений період.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Таким чином, відповідно до змісту ст. 179 СК України аліменти є власністю дитини та з 14 років стягнення аліментів на картковий рахунок відкритий на імя неповнолітнього ОСОБА_3, є можливим.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з матері на утримання дитини задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуваних на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2014 року, справа № 613/812/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на картковий рахунок № 0848 в ПАТ «Державний ощадний банк України», у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно з індексацією суми, починаючи з дня ухвалення рішення суду, тобто з 31 травня 2018 року та до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 копійок.

В задоволенні вимоги в частині початку стягнення аліментів з дня предявлення позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2018 року.

СУДДЯ