У Х В А Л А

Справа № 22-5258 Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М.

Унікальний №756/2028/18 Доповідач - Пікуль А.А.

31 травня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю &q?ен;Кредитні ініціативи",-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 02 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу наухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Повторно апеляційна скарга подана (направлена поштою) через районний суд 21 травня 2018 року (а.с.59).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України &quп.;Про судовий збір&q?у ;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю &q?об;Кредитні ініціативи&q?но;.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк до 10 червня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А.А.Пікуль