Справа № 361/7339/15-ц
Провадження № 2/361/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 16 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 60 000 доларів США (шістдесят тисяч доларів США 00 центів), а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 жовтня 2017 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,90% річних.

31 березня 2009 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 810,00 доларів США, зі строком сплати 16-го числа кожного місяця. Сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 0, так і реєстраційний номер в системі обліку банку № 1.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 1100.

30 липня 2015 року відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 05.10.2015 р., вимога банку залишена без задоволення.

Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 13.11.2014 р. - 14,000% /Постанова НБУ №719 від 12.11.2014 р./, з 06.02.2015 р. -19,5 %/Постанова НБУ №81 від 04.02.2015 р./, з 04.03.2015 р. - 30% / Постанова НБУ №154 від 02.03.2015 р., з 28.08.2015 р. - 27% /Постанова НБУ №557 від 27.08.2015 р./, з 25.09.2015 р. - 22 % /Постанова НБУ №627 від 24.09.2015 р./.

Таким чином, станом на 05 жовтня 2015 року, заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 26 398,70 доларів США, з яких: 23 413,67 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту з грудня 2014 року - 6 282,17 доларів США; 2 985,03 доларів США - заборгованість по процентам.

Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 05.10.2015 р. складає 39 993,64 грн., з яких: 28 267,15 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 11 726,49 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 398,70 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 39 993,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 973,88 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (а.с.4-13).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 60 000 доларів США (шістдесят тисяч доларів США 00 центів), а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 жовтня 2017 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,90% річних.

По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором.

Відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов кредитного договору відбувається з 01 по 16 число (включно) кожного місяця.

31 березня 2009 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 810,00 доларів США, зі строком сплати 16-го числа кожного місяця. Сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 0, так і реєстраційний номер в системі обліку банку № 1 (а.с.14-15).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 1100, що підтверджується випискою по кредитному рахунку (а.с.30-31).

30 липня 2015 року відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 05.10.2015 р., вимога банку залишена без задоволення (а.с.16-18).

З метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою суду від 25 вересня 2017 року призначено проведення судової економічної експертизи (а.с.142-144).

Відповідно до висновку експерта №20721/17-45 від 28 лютого 2018 року, за результатами проведення судово-економічної експертизи, відповідно до наявних банківських документів підтверджується отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 60 000,00 доларів США за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.10.2007 р. Згідно наявних документів, станом на 05.10.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.10.2007 р. та додатковою угодою №1 від 31.03.2010 р. розрахункові становить 26 015,12 доларів США та 39 593,63 грн., в тому числі: за основним боргом по кредиту - 23 413,67 доларів США; по процентах за користування кредитом - 2 601,45 доларів США; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за основним боргом по кредиту - 28 659,40 грн.; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 10 931,23 грн. (а.с.222-256).

Оскільки умови кредитного договору №0 від 16.10.2007 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 015,12 доларів США та 39 593,63 грн., в тому числі: за основним боргом по кредиту - 23 413,67 доларів США; по процентах за користування кредитом - 2 601,45 доларів США; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за основним боргом по кредиту - 28 659,40 грн.; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 10 931,23 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 8846,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість за кредитним договором №0 від 16.10.2007 р. в розмірі 26 015 (двадцять шість тисяч п'ятнадцять) доларів США 12 центів США та 39 593 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 63 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі 8846 (вісім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 18 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський