УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/946/18 у справі № 751/3353/18

30 травня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (місце знаходження: вул. Саксаганського, 38-б, м. Київ, 01033),

третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 02192),

про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду за позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» зобовязання прийняти рішення та виплатити страхове відшкодування в сумі 89 915,19 грн згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ 8484609 від 16.08.2016 року, за страховим випадком, що стався 09 вересня 2016 року у м. Києві за участю транспортного засобу Volkswagen Transporter днз СВ 2856 ВН.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглянути справу в загальному позовному провадженні, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З огляду на наведене, для обєктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 26 червня 2018 року на 09 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

В порядку ст. 84 ЦПК України, витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»на наступну інформацію:

- чи звертався до ПрАТ «СТ«Іллічівське» із заявою про страхове відшкодування за страховим випадком, що стався 09 вересня 2016 року у м. Києві за участю належного ОСОБА_1 забезпеченого транспортного засобу транспортного засобу Volkswagen Transporter днз СВ 2856 ВН, власник автомобіля LexusLX 570, д.н.з АА1010МС, ОСОБА_2;

- чи приймалося ПрАТ «СТ«Іллічівське» рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні останнього за заявою ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 09 вересня 2016 року у м. Києві за участю належного ОСОБА_1 забезпеченого транспортного засобу транспортного засобу Volkswagen Transporter днз СВ 2856 ВН, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 8484609 від 16.08.2016;

-яку суму було фактично сплачено ПрАТ «СТ«Іллічівське» ОСОБА_2 в якості страхової виплати у разі прийняття рішення про виплату страхового відшкодування за заявою ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 09 вересня 2016 року у м. Києві за участю належного ОСОБА_1 забезпеченого транспортного засобу транспортного засобу Volkswagen Transporter днз СВ 2856 ВН, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 8484609 від 16.08.2016.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4