Справа № 0517/3255/2012
Провадження №2-в/219/24/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 0517/3255/2012,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 0517/3255/2012, за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дана заява мотивована тим, що 28 вересня 2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення в цивільній справі № 0517/3255/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7546 від 28.11.2007 року з ОСОБА_1 в розмірі 146058,00 грн.

На підставі рішення суду були видані виконавчі листи, які були передані на виконання до відділу ДВС м. Єнакієве. Після звернення банку до Єнакіївського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на адресу банку надійшла відповідь, що за даними АСВП на виконанні дійсно перебувало відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення стосовно ОСОБА_1 про стягнення боргу на користь АТ «Ощадбанк». Внаслідок захоплення приміщення матеріально технічної бази та документації ВДВС більш детальну інформацію надати не виявляється можливим. Таким чином, рішення суду не виконано.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, відповідач у цивільній справі № 0517/3255/2012, у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причини своєї неявки не повідомила, відзив на заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (п. 2).

Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.09.2012 року в цивільній справі № 0517/3255/2012 за позовом АТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/027 філії-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/027 філії-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором у сумі 182955,24 грн. та повернення витрат на сплату судового збору у розмірі 1829,55 грн. Рішення набрало законної сили 09.10.2012 року (а.с.9).

Відповідно довідки Єнакіївського міського відділу ДВС від 15.02.2018 року № 14.16/143, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 35320074 з примусового виконання виконавчого провадження № 0517/3255/2012, виданого 09.10.2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості. На теперішній час Єнакіївський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області фактично знаходиться за адресою: вул. Степана Бовкуна, 7 м. Покровськ. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень на номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим (а.с. 11).

Матеріали цивільної справи № 0517/3255/2012 перебували в Єнакіївському міському суді Донецької області, будівля якого знаходиться у м. Єнакієве Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України. Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.09.2012 року у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для забезпечення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в цивільній справі № 0517/3255/2012 про відновлення втраченого судового провадження

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 0517/3255/2012 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 0517/3255/2012, яка розглядалась Єнакіївським міським судом Донецької області, за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.09.2012 року по справі № 0517/3255/2012 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 0517/3255/2012

Провадження № 2/0517/1041/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом АТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/027 філії-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки з вимогами повернення кредиту, отриманого відповідно укладеної кредитної угоди за № К7546 між сторонами від 28 листопада 2007 року строком на 240 місяців з терміном кінцевого погашення кредиту не пізніше 27 листопада 2027 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 146058,00 гривень зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами, нарахування яких за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено Іпотечний договір №7546 від 28 листопада 2007 року, предметом за яким виступає двокімнатна квартира, розташована за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Лермонтова, б. 111, кв. 9. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязується проводити погашення кредиту щомісячно, рівними частинами та сплачувати нараховані проценти, але свої обовязки не виконує, тобто не повернув позивачеві суму кредиту та відсотків. Станом на 30.04.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 182955,24 гривень, з яких: сума основного боргу - 140577,00 грн., сума прострочених процентів - 15752,33 грн., пеня - 26652,91 грн.

У судовому засідання представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач до суду не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо є законними та обґрунтованими. Уклавши угоду з позивачем, відповідач поклав на себе обовязки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним щомісячними платежами, про що свідчить копія кредитної угоди за № 7546 від 28 листопада 2007 року, наданого до матеріалів справи. Виходячи з викладеного, порушив умови угоди, відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88 ч. 2, 208, 212, 213, 214, 215. 224-226 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/027 філії-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/027 філії-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованому за адресою: місто Донецьк, вулиця Корольової, 37, заборгованість за кредитним договором у сумі 182 955 (сто вісімдесят дві тисячі девятсот пятдесят пять) гривень 24 копійки та повернення витрат на сплату судового збору у розмірі 1829 (одна тисяча вісімсот двадцять девять) гривень 55 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.І. Мірошкін

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик