overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати пропущений строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.04.2016 р., таким що пропущений з поважних причин та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 25.10.2018 р. о 16-00 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа 328/1573/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2018 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, Токмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місце знаходження: 71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, 55 про встановлення факту народження дитини в порядку статті 317 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини в порядку статті 317 ЦПК України. В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 н., місце народження - АРК, Сімферопольський район, смт.Гвардійське на підставі медичного свідоцтва про народження серія 3512 №002331 від 26.10.2015 р., виданого Сімферопольською центральною районною клінічною лікарнею. Мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_2. Батьком дитини записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_3 на підставі актового запису про шлюб №326 від 14.06.2014 року, складеного Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.27, 28, 187, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, Токмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місце знаходження: 71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, 55 про встановлення факту народження дитини в порядку статті 317 ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2018 р. о 15.00 год. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Володимирська, 28.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованим особам.

Копію ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Інформацію щодо вказаної справи учасники справи можуть отримати на веб-сайті:

http://tm.zp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г.Ушатий
Справа 206/2933/18
Провадження 2/206/976/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2018 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 185-187, 197, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду справи в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 09 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3065/17

провадження № 2/0285/292/18

14 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники: позивач - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3, представник - ОСОБА_4

треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_7, їх законний представник - ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник - ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новограді-Волинському питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (прибудинковою територією), -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила постановити рішення, яким зобов'язати відповідача усунути перешкоди співвласником житлового будинку ОСОБА_3 у користуванні власністю (квартирою НОМЕР_1 і господарськими будівлями) по АДРЕСА_1, а відповідно і прибудинковою територією, шляхом знесення самочинно побудованого паркану з метало-профілю і сітки-рябиці.

Ухвалою суду по справі призначено судово-земельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.06.2018 року в адресу суду від судового експерта надійшов висновок експерта за результати проведення судово-земельної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Повідомивши учасників справи про надходження висновку експерта, заслухавши їх думки, суд вважає за необхідне, у відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (прибудинковою територією).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/695/18
Номер провадження 2/580/321/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"06" квітня 2018 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на спадщину;

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.04.2018 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його баби ОСОБА_3, яка мала місце 17.04.1999 року, він має право успадкувати за законом належне померлій нерухоме майно земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а саме, сертифіката серії СМ №036116 від 02.04.1996 року.

Тому ОСОБА_2 звернувся до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала померлій 17.04.1999 року ОСОБА_3

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на спадщину.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 8 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п?яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 431/1423/18
Провадження № 2/431/637/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі :

Головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ заяву представника ПАТ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБАНК» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду , у звязку з тим , що між сторонами досягнуто згоди щодо реструктуризації боргу та відповідачем заборгованість за кредитом погашена.

Відповідач в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її прийняття та задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, окрім того, за наявності підстав для звернення до суду, позивач може знов звернутися з позовом про той самий предмет і до того саме відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБАНК» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду у звязку з тим , що між сторонами досягнуто згоди щодо реструктуризації боргу та відповідачем заборгованість за кредитом погашена .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом 15 днів з часу її проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Головуючий - суддя О.М. Березка
Справа № 495/2801/17
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2018 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача про відмову від частки позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія»про стягнення суми інфляційних витрат за несвоєчасну сплату заборгованості по страховому відшкодуванню та відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди внаслідок ДТП,

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст..258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми інфляційних витрат за несвоєчасну сплату заборгованості по страховому відшкодуванню та відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди внаслідок ДТП, в частині стягнення витрат з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № /222/299/18
Провадження № 2-о/222/53/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що він ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 13.03.2013 року, оскільки в його свідоцтві про народження мати записана як ОСОБА_4, що в свою чергу тягне за собою при оформленні спадщини сплату ставки оподаткування, як особою яка не є членом сімї спадкодавця у розмірі 5% від вартості спадкового майна, т.б. встановлення даного факту йому необхідно для визначення податку при оформленні спадщини за нульовою ставкою, як для спадкоємця першого ступеня спорідненості.

Згідно правового змісту ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобовязаний вжити заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Таким чином, при обговоренні питання про залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи відповідного органу оподаткування представник заявника не заперечував, а тому суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, враховуючи, що дані правовідносини зачіпають інтереси даного органу, оскільки від порядку оформлення прийняття заявником спадщини залежить розмір ставки її оподаткування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи відповідний орган оподаткування, а саме Мангуську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи: Мангуську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 червня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи батька дитини ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву прийняти, відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 12 червня 2018 року о 16-45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, зал с/з №303.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/740/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовною заявою про зміну розміру аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв і клопотань позивача, які потребують вирішення при відкритті провадження в справі, разом із позовною заявою не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись стст. 187-192, 191, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні залу № 2 Красилівського районного суду Хмельницької області на 11 годин 30 хвилин 16 серпня 2018 року.

Відповідачу до початку підготовчого судового засідання подати до суду письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачу у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3