Справа № 297/812/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу державної виконавчої служби про звільнення спадкового майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Берегівського РВ ДВС про звільнення спадкового майна з-під арешту, а саме житлового будинку, який розташований за адресою с. Гать, вул. Головна, 202, Берегівського району, Закарпатської області, та належить на праві власності його матері ОСОБА_2, яка померла 11.03.2015 року.

Позов мотивований тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно по заповіту. При оформленні спадщини нотаріусом було виявлено, що згідно відомостей з державного реєстру в 2001 році постановою б/н Берегівського РВ ДВС був накладений арешт на спадковий будинок. Так, він, позивач, звернувся до Берегівського РВ ДВС із заявою про зняття арешту з будинку, який розташований за адресою с. Гать, вул. Головна, 202, Берегівського району. 21.02.2018 року він отримав відповідь за № 978/13.1-39 за підписом начальника відділу про те, що згідно автоматизованої системи відкритих або завершених виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 відсутні. Отже зняти арешт на вказаний будинок неможливо у звязку з відсутністю відомостей на підставі якого виконавчого документу було накладено арешт.

Позивач в судове засідання не зявився, ним була подана заява, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 13).

Представник відповідача Берегівського РВ ДВС в судове засідання також не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 17).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-М № 186948 ОСОБА_2 померла 11 березня 2015 року (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЕ № 080532 матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до заповіту від 29.09.1994 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно відповіді державного нотаріуса ОСОБА_3 оформити та видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки згідно інформації з ДРРП від 02.02.2018 року за № 112675969 на житловий будинок, який розташований за адресою с. Гать, вул. Головна, 202, Берегівського району, Берегівською ДВС 20.02.2001 року накладено арешт (архівний запис) за реєстраційним номером 3992797 (а.с. 14).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 02.02.2018 року житловий будинок, який розташований за адресою с. Гать, вул. Головна, 202, Берегівського району, належить ОСОБА_2 в цілому. 20.02.2001 року постановою б/н Берегівського РВ ДВС був накладений арешт (а.с. 7).

Відповідно до відповіді Берегівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 21.02.2018 року № 978 згідно автоматизованої системи відкритих або завершених виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 відсутні. Отже зняти арешт на вказаний будинок неможливо у звязку з відсутністю відомостей на підставі якого виконавчого документу було накладено арешт (а.с. 8).

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що на нерухоме майно житловий будинок, який розташований за адресою с. Гать, вул. Головна, 202, Берегівського району, Закарпатської області, постановою б/н Берегівського РВ ДВС 20.02.2001 року був накладений арешт, однак згідно автоматизованої системи відкритих або завершених виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 відомості відсутні, отже законом передбачених підстав для арешту майна немає, тому позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»,

рішив:

Позов ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО номер 705858, до Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, який розташований за адресою м. Берегове,вул. Шевченко, 49, , про звільнення спадкового майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку, який розташований за адресою с. Гать, вул. Головна, 202, Берегівського району, та належить ОСОБА_2 в цілому, що накладений 20.02.2001 року постановою б/н Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Стягнути з Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційногосуду через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4.