БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/658/18
Провадження № 2-о/497/39/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" червня 2018 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднанне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

27.04.2018 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених у ст. ст.175 ч.3п.п.2,4-10 та ч.4 ст.177 ЦПК України, та позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, яка отримана позивачем 11.05.2018 року .

У встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

У відповідності до ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднанне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - підлягає поверненню позивачу відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, п.6 ч.1 ст. 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднанне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою у повнорному зверненні з нею до суду в разі усуснення вказаних судом недоліків.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до позову - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст.261 ЦПК України, - негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом; ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається, згідно ст.354 ЦПК України, - протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії відповідної ухвали суду; строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова