справа № 732/432/18
провадження № 2/732/323/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,38 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( пасовища ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,20 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла мати позивача ОСОБА_7. На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1.

За заявою позивача державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла земельна ділянка площею 3,99 га, на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

Але у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 04 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 29.05.2018 року з проханням розглянути справу в її відсутність, обставини й факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 79-81 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 16.04.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, щодо позовних вимог заперечень не мають ( а.с. 43-44 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 11.04.2018 року за вих № 9-25-0.6-2284/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 32-34 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 30 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 31 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 75-78 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 4 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_11, ОСОБА_7 ( а.с. 5 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_7 - її дочка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 06.03.2018 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 06.03.2013 року була заведена спадкова справа № 45/2013 до майна ОСОБА_1. Крім позивача, спадкоємцями за законом є : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадкоємець ОСОБА_2 від своє частки у спадщині відмовився на користь ОСОБА_1 шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви ( а.с. 47-61 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 10 серпня 2006 року, встановлено, що ОСОБА_7 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 60 від 28 лютого 2006 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,99 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : пасовище, площею 0,20 га, кадастровий номер НОМЕР_4; сіножать, площею 0,41 га, кадастровий номер НОМЕР_7; рілля, площею 3,38 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ( а.с. 7 ).

З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 014, № НВ-014, виданих 24.02.2014 року відділом Держземагенства у Городянському районі, вбачається, що земельні ділянки площею : 0,2000 га - пасовища та 3,3800 га - рілля розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : НОМЕР_4, НОМЕР_2. Власник земельних ділянок - ОСОБА_7, документ, що посвідчує право - державний акт від 28.02.2006 року серії НОМЕР_3 ( а.с. 11-14 ).

Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.03.2018 року за № 31-25-0.25-287/165-18 та № 31-25-0.25-288/165-18 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 59272,12 грн. ( а.с. 15-16 ).

Дослідженням в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Добробут», с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Добробут» включено ОСОБА_7, якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с.37-39 ).

Згідно книги записів реєстрації видачі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі ОСОБА_7 10.08.2006 року був виданий державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_3 ( а.с. 40-42 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 73-74 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_12 за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,3800 на та 0,200 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

У газеті «Новини Городнянщини» від 23.03.2018 року опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_7 ( а.с. 10 ).

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 втрачений.

Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220 -1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1273-1275, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 3,3800 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 10.08.2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,2000 га, склад угідь - пасовища, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 10.08.2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 09 червня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський