Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 640/12585/14-ц

провадження № 61-2729св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до Ву Тхі Зуєн, Нгуєн Тхє Кі про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Нгуєн Тхє Кі на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року у складі судді Попраса В. О. та рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлаки І. В., Карімової Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з Ву Тхі Зуєн, Нгуєн Тхє Кі на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2008 року № 800003617 у розмірі 5 271 577,95 грн, за відсотками - у розмірі 3 363 050,03 грн, пеню - у розмірі 22 522 834,01 грн, а всього - у розмірі 31 157 461,99 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу Нгуєн Тхє Кі задоволено частково. Скасовано рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року у частині стягнення 5 271 577,95 грн та відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» у цій частині. В іншій частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року змінено. Зменшено розмір солідарного стягнення з Ву Тхі Зуєн та Нгуєн Тхє Кі на користь ПАТ «Альфа-Банк» процентів до розміру 2 283 705,99 грн та пені до 11 501 267,88 грн. У частині розподілу судових витрат рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року до Верховного Суду, Нгуєн Тхє Кі просить оскаржувані судові рішення скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до Ву Тхі Зуєн, Нгуєн Тхє Кі про стягнення заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник