У Х В А Л А

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 243/2749/16-ц

Провадження № 14-24свц18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянула заяву ОСОБА_3про розгляд у режимі відеоконференції

заяви ОСОБА_3про перегляд рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Донецькій області, треті особи: прокуратура Донецької області, Краматорська місцева прокуратура, Слов'янська місцева прокуратура, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2017 року з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, ОСОБА_3 посилалася на рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене 12 жовтня 2017 року за її заявою № 66057/13, приєднаної до справи «Бурмич та інші проти України» («Burmych v. Ukraine»), копію якого просила витребувати від органу, відповідального за координацію виконання рішень зазначеної міжнародної судової установи.

01 лютого 2018 року заяву передано до Великої Палати Верховного Суду на підставі підпункту 3 пункту 1 розділу XIII «Перехідніположення» ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 05 лютого 2018 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2017 року і призначено справу до розгляду.

17 квітня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Донецькій області, треті особи: прокуратура Донецької області, Краматорська місцева прокуратура, Слов'янська місцева прокуратура, про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відповідність заяви ОСОБА_3 вимогам статті 212 ЦПК України та з метою забезпечення її права на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розгляд вищезазначеної заяви у режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 42, 212 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Заяву ОСОБА_3про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 червня 2018 року, об 15:30 год., в якому братиме участь ОСОБА_3.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді:Н.О. АнтонюкЛ.М. Лобойко
С.В. БакулінаН.П. Лященко
В.В. БританчукО.Б. Прокопенко
Д.А. ГудимаЛ.І. Рогач
В.І. ДанішевськаІ.В. Саприкіна
О.С. ЗолотніковО.М. Ситнік
О.Р. КібенкоВ.Ю. Уркевич
В.С. КнязєвО.Г. Яновська