31.05.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2018р. Справа 642/176/17 Провадження №2/642/228/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За участю позивача ОСОБА_3, відсутності відповідача ОСОБА_4, за участю представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, відсутності третьої особи: ОСОБА_7, повідомленого про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертаючись до суду вказав 02 жовтня 2016 року між Первісним кредитором ОСОБА_7 та Новим кредитором ОСОБА_8 було укладено Договір про відступлення права вимоги боргу.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 вказаного Договору Первісний кредитор поступається Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги грошового боргу, що виник із зобовязань на користь Первісного кредитора по поверненню суми позики і відсотків, що виникла на підставі Договору позики грошей від 02 жовтня 2007 року з позичальником ОСОБА_9, який є боржником. Сума відступлення права вимоги боргу становить повну суму заборгованості по поверненню позики грошей в розмірі 12800,00 доларів США (основне зобов'язання) і суми відсотків за простроченим позики (додаткове зобовязання).

Договір позики від 2 жовтня 2007 року, укладеного між позикодавцем ОСОБА_7 та позичальником ОСОБА_9,

Розписка позичальника ОСОБА_9 від 2 жовтня 2007 року.

На теперешній час відповідач ОСОБА_4 є правоприємником ОСОБА_9

Тому позивач вимагає: Стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 348 820,48 грн.

Позивач та відповідач до початку судового розгляду заявили про укладення мирової вимоги та долучили угоду, яку вимагали затвердити, а провадження закрити.

Вимогами статті 207 ч.1,4 ЦПК України визначено:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вимогами статті 255 ч.1 п.5 ЦПК Україїни визначено: Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

Умови мирової угоди відповідає інтересам сторін та не містять умов яки сторони не мали можливості виконати. Крім того, мирова угода не порушує права інших осіб. Таким чином, угода підлягає задоволенню а провадження закриттю.

Керуючись ст. 207. 255, 353, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 31 травня 2018 р. задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 31 травня 2018 р. укладену між:

Сторона 1: позивач ОСОБА_3, мешкає просп.

Тракторобудівників, 162-В, кв. 2, м. Харків, 61129, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

Сторона 2: відповідач ОСОБА_4, мешкає АДРЕСА_1, 40009, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у особі уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_6, мешкає вул. Кірова, 3, кв. З, Харківська обл.., Чугуївський район, с. Есхар, 63524, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Мирова угода сторін, місто Харків, 31 травня 2018р. а саме:

Відповідно до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу, ст. 16, 611, 513- 517 Цивільного кодексу України вищеназваними сторонами у спорі укладено наступну) мирову угоду між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 Позивач та відповідач дійшли згоди про наступне.

Ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін та стосується заявлених позивачем позовних вимог у повному їх обсягу до відповідача по цивільній справі 642/176/17-ц. що розглядається Ленінським районним судом міста Харкова.

З метою остаточного врегулювання спору сторони мирової угоди виходять за межі предмета спору, що повязано із виключністю джерела заявленої до задоволення, суми позову.

Сторони свідчать та взаємно гарантують, що ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, що не є сторонами спору.

Сторони погоджуються з тим, що причиною спору між сторонами є майнові питання, які випливають безпосередньо з зобовязань за відступленим договором позики на 12800 доларів США, про що було своєчасно заявлено державному нотаріусу, що веде спадкову справу.

Позивач та відповідач домовилися про задоволення майнових претензій та майнових інтересів позивача та забезпечення майнових інтересів відповідача виключно за рахунок нерухомого майна померлого позичальника, а саме за рахунок вартості житлового приміщення однокімнатної квартири за адресою Харків, АДРЕСА_2, ринкова вартість якої є джерелом задоволення інтересів сторін (надалі - спадкове майно).

Відповідач визнає своє правонаступництво на суму боргу 12800 доларів США за умови погашення цього боргу тільки виключно за рахунок вартості спадкового майна, зменшеної на 5500 доларів США, які підлягають сплаті на користь самого відповідача.

Позивач зобовязується виплатити відповідачу загальну суму 5500 доларів США в строки, прямо передбачені цією мировою угодою, за умови виконання сторонами усіх прийнятих зобовязань.

Частина суми у 2500 доларів США виплачується позивачем відповідачу в день затвердження судом мирової угоди безпосередньо після винесення ухвали судом. На отриману частину виплаченої суми відповідачем негайно складається письмова розписка про отримання цієї суми в рахунок мирової угоди.

Позивач самостійно несе усі витрати, повязані із обслуговуванням спадкового майна, зокрема зі сплати заборгованостей з комунальних платежів, повязаних із спадковим майном, у тому числі такі витрати: електроенергія, водопостачання та водовідведення, опалення, газопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, вивезення сміття, домофон.

Способом виконання даної мирової угоди сторони визначають продаж спадкового майна у будь-який зручний спосіб, у тому числі з відкритих торгів, у тому числі через органи примусового виконання - на вибір позивача з урахуванням інтересів відповідача.

Отже, сторони домовилися про розподіл виручки від продажу спадкового майна у пропорції: сукупно 5500 доларів США відповідачу, інша частина суми від продажу спадкового майна - позивачу.

Сторона позивача має право дострокової виплати, у тому числі по частинах. У цьому випадку відповідач видає письмову розписку (розписки) про отримання кожної фактично сплаченої частини зобовязання (в межах домовлених 5500 доларів).

Із зміною курсу національної валюти сума заборгованості визначається у доларах та її загальний обсяг 5500 доларів не змінюється.

Сторони домовилися, що відповідальність за збереження спадкового майніа покладається сторонами на позивача, у тому числі як кредитора померлого боржника і як стягувана по виконавчому провадженню.

Відповідач зобовязується не чинити перешкоди позивачу у продажі спадкового майна та необхідній підготовці майна до продажу.

Сторони зобовязуються звернутися після набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори, що веде спадкову справу, з метою виконання мирової угоди.

Позивач зобовязується надати нотаріусу ухвалу про зняття арешту спадкового майна та усі інші необхідні нотаріусу документи. Відповідач зобовязується надати нотаріусу усі необхідні документи для оформлення прийняття спадщини і одразу після цього передачі спадкового майна позивачу у власність будь-яким зручним способом, у тому числі укладанням угоди.

Позивач зобовязується з моменту отримання у власність переданого від відповідача спадкового майна сплатити залишок суми за цією мировою угодою рівними частинами по 250 доларів щомісячно впродовж 12 місяців на загальну суму залишку 3000 доларів США до 10 числа кожного місяця.

У випадку продажу позивачем отриманого спадкового майна сума залишку підлягає сплаті одноразово в день продажу майна, тобто достроково. Про отримання цих грошей складається розписка.

Ризик продажу спадкового майна нижче домовленої ціни покладається на позивача за умови, якщо позивач самостійно займається реалізацією майна.

Відповідач звільняється від ризиків продажу спадкового майна нижче домовленої ціни.

Прийняті сторонами зобовязання по цій даній мировій угоді є обовязковими також для правонаступників та спадкоємців сторін.

Ця мирова угода складена у 3-х екземплярах (по одному для сторін-підписантів та один екземпляр суду).

Сторони укладаючи цю мирову угоду, зобовязуються повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач та відповідачі даною мировою угодою заявляють клопотання Ленінському районному суду міста Харкова затвердити дану мирову угоду.

Позивач та відповідачі даною мировою угодою свідчать суду також про те, що наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. ст. 207,208 ЦПК, сторонам відомі.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом та діє необмежений строк, до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Виконання мирової угоди здійснюється безпосередньо особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою та законодавством України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має силу виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв