overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/5166/18
Провадження № 2-о/127/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участю заявника ОСОБА_3,
представника заявника ОСОБА_4,
представника заінтересованої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка» про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» наступної інформації:
Чи стояв на медичному обліку, перебував на лікуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги №3»?
Якщо перебував, то з яким діагнозом? З якого часу перебував?
Ким даний діагноз був виявлений та встановлений, який медичний документ підтверджує встановлення даного діагнозу?
Яке лікування щодо даної хвороби проводилось і коли саме?
Чи стоїть на медичному обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ввіреній Вам медичній установі та з яким діагнозом?
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_3
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 заперечувала, щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України
Клопотання задовольнити.
Витребувати у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» інформацію:
Чи стояв на медичному обліку, перебував на лікуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги №3»?
Якщо перебував, то з яким діагнозом? З якого часу перебував?
Ким даний діагноз був виявлений та встановлений, який медичний документ підтверджує встановлення даного діагнозу?
Яке лікування щодо даної хвороби проводилось і коли саме?
Чи стоїть на медичному обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ввіреній Вам медичній установі та з яким діагнозом?
Відповідь та належним чином завірені копії відповідних документів просимо надіслати на адресу суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні:
Справа № 647/1354/18
№ провадження 2-о/647/60/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04.06.2018 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою 74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.Центральна, 445, заінтересована особа орган опіки та піклування Бериславської міської ради Херсонської області, місцезнаходження 74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.1 Травня, 244, про обмеження цивільної дієздатності особи та призначення піклувальника,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 315 та 318 ЦПК України.

На підставі ст.295 ЦПК України справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 10-00 годині 19.06.2018 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відправити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2018 року відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: О. О. Корсаненкова
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4355/17 6/335/97/2018
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
Подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25а, кв. 37.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вознесенівского ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені 15 травня 2018 р.
Повна ухвала буде складена 21 травня 2018 р.
Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1390/18

Провадження № 2-о/126/69/2018

"01" червня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Бершадського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Бершадського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб зі зменшенням шлюбного віку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття проваджень по справі.

Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №8 від 01 серпня 2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві , про що зроблено відповідний актовий запис №865 від 05 липня 2016 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництвом є перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Оскільки у спорах про поділ майна (прав на майно) саме подружжя не наступає правонаступництво, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2018 року.

Суддя
05.06.18
Провадження № 2-о/235/440/18
Справа № 235/3179/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 червня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який розташований за адресою: м.Покровськ, Донецької області, вул.. Центральна, 148,
про встановлення факту смерті, -
05.06.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в порядку окремого провадження.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Заяваподана з додержаннямвимог статей 175-177, 318 ЦПК України.
Тому заявуслідприйняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 05.06.2018 р.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя:
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 310/6590/17 Номер провадження 22-ц/778/2233/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_1

розглянувши справу за апеляційною скаргою Керівника Бердянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На рішення суду керівник Бердянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що в справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Справу з апеляційною скаргою Керівника Бердянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначити в судове засідання

на 07 серпня 2018 року на 10-20 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді:
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1717/17

18.05.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вскладі головуючого судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

представника позивача ОСОБА_1,

адвоката Задарко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя - підпис -В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 18.05.18
Справа №460/2393/14-ц
Провадження №2-п/460/17/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

02.05.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 року у справі 460/2393/14-ц, згідно вимог ст.ст.284-285 ЦПК України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 року у справі 460/2393/14-ц, згідно вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява була розподілена судді Швед Н.П..

Перевіривши матеріали заяви суддя вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.286 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 року у справі 460/2393/14-ц, згідно вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 червня 2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Швед Н.П.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4726/17 провадження № 2/361/397/18
У Х В А Л А

«31» травня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про зобовязання повернути грошові кошти,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача ТОВ «Автокредит Плюс» - ОСОБА_2 20 лютого 2018 року направив до суду клопотання про проведення судового засідання (конкретного, а також всіх подальших) у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вчинити процесуальну дію по забезпеченню участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про зобовязання повернути грошові кошти проводити у режимі відеоконференції, призначене на 16 год. 00 хв. 18 червня 2018 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (місто Дніпро) забезпечити проведення судового засідання 18 червня 2018 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції й перевірку документів, що посвідчують особу представника відповідача.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 186/159/18
Провадження № 4-с/0186/9/18
УХВАЛА

про прийняття скарги до судового розгляду

05 червня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересована особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Вирішення скарги належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку, передбаченому ст.450 ЦПК України. Справа підсудна цьому суду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення скарги без руху, її повернення, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо призначення скарги до судового розгляду.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.84, 447-450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця до судового розгляду.

Призначити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 14 червня 2018 року о 13:00 годині.

Направити заявнику - копію ухвали про прийняття скарги, заінтересованим особам - копію ухвали та скарги заявника.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула
Справа №303/2905/18
2/303/1469/18
ряд. стат. звіту - 50
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання батьківських прав та внесення змін відомостей про батька до актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання батьківських прав та внесення змін відомостей про батька до актових записів про народження дітей.

01.06.2018 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання батьківських прав та внесення змін відомостей про батька до актових записів про народження дітей повернути представнику позивача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5