"06" червня 2018 р. Справа № 363/4374/17
06 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі ТОВ «Київоблгаз збут») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, вказавши, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання по Вишгородському ТВР ТОВ «Київоблгаз збут» з особовим рахунком № НОМЕР_1.
ТОВ «Київоблгаз збут» надає населенню послуги з постачання природного газу згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2496.
Шляхом фактичного споживання природного газу та оплатою рахунку за червень 2016 року, ОСОБА_1 приєдналась до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) за яким ТОВ «Київоблгаз збут» зобовязався постачати природній газ у необхідному обємі, а ОСОБА_1 в свою чергу взяла на себе зобовязання оплачувати вартість природного газу згідно правил.
24.01.2017р. ОСОБА_1 було припинено газопостачання за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання про що складено Акт за підписом відповідача.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідачка у судове засідання не зявлялась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання по Вишгородському ТВР ТОВ «Київоблгаз збут» з особовим рахунком № НОМЕР_1.
ТОВ «Київоблгаз збут» надає населенню послуги з постачання природного газу згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2496.
Відповідно до п. 2 розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
За договором постачання природного газу постачальник зобовязаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього обємах, а побутовий споживач зобовязаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.
Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регультора (НКРЕКП).
Шляхом фактичного споживання природного газу та оплатою рахунку за червень 2016 року, ОСОБА_1 приєдналась до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) за яким ТОВ «Київоблгаз збут» зобовязався постачати природній газ у необхідному обємі, а ОСОБА_1 в свою чергу взяла на себе зобовязання оплачувати вартість природного газу згідно правил.
24.01.2017р. ОСОБА_1 було припинено газопостачання за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання про що складено Акт за підписом відповідача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 256- 267, 526 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» - задовольнити.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (Київська область ,Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Свято-Троїцька, 85).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Котлярова