Справа № 526/120/17
Провадження № 2-п/526/3/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/120/17 від 24 березня 2017 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.05.2018 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснено, що у разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію вказаної ухвали вручено 16.05.2018 року. В період з 21.05.2018 року по 04.06.2018 року процесуальні дії по даній справі не здійснювались у звязку з перебуванням судді у відпустці. Разом з тим, до цього часу жодних дій з боку ОСОБА_1, спрямованих на усунення недоліків заяви, не було здійснено.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у визначений законом строк недоліки заяви не усунено, тому її слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами, в тому числі і квитанцією про сплату судового збору.

Також, слід розяснити ОСОБА_1 право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, а також що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/120/17 від 24 березня 2017 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами та квитанцією про сплату судового збору.

Копія заяви залишається в суді.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно ст.ст. 353, 354, ппп. 15.5 пп. 15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. М. Горошко