Номер справи 623/2405/17
Номер провадження 2/623/86/2018
УХВАЛА

іменем України

11.06.2018 м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді: Одарюка М.П.

за участю секретаря Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_2 до ПП «ОСОБА_3 1», третя особа: відділ реєстрації прав на нерухоме майно Ізюмської районної державної адміністрації про визнання договорів оренди землі недійсними, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2018 року від представника позивача, ОСОБА_4 надійшла заява про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2017 року у справі призначено судово - почеркознавчу екпертизу, 21 травня 2018 року до суду надійшов висновок судово - почеркознавчої експертизи № 65/9032 від 25.04.2018 року в якому судовий експерт зазначив, що його клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задоволено не в повному обсязі, так як не надано вільних зразків почерку ОСОБА_2 тому він не вирішував питання щодо виконання ОСОБА_2 підписів від імені ОСОБА_2 в:

Договорі оренди землі від 10.12.2007 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1351 га , що розташована на території Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, укладений між ОСОБА_2 та ПП" ОСОБА_3 нива-1" строком на 10 років, розташований на зворотному боці другого аркуша документа, в графі " орендодавець";

Акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.12.2007 року, розташований рядку "орендодавець______/ОСОБА_2І./";

Акті приймання - передачі земельної ділянки від 18.06.2008 року, розташований в рядку " Орендодавець_____/ОСОБА_2І./".

Представник позивача вважає, що з урахуванням підставі та предмету позову для вирішення питання щодо підтвердження факту вчинення підпису у договорі іншою особою, ніж ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання, а зазначений вище висновок судового експерта є неповним, тому вважає за необхідне призначити у справі додаткову судово - почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

"- Чи виконано рукописний текст (підпис), який має таку транскрипцію " Пономаренко", в договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0130 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6.1351 га, що розташована на території Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, укладений 10.12.2007 року між ОСОБА_2 та ПП "ОСОБА_3 нива-1" строком на 10 років, та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.06.2015 року за № 22429780 - ОСОБА_2 ?"

Сторони в судове засідання не з'явились.

Способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 113 ЦПК України в встановлено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту ( експертам).

З висновку судово - почеркознавчої експертизи вбачається, що експертом не вирішувалось питання щодо виконання ОСОБА_2 підписів від імені ОСОБА_2 в:

Договорі оренди землі від 10.12.2007 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1351 га , що розташована на території Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, укладений між ОСОБА_2 та ПП" ОСОБА_3 нива-1" строком на 10 років, розташований на зворотному боці другого аркуша документа, в графі " орендодавець";

Оскільки перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає можливим проведення у справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,113 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача, ОСОБА_4, про призначення у справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 623/2405/17 за позовом ОСОБА_2 до ПП «ОСОБА_3 1», третя особа: відділ реєстрації прав на нерухоме майно Ізюмської районної державної адміністрації про визнання договорів оренди землі недійсними, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки додаткову судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

"- Чи виконано рукописний текст (підпис), який має таку транскрипцію " Пономаренко", в договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0130 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6.1351 га, що розташована на території Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, укладений 10.12.2007 року між ОСОБА_2 та ПП " ОСОБА_3 нива-1" строком на 10 років, та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.06.2015 року за № 22429780 - ОСОБА_2 ?"

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5 МЮУ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, при цьому роз'яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №623/2405/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса МЮУ та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк