Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Справа153/448/18

Провадження2/153/162/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, про встановлення факту смерті, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 28.06.1996 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3. 01.05.2006 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_4. 20.10.2001 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла його бабуся по лінії матері ОСОБА_5, яка являється рідною матірю ОСОБА_4. Його бабуся до дня смерті проживала одиноко, а після смерті він вступив у фактичне володіння та користування її спадковим майном. Після смерті бабусі, останню не возили на розтин та не зверталися до медичного закладу для отримання медичної довідки про смерть. Бабуся похована на кладовищі у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області без підтвердження будь-яких юридичних документів, а саме: свідоцтва про смерть, тому йому необхідно встановити факт смерті його бабусі. Після смерті бабусі, його мати спадщину не приймала і юридично на своє імя не оформляла. Спадщина бабусі ОСОБА_5 складається із земельної частки (паю). Він має намір прийняти у спадок спадкове майно, яке до дня смерті належало бабусі ОСОБА_5, за правилами ст.1266 ЦК України. Спадкоємців за заповітом немає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт смерті його бабусі, встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі та визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 1.92 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом, після смерті його бабусі ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№3628 від 24.05.2018 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. ОСОБА_2 сільська рада Ямпільського району Вінницької області не проти позитивного вирішення справи.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так як представник відповідача подав письмову заяву про визнання позову, то суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії ІІ-АМ №411327 виданого 16.10.1979 (а.с.5) судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №313461 виданого 03.07.1995 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3, помер 28 червня 1995 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №048191 виданого 03.05.2006 року (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_4, померла 01 травня 2006 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 30 березня 2018 року (а.с.8) судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище «Підгурська» змінила на прізвище чоловіка «Брижак». Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 30,03.2018 (а.с.9) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_5.

Із показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, даних ними у судовому засіданні, судом встановлено вони проживають в одному селі по сусідству. Їм відомо, що позивач є єдиним внуком по лінії матері, померлої ОСОБА_5. ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої бабусі. Дійсно, ОСОБА_5 померла 20 жовтня 2001 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, де і захоронена на кладовищі. Батьки позивача ОСОБА_1 померли раніше за його бабусю ОСОБА_5

Суд, дослідивши в сукупності письмові докази, які додані до позовної заяви, та заслухавши пояснення позивача та покази свідків, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.315 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості отримати в органах ДРАЦС свідоцтва про смерть ОСОБА_5, обставини справи визнані сторонами, а також позивачем ОСОБА_1 надано докази того, що ОСОБА_5 дійсно померла 20.10.2001 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, де і захоронена на місцевому кладовищі, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_5, дійсно померла 20 жовтня 2001 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї бабусі по лінії матері ОСОБА_5, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 20 жовтня 2001 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, від встановлення вказаного факту залежить виникнення у ОСОБА_1 прав на отримання спадщини після померлої ОСОБА_5

Встановлення цих фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі по лінії матері.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті бабусі по лінії матері.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тому позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї бабусі по лінії матері ОСОБА_5, яка померла 20 жовтня 2001 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті бабусі, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР в ред. 1963 р., ст. ст. 11, 12, 16, 1266 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, про встановлення факту смерті, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Встановити факт смерті ОСОБА_5, яка померла 20 жовтня 2001 року в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась 20 жовтня 2001 року в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області після смерті ОСОБА_5, яка померла 20 жовтня 2001 року в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 1,92 в ум.кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 9045 грн., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 032428 виданого 03 вересня 2001 року Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дзерин М.М.