Справа № 404/844/16-ц
Номер провадження 2/404/88/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 22 321,88 грн.

Під час розгляду справи позивач неодноразово збільшувала свої позовні вимоги. Згідно останньої заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період квітень 2014 р.- травень 2017 р. в розмірі 60 131,18 грн. (а.с.97).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) починаючи з 28.04.2014 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто по 19.04.2025 року. Проте відповідач сплачує аліменти нерегулярно. В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа за позовом відповідача про поділ майна подружжя. В обґрунтування зустрічного позову вона просила збільшити частку майна, що підлягає виділу їй в зв»язку з тим, що не отримувала аліментів на утримання сина. Тільки після цього відповідач почав сплачувати кошти на утримання сина, погасивши частково заборгованість. Згідно довідки-розрахунку заборгованості № 718, виданої 15.01.2016 року Ленінським ВДВС за період з 28.04.2014 р. по день видачі довідки нараховано до сплати аліментів 10 458.35 грн., а сплачено 4400 грн., заборгованість складає 6058,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Посилається на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 04.06.2018 року не з'явився. В попередніх судових засіданнях зазначав, що розрахунки державного виконавця не відповідають дійсності. З сумами зазначеними в довідці-розрахунку від 16.01.2018 року згоден.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо частково задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки-розрахунку від 16.01.2018 року державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького ОСОБА_4 станом на 13.05.2017 р. нараховано аліментів - 32084,65 грн., сплачено 40777 грн. (а.с.145-146).

Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно зі ч. 1,2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК повинен роз'яснювати сторонам їх відповідальність за прострочення сплати. Якщо аліменти сплачуються не за рішенням суду, а згідно з укладеним між батьками договором, передбачена ст. 196 СК санкція застосовується за наявності прямої вказівки про це в договорі.

Відповідачем заборгованість по сплаті аліментів сплачувалась не щомісячно та в меншому розмірі.

Позивач просить стягнути неустойку /пеню/ за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2014 року по травень 2017 року в сумі 60 131 грн. 18 коп.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 16.12.2015 року у справі №6-2696 цс15, вбачається, що, оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний правовий висновок міститься й у постановах Верховного Суду України № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року та № 6-2589цс15 від 16 березня 2016 р., ухвалених за результатом розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України (в редакції 2004 року з наступними змінами), яка має враховуватися судами загальної юрисдикції при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Розрахована відповідно до вимог ст. 196 СК України неустойка від суми несплачених аліментів на утримання дитини становить:

- за квітень 2014 року: 30,47 грн. х 1% х30= 9.141 грн.

- за травень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 31= 119,598 грн.

- за червень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 30= 115,74 грн.

- за липень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 31= 119,598 грн.

- за серпень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 31= 119,598 грн.

- за вересень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 30= 115,74 грн.

- за жовтень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 31= 119,598 грн.

- за листопад 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 30= 115,74 грн.

- за грудень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 31= 119,598 грн.

Всього за 2014 рік - 954,35 грн.

- за січень 2015 року: 385,80 грн. х 1% х 31= 119,59 грн.

- за лютий 2015 року: 385,80 грн. х 1% х 28 = 108,024 грн.

- за березень 2015 року: 385,80 грн. х 1% х 31= 119,59 грн.

- за квітень 2015 року: 385,80 грн. х 1% х 30= 115,74 грн.

- за травень 2015 року: 385,80 грн. х 1% х 31= 119,59 грн.

- за червень 2015 року заборгованості немає.

- за липень 2015 року: 385,80 грн. х 1% х 31= 119,59 грн.

- за серпень 2015 року заборгованості немає.

- за вересень 2015 року: 385,80 грн. - 300 грн. = 85, 80 грн. х 1% х 30=25,74 грн.

- за жовтень 2015року: 385,80 грн. - 300 грн. = 85, 80 грн. х 1% х 31=26,59 грн.

- за листопад 2015 року заборгованості немає.

- за грудень 2013 року заборгованості немає.

Всього за 2015 рік - 754,49 грн.

- за січень 2016 року: 436,50 грн. х 1% х 31=135,315 грн.

- за лютий 2016 року: 1012,00 грн. - 900 грн. = 112,00 грн. х 1% х 29= 32,48 грн.

- за березень 2016 року: 976,36 грн. х 1% х 31=302,67 грн.

- за квітень 2016 року: 1245,46 грн. - 600 грн. = 645,46 грн. х 1% х 30= 193,63 грн.

- за травень 2016 року: 1500,00 грн. - 300 грн. = 1200,00 грн. х 1% х 31= 372,00 грн.

- за червень 2016 року: 1500,00 грн. -300 грн. = 900,00 грн. х 1% х 30= 270,00 грн.

- за липень 2016 року заборгованості немає.

- за серпень 2016 року заборгованості немає.

- за вересень 2016 року заборгованості немає.

- за жовтень 2016 року заборгованості немає.

- за листопад 2016 року: 1381,62 грн. -1300,00 грн. = 81,62 грн. х 1% х 30 = 24,48 грн.

- за грудень 2016 року : 1500,00 грн. - 1300,00 грн. = 200,00 грн. х 1% х 31= 62,00 грн.

Всього за 2016 рік - 1 360,11 грн.

- за січень 2017 року: 1833,33 грн. - 1500,00 грн. = 333,33 грн. х 1% х 31= 103,33 грн.

- за лютий 2017 року: 1833,33 грн. - 1800,00 грн. = 33,33 грн. х 1% х 28= 9,33 грн.

- за березень 2017 року: 1833,33 грн. - 1800,00 грн. = 33,33 грн. х 1% х 31= 10,33 грн.

- за квітень 2017 року: 1833,33 грн. - 1800,00 грн. = 33,33 грн. х 1% х 30= 9,99 грн.

- за травень 2017 року: заборгованості немає.

Всього з січня 2017 р. по травень 2017 року включно - 133 грн.

За вказаного сума пені за період з квітня 2014 року по грудень 2017 року включно становить 3202,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати, згідност.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3202 грн. 00 коп. та 640 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.06.2018 року.

Суддя підпис Н.Ю.Іванова

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда Н.Ю.Іванова

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда