БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/336/18
У Х В А Л А

"04" червня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №1668 про народження дитини в Книзі реєстрації народжень, що був зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 09.08.2007р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що до укладення 15.12.2007р. шлюбу, який за рішенням суду розірвано 31.10.2016р., він та відповідачка мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; дитина залишилась проживати з матірю. Однак, близько місяця тому ОСОБА_5 повідомив його, що донька ОСОБА_4 не походить від нього і зовнішньо не схожа.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив призначити по справі судову генетичну експертизу щодо свого батьківства у відношенні дочки ОСОБА_4

Відповідачка в підготовчому засіданні заперечила проти позову, хоча письмового відзиву не подала, оскільки позивач в момент реєстрації себе батьком дитини ОСОБА_4 достовірно знав, що не є її батьком, а тому не має права оспорювати батьківство; зазначає, що дійсно позивач не є батьком ОСОБА_4; не заперечує проти проведення судової генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управлінн юстиції був належним чином і своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але представника до суду не направив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової генетичної експертизи, вивчивши матеріали справи, з огляду на положення п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача й призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області генетики.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) відібрати зразки для проведення судової генетичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_4 одночасно з'явитися на вимогу експертів в зазначений ними час для здачі відповідних зразків (аналізів), роз'яснивши їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копії даної ухвали направити в експертні установи (при необхідності матеріали цивільної справи) та учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець