Провадження № 2/234/339/18
Ухвала

іменем України

05 червня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/15342/17

№ 2/234/339/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретаря судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії.

Заява про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини.

12 березня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час вирішення питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судових витрат судом допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково повторно стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 11535,00 грн..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при ухваленні рішення суду допущено описку в частині стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом виключення з резолютивної частині рішення абзацу: "Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" ЄДРЮОтаФОП 21677333 витрати зі сплати судового збору в сумі 11535,00 грн.."

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова