Справа №: 272/590/18
Провадження № 2/272/399/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що 03 червня 2009 року виконавчим комітетом Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області між ним та відповідачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гаринець) ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, актовий запис №10. При цьому вказав, що від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Укладений шлюб виявився невдалим, сторонам не вдалося створити нормальних сімейних стосунків. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Однією сімєю сторони фактично не проживають вже понад шість років.

З урахуванням зазначених обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачкою, тому просить їх шлюб розірвати.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. На стягненні з відповідачки на його користь понесених судових витрат не наполягав.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_6.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи, а саме свідоцтва про шлюб, вбачається, що 03 червня 2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гаринець) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, 19 березня 2014 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8-10).

На даний час сторони подружні відносини не підтримують, фактично не проживають разом на протязі шести років, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

Відповідно до ст.113 СК України, відповідачці ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Гаринець) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу, залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6.

Питання про стягнення з відповідачки, ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1, понесених судових витрат, судом не вирішувалося, оскільки позивач в підготовчому судовому засіданні не наполягав на їх стягненні.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 200, 211, 223, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гаринець) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 03 червня 2009 року виконавчим комітетом Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 10.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_7