Справа № 713/845/18
Провадження №2/713/385/18
РІШЕННЯ

іменем України

14.06.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У позові вказувала, що 25.06.2011 року у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу вона прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

У шлюбі, 24.04.2012 року, народилася дочка ОСОБА_4, яка в даний час проживає з нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Посилалася на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось по причині відсутності взаєморозуміння, відповідач не дбав про створення нормальних сімейних стосунків, зловживав спиртним, безпричинно влаштовував сварки. Все проходило в присутності дитини, що негативно впливає на її виховання, психічний стан та здоровя. Вказана поведінка відповідача привела до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і з липня 2012 року проживають окремо, оскільки вона переїхала проживати до своїх батьків, де проживає в даний час.

Вона прийшла до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, сім'я розпалась з вини відповідача, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Питання поділу майна, що було придбано за час спільного проживання, буде вирішуватись в окремому порядку. Спору про місце проживання дитини немає.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вона ставить питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач працює по найму, їздить на заробітки за межі України та має постійний дохід, його середньомісячна заробіток становить 15000,00-20000,00 грн. Інших виплат по виконавчих документах відповідач не проводить. Однак незважаючи на це, відповідач не надає дитині матеріальної допомоги. Ніхто крім відповідача немає можливості надавати матеріальної допомоги на утримання дитини.

Оскільки заробіток відповідача є мінливий, вона ставить питання про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради, актовий запис №19 від 25.06.2011 року, стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, 24.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій фіксованій сумі розмірі 2500,00 грн. з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дочкою повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. З отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнає, а позов в частині стягнення аліментів визнає частково. Згідний сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, встановленому законом. Просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 25.06.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія 1-МИ №069543 від 25.06.2011 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_2.

У шлюбі, 24.04.2012 року, у сторін народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія І-МИ №161120 від 11.05.2012 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено з липня 2012 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також судом установлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сімї №35 від 11.05.2018 року, складений виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району.

Відповідач позов визнав частково, а отже визнав, що належної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином судом установлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач допомоги у необхідному розмірі на її утримання не надає.

Позивач довела, а відповідач визнав, що є здоровим чоловіком, аліменти нікому не платить, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має, офіційно не працює, а заробляє тимчасовими заробітками, тобто має нерегулярний, мінливий дохід.

Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача в дохід держави та на користь позивача судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.110, 112-114, 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 25.06.2011 року у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки с. Банилів, вул. О. Вишні, 4 Б, Вижницького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. (тисячі гривень) щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки с. Банилів, вул. О. Вишні, 4 Б, Вижницького району Чернівецької області судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк