overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 163/1015/18
Провадження № 2-о/163/24/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 червня 2018 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи померлою(заінтересовані особи: Рівненська сільська рада Любомльського району Волинської області, місцезнаходження: вулиця Шкільна 2, село Рівне Любомльського району Волинської області; Любомльський ВП ГУНП у Волинській області, місцезнаходження: вулиця Володимирська 3, місто Любомль Волинської області),

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудна Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття заяви та відкриття провадження.

Викладені в заяві вимоги відповідають положенням ст.293 ЦПК України щодо розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням графіка раніше призначених справ.

В порядку ч.2 ст.294 ЦПК України необхідно витребувати відомості про кримінальне провадження по факту зникнення особи.

Керуючись ст.187, 293, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи померлою(заінтересовані особи: Рівненська сільська рада Любомльського району Волинської області, Любомльський ВП ГУНП у Волинській області) прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом у складі судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 годину 05 липня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Витребувати з Любомльського ВП ГУНП у Волинській області інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000570.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа №766/9006/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Білозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 315, 316, 318 ЦПК України, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, є доцільним витребувати з Білозерської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкових справ, заведених після померлого 21 березня 2016 року ОСОБА_2, та померлої 22 жовтня 2017 року ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 137, 187, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807 - на 20 серпня 2018 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Білозерської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкових справ, заведених після померлого 21 березня 2016 року ОСОБА_2, та померлої 22 жовтня 2017 року ОСОБА_3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/5330/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3,

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Фролової І.В.

від 14 травня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

про відкриття провадження

у справі № 761/8825/18 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачка через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у порядку та розмірі, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи ту обставину, що ухвалу постановлено 14.05.2018, а апеляційну скаргу подано 23.05.2018, тобто з дотриманням строку, який визначений ст. 354 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик
Справа №551/422/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини /

"29" травня 2018 р. Шишацьки районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

її представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Яреськівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 265, 268, 293, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2009 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Гагаріна, 25, з квітня 2008 року по 20 лютого 2009 рік.

Встановлення даного факту необхідно для реалізацією ОСОБА_2 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 травня 2018 року

Головуючий суддя:
Дата документу 04.06.2018
Справа № 501/1355/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 310/3465/18
2-о/310/198/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі заявника - ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_5 недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування проти призначення експертизи не заперечує.

Суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічне психічне захворювання?

2.Чи може він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР Запорізькій обласній психіатричній лікарні, надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи, медичну амбулаторну картку на ОСОБА_5

Витребувати з Бердянського психоневрологічного диспансеру медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий О.М. Білоусова

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5349/17
Провадження № 2/210/695/18
У Х В А Л А

іменем України

"01" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про захист честі та гідності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Поза межами судового засідання 18 травня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище обставини, вимоги Закону та право позивача на залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.43, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про захист честі та гідності фізичної особи, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
06.06.18
Провадження № 2/235/1412/18
Справа № 235/3163/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 червня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
третя особа орган опіки та піклування Великоновоселківської райдержадміністрації, який знаходиться за адресою: смт. Велика Новосілка, Донецької області, вул.. Центральна, 34
про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2018 року ОСОБА_1 предявлено позов до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Великоновоселківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Великоновоселківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання на 04 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем (відповідачами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Моргун А.М.,

з участю представника позивача Мосійчука АП

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК""Українська страхова група", ТзОВ "ВТА-Транспорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, пені, трьох процентів річних та захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з письмовою заявою до суду з проханням залишити позов в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТА-Транспорт» 330 096,78 гривень матеріальної шкоди різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257,258-260,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТА-транспорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 330096,78 гривень залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:
Справа№ 346/1590/18
Провадження № 2/346/1127/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Бирич Н. В.

з участю секретаря: Гайова Г. Ф.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: відкрито провадження у справі; проведено підготовче судове засідання, вирішено питання про витребування доказів, та визначено дату судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 30.08.2018 року на 09:00 год.

Зобовязати державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надати суду копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 686/5712/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позитвача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області про стягнення збитків,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області (код , 29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 97на користь ОСОБА_1 (31336, с.Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Львівське шосе, 4, ІПН:НОМЕР_1) збитки, заподіяні в результаті прострочення виконання грошового зобовязання внаслідок інфляції за період з 24.11.2016 року по 30.04.2018 року в сумі 87821,22 грн., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 24.11.2016 року по 30.04.2018 року в сумі 20235,72грн., а всього 108056,94грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області (код , 29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 97на користь держави судовий збір в розмірі 1080,57грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: