Справа № 625/494/16-ц
Провадження № 2/625/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма Коломацька» в особі директора ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області про визнання недійсними договорів оренди та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просила витребувати з чужого незаконного володіння ПП «Агрофірма «Коломацька» земельні ділянки, площею 4,95 га та 0,85 га, що належать позивачці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 824272, виданого 21 березня 2006 року відповідно до розпорядження Коломацької районної державної адміністрації Харківської області № 63 від 24 березня 2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 99. Позивачка зазначала, що між нею та відповідачем - ПП «Агрофірма «Коломацька» 01 вересня 2006 року укладені договори оренди вищезазначених земельних ділянок, оскільки відповідачем не виконані відповідні умови, щодо повернення земельних ділянок та взвязку з тим, що термін дії договорів закінчився 01 вересня 2016 року, просить передати їй вказані земельні ділянки, як власнику на праві приватної власності та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за подання позовної заяви.

Заявою від 04 квітня 2017 року ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3 змінила підстави позову, вказавши що підписи на договорах оренди земельних ділянок, площею 4,95 га, кадастровий номер :02:000:0002 та площею 0,85 га, кадастровий номер :02:000:0003, укладені між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Коломацька» 01 вересня 2006 року, зареєстровані у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області 12 квітня 2012 року за

№ 00103 та за № 00104, а також актах прийому-передачі земельних ділянок згідно договорів їх оренди б/н від 17 квітня 2012 року, виконані не ОСОБА_1 та доповнила позов новими вимогами, щодо визнання недійсними вищезазначених договорів оренди землі від 01 вересня 2006 року.

23 травня 2018 року до канцелярії Коломацького районного суду Харківської області позивача ОСОБА_1 особисто подала заява про відмову від позову та закриття провадження по справі без повернення судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 в будучи належним чином повідомленою в судове засідання не зявилася.

Представник позивачки ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився.

Представник Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не зявився, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивачів від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма Коломацька» в особі директора ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - задовольнити

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма Коломацька» в особі директора ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коломацького районного суду

Харківської області ОСОБА_4