_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5529/18
Провадження № 2/520/4634/18
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

виключення третіх осіб та закриття підготовчого провадження

11.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований «08» жовтня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції, актовий запис № 941; визначити місце проживання сина 2005 року народження та доньки 2013 року народження - залишити їх проживання разом з нею за адресою: АДРЕСА_1; стягнути зі ОСОБА_2, 1976 року народження, уродженця та мешканця м. Одеса, аліменти на її користь на утримання сина 2005 року народження та доньки 2013 року народження у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Одесі, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідно для кожної дитини відповідного віку до досягнення сином та донькою повноліття; державне мито, яке підлягає стягненню, під час реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача; допустити негайне виконання рішення суду у частині визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача на її користь судові витрати та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 08 жовтня 2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги.

Також позивач стверджувала, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати дітей, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток, одяг, лікування. Крім того стверджує, що відповідач працездатний, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати дітям допомогу.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М

Ухвалою судді від 11.05.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Доручено Службі у справах дітей підготувати висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, а Київській районній адміністрації Одеської міської ради затвердити вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування. Задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів.

У судовому засіданні, яке відбулось 11 червня 2018 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей. В іншій частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 11.06.2018 року від представника ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність, в якій також повідомила що питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не розглядалось у зв'язку з тим, що на теперішній час відсутній проект висновку від служби у справах дітей Одеської міської ради.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на те, що вимоги позивача по визначення місця проживання дітей залишено без розгляду, а від так, майбутнє рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, а від так їх слід виключити з кола осіб.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були витребувані та вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 257, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишити без розгляду.

В іншій частині розгляд справи продовжити в загальному порядку.

Виключити орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради з числа третіх осіб у даній справі.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей та призначити справу до розгляду по суті на 10 липня 2018 року о 09.30 годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.