Справа № 149/994/18
Провадження №2/149/454/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

з участю секретаря Зоріної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Березнянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Березнянської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 27.04.1999 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої до успадкування залишилося право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Південний Буг» розміром 2.44 в умовних кадастрових гектарах.

Після смерті матері позивач провела її поховання та вступила у фактичне володіння і управління її спадковим майном. А тому, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Сестра позивача (дочка ОСОБА_3) ОСОБА_2 разом із матірю не проживала, спадщину після її смерті не приймала та на її прийняття не претендує, однак видача свідоцтва на право на спадщину позивачу у нотаріальному порядку є неможливим у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає. Третя особа також подала суду заяву згідно якої проти задоволення позову не заперечує, на спадкове майно не претендує.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини в їх сукупності та співставленні.

27.04.1999 року померла ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 062734 виданим Березнянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 29 квітня 1999 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилося право на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Південний Буг» села Березна Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач після смерті матері провела її поховання та вступила у фактичне володіння і управління її спадковим майном, що підтверджується довідкою Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 272 від 11 квітня 2018 року (а.с. 8).

Разом з тим, оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_3 виявилося неможливим, оскільки ще за життя матері був втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай).

Донька спадкодавця ОСОБА_2 разом із матірю не проживала, спадщину після її смерті не приймала та на її прийняття не претендує, про що подала відповідну заяву.

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, немає, що підтверджується довідкою Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 275 від 11 квітня 2018 року (а.с. 8).

З відповіді відділу у Хмільницькому районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.25-152/119-18 від 05 квітня 2018 року слідує, що ОСОБА_3 дійсно видавася сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0143301, який було зареєстровано за № 336 від 15 листопада 1996 року згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 226 від 20 вересня 1996 року (а.с. 7).

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Стосовно спадкового майна на яке відсутні правовстановлюючі документи, то суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не може оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою правовстановлювального документа та неможливістю отримання його дублікату.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал правовстановлювального документа, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з п.п. 4, 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обовязків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця не припинилося після її смерті, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Південний Буг» села Березна Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,44 умовних кадастрових гектарів, що належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0143301 від 15 листопада 1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.