Справа № 2-2526/11
Провадження № 6/161/232/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Данієляна А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за поданням Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області 14 травня 2018року звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває лист №2-2526, виданий 14.06.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 350,00грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.07.2010 року.

Посилаючись на те, що вжитими державним виконавцем заходами встановити точне місцезнаходження боржника не вдалося, державний виконавець просив подання задовольнити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, однак це не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Крім того, статтею 438 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду № 2-2526 від 14.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 350,00грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.07.2010 року.

Згідно виконавчого листа № 2-2526 від 14.06.2011 року боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку за вищевказаною адресою. Жодних підтверджуючих документів, що унеможливлюють виконання рішення суду боржник не надав.

Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по аліментах, що відповідно до розрахунку, який складено державним виконавцем, станом на 30.04.2018року, становить 23454,50грн.

Із пояснень ОСОБА_1 від 26.10.2011 року, випливає, що про рішення суду йому відомо, від боргових зобов`язань не відмовляється та зобов`язується виплатити борг на протязі трьох місяців. Крім того, попереджений про кримінальну відповідальність. При цьому, боржник у своєму поясненні не зазначив адресу місця проживання.

У поясненні, наданому старшому державному виконавцю Другого ВДВС ЛМУЮ Громовській Ю.С. від 12 серпня 2014 року, згідно з яким ОСОБА_1 від боргових зобов`язань не відмовлявся та зобов`язувався виплатити борг на протязі шести місяців, останній зазначив адресою свого місця проживання : АДРЕСА_2 .

Як випливає з матеріалів справи, 25.10.2011 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно.

23.08.2017 року, 22.12.2017року, 18.03.2018 року, 19.04.2018року, 02.05.2018року зроблено запити до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно відповіді Луцької ОДПІ, Пенсійного фонду України встановлено, що у боржника відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах не виявлено, боржник не працевлаштований та на обліку у Пенсійному фонді не перебуває.

15.09.2017року, 22.02.2018 року при виході за адресою, вказаною у виконавчому документі, державним виконавцем перевірити майновий стан боржника виявилось неможливо, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив.

06.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, проте дані щодо його виконання у матеріалах справи відсутні.

04.10.2017 року за вих. № 35861, 22.02.2018 року вих. №6336, 17.04.2018 року №27147425/4 державним виконавцем надіслано виклик державного виконавця.

04.10.2017 року №35866/4 державним виконавцем надіслано запит до Луцького міського центру зайнятості та ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою надання інформації про те, чи перебуває на обліку/чи отримує допомогу по безробіттю/чи проходить військову службу боржник.

Згідно відповіді Луцького міського центру зайнятості боржник на обліку як безробітній не перебуває. Згідно Луцького об`єднаного міського військового комісаріату, ОСОБА_1 , на обліку ОМВК не перебуває, по мобілізації не призивався.

13.11.2017року №41030/4 державним виконавцем зроблено запит до Державної прикордонної служби, згідно відповіді на даний запит від 17.01.2018 року вх. №1053/03-4-36 боржник кордон не перетинав.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем подано запити до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, Головного управління держгеокадастру у Волинській області та Регіонального сервісного центру у Волинській області. Згідно відповідей, що надійшли до відділу боржник сільськогосподарською технікою не володіє, земельні ділянки не зареєстровані, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відмітки у виконавчому документі боржник проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2018року державним виконавцем повторно перевірити майновий стан боржника за адресою: АДРЕСА_1 виявилось неможливо, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив. Залишено виклик до державного виконавця на 19.04.2018 року.

19.04.2018 року при виході за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає тривалий проміжок часу. Зі слів ОСОБА_4 (власника квартири) останнє відоме місце проживання боржника знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

19.04.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за вищевказаною адресою ( АДРЕСА_2 ). Зі слів ОСОБА_5 (колишньої дружини боржника) за вказаною адресою боржник не проживає, а місце проживання його їй невідоме.

Також державним виконавцем зроблено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно відповіді акт запису про смерть щодо ОСОБА_1 відсутній.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання боржника неможливо.

Отже, на даний час, державним виконавцем здійснено всі заходи щодо примусового виконання рішення суду та доведено факт свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду, а оскільки, місцезнаходження останнього не відоме, суд приходить до висновку, що подання Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Луцькому відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області .

Про результати розшуку повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області та Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта