_________ __ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. № 2/521/1418/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Плєхової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

встановив:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання (а.с. 20).

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Центральна, буд. 58 А, та на нежилу будівлю транспортного цеху, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Чапаєва, 2, які належить на праві власності ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року скасовано арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Центральна, буд. 58 А, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 18 грудня 2017 року, та на підставі договору дарування від 19 грудня 2017 року, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

27 квітня 2018 року представником позивача до суду було надано заяву про збільшення позовних вимог, за якою у якості свіввідповідача позивачем зазначено ОСОБА_3 Згідно заяви представник підтримав заявлені раніше позовні вимоги та просив суд скасувати договори дарування від 18 грудня 2017 року та від 19 грудня 2017 року, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року за заявою представник позивача, що діє на підставі довіреності від 19 березня 2018 року суд наклав арешт на житловий будинок за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Центральна, буд. 58 А, що належать на праві власності ОСОБА_3 (а.с.158-160).

04 червня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ВІД», засновником якого є ОСОБА_2, а також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Фірму «Оскар Метал», що знаходиться за адресою: Харківська область, с. Бабаї, вул. Червоних партизан, 16.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є засновником ТОВ «ВІД», діяльність якого може бути повязана з нежилою будівлею транспортного цеху, який знаходиться по вул. Чапаєва, 2 в м. Одесі, а також з будівельними роботами, які ведуться за вказаною адресою.

Що стосується заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог фірми «Оскар Метал», що знаходиться за адресою: Харківська область, с. Бабаї, вул. Червоних партизан, 16, то позивач стверджує що дана фірма здійснює будівництво ангарів за адресою: м. Одеса, пров. Чапаєва, 2.

При цьому достовірних доказів, які підтверджують дані твердження суду надано не було.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, з метою обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 51-53, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІД», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог фірму «Оскар Метал», що знаходиться за адресою: Харківська область, с. Бабаї, вул. Червоних партизан, 16.

Повідомити залучених осіб, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», третя особа: фірма «Оскар Метал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, призначено на 02 липня 2018 року о 10 годині 30 хв., в залі суду №213.

Направити залученим до участі у справі третій особі та співвідповідачу копію позовної заяви та судові виклики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда