У Х В А Л А

Іменем України

7 травня 2018 року

м. Київ

справа № 483/1697/17

провадження № 61- 18576ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду: Лесько А.О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П., розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 108084, 48 грн заборгованості за кредитним договором №0 від 28 липня 2006 року, а також 1200, 84 грн судових витрат.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 грудня 2017 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа. Видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 108084, 84 грн заборгованості за кредитним договором №00 від 28 липня 2006 року, а також 1200, 32 грн судових витрат, на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2010 року №2-1256/2010. Поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

5 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПАТ«Дельта Банк» подав касаційну скаргу з пропуском строку на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у судовому засіданні участі не приймало, повний текст отримало 5 лютого 2018 року, що підтверджується супровідним листом Апеляційного суду Миколаївської області від 30 січня 2018 року №22-ц/784/158/18.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ПАТ «Дельта Банк» пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ПАТ«Дельта Банк» просить скасувати постанову Апеляційного суду Миколаївської області 29 січня 2018 року, а ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2017 року залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована тим, що 24 грудня 2012 року державним виконавцем ВДВС МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа первісному стягувачу ПАТ «УкрСиббанку» та не було направлено ПАТ «Дельта Банк», у зв'язку з чим первісним кредитором було втрачено виконавчий лист у справі, що вважає поважною причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачі його дублікату.

Задовольняючи заяву ПАТ «Дельта Банк», суд першої інстанції виходив з того, що заявником надані належні та допустимі докази поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа у зв'язку з втратою виконавчого листа.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заявник мав об'єктивну можливість цікавитись виконавчим провадженням, своєчасно вчиняти процесуальні дії з часу заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ«УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 травня 2012 року до липня 2017 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 370 ЦПК України 2004 року (в редакції, станом на момент звернення з заявою), замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною першою статті 371 ЦПК України 2004 року стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання ПАТ «Дельта Банк» у касаційній скарзі на відсутність інформації та документів щодо виконавчого провадження, зокрема, постанови про повернення виконавчого листа та інформації від органу Державної виконавчої служби щодо такого повернення як на поважну причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, не можна визнати обгрунтованими, оскільки з березня 2012 року по липень 2017 року, ПАТ «Дельта Банк» не цікавився виконанням судового рішення у справі, як вірно встановлено судом апеляційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 27 ЦПК України 2004 року особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції обгрунтовано виходив з того, що зазначені ПАТ «Дельта Банк» причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не можна визнати поважними, тому підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа немає.

За таких обставин доводи касаційної скарги на спростовують викладені у судових рішеннях висновки.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного судувважає, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

За приписами частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою та п'ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик