справа № 439/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, якому з подальшими уточненнями позовних вимог просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що від шлюбу з відповідачем у них є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою. Згідно рішення Бродівського районного суду по справі №439/1530/15-ц від 20.11.2015 року було видано виконавчий лист яким відповідача було зобовязано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки у розмірі 500 гривень. Зазначає, що на сьогоднішній день згідно чинного законодавства мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинен становити не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (дочці 16 років 50% прожиткового мінімуму для її віку становить 930грн.), а відповідач сплачує лише 500 гривень, тому вважає, що розмір, який сплачує відповідач на утримання дочки є низьким для повноцінного та гармонійного розвитку дитини. Тому змушена звернутися з даним позовом в суд. Просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач та стягувати з нього 1000 грн.

08.02.2018 відкрито провадження у справі.

06.03.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.04.2018 ухвалою суду продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою від 08.02.2018 для подання відзиву.

16.04.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву. У поданому відзиві представник відповідача адвокат ОСОБА_3 зазначає, що твердження позивачки, що розмір сплачуваних ним аліментів є низьким для гармонійного та повноцінного розвитку дитини є необґрунтованим. Дочка навчається у професійно-технічному навчальному закладі, тому просить врахувати матеріальне забезпечення дочки у звязку із її навчанням. А також доходи позивачки, які є значно вищі ніж доходи відповідача. Зазначає, що відповідач не має майна, нерухомості та транспортних засобів. Має непостійні доходи сезонного характеру. Окрім того, здійснює догляд за перестарілою матірю. Крім цього, просить врахувати доходи позивачки, які вважає значно вищими від своїх. Із посиланням на вимоги ст.75,179,181, 182 СК України, Методики визначення прожиткового мінімуму, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби статистики України №178/147/31 від 03.02.2017року, ст.ст. 36, 37 Закону України «Про професійно-технічну освіту», ст.191 ЦПК України просить відмовити ОСОБА_4 в позові про збільшення розміру аліментів.

25.04.2018 позивачкою подано відповідь на відзив відповідача в якому зазначає, що за період з 01.01.2018р. по 31.08.2018р. її фактичний дохід склав 11723,94грн. Інших доходів у неї немає. Крім цього, змушена допомагати непрацездатному батькові. Водночас відповідачем не надано доказів його стійкої непрацездатності, а також достовірної інформації про розмір отриманих доходів сезонного характеру. Вважає, що відповідач бажає максимально ухилитися від обовязку утримувати свою дитину.

29.05.2018 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив в якому зазначив, що батько позивачки є військовим пенсіонером, тому немає потреби у додатковому утриманні. Натомість відповідач через проблеми із здоровям немає можливості отримувати постійні доходи. Крім цього неповнолітня дочка перебуває на частковому утриманні навчального закладу і в сукупності отримує належну для прожиткового мінімуму матеріальну винагороду.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить позов задовольнити. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності позивачки, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково дали пояснення, які за своїм змістом відповідають фабулі відзиву на позовну заяву та запереченням на відповідь. Відповідач згідний сплачувати 700 грн. та надавати дитині допомогу натур продуктами, оскільки не працює, стабільних доходів немає, постійно лікується. В даний час вирішується питання щодо встановлення йому групи інвалідності. Тому враховуючи матеріальний стан та стан здоровя просить позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), яка на даний час проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.8) та несе постійні витрати на придбання одягу, взуття, інші потреби дитини, що підтверджено товарними чеками (а.с.63). Позивачка офіційно працює та як видно із довідок середній розмір отриманої заробітної плати за представлених шість місяців становить 3117.92 грн. (а.с.54-55).

Неповнолітня дитина ОСОБА_5 навчається у Вищому професійному училищі №29 м.Львова І-ІІ рівня акредитації, отримує стипендію середній розмір якої становить 473.33 грн. (а.с.75)

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до виконавчого листа виданого Бродівським районним судом Львівської області від 20.11.2015 року відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_6,19.01.2002р.н. у тверді грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 09.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Як встановлено вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246- УІІІ встановлено прожитковий мінімум на одну особу на 2018 рік в розрахунку на місяць, зокрема, для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень.

Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 930 грн. - тобто 50% від встановленого прожиткового мінімуму, який на час розгляду справи становить 1860 грн., а отже сплата аліментів відповідачем на дитину у розмірі 500 грн. є нижчою сумою від встановленого мінімуму, а тому вимога позивачки про збільшення розміру аліментів є обґрунтованою.

Відповідно до ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Виходячи з наведеного та враховуючи, матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачкою, стан її здоровя та враховуючи матеріальне становище відповідача та стан його здоровя, а саме те, що відповідач працездатний, іншого в судовому засіданні не встановлено, на утриманні інших осіб не має, не працює, стан його здоровя має хронічні захворювання з приводу чого постійно лікується (а.с.60-61), суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

На підставі ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,89,141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20.11.2015 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 09.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 06 червня 2018 року.

29 травня 2018 року

Суддя: ОСОБА_7