Справа № 234/4533/18
Провадження № 2-во/234/34/18
Ухвала

іменем України

23 травня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/4533/17

№ 2-во/234/34/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретаря судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 20 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

1. Стислий виклад позиції заявника ОСОБА_1

04.04.2018 року заявник звернувся до Краматорського міського суду із заявою про виправлення описки в рішення Краматорського міського суду від 20 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на описку в прізвищі сторін. Просить помилку виправити.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Заява про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

04.04.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 20 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

20 травня 2009 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Під час оформлення рішення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище сторін, замість вірного "Куропятник" помилково зазначено "Куропятнік".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при ухваленні рішення суду в його тексті судом допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище сторін, замість вірного "Куропятник" помилково зазначено "Куропятнік", дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 20 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зазначивши замість невірно вказаного прізвища сторін «Куропятнік» вірно «Куропятник».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5