Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/387/18

2/330/268/2018

"08" травня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Дворецькому О.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Зелена 11, ІПН: НОМЕР_1), в інтересах якої діє ОСОБА_1 (адвокат, діє на підставі доручення від 12.01.2018 року № ММЦ-16) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Жовтнева 53, ІПН: НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів, за наступними підставами.

24.10.2009 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін по справі 05.07.2013 року народилася дочка ОСОБА_4 Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 26.05.2016 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. 25.06.2016 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки сторін по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 614 гривень щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2016 року та до повноліття дитини. Із зазначеного часу відповідач сплачує на користь позивача аліменти у зазначеному розмірі щомісячно, але не приймає ніякої участі у вихованні дитини, а неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з цим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. У зв`язку із внесенням змін від 08 липня 2017 року до Сімейного Кодексу та Цивільного Кодексу України, та фактичним збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивач вважає, що наявні всі підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів.

На підставі викладеного, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2016 року, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 05 липня 2013 року в розмірі ? частини його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами було встановлено наступне.

24 жовтня 2009 року між позивачем ОСОБА_4 (дівоче прізвище Соболь) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 24 жотвня 2009 року (а.с. 10).

Від шлюбу у сторін народилась дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС № 227309, виданого виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 17 липня 2013 року (а.с. 13).

26 травня 2016 року шлюб позивача з відповідачем було розірвано, що підтверджується копією рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року (а.с. 11-12).

Згідно до копії рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2016 року (а.с. 14) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 614 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 травня 2016 року і до повноліття дитини.

Неповнолітня дитина, ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Зелена, б. 11 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 630, виданою Кирилівським селищним головою 16 березня 2018 року (а.с. 15)

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи з рівних обов`язків батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими.

В той же час визначаючи новий розмір аліментів, суд керується вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодекс України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наявність підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідачем позовні вимоги були визнані в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача в користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 грн. 80 копійок, які пов'язані із розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору, оскільки відповідач будь-яких пільг не має.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 43, 49, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Зелена 11, ІПН: НОМЕР_1), в інтересах якої діє ОСОБА_1 (адвокат, діє на підставі доручення від 12.01.2018 року № ММЦ-16) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Жовтнева 53, ІПН: НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24.06.2016 року, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ ГУМВС України у Запорізькій області 21.02.2005 року, ІПН: НОМЕР_2), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає по вулиці Зелена, 11 у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області (НОМЕР_4, виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 23.12.2009 року, ІПН: НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.07.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 21.02.2005 року, ІПН: НОМЕР_2), судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: