Справа № 548/1574/17
Провадження №2-о/548/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Листопад В.Л.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу в порядку загального позовного провадження за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересовоної особи УДМС України в Полтавській області державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересовоної особи УДМС України в Полтавській області державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

В судовому засіднні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів.

В судовому засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, врахувавши позицію представника заявника та представника заінтресованої оосби , прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення на підставі наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 , 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Пирятинського районного сектору державної міграційної служби України (м. Пирятин, вул. Зоряна, 7,тел.. 05358- 2-10- 02) завірені належним чином заяви про видачу паспорта Ф1 на батька заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючі та архівні, які маються в розпорядженні сектору.

Витребувати у Пирятинській центральній районній лікарні (37000, м. Пирятин, вул. Визволення, буд.54) медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 1990-1992 р. р. та завірену належним картку профілактичних зчеплень ОСОБА_2, 13.12.1989 р. н..

Витребувати у трудовому архіві відділу управління комунальним майном Пирятинської районної ради (вул. Соборна, 42, м. Пирятин,3 7000, тел. 05358-3-32-03), завірені належним чином відомості про нарахування Пирятинським цегляним заводом грошових коштів, в тому числі заробітної плати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в 1991 році.

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересовоної особи УДМС України в Полтавській області державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, - відкласти .

Проводити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна