Справа №635/2094/18
Провадження №2/635/1821/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Андріївська, 8 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Андріївська, 8 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 23 квітня 1992 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №15. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що подальше збереження їх родини недоцільне і тому просив шлюб розірвати, оскільки відповідач розривати шлюб через органи РАЦС відмовляється.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року позов був залишений без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

13 квітня 2018 року на усунення недоліків позивачем були надані відповідні документи.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 07 червня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2018 року.

07 червня 2018 року позивач надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

07 червня 2018 року відповідач надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову і розірвання шлюбу не заперечувала.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії ІV-ВЛ №264768, виданим Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №082709, виданого 15 лютого 1999 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с.3, 7).

Судом встановлено, що сторони на теперішній час припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Також судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку розривати шлюб через органи РАЦС відмовляється.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності з вимогамист.141 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити судові витрати за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Андріївська, 8 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Андріївська, 8 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Андріївська, 8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Андріївська, 8, зареєстрований 23 квітня 1992 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, за актовим записом №15.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас