І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Панасюк О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми франшизи, суд -
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просять суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 1000 грн. та судовий збір понесений позивачем в розмірі 640 грн., проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, 02 березня 2017 року о 11 год. 55 хв. в м. Рівне по вул.. Гагаріна відповідач по справі ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку перехрестя вул. Гагаріна та вул. Богоявленська, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням позивача по справі ОСОБА_1, який рухався попереду, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду від 01 червня 2017 року, водія ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
З матеріалів справи вбачається, що цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3, перед третіми особами була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА». Згідно страхового акту №00218293 від 04.09.2017 року визначений розмір франшизи становить 1000 грн.
Копією страхового акту №00218293 від 04.09.2017 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» підтверджується, що вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_3 внаслідок ДТП з врахуванням зносу становить 20 440 грн., сума страхового відшкодування 19 440 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтями 1187, 1194 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником транспортного засобу, винним в завданні шкоди. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про страхування» франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Згідно із п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Відповідно до абз.2 пп.12.1 ст.12 цього ж Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи розрахованої за правилами цього підпункту, а страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (п. 36.6 ст. 36 Закону).
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 перед третіми особами під час керування вище зазначеним автомобілем на момент ДТП була застрахована, за завдану з його вини шкоду, то розмір франшизи в сумі 1000 грн., слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4
Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення суми франшизи, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 1000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А