Справа № 658/432/18
(провадження №2/658/604/18)
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом Зеленопідської сільської територіальної громади Херсонської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: комунальний заклад «Херсонський обласний Будинок дитини» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 липня 2016 року за заявою відповідача малолітнього ОСОБА_1 було влаштовано до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини». 28 грудня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_2 термін тимчасового перебування дитини в КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» продовжений.

З 29 липня 2016 року відповідач не приймає участі у вихованні дитини, долею та здоровям сина не цікавиться, не відвідує його.

ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця проживання, винаймає будинок, житлово-побутові умови якого не відповідають належним для необхідного виховання та розвитку дитини.

За вказаних обставин орган опіки та піклування вважав, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, тому просив позбавити її батьківських прав відносно сина та стягнути аліменти на утримання малолітнього.

Відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову не подані.

19 березня 2018 року до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача судом залучений КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини».

В судове засідання представники позивача, третьої особи не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких на задоволенні позову наполягали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не зявилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), матірю його є ОСОБА_2.

Відповідно до розпорядження голови Каховської районної державної адміністрації від 21 липня 2016 року № 241 (а.с. 6), на підставі заяви ОСОБА_2 її малолітній син ОСОБА_1 тимчасово влаштований до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини».

Згідно з розпорядженням голови Каховської районної державної адміністрації від 23 січня 2017 року № 22 (а.с. 5), термін тимчасового перебування малолітнього ОСОБА_1 в КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» продовжений на 6 місяців.

15 вересня 2017 року працівниками КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» складений акт (а.с. 14), відповідно до якого за час перебування в указаному закладі ОСОБА_1 (з 29 липня 2016 року та на час складення акту) мати та ніхто із рідних та близьких дитину жодного разу не відвідували, не телефонували, станом здоровя та долею хлопчика не цікавилися, ніякої допомоги не допомагали.

Аналогічні обставини викладені в листі головного лікаря КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» від 23 лютого 2018 року (а.с. 35).

Згідно з довідкою про склад сімї (а.с. 3), актів обстеження житлово-побутових умов проживання сімї (а.с. 9 11), ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, як особа, яка неналежним чином виконує батьківські обовязки, зловживає алкогольними напоями, не працює (а.с. 8).

Виконавчим комітетом Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області як органом опіки та піклування надано та 25 жовтня 2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 (а.с. 4, 32).

Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 150 СК України, батьки зобовязані:

-виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

-піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

-забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

-поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Як встановлено ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що відповідач не піклується про життя та розвиток сина, його здоровя, не утримує дитину, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Винність такої поведінки відповідача знайшла своє підтвердження.

Вказані обставини суд визнає підставою для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності у виді позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 3 ст. 166 СК України).

Суд вважає, що з ОСОБА_2 на утримання сина підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на користь закладу охорони здоровя, в якому перебуває дитина.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

вирішив:

Позов Зеленопідської сільської територіальної громади Херсонської області (адреса місцезнаходження: с. Зелений Під Каховського району Херсонської області, вул. Миру, 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26518786), в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 (адреса фактично місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа: комунальний заклад «Херсонський обласний Будинок дитини» (адреса місцезнаходження: м. Херсон, вул. І.Кулика, 149-а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 01334387) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 409,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків