ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6481/14-ц
Провадження № 6/210/72/18
У Х В А Л А

іменем України

"07" червня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі судового засідання Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Л. М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року начальник Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Л. М. звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно виконавчого листа №210/5577/15-ц від 18.02.2016 виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, виконавчого листа № 212/210/599 від 26.02.2015 виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, виконавчого листа №2/212/1216 від 19.03.2015 р., виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6.

В обґрунтування підстав для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 в поданні зазначено, що на виконанні в Металургійному відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №52088704 по примусовому виконанню виконавчого листа № 210/5577/15-ц від 18.02.2016 р.. виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, боргу у сумі 53787,20 грн. на користь ОСОБА_4, виконавчий лист виданий №212/210/599 від 26.02.2015 р., виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 31560.00 грн. на користь ОСОБА_7, та виконавчий лист №2/212/1216 від 19.03.2015 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 14500 грн. на користь ОСОБА_6. Загальна сума за зведеним виконавчим провадженням АСВП №52088704 складає 99 847,20 грн.

Виконавче провадження відкрито 09.12.2009.

Боржник є громадянином України, їздить на заробітки за кордон, але добровільно рішення суду не виконує, заборгованість не погашає.

Боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС у Дніпропетровській обл.., встановлено, що боржник зареєстрованим значиться за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук іншого майна боржника, а саме: згідно відповіді ДАІ за боржником не зареєстровані транспортні засоби, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Представник органу ДВС в судове засідання не з'явився та беручи до уваги той факт, що подання розглядається негайно відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правилами статті 441ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Металургійному відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №52088704 по примусовому виконанню виконавчого листа № 210/5577/15-ц від 18.02.2016 р.. виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, боргу у сумі 53787,20 грн. на користь ОСОБА_4, виконавчий лист виданий №212/210/599 від 26.02.2015 р., виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 31560.00 грн. на користь ОСОБА_7, та виконавчий лист №2/212/1216 від 19.03.2015 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 14500 грн. на користь ОСОБА_6. Загальна сума за зведеним виконавчим провадженням АСВП №52088704 складає 99 847,20 грн.

Як вбачається з інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, кошти на рахунках відсутні.

Як вбачається з копії пояснення ОСОБА_3, наданого на ім'я начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Л. М., ОСОБА_3 обізнаний про те, що відносно нього на виконанні в ДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з нього боргів на користь фізичних осіб. Крім того, ОСОБА_3 в поясненні вказав, що виїжджав на заробітки до ЄС.

Отже, рішення судів до теперішнього часу не виконані, а боржник ухиляється від їх виконання, не вживає жодних заходів щодо їх виконання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно положень п. 2 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Згідно п. 5,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Аналізуючи обставини, викладені у поданні начальника відділу ДВС та надані ним матеріали зведеного виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язань щодо сплати боргів за виконавчими документами, а відтак і про обґрунтованість подання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Враховуючи, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» має вирішуватися судом, суд приходить до висновку про те, що подання начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Л. М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України",ст. 18 Закону "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Л. М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 - до повного виконання зобов'язань за виконавчими документами.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко