Справа № 393/191/18
Р І Ш Е Н Н Я
07 червня 2018 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.
за участю секретаря Шупрудько К.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом та просить суд стягнути з відповідача борг за розпискою від 31.05.2016 року в сумі 73 248 грн. 00 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 31 травня 2016 року згідно власноручно написаної відповідачем розписки, ним було видано на умовах позики останньому грошові кошти в сумі 2800 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви до суду складає 73 248 грн. 00 коп. Дану суму відповідач зобовязувався, згідно вказаної вище розписки, повернути до 20.10.2017 року. Проте відповідачем умови розписки не виконанні, він до цього часу ухиляється від виконання свого обовязку, борг не повертає, будь-яких контактів з позивачем щодо повернення коштів всіляко уникає. Порушення Відповідачем прав Позивача триває весь цей час, що потребує захисту в судовому порядку.
Ухвалою суду від 07.05.2018 року по даній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 07.06.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Оскільки, у відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.
Частина 2 статті 274 ЦПК України вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».
Сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не зверталися. Відповідач відзив на позов не надавав, із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не звертався.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
31 травня 2016 року відповідачем власноручно було написано розписку, згідно якої на умовах позики позивачем видані відповідачу грошові кошти в сумі 2800 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви до суду складає 73 248 грн. 00 коп. Дану суму відповідач зобовязувався, згідно вказаної вище розписки повернути до 20.10.2017 року. Проте відповідачем умови розписки не виконанні, він ухиляється від виконання свого обовязку, борг позивачу не повертає, будь-яких контактів з позивачем щодо повернення коштів всіляко уникає.
Факт отримання грошових коштів підтверджується копією розписки власноруч написаною відповідачем від 31.05.2016 року в момент передачі йому суми позики (а.с. 14).
Виконувати у добровільному порядку умови розписки від 31.05.2016 року відповідач не бажає. Порушення відповідачем прав позивача триває весь цей час. Позивач не має можливості користуватися своїми коштами і отримувати економічну вигоду.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.
У відповідності зі статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК).
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За загальним правилом зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК, статті 202, 203 Господарського кодексу України (далі - ГК). Інші підстави передбачені статтями 600-609 ЦК і статтями 202-205 ГК.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає право Позикодавця на отримання боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно позовних вимог борг за розпискою від 31.05.2016 року відповідача становить 73 248 грн.00 коп.
Розписка від 31.05.2016 року в установленому законному порядку недійсною не визнана, жодних доказів відповідачем про повернення боргу до суду не надано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за договором позики повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобовязання відповідно до договору позики від 31.05.2016 року, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 525, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 264-265, 268, 279 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК