УХВАЛА

14.06.2018 року Провадження №2/425/320/18

Справа №425/1263/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1, який згідно відомостей Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2009 року станом на 31.03.2018 року у сумі 27015,77 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривні. Підставою позову зазначає: не виконання відповідачем умов кредитного договору № б/н від 01.09.2009 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.05.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, а позивачу було надано семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху та роз'яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві.

Позивач усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 15.05.12018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 27 ЦПК України.

До позовної заяви представником позивача додане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справи є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання позивача підлягає задоволенню, а дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, представником позивача до позовної заяви надано клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. яке відповідно до Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 за № 27, підлягає задоволенню.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 19, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Задовольнити клопотання представника позивача та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 14.08.2018 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Позивачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 5 (п'ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко