Справа № 212/2689/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України без участі учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 212/2689/18, 2/212/1709/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

24.04.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між ними 31.10.2009 року. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ґрунті протилежних поглядів на сімейне життя склалися неприязні стосунки, було втрачено почуття любові, довіри та поваги, припинили спільно вирішувати питання життя сім'ї, через що виникали сварки, які негативно впливало на виховання дитини. З початку 2017 року шлюбні відносини були припинені, спільне господарство не ведуть, спорів щодо майна не мають.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 05.06.2018 року підготовче засідання було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилась, у наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, задовольняючи позовні вимоги, виходить з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2009 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 8, зворотній бік).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони припинили шлюбні відносини, дітей віком до одного року не мають, примирятися не бажають, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог відповідно до ст. 206 ЦПК України.

В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, відповідач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу лишити відповідачу прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки: АДРЕСА_2), зареєстрований 31 жовтня 2009 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 839, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 231367654 від 19.04.2018, що становить 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: О. Н. Борис

Повне рішення складено та підписано без проголошення 07.06.2018 року.