05.06.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/6473/15-ц
Провадження № 2-п/644/24/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

5 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Ткаченко Ю.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.09.2015 року, в якій просить суд вказане заочне рішення скасувати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що жодної судової повістки він не отримував, а про рішення суду дізнався в березні 2018 року від державного виконавця, тобто відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин. Крім того, відповідач вказує на те, що аліменти з нього було стягнуто з 17.06.2013 року, хоча позивач звернулася до суду із позовною заявою 17.06.2015 року, та в розмірі, що є занадто великим для нього, оскільки його матеріальне становище не було достатньо досліджено судом.

Позивач проти скасування заочного рішення не заперечувала, зазначила, що згодна на стягнення аліментів у меншому розмірі, оскільки розмір стягнутих з відповідача аліментів ставить його в скрутне матеріальне становище.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення суду підтримали та просили задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

У відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки не знав про існування судової справи. Крім того, судом також встановлено, що відповідно до рішення суду аліменти було стягнуто починаючи з 17.06.2013 року, при цьому позивач звернулася до суду із відповідним позовом 17.06.2015 року. Суд також приймає до уваги позицію позивача, яка не заперечує проти скасування заочного рішення суду з подальшим його переглядом. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, заява відповідача про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню, бо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, а докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284-288, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12.06.2018 року на 15.00 годин з викликом в судове засідання всіх учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: