справа №619/72/18
провадження №2/619/396/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи:

позивач ОСОБА_2,

відповідач Токарівська сільська рада Дергачівського району Харківської області,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

розглянув позов про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, в якому просила: встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією родиною не менше пяти років, а саме з 02 квітня 2012 року та до часу відкриття спадщини 13 травня 2017 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 13 травня 2017 року ОСОБА_6 на двокімнатного будинку, житловою площею 22,30 м2 та загальною площею 52,0 м2 за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Дубівка вул. Піонерська №22, та земельну ділянку (пай) площею 4,0093 га, кадастровий №:01:000:0398, розташовану на території Токарівської сільської ради, КСП «Токарівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №200612, виданий ОСОБА_6 15 березня 2006 року на підставі розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації Харківської області №56 від 21.02.2005.

31 травня 2018 року до представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Обмежень повноважень представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 у наданому суду ордеру серії ХВ №000044 немає.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності процесу, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257 ч.1 п.5, 258-261, 351-354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив

Позов ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 травня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок