Ухвала

08 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2026/2-392/11

провадження № 61-35093зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення, зобов'язання відповідачів вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 28 квітня 2018 року до Верховного Суду з заявою про перегляд ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Аналіз заяви про перегляд судового рішення свідчить, що ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України у порядку глави 3 Перегляд судових рішень Верховним Судом України ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), тобто після втрати чинності норм, які передбачали подання заяви про перегляд.

У частині першій статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті лише за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки порядок перегляду судових рішень, за підстав вказаних у заяві ОСОБА_1, не передбачений чинним процесуальним законодавством, а тому заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 3, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення, зобов'язання відповідачів вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат