____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5439/18
Провадження № 2/520/4621/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

11.06.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0076/74/73926 від 27.04.2007 року,

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на корить AT «Райффайзен Банк Аваль» (Код за СДРПОУ: 14305909) заборгованість за Кредитним договором № 014/0076/74/73926 від 27.04.2007 року станом на 12.04.2018 року становить 216 772 долари США 90 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить: 5 620 035 грн. 13 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 155 675 долари США 65 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 4 036 033 грн. 20 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 32 384 долари США 00 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 839 584 грн. 73 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 61 097 долари США 25 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 1 584 001 грн. 93 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 59 562 долари США 67 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 1 544 216 грн. 54 коп.. 3. Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) судовий збір у розмірі - 84 300 грн. 53 коп.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповідей адресно-довідкового бюро, які надійшли на адресу суду 17.05.2018 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка змінила прізвище на ОСОБА_3), зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Ухвалою судді від 18.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 28.05.2018 року, однак, не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ухвалу суду про залишення позову без руху отримано представником позивача 31 травня 2018 року.

На виконання вимог даної ухвали, 04.06.2018 року позивачем надіслано до суду супровідний лист, який отримано судом 08.06.2018 року, до якого надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 35 757, 02 гривень та уточнену позовну заяву в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на корить AT «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) прострочену заборгованість за Кредитним договором № 014/0076/74/73926 від 27.04.2007 року, яка станом на 12.04.2018 року становить 91 946 долари США 67 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить: 2 383 801 грн. 28 коп. Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) судовий збір у розмірі - 35 757 грн. 02 коп.

Таким чином представником позивача у встановлений строк усунуто недоліки.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0076/74/73926 від 27.04.2007 року.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 10.07.2018 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.