Справа № 523/4688/18
Провадження №6/523/238/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просив допустити поворот виконання рішення суду та стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на його користь стягнуту з нього за скасованим судовим наказом від 14.03.2017 року суму в розмірі 15 159,21 грн., в тому числі: сума боргу 7 229,63 грн., сума інфляційних нарахувань 7 278,38 грн., три відсотки річних 651, 20 грн., а також суму за спожиті послуги за утримання та охорону території котеджного селища «Зелений мис» в розмірі 12 238,70 грн., в тому числі: сума боргу 10 254,00 грн., сума інфляційних нарахувань 1 554,88 грн., три відсотки річних 429,83 грн., та судові витрати в розмірі 800,00 грн., а також стягнути з Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області на його користь стягнуті витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 201,00 грн., та сплачений виконавчий збір в розмірі 2 819,79 грн. В обґрунтування посилається на те, що зазначені вище суми були стягнуті з нього при примусовому виконанні Судового наказу № 523/2752/17 від 14.03.2017р., виданого Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія». Про стягнення зазначених сум він дізнався на стадії виконавчого провадження. Дізнавшись про наявність у виконавчій службі на примусовому виконанні судового наказу про стягнення з нього боргу, він звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2018р., судовий наказ було скасовано, що стало підставою для звернення до суду із зазначеною заявою.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.21).

Представник ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.20).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду (ч.10 ст.444 ЦПК).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що Судовим наказом № 523/2752/17 від 14.03.2017 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси з ОСОБА_1 на користь ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» стягнуто суму в розмірі 15 159,21 грн., в тому числі: сума боргу 7 229,63 грн., сума інфляційних нарахувань 7 278,38 грн., три відсотки річних 651, 20 грн., а також суму за спожиті послуги за утримання та охорону території котеджного селища «Зелений мис» в розмірі 12 238,70 грн., в тому числі: сума боргу 10 254,00 грн., сума інфляційних нарахувань 1 554,88 грн., три відсотки річних 429,83 грн., та судові витрати в розмірі 800,00 грн. Крім того, з ОСОБА_1, на користь виконавчої служби були стягнуті витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 201,00 грн., та виконавчий збір в розмірі 2 819,79 грн. Також встановлено, що за заявою ОСОБА_1 судовий наказ № 523/2752/17 від 14.03.2017 року було скасовано ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2018р.

Відповідно до змісту ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1, про поворот виконання рішення підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню за скасованим судовим наказом від 14.03.2017 року сума в розмірі 15 159,21 грн., в тому числі: сума боргу 7 229,63 грн., сума інфляційних нарахувань 7 278,38 грн., три відсотки річних 651, 20 грн.; сума за спожиті послуги за утримання та охорону території котеджного селища «Зелений мис» в розмірі 12 238,70 грн., в тому числі: сума боргу 10 254,00 грн., сума інфляційних нарахувань 1 554,88 грн., три відсотки річних 429,83 грн., та судові витрати в розмірі 800,00 грн., а також з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 стягненню підлягають витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 201,00 грн. та сплачений виконавчий збір в розмірі 2 819,79 грн.

Керуючись ст. 444 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 стягнуту з боржника за скасованим судовим наказом від 14.03.2017 року суму в розмірі 15 159,21 грн., в тому числі: сума боргу 7 229,63 грн., сума інфляційних нарахувань 7 278,38 грн., три відсотки річних 651, 20 грн.; суму за спожиті послуги за утримання та охорону території котеджного селища «Зелений мис» в розмірі 12 238,70 грн., в тому числі: сума боргу 10 254,00 грн., сума інфляційних нарахувань 1 554,88 грн., три відсотки річних 429,83 грн., та судові витрати в розмірі 800,00 грн.

Стягнути з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 стягнуті: витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 201,00 грн., та сплачений виконавчий збір в розмірі 2 819,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.06.2018 року.

Суддя: