Справа №: 398/1552/18
провадження №: 2-з/398/18/18
УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року у справі №98/4799/15-ц та заборони нараховувати аліменти на підставі виконавчого листа, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду. Заяву обґрунтовує тим, що незважаючи на оспорювання батьківства ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нього на підставі зазначеного рішення продовжують стягуватись аліменти на утримання дитини. Зазначене істотно впливає на обсяг прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1, оскільки в подальшому він буде змушений звертатися з позовом про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою від 30 травня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 ч. 2 ст. 149 ЦК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року у справі №398/4799/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Зазначене рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист.

Згідно з п. п. 2, 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року у справі №98/4799/15-ц та заборони нараховувати аліменти на підставі виконавчого листа, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду. Тобто, просить застосувати два види забезпечення позову та фактично зупинити виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Крім того, забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, можливе лише у випадку оскарження боржником такого виконавчого документа у судовому порядку. Проте, у цій справі предметом спору є виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, а не оскарження виконавчого листа, виданого на виконання рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року у справі №398/4799/15-ц.

Також в заяві про забезпечення позову взагалі не зазначено яким чином невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

З урахуванням викладено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко