Провадження № 2/520/2135/18
УХВАЛА

07.06.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пінігіної Тетяни Миколаївни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, в якому просить визнати недійсним з моменту його видачі та скасувати Свідоцтво про право власності на 5/40 часток домоволодіння під АДРЕСА_2, видане на підставі заяви ОСОБА_2 державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пінігіною Т.М. 02.08.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні з боку позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування в якому останній просить витребувати у ТОВ «Архекспертбуд» (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Академічна, 8, кв. 1) належним чином завірені копії виданих ТОВ «Архекспертбуд» довідки про розрахунок часток в будинку № 95 по вул. Люстдорфська дорога, в м. Одеса вих. № 01/11 від 11 серпня 2017р., технічного паспорту б/н від 11 серпня 2017р.садибного (індивідуального) житлового будинку № 95 по вул. Люстдорфська дорога, в м. Одеса та всіх документів, що стали підставою видачі вищевказаних довідки та технічного паспорту; витребувати у Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м. Одеса вул. Стовпова, 17), належним чином завірені копію Рішення Київського райвиконкому № 473 від 18 серпня 1989р. згідно якого за ОСОБА_4 було визнано право власності на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та всіх документів, що стали підставою для ухвалення такого Рішення та копію довідки ОМБТІ №3586 від 12 вересня 1989р. щодо перерахунку долей у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 та всіх документів, що стали підставою для видачі такої довідки; витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (65011, м. Одеса вул. Троїцька, 25), належним чином завірені копію Рішення Київського райвиконкому № 473 від 18 серпня 1989р. згідно якого за ОСОБА_4 було визнано право власності на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та всіх документів, що стали підставою для ухвалення такого Рішення та копію довідки ОМБТІ №3586 від 12 вересня 1989р. щодо перерахунку долей у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 та всіх документів, що стали підставою для видачі такої довідки.

В свою чергу представник позивача просив доповнити вимоги клопотання щодо витребування доказів та просить суд витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого 26.12.2013 року ОСОБА_4,з Третьої Одеської державної нотаріальної контори, клопотання мотивовані тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи та у зв'язку з наявністю певних перешкоди надати їх самостійно позивач не взмозі.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Архекспертбуд» (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Академічна, 8, кв. 1) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії виданих ТОВ «Архекспертбуд» довідки про розрахунок часток в будинку № 95 по вул. Люстдорфська дорога, в м. Одеса вих. № 01/11 від 11 серпня 2017р., технічного паспорту б/н від 11 серпня 2017р.садибного (індивідуального) житлового будинку № 95 по вул. Люстдорфська дорога, в м. Одеса та всіх документів, що стали підставою видачі вищевказаних довідки та технічного паспорту.

Зобов'язати Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м. Одеса вул. Стовпова, 17), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копію Рішення Київського райвиконкому № 473 від 18 серпня 1989р. згідно якого за ОСОБА_4 було визнано право власності на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та всіх документів, що стали підставою для ухвалення такого Рішення та копію довідки ОМБТІ №3586 від 12 вересня 1989р. щодо перерахунку часток у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 та всіх документів, що стали підставою для видачі такої довідки.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (65011, м. Одеса вул. Троїцька, 25), надати суд у встановлений законом строк, належним чином завірені копію Рішення Київського райвиконкому № 473 від 18 серпня 1989р. згідно якого за ОСОБА_4 було визнано право власності на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та всіх документів, що стали підставою для ухвалення такого Рішення та копію довідки ОМБТІ №3586 від 12 вересня 1989р. щодо перерахунку часток у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 та всіх документів, що стали підставою для видачі такої довідки.

Зобов'язати Третю Одеську державну нотаріальну контору, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової, заведеної щодо майна померлого 26.12.2013 року ОСОБА_4.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 на отримання відповідних доказів.

Витрати щодо отримання відповідних доказів з КП «БТІ Одеської міської ради» покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ТОВ «Архекспертбуд», Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, КП «БТІ Одеської міської ради» та Третьої Одеської державної нотаріальної контори- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.