АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/190/18 Справа № 641/2-4615/11 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором і зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року ухвалено: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково; Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

При складанні рішення по справі була допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено назву районного суду та дату ухвалення оскаржуваного рішення, а саме зазначено скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року тоді як правильно повинно бути зазначено рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2011 року, оскільки саме це рішення оскаржувалося по цій справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.147, п.3 розділом ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року.

Вірно зазначити назву районного суду та дату оскаржуваного рішення в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2011 року замість помилкового рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

ОСОБА_3