Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/1789/17 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 56 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи №294/1789/17 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., постановлену 9 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_1 8401 грн.48 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані ним, що відповідач, працюючи на посаді завідуючої сховищем відділу зберігання боєприпасів, під час передачі військового майна не здійснила контроль за виконанням підпису вантажоотримувача, внаслідок чого військовій частині були спричинені матеріальні збитки на суму 8401 грн. 48 коп.

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 9 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Зокрема, зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку про наявність між сторонами публічно-правового спору, оскільки відповідач не проходила військову службу та правовою підставою для відшкодування спричиненої нею шкоди є відповідні положення КЗпП України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що наказом командира військової частини №136 від 14 липня 1988 року ОСОБА_1 прийнято на посаду завідуючої сховищем відділу зберігання боєприпасів. Згідно з наказом №32 від 14 лютого 2017 року її звільнено із займаної посади на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

При зверненні до суду з даними вимогами, позивач, посилаючись на положення ст.ст.130,134,135-3 КЗпП України, просив відшкодувати матеріальну шкоду, спричинену ОСОБА_1 під час виконання нею трудових обов`язків.

За правилами п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України ( в редакції 2004 року) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 не проходила військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , а перебувала з позивачем у трудових правовідносинах. Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, на неї не розповсюджується. Відтак, шкода, спричинена нею під час виконання посадових обов`язків завідуючої сховищем, підлягає відшкодуванню відповідно до положень КЗпП України, що, в свою чергу, вказує на наявність між сторонами цивільно-правового спору.

Сам по собі факт спричинення матеріальної шкоди військовій частині не перетворює спір у публічно-правовий та не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі за правилами цивільного судочинства.

З огляду на вищезазначене, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,379,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 9 листопада 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 8 червня 2018 року.

Головуюча Судді: