Провадження № 2/760/4272/18
в справі №760/6321/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

07 травня 2018 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1/03049, АДРЕСА_1/ та ОСОБА_2 /03049, АДРЕСА_1/ до ПАТ «Київенерго» /01001, м.Київ, пл. Івана Франка, 5/, Комунального підприємства з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва «Житлово-Експлуатаційна дільниця ЖЕД 901» /03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-А/ про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2018 позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь майнову шкоду в сумі 163 744, 00 грн., посилаючись на те, що дана шкода була завдана внаслідок залиття їх квартири з вини відповідачів, а тому має бути ними відшкодована.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами у справі є юридичні особи, проте в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачами не зазначено повне найменування відповідача ПАТ «Київенерго», а також в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за зазначеним позивачами ідентифікаційним кодом даної юридичної особи вказана інша адреса ПАТ «Київенерго», а тому в позовній заяві необхідно зазначити повне найменування відповідача ПАТ «Київенерго» та уточнити його місцезнаходження.

Також, відповідачем у даній справі виступає юридична особа - Комунальне підприємство з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва «Житлово-Експлуатаційна дільниця ЖЕД 901», разом з цим, за зазначеним позивачами ідентифікаційним кодом даної юридичної особи - 39826460 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України інформація відсутня будь-яка інформація, а тому в позовній заяві необхідно ідентифікаційний код юридичної особи - Комунальне підприємство з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва «Житлово-Експлуатаційна дільниця ЖЕД 901».

Крім того, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них(п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, вона подана та підписана від імені двох позивачів, проте позивачі не зазначають, на користь кого, та у якій сумі підлягає стягненню зазначена ними майнова шкода, а тому в позовній заяві необхідно уточнити позовні вимоги, а саме зазначити їх зміст щодо кожного позивача, з зазначенням на користь кого, та яку суму майнової шкоди вони просять стягнути з відповідачів.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що позивачі звільнені від сплати судового збору згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та додано до позовної заяви копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_3 є інвалідом І групи.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, враховуючи, що позовна заява подана двома позивачами, а до неї додані докази про звільнення від сплати судового збору лише позивача ОСОБА_1, то позивачу ОСОБА_2 необхідно надати суду докази про звільнення її від сплати судового збору, а у разі відсутності підстав звільнення від сплати судового збору, сплатити судовий збір пропорційно долі заявлених позовних вимог та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначенням вищевказаних відомостей та приєднання відсутніх документів.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Київенерго», Комунального підприємства з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва «Житлово-Експлуатаційна дільниця ЖЕД 901» про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачам, що усунення недоліків має бути здійснено шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, а в разі неусунееня недоліків, позовна заява буде визнана такою, що не подана і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко