overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження у справі представник заявника до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області подав заяву про повернення йому матеріалів позовної заяви про та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/2309/18
Провадження № 2-о/636/99/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті фізичної особи,

встановила:

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті її батька, ОСОБА_2, померлого 28.04.2018 року в м. Вахрушеве, м. Красний Луч, Луганської області, де заінтересованою особою зазначила відділ РАЦС по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області.

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті фізичної особи.

Призначити судове засідання на 16-30 годину 06 червня 2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 735/701/18
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2018 р.

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., перевіривши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Берегова, 247) до Вербівської сільської ради (с.Верба, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 49) та Понорницької селищної ради (смт.Понорниця, Коропського району, Черігівської області, вул. Довженка, 18) про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Берегова, 247) до Вербівської сільської ради (с.Верба, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 49) та Понорницької селищної ради (смт.Понорниця, Коропського району, Черігівської області, вул. Довженка, 18) про визнання права власності на земельні ділянки.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв., 19 червня 2018 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 6/742/13/18
Єдиний унікальний № 742/219/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При подачі заяви до суду мали місце порушення вимог 1, 4 ст.177 ЦПК України, а саме:

- до заяви не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору по даній категорії справ становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн).

Тому, згідно ст.185 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст..177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення обумовлених вище недоліків до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ільченко
2-н/465/570/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"11" червня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ЛКП «Затишне» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ЛКП «Затишне» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить видати судовий наказ про стягнення із боржників заборгованості.

Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження у справі за заявою ЛКП «Затишне» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.184-187, 315-319ЦПК Українипо справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Херсонській області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.315ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.187,190 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Херсонській області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 06.06.2018 року о 10-00 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: (м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №807).

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83ЦПК Українисторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/4340/18
Провадження № 2/750/1371/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

третя особа ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

10.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 15370 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3231 грн. 04 коп. на відшкодування збитків та судові витрати.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що:

- представник позивача не має наміру відмовлятися від позову, а також змінювати підстави або предмет позову;

- відповідач висловила позицію щодо можливості врегулювання даного спору.

Третя особа ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Під час підготовчого засідання судом узгоджено зі сторонами час розгляду цієї справи по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.07.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторонни, третю особу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Малиновський районний суд м. Одеси Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
вул. В. Стуса, 1-А, України в Одеській області
Провадження № 2/521/3386/18
Справа № 521/9681/18
органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ________________________________________________________________________________
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу
_______________________________________________________________________________________________,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1
___________________________________________________________________________________________
(прізвище, ім'я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання,
_________________________________________________________________________________________________
дані паспортного документа)
з метою ст. 187 ЦПК України, п. 2 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», цивільна справа за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ________________________________________________________________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Гуревський Володимир Климентійович
________________________________________________
(прізвище, ім'я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Малиновський районний суд м. Одеси Провадження №2/521/3386/18
вул. В. Стуса, 1-А, Справа №521/9681/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» (ТСО України)» до Компанії «Цехріба Інвестментс Лімітед», ОСОБА_1 про визнання постанови недійсною, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору,

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Товариство сприяння обороні України» (ТСО України)» звернулась в суд з позовом до Компанії «Цехріба Інвестментс Лімітед», ОСОБА_1 про визнання постанови недійсною, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору.

Позовна заява підлягає поверненню Громадській організації «Товариство сприяння обороні України» (ТСО України)» з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана представником - ОСОБА_2

З акту Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року № 40391 вбачається, що при розкритті 710, який надійшов від Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» (ТСО України)» та в якому знаходилась позовна заява до Компанії «Цехріба Інвестментс Лімітед», ОСОБА_1 про визнання постанови недійсною, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору, не виявилося документів, зазначених у додатку, а саме: копії довіреності (повноваження представника).

Вбачається, що до заяви не додано жодного документа, який підтверджує право ОСОБА_2 підписувати заяви від імені Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» (ТСО України)».

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» (ТСО України)» до Компанії «Цехріба Інвестментс Лімітед», ОСОБА_1 про визнання постанови недійсною, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Провадження №2/193/196/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 червня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кащук Д. А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України, без фіксування технічними засобами за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа - КП "Парковка та реклама" про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник птзивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи клопотав про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовільнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа - КП "Парковка та реклама" про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.А. Кащук
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_2, треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про знаття арешту,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 7682, 89, 141, 263265, 280283, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_2, треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про знаття арешту задовольнити повністю.
Зняти арешт заборону з нерухомого майна, а саме: виробничої будівлі, літ. А, загальною площею 827,5 м2; будівлі мийки, літ. Б, загальною площею 39,0 м2; будівлі майстерні, літ. З, загальною площею 74,9 м2; будівлі складу, літ. П, загальною площею 12,0 м2; будівлі складу, літ. Р, загальною площею 15,4 м2; будівлі складу, літ. С, загальною площею 18,7 м2; будівлі майстерні, літ. М, загальною площею 12,5 м2; будівлі гаражу, літ. О, загальною площею 52,8 м2; будівлі гаражу, літ. У, загальною площею 45,2 м2; навісі літ. Ш; ворота 1, 3, 6, 7, 8, 9; замощення І; майданчикі під обладнання 2; оглядової ями 4; вапнякової ями 5; паркан 11; будівлі електрозварювального цеху, літ. Л, площею 40,9 м2; будівлі складів, літ. Н, Т, Ч, Ю, Я, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем'янської, буд. 4, зареєстровану державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за № 19604513 на підставі договору довічного утримання б/н, виданий Восьмою запорізькою державною нотаріальною контрою та зареєстрований 17.06.2005 за № 2101386.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не зявились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31.05.2018.
Повне рішення буде складене 05.06.2018.
Суддя І.П. Соболєва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/932/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 червня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової плати у цивільних справах:

: головуючого Василенко Л.І.,

суддів: Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

,

заслухала доповідь судді Василенко Л.І. про проведені підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, закінчити.

Справу призначити до розгляду на 19 червня 2018 року на 11:30 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд та викликом сторін в судове засідання.

Головуючий Судді Л.І.Василенко О.В. Карпенко Л.В. Нерушак