overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 140/3076/17
Провадження № 2/140/249/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина рішення)

17.05.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ситковецької селищної ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,392,1222,1223 Цивільного Кодексу України, ст.ст.258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ситковецької селищної ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на: А) житловий будинок № 1, який розташований за адресою с. Вища Кропивна, вул. Паші Ангеліної, Немирівського району, Вінницької області, загальною площею 63,0 кв. м., в т.ч. житловою площею 28,3 кв. м., з господарськими будівлями: а) веранда; Б) літня кухня; б) сарай; б1) сарай; В) сарай; П) погріб; 1-2) огорожа, що належало ОСОБА_2, який помер 03 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 143/731/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

05.06.2018р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеногопозовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 26.06.2018 року о 09 год. 40 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л.В.,

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

06 червня 2018 року

м.Суми

Справа №591/523/18

Провадження № 22-ц/788/885/18

Апеляційний суд Сумської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Біляєвої О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Хвостика С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми в складі судді Бурда Б.В.. від 26 березня 2018 року, ухвалене у м. Суми, дата складення повного судового рішення - 26 березня 2018 року,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2018 року в частині вирішення вимог про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом та штрафу скасувати і задовольнити ці вимоги частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; ) заборгованість за кредитним договором 2829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн 20 коп., яка складається з: 2218 грн 29 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом; 610 грн 91 коп. штрафу.

В іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2018 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; ) судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції, в сумі 46 грн 16 коп. і судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в сумі 69 грн 25 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Біляєва

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г.Хвостик
Провадження № 2-о/263/466/2018
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 20 лютого 2018 року у м.Донецьку Донецької області.

Підставою звернення до суду є відмова Центрального районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у проведенні державної реєстрації смерті.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175 - 177, 293, 264, 315 - 317 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, що мають значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 42, 175, 274, 277, 278, 293, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 20 лютого 2018 року у м.Донецьку Донецької області, заінтересована особа: Центральний районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити розгляд справи на 05 червня 2018 року о 16-30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполь за адресою: пр-т. Металургів, буд. 31, м. Маріуполь.

Направити зацікавленим особам копію заяви та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення стосовно предмета заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити зацікавленим особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Соловйов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4307/18 Справа № 206/6187/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.,

суддів Варенко О.П., Городничої В.С

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Контракт Продрезерв 5на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» до депутата Самарської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Контракт Продрезерв 5 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» до депутата Самарської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 12 вересня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С. Городнича

ОСОБА_3
Справа № 127/9687/18
Провадження № 2/127/1662/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до ОСОБА_4 (21027 АДРЕСА_2) про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім»єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 29.11.2004р. по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Змінити черговість на спадкування за законом, визнавши за ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 поряд із спадкоємцями першої черги.

Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне мотивоване рішення суду буде виготовлене на 08.06.2018р.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/176/18
Провадження № 2/475/139/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Берегиня - Р", про визнання додаткової угоди від 09.03.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 11.06.2009 р. недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Від імені позивача ОСОБА_3 представник ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18.10.2017 р. та наділена усіма правами позивача у справі, звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Берегиня - Р" про визнання додаткової угоди від 09.03.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 11.06.2009 р. недійсною з підстав, визначених у ст.ст.203, 215 ЦК України.

Ухвалою від 01.03.2018 р. провадження у справі відкрите та у справі призначене підготовче судове засідання на 18.04.2018 р., яке через неявку відповідача відкладене до 18.05.2018 р., а 18.05.2018 р. за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - до 11.06.2018 р.

Представник відповідача жодного разу у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тобто не з'явився без поважної причини.

Відповідач на виконання ухвали від 01.03.2018 р. відзив на позовну заяву суду не надав.

Зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважної причини, суд, заслухавши думку представників позивача, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Так, представники позивача підтримали позовні вимоги, зазначили, що у позасудовому порядку вирішення спору неможливе, ними надані усі докази, а тому справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Берегиня - Р", про визнання додаткової угоди від 09.03.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 11.06.2009 р. недійсноюдо судового розгляду по суті 25 липня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні суду смт.Доманівка, вул. Центральна, 35, про що повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- :http://dm.mk.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Вадовська
Справа № 316/2028/17
Провадження № 2-сз/316/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.02.2018 року вищевказаний позов повернутий позивачу, у звязку з невиконанням вимог ухвали цього ж суду від 16.01.2018 року.

04.06.2018 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір: у розмірі 3075,60грн., згідно платіжного доручення № 1780/2 від 05.12.2017 року, виданого ПАТ «Універсал Банк».

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа №263/6565/18
Провадження №2/263/1812/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_3, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Італійська, 147-22.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 22 червня 2018 року на 09:10 годину.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 164/451/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

„11 червня 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді від 16 травня 2017 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, проведено опитування відповідача ОСОБА_2 та зясовано його заперечення відносно позовних вимог, а також докази, якими він обґрунтовує свої заперечення

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у даній справі закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 3 липня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. В судове засідання викликати: сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 402/309/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"06" червня 2018 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з приводу проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Благовіщенської РДА, третя особа ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Благовіщенської РДА, третя особа ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 11.05.2018 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи відповідно до клопотання доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

06.06.2018 року з Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 25.05.2018 року № 07/01-12/8384-18 про те, що вказаний інститут не проводить такого роду експертиз.

Для вирішення питання заміни експертної установи необхідним є відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

постановив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Благовіщенської РДА, третя особа ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 04.07.2018 р.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4