Номер провадження: 22-ц/785/4103/18
Номер справи місцевого суду: 491/712/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Калараша А.А.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2018 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2018 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно до суду не зявився та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції, колегія суддів не погоджується.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3-5 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві, представник позивача просив розглядати справу без участі представника позивача.

21 березня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, яке ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 16.11.2017 року було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку на 05.12.2017 року на 15.00 годину (а.с.108).

21.11.2017 року ПАТ „Дельта Банк отримало судову повістку, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.111).

У звязку з неявкою сторін, судове засідання з 05.12.2017 перенесено на 18.12.2017 року на 09 годину 15 хвилин, що підтверджується а.с.113-114.

Відомості про направлення учасникам справи судових повісток на 18.12.2017 року на 09 годину 15 хвилин в матеріалах справи відсутні.

У звязку з неявкою сторін, судове засідання з 18.12.2017 року відкладено на 17.01.2018 року. Проте, на яку годину викликаються 17.01.2018 року учасники справи, в довідці не зазначено (а.с.116).

Згідно рекомендованого повідомлення, судову повістку на 17.01.2018 року, ПАТ „Дельта Банк отримало 12.12.2017 року (а.с.117).

Згідно довідки, судове засідання з 17.01.2018 року відкладено на 18.01.2018 року, у звязку з неявкою сторін (а.с.121).

Таким чином, підставою для залишення позовної заяви без розгляду, повинна бути двічі поспіль неявка належним чином повідомленого позивача (за пять днів до судового засідання).

Проте, матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем судової повістки на 18.12.2017 року на 09 годину 15 хвилин. Крім того, згідно довідки, складеної секретарем, у звязку з неявкою сторін, розгляд справи з 17.01.2018 року відкладено на 18.01.2018 року. При цьому, 17.01.2018 року позовну заяву ПАТ „Дельта Банк було залишено без розгляду.

Таким чином, колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги щодо скасування ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.367, 374, 379, 381, 383 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» - адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2018 року - скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.06.2018 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

ОСОБА_4