Провадження № 6/235/121/18
Справа № 235/3049/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради, боржник: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради, боржник: ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року за позовом органу опіки та піклування Іванівської сільської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволені вимоги позивача та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнуто з відповідача на користь органу опіки та піклування Іванівської сільської ради аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 27.06.2017 року і до повноліття дітей.

В теперішній час на підставі Розпоряджень голови районної державної адміністрації від 18.09.2017 року за №294 та №295 заявника призначено піклувальником над ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Діти фактично проживають разом із заявником та знаходяться на його утриманні з 18.09.2017 року.

Просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа від 31 липня 2017 року ц провадженні№2/235/1484/17 за позовом органу опіки та піклування Іванівської сільської ради, яка діяла в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав з Органу опіки та піклування Іванівської сільської ради (ідентифікаційний код 04343091) на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 (м. Авадіївка, вул. Піонерська, буд.75).

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився з невідомої суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Іванівської сільської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації, Новожеланівська загальноосвітня школа-інтернат №39.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнуто з відповідача на користь органу опіки та піклування Іванівської сільської ради аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 27.06.2017 року і до повноліття дітей (а.с.28-29).

23.08.2017 року судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Іванівської сільської ради на утримання неповнолітніх дітей. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 20.02.2023 року (а.с.53).

Розпорядженнями голови районної державної адміністрації №294 та №295 від 18 вересня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56,57).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради, боржник: ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадження щодо виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року в цивільній справі №2/235/1484/17 з органу опіки та піклування Іванівської сільської ради (ідентифікаційний код 04343091) на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Піонерська, буд.75.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: