Справа №751/2171/18
Провадження №2/751/754/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради - Бондаренко Н.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в:

03.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини; стягнення судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2017 розірваний шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач проживає окремо, спілкуватися ні з позивачем, ні з донькою не бажає, не надає будь - якої матеріальної допомоги дитині, не забезпечує належний її фізичний та духовний розвиток. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 самоусунувся від своїх батьківських обов»язків, а тому вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_4

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради - Бондаренко Н.Л. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017, яке набуло законної сили, шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. (а.с.7).

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності (а.с. 7-15), беручи до уваги пояснення позивача, що підтверджуються довідкою та актом про не проживання відповідача разом з дитиною (а.с. 8,10), довідкою Чернігівського дошкільного навчального закладу №14 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 06.03.2018 року про участь тільки матері у вихованні дитини ОСОБА_4 (а.с. 9); акт обстеження умов проживання (а.с. 30), враховуючи заяву ОСОБА_2 про згоду на позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с. 13); висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 31) суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітньої дитини - ОСОБА_4, що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, він має бути позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2018 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. та на користь держави - в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 189-200, 206, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо його дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотри) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлений 31.05.2018 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач