Cправа № 127/2881/18
Провадження № 2/127/497/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Марценюк А.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №127/2881/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Позовна заява мотивована тим, що з 07.08.2011 сторони проживають у шлюбі, що зареєстрований Виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №29.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом із позивачем.

Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі, різне уявлення сімейних відносин. За останні півроку відповідач безвідповідально ставився до спільного проживання з позивачем та до виконання сімейних відносин.

У зв'язку із вищевикладеним останні втратили взаєморозуміння, віддалились один від одного, а подальше спільне життя стало нестерпним.

Таким чином на даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично розпався, а тому існує необхідність у його розірванні.

В силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просила розірвати шлюб укладений між нею - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2, що зареєстрований Виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис за №29, після реєстрації розірвання шлюбу останя виявила бажання залишити прізвище "ОСОБА_1". Також позивач просила стягнути з відповідача на її корить судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн. та 450,00 грн. витрат, пов'язаних з наданям правничої допомоги.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак 07.06.2018 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги остання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо ухвалення рішення в порядку заочного провадження не заперечує. (а.с. 40)

Відповідач в судове засідання призначене на 06.03.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та на якому міститься підпис останнього про вручення поштового відправлення. (а.с. 17)

В судовому засідання, призначеному на 20.03.2018 відповідачем було заявлено клопотаня про надання позивачу та відповідачу строку для примирення тривалістю один місяць, яке мотивовано необхідністю віднайдення шляхів для збереження сім'ї, у зв'язку з чим ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2018 клопотаня відповідача задоволено, надано сторонам строк для примирення тривалістю один місяць, провадження по цивільній справі №127/2881/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинено до закінчення строку для примирення встановленого судом. (а.с. 26)

Ухвалою суду від 07.05.2018 провадження у даній справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду на 23.05.2018.

Однак, в судове засідання призначене на 23.05.2018 відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання", що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи. (а.с. 31-32, 33-34), у зв'язку з чим розгляд справи було відкадено на 07.06.2018.

В судове засідання призначене на 07.06.2018 відповідач знову не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та на якому міститься підпис останнього про вручення поштового відправлення. (а.с. 39)

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Заслухваши позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

07 серпня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №29 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 07 серпня 2011 року Виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області. (а.с. 4)

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з частиною другою статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до сатті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що вжиті судом заходи спрямовані на примирення сторін не дали бажаного результату, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача необхідно зазначити «ОСОБА_1».

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи положення частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, оскільки позивачем при зверненні до суду понесено витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 450,00 грн., що підтверджується квитанцією №41 від 06.02.2018 виданою адвокатом Павловою В.Є., з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 450,00 грн. витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 81, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 07 серпня 2011 року Виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис за №29.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), а також 450,00 грн. (чотириста п'ятдесят гривень) витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Суддя: