Провадження №22-ц/772/1369/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

04 червня 2018 рокуСправа № 127/17686/13-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Креді Агріколь Банк»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ Стельмах Олесі Олександрівни,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року залишено без задоволення заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» про поновлення строку звернення до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ Стельмах О.О.

Скаргу ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ Стельмах О.О. залишено без розгляду.

23 травня 2018 року скаржник ПАТ «Креді Агріколь Банк» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали; ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник.

Подана ПАТ «Креді Агріколь Банк» апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 із зазначенням посади - член Правління ПАТ «Креді Агріколь Банк».

При цьому у скарзі скаржник зазначає про те, що ОСОБА_4 призначено на посаду члена Правління ПАТ «Креді Агріколь Банк» відповідно до наказу № 1457 к від 1 грудня 2008 року, а відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про банки і банківську діяльність» виконавчим органом банку, що здійснює поточне управління, є правління банку, тобто член Правління банку уповноважений діяти від імені банку на підставі закону.

Проте до апеляційної скарги не додано доказів того, що ОСОБА_4 є членом Правління ПАТ «Креді Агріколь Банк». В матеріалах справи такі докази також відсутні.

Наказ № 1457 к від 1 грудня 2008 року про призначення ОСОБА_4 членом Правління ПАТ «Креді Агріколь Банк», на який міститься посилання скаржника в апеляційній скарзі, в матеріалах справи відсутній.

До апеляційної скарги скаржником додано копію наказу АТ «Індекс-Банк» від 1 грудня 2008 року № 1457 к «По особовому складу», згідно якого переведено з 1 грудня 2008 року директора департаменту мережі продаж ОСОБА_4 на посаду члена Правління з посадовим окладом згідно зі штатним розписом (а. с. 156). Тобто такий наказ стосується іншої юридичної особи, а не ПАТ «Креді Агріколь Банк», яке звертається до суду із апеляційною скаргою.

За наведених обставин на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, оскільки вона подана та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ Стельмах Олесі Олександрівни повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська