Провадження № 2-о/742/92/18
Єдиний унікальний № 742/1590/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада в особі Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

Звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмелів Роменського р - ну Сумської обл. є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, єдиною спадкоємицею якої є заявник. Заявник звернулася до Роменського районного нотаріального округу з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: документу про зміну прізвища заявниці після укладення шлюбу з ОСОБА_4, що був укладений в м.Феодосії АРК Крим, на території, яка на даний час не підконтрольна Україні, тому вказаний документ не можливо отримати.

Оскільки встановити факт родинних відносини між заявником та її матір»ю можливо тільки в судовому порядку, тому вона звернулась до суду з відповідною заявою

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в загальному провадженні на 08 год. 00 хвилин 31 травня 2018 року(а.с.21)

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог - не заперечують.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що знає заявника, бо є її чоловіком, в шлюбі вони перебувають майже 37 років, виховують дочку від першого шлюбу дружини ОСОБА_6, та підтвердив факт, що матір»ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є другом чоловіка заявниці, та неодноразово бачив як до них приїздила мати заявниці, та підтвердив факт, що що матір»ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в с.Хмелів Роменського району, Сумської області(а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.06.1930 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в х.Гордієнків, с.Хмелів Смілянського району Роменської округи, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10(а.с.18)

04 серпня 1954 року ОСОБА_11 та російською мовою «ОСОБА_3», 1930 року народження, зареєстрували шлюб в Хмелівському Бюро ЗАГС сільської ради с. Хмелів Смілянського району Сумської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3»(а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, її батьками є ОСОБА_11 та російською мовою «ОСОБА_3»(а.с.8);

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2(а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, в с.Берегове, Бахчисарайського району, АРК Крим(а.с.11)

29.01.1982 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб в Октябрському відділі ЗАГС м.Харькова, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2»(а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_14 в с.Хмелів, Роменського району, Сумської області(а.с.10)

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 26 березня 2002 року ОСОБА_14 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,625 га, розташована на території Хмелівської сільської ради(а.с.15)

Згідно з листа приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ільченко Лариси Ігорівни, №203/01-16 від 03.04.2018 р. на ім»я ОСОБА_2, останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 4,625 га, розташовану на території Хмелівської сільської ради, належну ОСОБА_14, померлій ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину, яку фактично прийняла, але не оформила її сестра ОСОБА_3, у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2(а.с.17).

V. Норми права, які підлягають застосуванню .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Оцінюючи , надані заявницею докази , суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження виданому на ім"я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір"ю зазначено ОСОБА_3.

Не дивлячись на відсутність свідоцтва про шлюб, суд вважає доведеним, що вперше ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на "ОСОБА_2".

Вище зазначені обставини підтверджуються, як показаннями свідка ОСОБА_5 , який є чоловіком заявниці так і письмовими доказами, а саме свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про народження доньки заявниці - ОСОБА_6 від першого шлюбу, яка постійно проживала з заявницею та її теперішнім чоловіком ОСОБА_5

Крім того встановлено, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 заявниця повторно уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Наявність родинних зв"язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також підтверджується , як особистими показаннями заявниці так і показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які знали ОСОБА_3, як матір ОСОБА_2, оскільки остання за життя дуже часто приїздила до доньки в гості.

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає , що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстави для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як донькою та матір"ю.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин зі своєю матір'ю ОСОБА_3

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Хмелів Роменського району Сумської області є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.