Ухвала

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 554/1078/15-ц

провадження № 61-10214cв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу та трьох відсотків річних, за касаційними скаргами ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року скасовано, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» на користь ОСОБА_4 відсотки за вкладом у розмірі 25 705,47 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 29 січня 2015 року становить 410 011 грн 27 коп. та 3 % річних від суми боргу у розмірі 525,20 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 29 січня 2015 року становить 8 379 грн 19 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14 вересня 2015 року відмовлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у відкриті касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду України від 02 березня 2016 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14 вересня 2015 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року та рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» на користь ОСОБА_4 відсотки у розмірі 72,01 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 29 січня 2015 року становить 1 148 грн 56 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційних скаргах ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу та трьох відсотків річних призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник