Справа № 438/192/18
Номер провадження 2/438/228/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі Львівської області справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності - ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Дмитришиним С.К. (запис у реєстрі №600) 02.04.2003 року зареєстрованим Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки під реєстраційним №182707, номер запису 3889 в книзі 26 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування 1/2 (однієї другої) ідеальної частини житлового будинку по АДРЕСА_1 від 21.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Дмитришиним С.К. (запис у реєстрі №1055).Будинок складається із двох кімнат, кухні та веранди житловою площею 41,8 кв.м., загальною площею 106,0 кв.м. У будинку зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відповідачка - ОСОБА_4 (колишня невістка). 01.12.2014 року рішенням Бориславського міського суду шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був розірваний.

Відповідачка зареєстрована за даною адресою з 18.06.2003 року. Проте з червня 2016 року відповідачка не проживає за даною адресою. Поштової кореспонденції за місцем реєстрації не отримує, особистих речей будинку не зберігає. Фактичне місце проживання відповідачки позивачам невідомо, однак відомо, що вона перебуває в межах Львівської області.

Незважаючи на те, що відповідачка вже близько двох років не проживає у будинку, на усі прохання про добровільне зняття реєстрації відповідає відмовою.

Позивачі вважають, що ОСОБА_4 втратила прав користування житловим приміщенням на АДРЕСА_1, оскільки була відсутня у вищезгаданому будинку без поважних причин понад один рік.

Відтак просять визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 11.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року постановлено розгляд вищевказаної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про місце та час проведення судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 ідеальної частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Дмитришиним С.К., запис у реєстрі №600, 02.04.2003 року зареєстрований Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстраційним №182707, номер запису 3889 в книзі 26).

ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 ідеальної частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Дмитришиним С.К., запис у реєстрі № 1055, 21.06.2004 року).

Згідно з Будинковою книгою для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 у будинку прописані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з інформацією поданою в Акті від 07.03.2018 року, який складений комісією ПП «Борислав Комфорт», у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зі слів ОСОБА_6, його колишня дружина ОСОБА_4 не проживає за даною адресою з червня 2016 року. На час перевірки комісією слідів проживання та особистих речей ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно з рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 01.12.2014 року шлюб, укладений 17.05.2003 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_12, розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці відновлено її дошлюбне прізвище - ОСОБА_12.

В чинному законодавстві закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 2ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачка не проживає у вказаному будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідачка не знялася з реєстрації місця проживання, що порушує права і інтереси позивача як власника житла.

Згідно правил ст 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої позовної вимоги, щодо втрати права відповідачем на користування житловим приміщенням у будинковолодінні позивачів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий судовий збір у сумі 704,80 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, - задовольнити;

визнати ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням у будинку за адресою: АДРЕСА_1;

стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) витрати на сплату судового збору в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хемич О.Б.