Справа № 630/314/18
Провадження № 2/630/236/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 червня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул. Петровського), 8, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Петровського), 8, про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків №, НОМЕР_1, виданий Люботинським МВУ МВС України в Харківській області 06 грудня 2000 року, право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», «А2-1», «А3-1», тамбуром літ. «а», загальною площею 69,60 кв.м., житловою площею 41,10 кв.м., та господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», вбиральнею літ. «Г», погрібом літ. «Д», навісом літ. «Е», огорожею -1,2,3,4, колонкою питною літ. «К», вигрібною ямою літ. «Я», вигрібною ямою літ. «Я1», розташованими за адресою: м. Люботин, вул. Петрівська, 8, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05 лютого 1986 року, та матері ОСОБА_4, яка померла 26 березня 2005 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що житловий будинок, що роз-ташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Петрівська, 8, був побудований її батьками, але право власності на нього за життя батьки позивача так і не оформили. Після їх смерті спадщину у виді житлового будинку прийняла позивач ОСОБА_1, так як проживала разом із спадкодавцем на момент смерті. Проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріальній конторі позивач не має можливості, тому що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно до позовної заяви позивачем було додано клопотання, в якому вона просить:

витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті осіб: ОСОБА_3, померлого 05 лютого 1986 року та ОСОБА_4, померлої 26 березня 2005 року, які на момент смерті мешкали за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Петрівська (колишня вул. Петровського), 8, чи складали померлі заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час.

Заявлене клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а позивач не має змоги отримати її самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання в справі провести 18 липня 2018 року о 16-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті осіб: ОСОБА_3, померлого 05 лютого 1986 року та ОСОБА_4, померлої 26 березня 2005 року, які на момент смерті мешкали за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Петрівська (колишня вул. Петровського), 8, чи складали померлі заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, а також надати довідку зі спадкового реєстру.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що він має право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити позивачу, що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін