справа 2-1826/11
провадження 2-др/243/9/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
за участю:
секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -
25.05.2018 року до суду подано заяву від ОСОБА_1, відповідно до якої остання просила суд винести по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, додаткове рішення, в якому зазначити, що їй після розірвання шлюбу залишити прізвище Волошина.
Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою у вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Так, з матеріалів справи встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та Водопійною (до шлюбу Міма) ОСОБА_3, зареєстрований 17 грудня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 761, розірвано. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Альфа-Банк» про поділ кредитних зобов»язань - задоволено частково. Розділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті спільно зобов»язання за Договором про надання траншу № SМЕ0018033 від 23.09.2008 року на суму 175 000 грн., починаючи з січня 2011 року в рівних частках:
Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.
Згідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Так, відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Рішенням суду від 21.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано, питання щодо залишення прізвища ОСОБА_1 не вирішено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення щодо прізвища відповідача, яке слід залишити після розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №2-1826-2011 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Альфа-Банк» про поділ кредитних зобов»язань .

Доповнити резолютивну частину рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.09. 2011 року абзацом третім такого змісту:

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Волошина»."

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4