Справа №613/578/18 Провадження № 2/613/336/18

УХВАЛА

про повернення заяви

07 червня 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора, голови атестаційної комісії комунального закладу охорони здоровя «Богодухівський медичний коледж» в особі ОСОБА_2, про визнання рішення атестаційної комісії недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 до директора, голови атестаційної комісії комунального закладу охорони здоровя «Богодухівський медичний коледж» в особі ОСОБА_2, про визнання рішення атестаційної комісії недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року дану позовну заяву в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України було залишено без руху, з тих підстав, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову, а також не надано обґрунтованого розрахунку суми, яку він просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди в сумі 25 000 грн. В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зі змісту позовних вимог не зрозуміло до кого саме предявлено позов, оскільки позивач вказав відповідачем директора, голову атестаційної комісії комунального закладу охорони здоровя «Богодухівський медичний коледж» в особі ОСОБА_2 Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити наступні відомості про відповідача: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 25 000 грн. Не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а також не зазначено у чому саме виразилася завдана моральна шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору. В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду від 07 травня 2018 року отримав 25 травня 2018 року, проте не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі приведеного вище, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 294, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора, голови атестаційної комісії комунального закладу охорони здоровя «Богодухівський медичний коледж» в особі ОСОБА_2, про визнання рішення атестаційної комісії недійсним та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ