Провадження №2/748/611/18
Єдиний унікальний № 748/1409/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в нерухомомі майні об"єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертаючись до суду із вказаним вище позовом просить: визнати 7/12 частини в житловому будинку "А-1" з надвірними будівлями та спорудами №188 по вул. Гагаріна в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області об"єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1; визнати за нею право на частку 7/24 у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок "А-1" з надвірними будівлями та спорудами №188 по вул. Гагаріна в с. Старий Білоус Чернігівського району та області; визнати за ОСОБА_3 право власності на частку 11/24 у праві власності на житловий будинок "А-1" з надвірними будівлями та спорудами №188 по вул. Гагаріна в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, припинивши право власності ОСОБА_3 на 3/4 частини житлового будинку "А-1" з надвірними будівлями та спорудами №188 по вул. Гагаріна в с. Старий Білоус Чернігівського району та області, зареєстрованого відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.11.2015; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав і інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішеннні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позовна заява не містить ціни позову та у другому пункті позовних вимог, вибраний позивачем спосіб захисут суперечить закону, зокрема ст.ст. 60,62,63 СК України, на які посилається позивач та якими передбачено можливість визнати за одним із подружжя право власності на частку у майні, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, в той час як позивач просить визнати за нею право на частку у житловому будинку. До того ж, позивач, при обгрунтуванні позовних вимог посилається на ч.2 ст. 370 ЦК України, якою передбачено виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, проте зміст позовних вимог таких вимог не містить.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову та визначитися із способом захисту, який би не суперечив закону.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, до яких відносяться витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до доданого до позову договору, укладеного між позивачем і адвокатом ОСОБА_4, предметом спору, за яким адвокатом надається правнича допомога є поділ майна подружжя - житлового будинку №188/2 по вул. Гагаріна у с. Старий Білоус Чернігівського району та області, в той час як предметом даного позову є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Чернігівський району, с. Старий Білоус, вул. Гагаріна,188 ( без квартири), а отже, позивач не уповноважувала адвоката ОСОБА_4 на звернення до суду з даним позовом та представлення її інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в нерухомомі майні об"єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надавши суду належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України, а також її копії для вручення відповідачу.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5