Справа № 307/2887/17
Провадження № 2/307/313/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради де треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нижньоапшанської сільської ради де треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради №3 п.2 від 03.08.20101 про «Про оформлення власності на нерухоме майно» , згідно якого оформлено право власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований по вул.. Раданська,12,а у с. Нижня Апша за ОСОБА_6 в цілій частині.

Представник позивача ОСОБА_7 надійслав до суду клопотання про закриття даного провадження з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

26.06.2012 р. Тячівський районним судом Закарпатської області, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нижньоапшанської сілької ради де тертя особа ОСОБА_6 було прийнято рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Нижньоапшанської сілької ради №3 п.2 від 03.08.20101 про «Про оформлення власності на нерухоме майно», згідно якого оформлено право власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований по вул.. Раданська,12,а у с. Нижня Апша за ОСОБА_6 в цілій частині.

Таким чином, відповідно до вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 258, 260, 354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради де треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради. закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: Чопик В.В.