Справа №: 343/731/18
Провадження №: 2/0343/377/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С.М.,

секретаря Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/731/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у частці від доходу,

з участю: позивачки - ОСОБА_2,

представника позивачки - адвоката ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 чатки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 30.08.2007 р. Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З січня 2018 року вони проживають окремо. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дочки та не надає ніякої фінансової підтримки, хоча є фізично здоровий та не має інших утриманців.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Заяви та клопотання учасників справи:

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила в частині судових витрат з 2500,00 грн. на 1200,00 грн., в іншій частині позовні вимоги підтримала, просила позов з урахуванням зменшення витрат на правничу допомогу задовольнити (а.с. 30). Її представник - адвокат ОСОБА_3 підтримав свою довірительку в підготовчому судовому засіданні.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивачка, витрати останній на правничу допомогу готовий відшкодувати в розмірі 1200,00 грн. (а.с 29).

Процесуальні діїі:

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у підготовчому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 30.08.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 038828 від 30.08.2007 р. (а.с. 4).

У них є спільна дитина ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про народження серії І-НМ № 122638 від 04.02.2009 р. (а.с. 5) народилася 29.01.2009 р., її батьками записані сторони по справі.

Факт проживання малолітньої ОСОБА_4 з мамою ОСОБА_2 підтверджується довідкою про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб № 515 від 25.04.2018 р., виданою Шевченківською сількою радою, в якій також вказано, що за адресою позивачки, крім неї та дочки, зареєстровано ще шестеро осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 6).

Згідно з довідками про доходи №1 від 06.06.2018 р. ОСОБА_2 працює підсобним працівником в ТОВ "Євро-ІФ", а також за сумісництвом директором ТОВ "Капітал-Партнер". В загальному за грудень 2017 року по травень 2018 року він отримав дохід в розмірі 31875,00 грн. (а.с. 26 - 27).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька ОСОБА_2 в утриманні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оцінка суду:

Вислухавши аргументи позивачки та її представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно з ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов'язком батьків, тобто матері та батька.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що малолітня ОСОБА_4 проживає з мамою та її родиною. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні дочки не бере.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх своїх доходів на утримання дитини. Суд приймає визнання позову відповідачем, вважає, що аліменти в такому розмірі є справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України з урахуванням зменшених вимог в частині витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 206, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпоідного віку щомісяця.

Стягнення аліментів розпочати з 26 квітня 2018 року і проводити до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200,00 (одну тисячу двісті) гривень витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька вул. Івана Франка, 10 с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 6, паспорт серії СЕ 435860, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 19.12.2007 р.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СЕ 116252, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.04.2003 р.

Повний зміст рішення складено 14 червня 2018 року.

Суддя: