Справа № 129/3433/17
Провадження по справі № 2/129/269/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про переведення прав та обовязків забудовника, -

Встановив:

28.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва, а 28.02.2018 р. ОСОБА_1 подала позовну заяву про зміну позовних вимог, згідно із якою нею заявлено одну позовну вимогу, - визнати за ОСОБА_1 право забудовника щодо незакінчених будівництвом веранди «а» та сараю «б» по вул. Відродження-67 в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області, з правом здачі вказаних будівель в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності на це нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після померлого 27.10.2015 року в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3.

Свої змінені позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 27.10.2015 р. помер її батько ОСОБА_3, внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять права і обов'язки забудовника на незакінчені будівництвом будівлі веранди «а» та сараю «б» по вул. Відродження-67 в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області, будівництво яких здійснювалось за життя її батьком ОСОБА_3 згідно із законом за наявності дозволів на забудову, будівельного паспорту, на належній спадкодавцю на праві власності земельній ділянці площею 0,1830 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, проте спадкодавцем за життя не завершено будівництво, не здано вказані будівлі в експлуатацію і не отримано правовстановлюючий документ на це спадкове майно у звязку із чим вона як спадкоємець за заповітом не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, а також оформити своє право власності на спадкове нерухоме майно, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, згідно із якою змінені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність в залі судового засідання (а.с. 99).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій письмово змінені позовні вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.100).

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлені про дату, час і місце судового засідання у цій справі представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області у призначене у справі 24.04.2018 року судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомляли, письмових пояснень щодо змінених повних вимог не подавали, що відповідно до ч.2, ч.3 ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду цієї справи за відсутності таких учасників справи (а.с. 98).

Відповідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч.2 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю з таких міркувань.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадщини після її померлого 27.10.2015 року у с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3, та своєчасно у встановленому законом порядку прийняла спадщину свого батька, що визнається сторонами та підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 341792 (а.с. 23), свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_4 спадкоємцю ОСОБА_1 на спадкову земельну ділянку та будинок по вул. Відродження-67 в с. Марянівка (а.с. 6, 10), витягом №43871922 про реєстрацію в спадковому реєстрі про заведення спадкової справи № 17/2016 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 7-8, 11), паспортом громадянина України ОСОБА_1 (а.с.17-19), свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 (а.с.21).

До складу спадщини після померлого 27.10.2015 року у с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 входять права і обов'язки забудовника на незакінчені будівництвом будівлі веранди «а» та сараю «б» по вул. Відродження-67 в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області, будівництво яких здійснювалось за життя батьком позивачки ОСОБА_3 згідно із законом за наявності дозволів на забудову, будівельного паспорту, на належній спадкодавцю на праві власності земельній ділянці площею 0,1830 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, проте спадкодавцем за життя не завершено будівництво, не здано вказані будівлі в експлуатацію і не отримано правовстановлюючий документ на це спадкове майно, що визнається сторонами та підтверджується будівельним паспортом реєстраційний №17-01-8 від 24.03.2010 року (а.с.а.с. 29-36), технічними паспортами на житловий будинок вул. Відродження(колишня Леніна)-67 в с. Марянівка Гайсинського району (а.с.а.с. 38-40, 13-16), рішенням 47-ї сесії 6-го скликання ОСОБА_2 сільської ради (а.с.37), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 199082 (а.с. 9), інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 12), звітом №7 про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій житлового будинку по вул. Відродження-67 в с. Марянівка (а.с.71-87).

Спадкодавцем ОСОБА_3 за життя не завершено будівництво і не здано будівлі веранди «а» та сараю «б» по вул. Відродження-67 в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області в експлуатацію і не отримано правовстановлюючий документ на це спадкове майно, у звязку із чим спадкоємець за заповітом ОСОБА_1, яка прийняла спадщину свого померлого батька ОСОБА_3, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, а також оформити своє право власності на спадкове нерухоме майно, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав, що визнається сторонами та підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 12),.

Зазначені спірні правовідносини регламентуються такими нормами права.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За змістом ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права.

Відповідно до п.8 роз'яснень Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном.

Оскільки встановлені обставини свідчать, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого 27.10.2015 року батька ОСОБА_3, та своєчасно у встановленому законом порядку прийняла спадщину свого батька, до складу якої входять права і обов'язки забудовника на незакінчені будівництвом будівлі веранди «а» та сараю «б» по вул. Відродження-67 в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області, будівництво яких здійснювалось за життя її батьком ОСОБА_3 згідно із законом за наявності дозволів на забудову, будівельного паспорту, на належній спадкодавцю на праві власності земельній ділянці площею 0,1830 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, проте спадкодавцем за життя не завершено будівництво, не здано вказані будівлі в експлуатацію і не отримано правовстановлюючий документ на це спадкове майно, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 право забудовника щодо незакінчених будівництвом веранди «а» та сараю «б» по вул. Відродження-67 в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області, з правом здачі вказаних будівель в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності на це нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після померлого 27.10.2015 року в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, ч. 3 ст. 200 ЦПК України, -

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає по вул. Відродження-105 в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області, право забудовника щодо незакінчених будівництвом веранди «а» та сараю «б» по вул. Відродження-67 в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області, з правом здачі вказаних будівель в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності на це нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після померлого 27.10.2015 року в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: