Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/3045/18
Провадження № 2/554/1954/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового зсідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (остання відома адреса 36000, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що з відповідачем вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, а проживала спільно з 2000 року. Від вказаних стосунків в них народилась спільна дитина - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. За їх спільною заявою, поданою до органу реєстрації, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України, відповідач визнав себе батьком, про свідчить запис у свідоцтві про народження. Однак сімейне життя не склалося і сторони разом не проживають, син проживає з позивачем. Відповідач допомоги по утриманню спільної дитини не надає, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, прохала суд позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань до суду не подавав. У зв'язку з відсутністю відомостей про адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, - виклик відповідача в судове засідання здійснено через розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (Октябрський районний суд м. Полтави).

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, про що постановити ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 записані батьками ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з довідкою від 20.04.2018 р. № 20/04 виданою Головою ЖБК «Знамя» судом встановлено, що позивач прописана та проживає за адресою 36000, АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4 та матір'ю позивачки - ОСОБА_5.

Згідно з довідкою від 05.03.2018 р. № 03 виданою директором ТОВ «ДІ ЕМ СЕРВІС» ОСОБА_6 встановлено, що позивачка дійсно працює в ТОВ «ДІ ЕМ СЕРВІС» з 18.12.2017 р.

Згідно з характеристикою дитини, наданою за підписом класного керівника ОСОБА_7 та директора школи ОСОБА_8, мати (позивач) сама виховує сина, цікавиться його навчанням, відповідально ставиться до виховання, регулярно відвідує школу, надає допомогу класному керівнику.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач здійснює виховання сина, що перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На думку суду, при визначенні судом аліментів у твердій грошовій сумі слід враховувати, що позивач нещодавно працевлаштувалась згідно з довідкою, що надана до суду, що не може гарантувати стабільний заробіток у подальшому; проживає разом зі своєю матір'ю, яка також потребує утримання.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову та призначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, з відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 180-182, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (остання відома адреса 36000, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса 36000, АДРЕСА_2) на користьОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса м/р 36000, АДРЕСА_1) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса 36000, АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О.Материнко