Справа № 211/4225/17
Провадження № 2/211/356/18
У х в а л а

про зупинення провадження

08 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення осіб з житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Довгинцівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження по справі було відкрито ухвалою суду від 13.10.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до часу винесення судового рішення по справі № 211/822/18, щодо визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, що перебуває в провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій не заперечував проти клопотання про зупинення провадження по справі до часу винесення судового рішення по справі № 211/822/18, щодо визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 перебуває цивільна справа № 211/822/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину не дійсним. Ухвалою від 23.03.2018 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду. Предметом розгляду цивільної справи № 211/822/18 є свідоцтво про право власності, якє, в свою чергу, є також предметом розгляду цивільної справи № 211/4225/17. З наведеного слідує, що дані цивільні справи взаємоповязані між собою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 211/822/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину не дійсним.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

зупинити провадження по цивільній справі № 211/4225/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення осіб з житлового будинку до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 211/822/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину не дійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.