Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 Справа №607/1037/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на сім'ю. Між ними часто виникають суперечки та непорозуміння, оскільки відповідач влаштовує безпричинні сварки, неодноразово робив це у присутності сторонніх осіб, чим ображає та принижує її честь та гідність. Постійні конфлікти призвели до того, що вона постійно переуває у стані стресу, що негативно відображається на її самопочутті та здоров»ї. Ведення спільного господарства і підтримання шлюбних стосунків між ними припинено ще у 2015 році. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить його розірвати. У наданий судом строк примирення між ними не відбулося, а тому вважає подальше збереження шлюбу неможливим, оскільки вони із відповідачем втратили один до одного будь-які почуття.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просить шлюб розірвати.

Відповідач щодо розрівання шлюбу заперечив та просить у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що їхню сім»ю ще можна зберегти.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Сторони уклали шлюб 29 вересня 1994 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3, виданим 29 вересня 1994 року Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1313.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який на даний час є повнолітнім.

У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, з 2015 року вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. У наданий судом строк примірення між ними не відбулося. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу, ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов-задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 1994 року відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №1313.

Стягнути з ОСОБА_2( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) 704,80 грн. сплаченого судового збору

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич