Справа № 583/540/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1700,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, які стягувати з моменту набрання судовим рішення законної чинності і до досягнення повноліття дитини на користь матері неповнолітньої дитини ОСОБА_1

В судовому засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить провадження по справі закрити на ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та за місцем проживання.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови ОСОБА_1 від вимоги про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судом не встановлено. Суд виходить з принципу диспозитивності закріпленому частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України за змістом якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Позивачу розяснено наслідки подання заяви про відмову від позову, визначені частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене необхідно прийняти відмову позивача позовних вимог, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: Р.В. Сидоренко