ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1374/16-ц
Провадження № 6/636/53/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про застосування заходів забезпечення, оскільки нею подана заява про відстрочку виконання рішення суду про стягнення компенсації вартості майна, посилаючись на те, що державним виконавцем накладений арешт на автомобіль і на даний час вирішується питання про його вилучення та передачу на реалізацію. Забезпечити заяву, що перебуває на розгляді, заявник просить шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом, що перебуває на виконанні, та призупинити реалізацію арештованого майна.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом заяви, що перебуває на розгляду, є зупинення виконання виконавчого листа за рішенням суду № 636/1374/16-ц про стягнення компенсації вартості спільного майна у сумі 33790 грн. Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду строком на 1 рік з дати винесення судом рішення, тобто до 13.11.2018р.

З врахуванням того, що на даний час розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду триває, суддя вважає, що заяву позивача про забезпечення цієї заяви необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі рішення суду № 636/1374/16-ц, оскільки невжиття заходів забезпечення заяви порушує права заявника та позбавити права добровільно виконати рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Забезпечити заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення суду шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 636/1374/16-ц, виданого 30.11.2017р. Чугуївським міським судом Харківської області, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягується компенсація вартості частки у спільному майні у сумі 33790,00 грн., та реалізації арештованого майна - до набрання рішенням за заявою про відстрочку виконання судового рішення законної сили.

Копію ухвали надіслати Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя