Справа № 504/657/18
Провадження № 2/504/1402/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІПН невідомий, про визнання права власності на 3/8 частки у нерухомому майні в порядку спадкування за законом, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить суд визнати право власності на 3/8 частки у нерухомому майні в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

24.05.2018 року позивач подав клопотання про забезпечення позову, зокрема, просив суд накласти арешт на житловий будинок, що належить на праві власності ОСОБА_2, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Молодіжна, 57/65.

Клопотання отримано суддею 29.05.2018 року.

Одночасно позивач просив витребувати докази належності відповідачу спірного житлового будинку, зокрема архівної справи № 2-3266/08 Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.05.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1, витребувано з архіву Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 2-3266/08 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на новостворений дачний будинок, який є предметом спору по даній справі, що розглядається судом.

За правилом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачу.

Факт належності майна доводиться в загальному порядку.

Належність майна відповідачу, щодо якого пропонується вжиття заходів забезпечення позову, підтверджена заочним рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2008 року № 2-3266/18, яке оглянуто суддею у матеріалах цивільної справи що надана судді з архіву суду.

Позивач вказує, що батько позивача ОСОБА_3 з 30.07.2003 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 У період шлюбу за ОСОБА_2Б рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2008 року визнано право власності на новозбудований дачний будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Молодіжна, 57/65.

ОСОБА_1 вважає, що даний дачний будинок є спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, ОСОБА_1 вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або істотно ускладнити виконання можливого рішення суду по даній справі.

Суддя вважає, що між сторонами дійсно виник спір щодо нерухомого майна, і невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити або істотно ускладнити виконання можливого рішення суду по справі.

Разом із тим, суддя вбачає, що предметом спору є половина наведеного житлового будинку, яку позивач вважає власністю спадкодавця ОСОБА_3 заходи забезпечення позову мають бути співмірними переслідуваній меті.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на одну другу частину житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_2, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, с. Фонтанка, вул. Молодіжна, 57/65.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє виконання цієї ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті вимог.

Суддя В.К. Барвенко