АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Гаврилюка Валерія Віталійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 08.11.2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху на надано апелянту строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику, зважаючи на те, що апелянт в повній мірі не усунула вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2017 року.

10.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто апелянту без розгляду та роз'яснено, що апелянту слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

19.04.2018 року апелянт звернулася з апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ &q?У ;Про судоустрій і статус суддів&q?ів;, п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ &q?У ;Про судоустрій і статус суддів&q?ів; до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на рішення судусплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить (7 116, 12 * 150 %) 10 674,18 грн.

Згідно квитанції № 137 від 10.04.2018 року при зверненні з апеляційною скаргою сплачено 826,83 грн.

№ справи 755/7390/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4944/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 847,35 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0010, Код ЄДРПОУ суду 02894757.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України /в ред. від 01.08.2016 року/, апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України/в ред. станом на дату подання апеляційної скарги/, апеляційнаскаргазалишається без руху у випадку, якщо вона подана післязакінченнястроків, установленихстаттею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушуєпитання про поновленняцього строку абоякщопідстави, вказані нею у заяві, визнанінеповажними. При цьомупротягом десяти днів з дня врученняухвали особа має право звернутися до суду апеляційноїінстанції з заявою про поновлення строку абовказати особою в зазначений строк абовказані нею підстави для поновлення строку на апеляційнеоскарженнябудутьвизнанінеповажними, суд відмовляє у відкриттіапеляційногопровадження у порядку, встановленомустаттею 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийняте 15.08.2016 року, апеляційнаскарга подана 19.04.2018 року.

Згідно змісту апеляційної скарги апелянт посилається на поважність причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зважаючи на те, що зі змістом оскаржуваного рішення ознайомилася лише 29.03.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтування поважності пропуску десятиденнного строку на оскарження, встановленого ЦПК України у ред. від 01.08.2016 року, з огляд на те, що апелянт, як безпосередньо зазначає у апеляційній скарзі, була достовірно обізнана зі змістом оскаржуваного рішення 29.03.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про доплату судового збору та клопотання про поновлення строку з урахуванням десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.