Справа № 540/292/18
Номер провадження 2/540/194/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення Машівського районного суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до досягнення дітьми повноліття. На даний час син досяг повноліття та проживає окремо, а тому підстави для стягнення з відповідача аліментів на його утримання відпали. У зв'язку з наведеним позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі зазначеного рішення суду на аліменти щодо утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з'явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.30), відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення(а.с.28). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін .

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що між позивачкою та відповідачем шлюб було розірвано, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.08.2003 р. (а.с.8). Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Прізвище після розірвання шлюбу позивачка змінила з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 (а.с.8,11).

Рішенням Машівського районного суду від 04 грудня 2001 року (а.с.4-7), з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина та доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.11.2001 р. і до досягнення повноліття дітей. Рішення набрало законної сили та є чинним (а.с. 4-7).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15.02.2007 р. ОСОБА_2 - відповідача по справі позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 та змінено прізвище дітей з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 (а.с.9).

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 22.03.2007 р. відповідача по справі визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у вигляді 1 р. обмеження волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р. (а.с.10).

З довідки в.о. селищного голови Машівської селищної ради Полтавської області Соколова О.В. від 26.03.2018 р. вбачається, що позивач пор справі зареєстрована в АДРЕСА_1 і разом з нею зареєстрована і проживає її донька ОСОБА_4 та за довідкою директора Селещинської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Машівської районної ради Полтавської області від 15.03.2018 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 11 класі даної шкоди (а.с.12).

За відомостями в.о. старости Селещинського старостинського округу Кербута О.Д. від 02.05.2018 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.18).

Згідно повідомлення начальника Машівського РВ ДВС Дрозда О.Г. від 04.06.2018 р. зазначено, що станом на 01.06.2018 р. даним відділом виконавчої служби не надано довідку-розрахунок заборгованості з виплати аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки, оскільки згідно бази АСВП виконавчі провадження на виконанні у відділі не перебували і не перебувають (а.с. 27).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України встановлено, що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143 цс 13.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки син позивачки ОСОБА_5 досягнув повноліття, суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів з призначеного розміру 1/3 частини всіх виді заробітку відповідача щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян стягуваних на двох дітей, на ? частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для утримання доньки ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04.12.2001 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина та доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.11.2001 р. і до досягнення повноліття дітей на ? частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для утримання доньки ОСОБА_4, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.04.2018 року і до досягнення донькою повноліття.

Виконавчий лист, виданий Машівським районним судом на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04.12.2001 № 2-439/2001 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 17.09.2003 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик