Справа № 201/4075/18
Провадження № 2/201/1696/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яку було розподілено і передано для розгляду судді Трещову В.В.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Трещова В.В. від 18 квітня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна шляхом виселення була залишена без руху і позивачу був наданий строк у 2 дні з дня отримання ним копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позову без руху рекомендованим листом з повідомленням була направлена на адресу позивача, вказану нею у позовній заяві.

18 травня 2018 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначає, що нимна виконання ухвали суду від 18 квітня 2018 року здійснено доплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп., а щодо судового збору за вимоги майнового характеру позивач вказує на те, що ним до позовної заяви долучене відповідну квитанцію про сплату судового збору. До даної заяви позивачем долучені копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., а також копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 8810 грн.

Розглянувши подану заяву на усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, що міститься в п. 26 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем до позовної заяви долучено оригінал квитанції № 0.0.578765035.1 від 07 липня 2016 року про сплату ОСОБА_1 368286 грн. 30 коп. за виконавчим листом № 200/11556/13-ц від 07 червня 2016 року ВП №51384211/5; оригіналів документів про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про витребування майна шляхом виселення позивачем надано не було, що, в тому числі, послугувало підставою для залишення позову без руху і про що зазначено в ухвалі суду від 18 квітня 2018 року.

Позивачем не додано до позовної заяви і до заяви про усунення недоліків оригіналів документів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду зазначеного позову, таким чином зазначені недоліки в ухвалі суду про залишення позову без руху позивачем усунуті не були.

З урахуванням вищевикладених обставин, приходжу до висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк недоліки, перелічені в ухвалі від 18 квітня 2018 року, усунуті не були, тому згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна шляхом виселення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Трещов