Справа № 183/5341/16
Провадження № 2/183/138/18

У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та зобовязання вчинення дій,-
Позивачі звернулись до суду із вищезазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просили визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 22 грудня 1998 року після смерті їх батька на ім'я ОСОБА_5 та зобовязати ОСОБА_4 районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області видати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 всім спадкоємцям згідно чинного законодавства України.
04 червня 2018 року представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 суду надано заяву про закриття провадження у вищезазначеній цивільній справі у звязку з відмовою позивачів від позову, наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України відомі та зрозумілі.
У судовому засіданні представник позивачів просила закрити провадження у справі через відмову позивачів від позову, оскільки вони вирішили спірне питання з відповідачем мирним шляхом. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, позивачам і їй відомі та зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.
Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із заявою представника позивачів про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 суд не вбачає.
Разом з тим, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою пятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої статті 141 цього Кодексу.
Суд враховує, що відповідної заяви учасниками справи суду не подано, а тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.
Крім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та зобовязання вчинення дій закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 04 червня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна