ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/131/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/67/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника органу опіки і піклування

ОСОБА_6 РДА ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 з 02.11.2015 року по 14.03.2018 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4. Від спільного шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час позивач проживає окремо за адресою: Шацький район, с. Піща, вул. Незалежності, 21, разом із батьками. Донька постійно проживає з матірю за адресою: Шацький район, с. Піща, вул. Механізаторів, 15. З дня народження ОСОБА_8 позивач постійно приймає активну участь у її піклуванні: проводив з нею свій вільний час, забезпечував дитину всім необхідним та з цією метою надає матеріальну допомогу відповідачу для утримання дочки. Крім цього, після повернення з пологового будинку позивач займався приготуванням їжі та вигодовуванням дитини за допомогою дитячих сумішей. Незважаючи на його прихильність та привязаність до доньки відповідач безпосередньо та через своїх батьків постійно створює йому перешкоди у спілкуванні та побаченнях з його дитиною. Такі перешкоди проявляються зокрема в тому, що відповідач не відповідає на усні звернення та телефонні дзвінки з питань зустрічі і спілкування з донькою, ігнорує обговорення її виховання, оздоровлення та відпочинку. При спробах зустрічей з донькою влаштовує скандали і провокації, що негативно впливає на здоровя дитини та її психічний стан. Батьки відповідача забороняють йому бачитися з дитиною за його місцем проживання. Наведене вище дає йому підстави вважати, що відповідач умисно чинить перешкоди у спілкуванні батька з дочкою і штучно створює умови при яких дитина буде обділена увагою і турботою рідного батька. Так як добровільної згоди із відповідачем щодо його участі у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_9 досягти неможливо, зважаючи на систематичний характер перешкод, що чиняться йому зі сторони відповідача та членів її родини, просить суд зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_8 шляхом встановлення графіку зустрічей для її батька ОСОБА_2 наступним чином: -систематичні побачення з дочкою у 1 та 3 вівторок, четвер та суботу кожного місяця та 2 та 4 понеділок, середу і неділю з 10 до 18 години кожного місяця за місцем постійного проживання позивача: Шацький район, с. Піща, вул. Незалежності, 21, без обмеження місця прогулянок з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до діда та баби до досягнення дитиною трирічного віку;

- систематичні побачення з дочкою у 1 та 3 вівторок та четвер з 16 до 19 години, а суботу з 10 до 18 години кожного місяця та 2 та 4 понеділок та середу з 16 до 19 години, а неділю з 10 до 18 години кожного місяця за місцем постійного проживання позивача: Шацький район, с. Піща, вул. Незалежності, 21,без обмеження місця прогулянок з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до діда та баби після досягнення дитиною трирічного віку до досягнення повноліття.

Також просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Представником відповідачем ОСОБА_5Д подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги заявлені в позовній заяві ОСОБА_4 визнає частково. Твердження позивача про створення нею постійних перешкод у спілкуванні та побаченні з дитиною, а саме, ігнорування дзвінків, звернень позивача щодо зустрічей з дитиною, влаштування скандалів при зустрічах не відповідають дійсності. Доказів про дані обставини позивачем суду не надано. Ніяких перешкод щодо спілкування позивача з дитиною нею жодного разу не вчинено. Позивач один-два рази на місяць відвідує доньку та спілкується з нею у її присутності, за місцем її проживання попередньо узгодивши час зустрічі по телефону. Разом з тим, відповідач визнає ту обставину, що не дозволяє позивачу спілкуватися за місцем його проживання у звязку з віковими характеристиками дитини, оскільки вважає, що тривале перебування дитини за межами її місця постійного проживання і без присутності мами може негативно вплинути на фізичний та емоційний розвиток дитини. Відповідач позитивного відноситься щодо позиції позивача щодо прийняття активної участі у вихованні дочки шляхом побачень, проте вважає, що запропонований позивачем їх графі не в повній мірі відповідає інтересам дочки. Вважає за доцільне визначити наступний графік побачень батька з дочкою:

1.До досягнення дитиною чотирирічного віку встановити:

-систематичні побачення з дочкою у 1 та 3 вівторок та четвер кожного місяця, 2 та 4 понеділок та середу кожного місяця з 17 до 19 години, у 1 та 3 суботу і 2 та 4 неділю кожного місяця з 16 до 19 години у присутності матері - ОСОБА_4, за місцем її проживання, або в іншому місці попередньо узгодженому між батьками;

-відвідування родичами дитини, в тому числі бабою і дідом, час відвідування родичами дитини, прогулянки з дитиною попередньо погоджувати з матірю дитини та проводити їх у присутності матері за місцем проживання матері, або в іншому місці попередньо погодженому з матірю;

2. Після досягнення чотирирічного віку:

-систематичні побачення батька з дочкою у 1 та 3 вівторок та четвер кожного місяця, 2 та 4 понеділок та середу кожного місяця з 17 до 19 години, у 1 та 3 суботу і 2 та 4 неділю кожного місяця з 10 до 18 години без присутності матері дитини за місцем проживання батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали, просили вимоги задовольнити повністю. Позивач суду пояснив, що за місцем його проживання створено належні умови для проживання і розвитку дитини. Крім того спілкування за його місцем проживання дасть можливість дитині вільно спілкуватися не лише з ним, а й з дідом і бабою дитини.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просили встановити позивачу графік побачень з дитиною зазначений у відзиві.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_6 РДА в судовому засіданні щодо задоволення вимог позивача не заперечувала, однак вважає, що побачення позивача з дитиною мають відбуватися у присутності матері. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 55)

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 14 березня 2018 року, яке набрало законної сили 14.04.2018 року.

На даний час ОСОБА_2 зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_11 В даному будинку також зареєстрована дочка ОСОБА_2 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча фактично проживає разом із матірю ОСОБА_4 за адресою: Шацький район, с. Піща, вул. Механізаторів, 15. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 СК України.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Стаття 153 цього кодексу визначає, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 2 ст. 155 Сімейного кодексу України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 157 цього кодексу той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з ч. 3 ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

З пояснень позивача та відповідача вбачається, що позивач ОСОБА_2, батько дитини, який проживає окремо від дитини, має можливість, бажає систематично спілкуватися зі своєю дочкою ОСОБА_8 і брати участь у її вихованні. Однак на даний час він спілкується з дитиною лише за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Між позивачем і відповідачем існує спір щодо способів, часу і місця вільного спілкування батька з дитиною, зокрема, відповідач перешкоджає позивачу вільно спілкуватися з дитиною за місцем проживання позивача, через те, що дитина є малолітньою.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування; до уваги береться ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, у тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії АЕ №018974, проте з пояснень позивача встановлено що він має нерегулярний мінливий дохід від всякого роду діяльності.

ОСОБА_6 РДА Волинської області, орган опіки піклування, надала суду висновок від 29 травня 2018 року. Проаналізувавши матеріали та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 5 від 18.05.2018 року), враховуючи результати обстеження умов проживання дитини, батька дитини, орган опіки і піклування в інтересах дитини вважає за доцільне і можливе участь ОСОБА_2 у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, у присутності матері ОСОБА_8 (а.с. 60-62 ).

За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області 12.01.2018 року №37/02-12/2-18 (а.с. 15).

ОСОБА_2 проживає в будинку належному його матері, який, згідно технічного паспорта має три кімнати та кухню, а тому придатний для проведення побачень позивача з дочкою (а.с. 9-13).

З огляду на встановлені судом обставини, з метою відновлення порушених прав позивача на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, слід визначити способи участі відповідача у вихованні дитини шляхом надання йому можливості систематичних побачень, можливості спільного відпочинку, та визначити місце і час їхнього спілкування.

Обставин, які свідчать про те, що спілкування позивача ОСОБА_2 з дочкою перешкоджає нормальному розвиткові дитини, що батько обирає форми і методи виховання, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, судом не встановлено. Тому за встановлених судом обставин, коли сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у вихованні дочки та спілкуванні з нею, для відновлення порушених прав позивача йому слід визначити способи його участі у вихованні й вільному спілкуванні з дочкою та встановити місце і час спілкування з дитиною.

Враховуючи, що ОСОБА_8 досягла віку лише 1 рік 11 місяців, проживає постійно з матір'ю, звикла до неї, а тому в інтересах дитини, враховуючи її вік і режим необхідно обумовити побачення позивача з малолітньою дитиною в присутності матері ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_2 чотирьох років, а після чотирьох років без присутності матері за місцем проживання позивача.

Адже, відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи.

А за ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої ООН 20.11.1989 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі статей 141, 150, 151-153,155, 157, 159 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 82, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в :

Позов задовольнити частково. Зобовязати ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не перешкоджати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, брати участь у вихованні та спілкуванні з їхньою дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, і визначити батьку дитини ОСОБА_2 такі способи його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_8, шляхом надання батькові можливості побачення та відвідування, спільного відпочинку та проведення дозвілля з дочкою ОСОБА_2 згідно з таким графіком:

-систематичні побачення з дочкою ОСОБА_8 у перший та третій вівторок, четвер кожного місяця, другий, четвертий понеділок, середу кожного місяця з 17.00 години до 19.00 години, у першу, третю суботу кожного місяця, другу, четверту неділю кожного місяця з 16.00 години до 19.00 години у присутності матері - ОСОБА_4, за місцем проживання матері або в іншому місці, попередньо погодженому між батьками, до досягнення дитиною чотирирічного віку;

-систематичні побачення з дочкою ОСОБА_8 у перший, третій вівторок, четвер кожного місяця з 17.00 години до 19.00 години, другий, четвертий понеділок, середу кожного місяця з 17.00 години до 19 години, у першу, третю суботу кожного місяця, другу, четверту неділю кожного місяця з 10.00 години до 18.00 години без присутності матері дитини за місцем проживання батька, після досягнення дитиною чотирирічного віку до досягнення повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 01.06.2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_13

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик