АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/604/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ящук Т.М.
Провадження № 22-ц/789/612/18 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду від 24 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було заявлене клопотання про призначення судової генетичної експертизи.

Відзиву на апеляційну скаргу і заперечень щодо поданого позивачем клопотання від відповідача не поступало.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалами Шумського районного суду неодноразово призначались судові генотипоскопічні експертизи, проведення яких було доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що в м.Києві по вул.Докучаєвській,4.

Згідно з повідомленням Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 29.09.2015 року проведення експертизи методом ДНК-аналізу є неможливим, оскільки незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, сторони на відбір зразків крові не з'являлись.

У зв'язку з тим, що термін проведення експертизи регламентується інструкцією проведення судово-медичної експертизи, ухвалу Шумського районного суду від 17.07.2015 року повернуто без виконання.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст.ст.103,109 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

Колегія суддів вважає, що оскільки предметом доказування в такій справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, висновок експерта має значення для встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 253, 365 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини судову генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити таке питання:

чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення судової генетичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи при МОЗ України (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,386 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Зобов'язати сторони у справі на вимогу експерта з'явитись до експертної установи за адресою: 03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4 одночасно разом з дитиною. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням генетичної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Експертизу провести у строк до 01 серпня 2018 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5