Справа № 523/6107/18
Провадження №2/523/3251/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (46002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54000, м. Миколаїв, вул. Шкапіна, буд. 52), ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_2), Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8), про визнання договорів недійсними та витребування майна,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (46002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54000, м. Миколаїв, вул. Шкапіна, буд. 52), ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_2), Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8), про визнання договорів недійсними та витребування майна.

Окрім того позивачем до позовної заяви долучено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3) для долучення до матеріалів належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2016 року, укладеного з ОСОБА_2, посвідченого за реєстровим № 1759, в якому ОСОБА_1, вказана у якості продавця квартири №, 82, розташованої в м. Одесі Одеської області, вул. Академіка Сахарова, будинок № 38;

- всіх долучених до договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2016 року документів;

- сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому здійснено запис під №1759 від 27 грудня 2016 року про реєстрацію вказаного договору.

Зобовязати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду для огляду в судовому засіданні:

- оригінал договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2016 року, укладеного з ОСОБА_2, посвідченого за реєстровим № 1759, в якому ОСОБА_1, вказана у якості продавця квартири № 82, розташованої в м. Одесі Одеської області, вул. Академіка Сахарова, будинок № 38;

- оригінали всіх долучених до договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2016 року документів;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому здійснено запис під №1759 від 27 грудня 2016 року про реєстрацію договору від 27 грудня 2016 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким здійснено продаж квартири за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова (вул. Сахарова Академіка)АДРЕСА_4;

- всіх долучених до вказаного договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2017 р. документів;

- іпотечного договору № 1625 від 18.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 і публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», предметом якого є квартира, розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Сахарова Академіка (вул. Академіка Сахарова)АДРЕСА_4;

- всіх долучених до іпотечного договору № 1625 від 18.08.2017 року документів.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду для огляду в судовому засіданні:

- оригінал договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким здійснено продаж квартири за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова (вул. Сахарова Академіка)АДРЕСА_4;

- оригінали всіх долучених до договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2017 р. документів;

- оригінал іпотечного договору № 1625 від 18.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 і публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», предметом якого є квартира, розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Сахарова Академіка (вул. Академіка Сахарова)АДРЕСА_4;

- оригінали всіх долучених до іпотечного договору №1 625 від 18.08.2017 року документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Вивчивши зазначену заяву, уважно проаналізувавши її обґрунтування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання в частині витребування від приватних нотаріусів завірених належних чином копій зазначених в клопотанні документів.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Стороною позивача належним чином не обґрунтована необхідність та не наведено вагомих доводів для витребування зазначених у клопотанні оригіналів документів на даному етапі розгляду справи, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в даній частині.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи задовольнити частково.

Витребувати:

1. Від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3) для долучення до матеріалів належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2016 року, укладеного з ОСОБА_2, посвідченого за реєстровим № 1759, в якому ОСОБА_1, вказана у якості продавця квартири №, 82, розташованої в м. Одесі Одеської області, вул. Академіка Сахарова, будинок № 38;

- всіх долучених до договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2016 року документів;

- сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому здійснено запис під №1759 від 27 грудня 2016 року про реєстрацію вказаного договору.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8) для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким здійснено продаж квартири за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова (вул. Сахарова Академіка)АДРЕСА_4;

- всіх долучених до вказаного договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2017 р. документів;

- іпотечного договору № 1625 від 18.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 і публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», предметом якого є квартира, розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Сахарова Академіка (вул. Академіка Сахарова)АДРЕСА_4;

- всіх долучених до іпотечного договору № 1625 від 18.08.2017 року документів.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя