29.05.2018 Справа № 756/2413/17
Номер справи 756/2413/17
Номер провадження 2/756/753/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки та іпотеки припиненими, -

в с т а н о в и в:

Позивач у лютому 2017 року звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року відкрито провадження по справі.

Розгляд справи по суті розпочато не було та відкладався з об'єктивних причин та за клопотанням позивача по справі було призначено підготовче судове засідання на 29.05.2018 р.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до суду за місцем знаходження предмета іпотеки.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, суд вважає за можливе вирішити клопотання без участі відповідача.

Стаття 114 ЦПК України (в редакції на час подання позовної заяви) визначала виключну підсудність відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України (в редакції ЦПК 2004 року) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Розгляд справи по суті не розпочався, судові засідання були відкладені, за клопотанням позивача, враховуючи нову редакцію ЦПК України, суд призначив підготовче засідання в даній справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як убачається зі змісту позову позивач просить суд визнати договір поруки № 44-705/2012 від 23 травня 2012 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Кіпру» для забезпечення кредитних зобов'язань та договір іпотеки укладений для забезпечення кредитних зобов'язань від 23 травня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Кіпру» відповідно до якого предметом іпотеки було визначено нерухоме майно - житловий будинок літ. Г-2 загальною площею 316,8 кв.м., житловою площею 146,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, сщ. Відрадне, вул. Шевченка,9,земельна ділянка, на якій розташований будинок, площею 0,1500 га, припиненим та відповідно всі зобов'язання які передбачені даним договором, повернути всі документи на предмет іпотеки наявні у сторін.

Враховуючи те, що предметом спору між сторонами є договір іпотеки нерухомого майна, яке не розташоване на території Оболонського району міста Києва, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Спір що виник між сторонами, слід розглядати за правилами виключної, а не загальної підсудності, а тому він Оболонському районному суду міста Києва не підсудний.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та те, що предмет іпотеки, знаходиться на території Запорізької області, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Iстоміна, 37)

Керуючисьст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки та іпотеки припиненими передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Iстоміна, 37).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.

Суддя: Н.О. Яценко