Справа № 367/8744/17
Провадження №2/367/456/2018
29 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Когут К
представника 3-ї особи ОСОБА_2С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,3-я особа орган опіки та піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав
Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що відповідач по справі її донька. 17 травня 2011 року був зареєстрований шлюб між її донькою - відповідачкою по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4
30 червня 2011 року у них народилася донька ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №122 та видано свідоцтва серія 1 -но№ 186587
5 березня 2014 року батько малолітньої ОСОБА_5 помер, про що складено відповідний актовий запи с№ 93і видано - свідоцтво серія 1-ок№ 303517.
Відповідачка повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. Вона веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується по її фізичний і духовний розвиток, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України « Про охорону дитинства».
Відповідачка без попередження на тривалий час зникає з дому і не повідомляє про своє місце перебування. З приводу її відсутності вона зверталась з заявою до Ірпінського відділу поліції з проханням її розшукати. За цим фактом було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 115. В „процесі досудового слідства її було знайдено. Вона повернулась на декілька днів додому, але потім знову втекла і не повідомляє про місце перебування.
Малолітня дитина ОСОБА_5- проживає разом із нею-позивачем по справі- та її чоловіком- Панасюк М.І.. Вона перебуває під їхнім наглядом і на повному їхньому утриманні.
01 лютого 2017р вона звернулася до органу опіки та піклування Бучанської міської ради, щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду справи повідомлена належним чином ,заяву про відкладення розгляду справи до суду не подала,також не подала відзив на позовну заяву,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи у судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.
Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні встановлено,що відповідач по справі донька позивача. 17 травня 2011 року був зареєстрований шлюб між відповідачкою відповідачкою по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4
30 червня 2011 року у них народилася донька ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис№122 та видано свідоцтва серія 1 -но№ 186587.
5 березня 2014 року батько малолітньої ОСОБА_5 помер, про що складено відповідний актовий запи с№ 93і видано - свідоцтво серія 1-ок№ 303517.
Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідачка повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. Вона веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується по її фізичний і духовний розвиток, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України « Про охорону дитинства».
Малолітня дитина ОСОБА_5- проживає разом із нею-позивачем по справі- та її чоловіком- Панасюк М.І.. Вона перебуває під їхнім наглядом і на повному їхньому утриманні.
Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.
Відповідно до ст.. 164 СК України «" Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".
17.02.2017 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3Д відносно малолітньої доньки, ОСОБА_5, 30.06.2011 р.н.розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бучанської міської ради. Згідно висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради від 17.02.2017р орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Враховуючи викладені обставини суд задовольняє позов позивача у повному обсязі.
На підставі ст.,164-167 СК України,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 08.06.2018р.

Суддя: С.І. Оладько