Справа № 140/742/18
Провадження № 2/!40/582/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 12.05.1990 року вони із відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у Никифоровецькій сільській раді народних депутатів Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають у м. Вінниці.

Негаразди в їхній сім'ї розпочались декілька років тому, між ними почали виникати непорозуміння, суперечки, сварки. В процесі спільного проживання проявилась несумісність їхніх характерів, вони перестали розуміти один одного. Постійна напруга в їхніх стосунках призводить до моральної пригніченості та дискомфорту. Останнім часом їхні стосунки настільки ускладнились, що досягли критичної межі. На протязі тривалого часу вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідач не працює протягом тривалого часу, зловживає спиртними напоями. Вона зрозуміла, що вони з відповідачем різні люди, проживання однією сім'єю з ним неможливе, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Судова повістка двічі направлялася на адресу в казаній у позовній заяві, однак першого і другого разу повернулася з відміткою «за закінченням терміном зберігання». Причини неявки суду не повідомилв, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 12, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_2) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, номер і серія паспорта НОМЕР_3) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12.05.1990 року у Никифоровецькій сільській раді народних депутатів Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: