Справа № 211/6850/13-ц
Провадження № 6/211/65/18
У х в а л а

про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа

31 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа по справі № 211/6850/13-ц до виконання. Як вбачається з наданої суду заяви рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У звязку із відсутністю добровільного виконання рішення суду відповідачем 22.02.2018 року позивачем отримано виконавчі листи про примусове виконання рішення суду по справі 211/6850/13-ц, але строк їх предявлення до виконання 19.02.2017 року, тому позивач не може реалізувати в повному обсязі своє право на примусове виконання рішення суду, постановленого на його користь.

У судове засідання сторони не зявилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 211/6850/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, а саме з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 17.01.2007 року, що виникла станом на 30.10.2013 року, у розмірі 11 582,63 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 30-31 - рішення).

За зверненням представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 від 13.02.2018 року, копія рішення суду та виконавчі листи були отримані представником банку 22.02.2018 року.

Враховуючи те, що відповідач по справі у добровільному порядку не виконав рішення суду та не сплатив заборгованість за кредитним договором, суд вважає можливим поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений стягувачем з поважних причин.

Керуючись статтею 247, пунктом 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК УкраїниЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк" строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 211/6850/13-цза позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.