Справа № 727/5663/18
Провадження № 2-о/727/139/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Вальчук М.В.

з участю прокурора Одосій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію хворого ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без його згоди, -

встановив:

В.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворого ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад шизофренії, параноїдна форма, загострення, який обумовлює: його небезпеку для себе та оточуючих, суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару.

Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримала, в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві, а також пояснила суду, що 31 травня 2018 року при комісійному огляді ОСОБА_3 встановлений психічні розлади у проявах: вербальних галюцинацій, маячних ідей впливу стосунку, синдрому Кандинського - Клерамбо. Вказаний психічний розлад відповідає діагностичним критеріям шизофренії, параноїдна форма, загострення (F 20.00).

А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад обумовлює: суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву і просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви..

Хворий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти госпіталізації.

Опікун хворого ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив госпіталізувати його дядька, оскільки той дійсно є хворою людиною.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, хворого ОСОБА_3, його опікуна, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи з дитинства з діагнозом - шизофренія та на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.03.2016 р. визнаний недієздатним, встановлена над ним опіка та призначено йому опікуна ОСОБА_4

Згідно висновку лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 31 травня 2018 року при комісійному огляді ОСОБА_3 встановлений важкий психічний розлад у проявах вербальних галюцинацій, маячних ідей впливу стосунку, синдрому Кандинського - Клерамбо, який відповідає діагностичним критеріям шизофренія, піраноїдна форма, загострення (F 20.00). і оскільки його психічний розлад обумовлює суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, комісія прийшла до висновку, що його обстеження і лікування можливе лише в умовах психіатричного відділення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 339 - 342 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричний стаціонар Чернівецької обласної психіатричної лікарні без його згоди.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні: