Справа № 739/697/18
Номер провадження 2-о/739/59/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
секретаря- Худорба Р.Г.,
за участі: заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданою представником заявника ОСОБА_2, заінтересована особа - Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 04 вересня 1998 року померла її баба (по материнський лінії) ОСОБА_5. А 12 грудня 2014 року померла її мати ОСОБА_6. Після смерті баби відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 має намір оформити на себе. Однак, після того як вона розпочала підготовку документів для оформлення у нотаріуса, з»ясувалось, що у неї відсутнє свідоцтво про народження матері. З метою відновлення актового запису про народження матері, завник звернулася до державного архіву Чернігівської області, але відомостей про народження її матері в архів відсутні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заявника ОСОБА_2 пояснив, що під час звернення до відділу Держземагентства з приводу належності земельної частки (паю) матері заявниці, зясувалось, що на імя баби заявниці також видавався сертифікат про право на земельну частку (пай), але для отримання даної спадщини необхідно надати нотаріусу свідоцтво про народження її матері, яке у заявника відсутнє, тому виникла така необхідність звернутися до суду. Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання підтвердив, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 дійсно рідні баба та онука. Померла ОСОБА_5 була також і його бабою, а ОСОБА_1 йому доводиться двоюрідною сестрою. Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він точно знає і підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є рідною онукою по материнській лінії померлої ОСОБА_5, так як проживає по сусідству в с. Блистова.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 031971 від 08.09.1998 року в с. Блистова, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 86 років померла ОСОБА_5 (а.с.7).
Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, серії ІV-УР №320514, 14.05.1961 року в с. Блистова, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, народилася ОСОБА_7, її батьками є: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_6 (а.с.8). Дошлюбне прізвище матері заявниці «Бурденко» після реєстрації шлюбу було змінено на «Антипенко», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯФ № 072056. Також, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 прізвище заявника було змінено з «Антипенко» на «Шульга» (а.с.8). Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області №Б-1004 від 21.03.2017 року книги реєстрації актових записів про народження по селу Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1931 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Виходячи з вищезазначеного архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.
12 грудня 2014 року в с. Блистова, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 83 років померла ОСОБА_6 (а.с.9 ). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки заявник ОСОБА_1, бажає оформити спадщину як онука померлої ОСОБА_5, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_1 має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення ним спадщини її баби .
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_5 як «онука баба» не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1, подану представником заявника ОСОБА_2, заінтересована особа - Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померлою 04 вересня 1998 року, як «онука-баба».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура