Справа № 317/1190/18
Провадження № 2/317/785/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з 28 квітня 2017 року є опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після встановлення опіки, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
03.03.2006 рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав. Відповідачка, не дивлячись на обов'язок щодо утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 не надає.
На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не з'явилась, про день, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відзив, у передбачені ухвалою суду від 27.04.2018 строки, до суду не надала.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 вересня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, запис № 332, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 3).
03.03.2006 заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-323/2006 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя (а.с. 8-9).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з копією довідки про первинний облік дитини від 17.11.2016, виданої начальником відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 12).
Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 28.04.2017 № 282 встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено над ним піклувальника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).
Відповідно до копії Акту про передачу дитини в сім'ю опікуна від 05.05.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передано опікуну - ОСОБА_1 (а.с. 11).
Так, наразі неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своїм опікуном - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка, як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 82, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-182, 184 СК України, суд -
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 69009, АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Яркіна