Справа № 755/7924/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши матеріали по справі за скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на дії начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Корольова Михайла Андрійовича, Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кидонь Євгенія Вікторовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 450 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_3, яка є відповідачем у справі на виконанняякої був виданий виконавчий лист за яким оскаржуються дії державного виконавця, необхідно залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної фізичної особи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 447, 448, 450 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на дії начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Корольова Михайла Андрійовича, Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кидонь Євгенія Вікторовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Залучити до участі у справі за скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на дії начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Корольова Михайла Андрійовича, Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кидонь Євгенія Вікторовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження у якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судового засідання № 3) на - 21 червня 2018 року на 12 год. 20 хв.

В судове засідання викликати представника скаржника, суб'єктів оскарження, та заінтересовану особу ОСОБА_3.

Запропонувати суб'єктам оскарження в строк до 21 червня 2018 року (дати проведення судового засідання) надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно скарги; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 43240627.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику та суб'єктам оскарження надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя