Провадження №2/523/808/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - Бакума О.П.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - Департамент), як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі - Порядок).

Допомога була призначена на підставі заяв для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 14.10.2014 року, 04,06.2015 року, 24.11.2015 року та 25.05,2016 року. Допомогу було призначено та виплачено у сумі 20 934,64 грн.

Відповідно до п. 5 Порядку у заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сім'ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах,, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

В зазначеній заяві гр. ОСОБА_2 зазначив що не має у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 12 Постанови, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або повідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Відповідно п. 10 Порядку, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, гр. ОСОБА_2 з 20.05.2015 року є власником ж'итлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, заявниця надала недостовірні відомості щодо відсутності житла розташованого за межами тимчасово окупованої території, внаслідок чого їй були надміру сплачені кошти за період з 20.05.2015 року по 24.11.2016 року на загальну суму 15 618,28 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.

Щодо необхідності повернення грошових коштів у місячний термін було повідомлено листом управління від 20.12.2016 року № 12-02-03/9525/1, який було направлено на адресу заявниці 22.12,2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке вона отримала 10.01.2017 року, однак кошти не повернула.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, а також пояснила, що несвоєчасно повідомила про наявність нерухомості. В той же час, вона просила розстрочити їй виконання рішення, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою, людиною похилого віку, а також, у що у неї скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - Департамент), як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі - Порядок).

Допомога була призначена на підставі заяв для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 14.10.2014 року, 04,06.2015 року, 24.11.2015 року та 25.05,2016 року. Допомогу було призначено та виплачено у сумі 20 934,64 грн.

Відповідно до п. 5 Порядку у заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сім'ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах,, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

В зазначеній заяві гр. ОСОБА_2 зазначив що не має у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 12 Постанови, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або повідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Відповідно п. 10 Порядку, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, гр. ОСОБА_2 з 20.05.2015 року є власником ж'итлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, заявниця надала недостовірні відомості щодо відсутності житла розташованого за межами тимчасово окупованої території, внаслідок чого їй були надміру сплачені кошти за період з 20.05.2015 року по 24.11.2016 року на загальну суму 15 618,28 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.

Щодо необхідності повернення грошових коштів у місячний термін було повідомлено листом управління від 20.12.2016 року № 12-02-03/9525/1, який було направлено на адресу заявниці 22.12,2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке вона отримала 10.01.2017 року, однак кошти не повернула.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, па якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи той факт, що відповідачка отримала кошти безпідставно, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні відповідачка просила розстрочити їй виконання рішення, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою, людиною похилого віку, а також, у що у неї скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,200,258-259,263-265,267-268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради (код , 65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7) суму надміру виплаченої допомоги у розмірі 15618 гривень 28 копійок, шляхом щомісячного перерахування коштів у розмірі 650 гривень 76 копійок упродовж 24 місяців з дня набуття рішенням законної сили.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2)

на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, ( код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя

Повний текст рішення буде складено та підписано 11.06.2018р.