Справа № 2-2211/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2012 року про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2012 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2011 року задоволено. Скасовано накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проданий товар захід забезпечення позову у вигляді арешту на майно відповідача ОСОБА_3 (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 7) в межах ціни позову 19650 грн.

18.05.2018 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3О подав заяву про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 02.10.2012 року, оскільки в ухвалі помилково зазначено, а саме : у першому абзаці «08 серпня 2011 року» замість правильного «18 січня 2011 року»; у другому абзаці «18.01.2012 року» замість правильного 18 січня 2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не сповістили, проте згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2011 року накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах ціни позову 19650 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2012 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2011 року задоволено. Скасовано накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проданий товар захід забезпечення позову у вигляді арешту на майно відповідача ОСОБА_3 (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 7) в межах ціни позову 19650 грн.

Однак при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме : у першому абзаці помилково зазначено «08 серпня 2011 року» замість правильного «18 січня 2011 року»; у другому абзаці помилково зазначено «18.01.2012 року» замість правильного 18 січня 2011 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 02 жовтня 2012 року виправити допущену описку.

Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2012 року в наступній редакції:

«Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2011 року - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проданий товар захід забезпечення позову у вигляді арешту на майно відповідача ОСОБА_3 (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 7) в межах ціни позову 19650 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4