ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/492/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач вказала, що з 20.09.2012 року по 2016 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Сторони мають доньку ОСОБА_3, 2008 року народження, яка проживає разом із матір'ю. Батько дівчинки надає матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 1000.00 грн. щомісяця, однак цього недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач інших утриманців не має, працевлаштований, тож має можливість сплачувати аліменти у належному розмірі на утримання ОСОБА_3.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 2008 року народження, у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову. Допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву не подав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року у справі № 187/1085/16-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 20.09.2012 року - розірвано. Рішення набрало законної сили.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження, НОМЕР_3, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 09.08.2013 року, із відповідним актовим записом за № 64, де батьками дитини записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позивачем додано копію довідки № 302 від 13.04.2018 року, виданої виконкомом Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про те, що вона зареєстрована в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області та до її сім'ї входять: донька ОСОБА_3, 2008 року народження.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На основі викладеного вище, також враховуючи те, що позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з огляду на що, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у сумі 704.80 грн.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 4, 141, 223, 247, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН.: НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН.: НОМЕР_2, паспорт громадянина України НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_2 51822) аліменти в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи з 24.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в частині суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН.: НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), судовий збір по справі у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: О. А. Караул