провадження 2/201/971/2018
УХВАЛА

07 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, грошових коштів та витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, грошових коштів та витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

07 червня 2018 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 04 квітня 2018 року сторони домовились про наступне: 1. позивач ОСОБА_1 частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача матеріальної і моральної шкоди, зменшуючи свої вимоги в цій частині до 29 000 грн. за матеріальну шкоду і до 1 000 грн. за моральну шкоду та залишає вимоги у розмірі 1600 грн. за судові витрати у справі та 4 200 грн. витрати на правову допомогу; сума вимоги в цілому складає 35 800 грн.; 2. відповідач ОСОБА_2 визнає зобовязання по сплаті позивачу 29 000 грн. матеріальної шкоди, 1 000 грн. моральної шкоди, 1 600 грн. судові витрати по справі та 4 200 грн. витрати на правову допомогу, всього сума виплат в цілому складає 35 800 грн.; 3. за згодою позивача ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплатити погоджену сторонами суму 35 800 грн. в термін до 15 серпня 2018 року рівними платежами у розмірі по 7 160 грн. щомісячно, починаючи з квітня місяця 2018 року, шляхом перерахування коштів на готівковий рахунок позивача № 995955 в ПАТ КБ Приватбанк не пізніше 15 числа кожного місяця. Датою отримання платежу вважається або дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача по одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р позивача; 4. у випадку порушення відповідачем строків виплати, зазначені в п. 3 цієї угоди він зобовязується сплатити позивачу штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, зазначеного в п. 3 даної угоди (7 160 грн.) за кожен день просроченого платежу; 5. відповідач має право достроково погасити грошове зобовязання по даній мировій угоді в повному обсязі або частково. 6. Сторони після розрахунку по вказаному зобовянню не мають претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного. 7. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем. 8. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі. 9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою. Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати понесені нею по справі особисто. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді. 10. Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження». 11. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі. Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, грошових коштів та витрат закрити.

В цій мировій угоді ніяка інша доплата не здійснюється. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного, вважаються врегульованими. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, які охороняються законом. Судові витрати покладаються на ту сторону, що їх понесла. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її ухвалою суду, яка набирає законної сили.

Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси і права третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі. Понесені у справі судові витрати розподілені ними самостійно.

Цю мирову угоду сторони уклали керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнанням судом мирової угоди сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням та визнанням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі. Зміст ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Сторони просили суд затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити. Позивачу і відповідачу, їх представникам судом розяснено, що у разі затвердження мирової угоди, провадження у справі закривається згідно ст. 255 ЦПК України, а також при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Суд, зясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 квітня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої: на підставі взаємних поступок та для врегулювання спору сторони ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшли до такої угоди щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди, грошових коштів і витрат:

1.позивач ОСОБА_1 частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача матеріальної і моральної шкоди, зменшуючи свої вимоги в цій частині до 29 000 грн. за матеріальну шкоду і до 1 000 грн. за моральну шкоду та залишає вимоги у розмірі 1600 грн. за судові витрати у справі та 4 200 грн. витрати на правову допомогу; сума вимоги в цілому складає 35 800 грн.;

2.відповідач ОСОБА_2 визнає зобовязання по сплаті позивачу 29 000 грн. матеріальної шкоди, 1 000 грн. моральної шкоди, 1 600 грн. судові витрати по справі та 4 200 грн. витрати на правову допомогу, всього сума виплат в цілому складає 35 800 грн.;

3.за згодою позивача ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплатити погоджену сторонами суму 35 800 грн. в термін до 15 серпня 2018 року рівними платежами у розмірі по 7 160 грн. щомісячно, починаючи з квітня місяця 2018 року, шляхом перерахування коштів на готівковий рахунок позивача № 995955 в ПАТ КБ Приватбанк не пізніше 15 числа кожного місяця. Датою отримання платежу вважається або дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача по одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р позивача;

4.у випадку порушення відповідачем строків виплати, зазначені в п. 3 цієї угоди він зобовязується сплатити позивачу штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, зазначеного в п. 3 даної угоди (7 160 грн.) за кожен день просроченого платежу;

5.відповідач має право достроково погасити грошове зобовязання по даній мировій угоді в повному обсязі або частково.

6.Сторони після розрахунку по вказаному зобовянню не мають претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного.

7.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем.

8.Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою. Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати понесені нею по справі особисто. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

10. Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

11. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, грошових коштів та витрат закрити.

Ухвала набирає законної сили 07 червня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07 червня 2018 року.

Суддя -