Справа №442/638/17
Провадження №2/442/143/2018
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Нагірної О.Б.
за участю секретарів судових засідань Кондратів І.В., Харіва І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 442/638/16за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ОПК Планета здоров'я» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,
учасники справи
представник позивача ОСОБА_4,
представники відповідача Грицай В.О., Лучків А.В., Склінар В.С.,
суд -
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 р. задоволено частково позовну заяву ОСОБА_3 до ТзОВ «ОПК Планета здоров'я» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайне виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В силу п.п.2, 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України та ч.5 ст.235 КЗпП України рішення в частині поновлення на роботі та в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи, що рішення суду від 25 травня 2018 року в частині поновлення позивача на роботі та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць не було допущено до негайного виконання, дане питання слід вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Ухвалити у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ОПК Планета здоров'я» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди додаткове рішення.

Допустити негайне виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на посаді завідуючого господарством ТзОВ «ОПК Планета здоров'я» з 30 грудня 2016 року та стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б