Справа № 462/5272/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/882/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

за участі секретаря: Куцика І.Б.

з участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3, / заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради / про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники звернулися до суду з заявою, у якій просять встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, 13.02.2016 року та призначити ОСОБА_3, ОСОБА_4 опікунами ОСОБА_5 по місцю проживання опікунів х дотриманням обовязків опікунів, передбачених діючим законодавством.

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 рокузаяву ОСОБА_4, ОСОБА_3, / заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради / про встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено.

Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначено опікунами малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її рідних бабу та діда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, котра зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, котрий зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В апеляційній скарзі посилаються на те, що уряд Іспанії не признає легітимним розпорядження райадміністрації, тому вони не можуть належним чином представляти інтереси внучки і бути її легальними опікунами на території Іспанії.

Вказують, що із позовною- заявою до суду була додана копія листа МЗС Іспанії із зазначенням того, що розпорядження про опікунство має бути видане судовим органом відповідної держави.

Зазначає, що згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Суд мав доказ того, що ми тимчасово проживаємо в Іспанії, а не у Львові, та ще там будемо біля 6-ти років.

Просять рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року змінити тавстановити місце опіки за місцем проживання опікунів без встановлення конкретної адреси.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника органу опіки та піклування ОСОБА_2 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. /а.с.14/ 09.01.2017 року померла ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 456170 від 10.01.2017 року /а.с. 15/ Згідно розпорядження Залізничної районної адміністрації № 70 від 15.02.2017 року, над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку, призначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами над малолітньою внучкою, та встановлено місцем опіки м. Львів, вул. Вітряну, 11.

З висновку відділу у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про можливість гр. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_4 бути опікунами та доцільність призначення їх опікунами над малолітньою онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 № 18 від 08.02.2017 року вбачається, що такий не заперечує щодо можливості гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 бути опікунами та визнає таким, що призначення в їх особах опікунів над малолітньою онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. /а.с.39-40/

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту ст.18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що оскільки ОСОБА_5, 13.02.2016 року являється сиротою, розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради опікунами малолітньої призначено позивачів, з урахуванням норм ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника, вимоги позивачів є підставними та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 3 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"місце проживання - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (ст. 6 Закону). Реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування (ст. 8 Закону).

Оскільки чинним законодавством України не передбачено встановлення опіки за місцем фактичного проживання то підстав для задоволення апеляційної скарги та визначення опіки над малолітньою ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання відсутні.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374 , 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 05 червня 2018 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді Крайник Н.П.

ОСОБА_8