Справа № 649/390/18
Провадження № 2/649/148/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

законного представника ОСОБА_1

представника відповідача Сеньків Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про встановлення факту належності документу та визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності документу та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мама ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Факт родинних стосунків підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Великолепетиського районного суду від 27.09.2007 року ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною усиновили ОСОБА_3, так як на дату усиновлення він був дитиною-сиротою, внаслідок чого прізвище та по-батькові ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_3. Після усиновлення ОСОБА_3 було видано нове свідоцтво про народження, де ОСОБА_1 з дружиною зазначені вже батьками Артема. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 4,093 га. що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий 18 травня 2001 року Рубанівською сільською радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126. Але при виписці державного акту було зроблено помилку у написанні прізвища ОСОБА_4, а саме замість згідно документів, що посвідчують особу «Колєснікова», записано «ОСОБА_4». Правильність прізвища ОСОБА_4 підтверджується доданою копією її свідоцтва про смерть. На сьогоднішній день він має намір оформити право на спадкове майно, але підтвердити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданий 18 травня 2001 року Рубанівською сільською радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126 не може через допущену помилку при написанні прізвища ОСОБА_4 З метою виправлення помилки він звернувся до відділу у Великолепетиському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, але листом від 26.04.2018 року № 29-21-0.21-112/105-18 йому в цьому було відмовлено. Згідно із п. 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отже, він немає іншого способу, окрім судового, для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Інших, крім ОСОБА_3 спадкоємців, які б прийняли спадщину, у його рідної матері не має. Спадщину після смерті матері Артем прийняв у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що підтверджується листом нотаріуса від 26.03.2013 року, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщина належить ОСОБА_3 з дня її відкриття. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу синові свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку. Після пошуків державного акту, ним було встановлено, що цей документ було втрачено по невідомим йому причинам. Копію державного акту законному представнику вдалося отримати у Великолепетиському відділі Держгеокадастру. На даний час ОСОБА_3, являючись єдиними спадкоємцем за законом, не може оформити спадщину після своєї матері з незалежних від нього причин. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно із ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, ОСОБА_3 вцілому належить право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті його рідної матері. Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 18 травня 2001 року Рубанівською сільською радою на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 4,093 га., розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого 18 травня 2001 року Рубанівською сільською радою на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126.

Законний представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача Сеньків Ю.М. у судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій позов визнала та просить розглядати справу у її відсутність.

Вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18.05.2001 року Рубанівською сільською радою ОСОБА_4 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3. Але при виписці державного акту було зроблено помилку у написанні прізвища ОСОБА_4, а саме: замість "ОСОБА_4.", записано "ОСОБА_4".

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 17.11.2005 року.

Позивач ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 20.07.2001 року, рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.09.2007 року.

Факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 18 травня 2001 року Рубанівською сільською радою на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126, підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 17.11.2005 року та визнано відповідачем.

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_4

Виправити помилку у державному акті іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право власності на землю, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про встановлення факту належності проавовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Інші спадкоємці відсутні і ніхто інший спадщину не приймав, що підтверджується листом нотаріуса № 241/02-14 від 26.03.2013 року.

Отримати через орган нотаріату свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач не може через відмову нотаріуса у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується листом нотаріуса № 241/02-14 від 26.03.2013 року.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що померлій ОСОБА_4 належить право власності на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини після її смерті, а позивач є єдиними спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через органи нотаріату у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 392, 1216, 1217, 1262, 1269 ЦК України за ОСОБА_3 необхідно визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, яка належала на праві власності ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні представник відповідача визнав позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що законному представнику відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 851 грн. 14 коп.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1262, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 206, 223, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, реєстраційний НОМЕР_9 облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, в особі законного представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Херсон, реєстраційний НОМЕР_9 облікової картки платника податків НОМЕР_10, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, до Рубанівської сільської ради, ідентифікаційний код 04401575, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, про встановлення факту належності документу та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 18 травня 2001 року Рубанівською сільською радою на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 4,093 га., розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 18 травня 2001 року Рубанівською сільською радою на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Великолепетиському районі з р/р 0083, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 852010, отримувач Великолепетиський районний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 851 (вісімсот п'ятдесят одна) грн. 14 коп. шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_8, банк одержувач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", рахунок отримувача № НОМЕР_8, код ОКПО 14360570, МФО 305299, призначення платежу НОМЕР_7, ОСОБА_1 НОМЕР_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М. Шишка