overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 288/540/18
Провадження № 2/288/483/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 04 червня 2018 року на 12.00 годину.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи призначену на 04.06.2018 року без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 04.06.2018 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь і належним чином згідно норм п. 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, а саме: на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його останнього відомого зареєстрованого місця проживання була направлена судова повістка разом із розпискою, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення», про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2018 року на 09 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4
Провадження № 2/638/1250/18
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі Підвисоцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «будівельний альянс «Моноліт» про визнання інвесторами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді знаходиться вище зазначена справа.

У ході судового розгляду справи позивачі надали заяву про відмову від позову.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для не прийняття клопотання про закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому клопотання є законним і підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 206 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «будівельний альянс «Моноліт» про визнання інвесторами - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Номер провадження 2/676/1153/18
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

01 червня 2018 року. м. Камянець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонного суду Хмельницької області

у складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Білоус Л.В.

справа № 676/1127/18

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" (місцезнаходження : 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд.1Д ) до ОСОБА_2 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою суду від 02.03.2018 року , суддею Семенюк В.В., було вирішено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні в залі суду на 30.03.2018 року .

25.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву , в якій просить визнати недійсним кредитний договір № б/н від 13.09.2013 року , укладений між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 і в судовому засіданні заявив клопотання, що буде підтримувати зустрічну позовну заяву та розглядати справу за правилами загального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Тому суд, враховуючи клопотання представника відповідача, вирішив перейти від спрощеного позовного провадження та в подальшому розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та провести підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260, 277 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 02 липня 2018 року на 15-10 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам»янець - Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/724/18
Провадження № 2/376/440/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: с. Дулицьке, Сквирського району, Київської області, Код ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок № 74 по вул. Шевченка в с. Безпечна, Сквирського району, Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 69,60 кв.м., житловою площею 53,90 кв.м., що належав його матері ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га., яка розташована по вул. Шевченка, 74 в с. Безпечна, Сквирського району, Київської області, кадастровий номер :02:008:0015, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯК № 366846, що належала його матері ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 0,2640 га., яка розташована по вул. Шевченка, 74 в с. Безпечна, Сквирського району, Київської області, кадастровий номер :02:008:0016, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯК № 366845, що належала його матері ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 2,430 га., яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :05:012:0003, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 151341, що належала його матері ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2017 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 19.04.2018 року

набрало законної сили 20.05.2018 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/724/18

2/376/ 440/2018

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа №751/1644/18
Провадження №2/751/683/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Безкоровайної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

На підставі ст. 259 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку із необхідністю значного обсягу часу для написання описової та мотивувальної частини рішення, повне рішення буде складене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: Чернігівська область Семенівський район, с.Угли, вулиця Вокзальна, будинок 41, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: Чернігівська область, Семенівський район, с.Костобобрів РНОКПП НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, ) заборгованість за кредитним договором № 036-2008-2133 від 20.06.2008 року в розмірі 20093,12 (двадцять тисяч девяносто три швейцарських франків 12 сантимів), з них: прострочену заборгованість за кредитом 1035,08 швейцарських франків, сума дострокового стягнення по кредиту 17 748, 27 швейцарських франків, заборгованість по відсоткам 1309,77 швейцарських франків.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації:Чернігівська область Семенівський район, с.Угли, вулиця Вокзальна, будинок 41, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: Чернігівська область, Семенівський район, с.Костобобрів РНОКПП НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі по 2856,92 грн. (дві тисячі вісімсот пятдесят шість гривень девяносто дві копійки) з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Головуючий - суддя І. В. Яременко
Провадження № 2/382/382/18
Справа №382/470/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду)

"06" червня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 3 квітня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, про день та час підготовчого засідання повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив провести підготовче засідання у їх відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вчинивши всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 51,84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 08 годин 30 хвилин 03.07.2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 311/1938/18
Провадження № 6/311/83/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 червня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177,438 ЦПК України за матеріалами подання виконуючого обовязки начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (юридична адреса: 71600, Запорізька область м. Василівка вул. Театральна буд. 14, ), стягувач: ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про оголошення в розшук боржника: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: вул.Покровська буд. 171 «А» с. Приморське Василівського району Запорізької області),

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло подання виконуючого обовязки начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання (знаходження) божника на території Василівського району: вул.Покровська буд. 171 «А» с. Приморське Василівського району Запорізької області.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оглянувши матеріали подання та додані до подання документи, вважаю, що подання відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.438 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 311/1938/18 за поданням заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, про оголошення в розшук боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Василівського районного суду Запорізької області (71600, м.Василівка вул.Державна буд.2) на 08 годин 40 хвилин 19 червня 2018 року.

В судове засідання викликати: представника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржника ОСОБА_3, стягувача ОСОБА_2.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 302/335/18
У Х В А Л А

31.05.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в см. Міжгіря справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про знесення самочинного будівництва.

До початку підготовного судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 подала суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підставі що в Львівському апеляційному адміністративному суді розглядається справа за апеляційною скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2017 року по справі № 308/2145/16-а за позовом ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення. Тому просить зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 308/2145/16-а.

Представник позивача на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгяляд підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засідання підтримала подану заяву про зупинення провадження у справі, просить таку задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 подану заяву про зупинення провадження в справі не заперечив.

Згідно з положенням п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі..

З урахуванням викладеного суд вважає, що провадження в даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 308/2145/16-а.

Тому, керуючись ст. 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі № 302/335/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про знесення самочинного будівництва до набрання законної сили рішення у справі № 308/2145/16-а за позовом ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом пятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом пятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 611/552/18
Провадження № 2-о/611/50/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

06 червня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Барвінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_2.

Заява обґрунтовується тим, що лікарські свідоцтво про смерть ОСОБА_2, видане медичним закладом, що знаходиться на тимчасово непідлеглій владі України території, є недійсними, тому Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 йому було відмовлено.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України та з дотриманням правил підсудності, встановлених статтями 316, 317 ЦПК України.

Підстави, передбачені ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Барвінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Призначити розгляд справи на 06 червня 2018 року на 11-00 годину в залі судових засідань Барвінківського районного суду Харківської області

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 червня 2018 року до 11-00 години письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: https://brv.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Андросов