№ 207/984/14-ц
№ 6/207/137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , справа № 207/984/14 ,

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 квітня 2014 року , оскільки строк пропущений з поважної причини , а виконавчий лист був втрачений .

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання .

Враховуючи , що оригінал виконавчого листа втрачений , що є поважною причиною , надійшла заява стягувача про видачу його дублікату та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа , у зв'язку з чим необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання .

Керуючись ст. 433 , п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Видати дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 13294 гривні 22 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом 9658 гривень 41 копійка , заборгованості по процентам 609 гривень 53 копійки , штраф 1917 гривень 03 копійки , штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень, штрафу ( процентна складова ) 609 гривень 25 копійок ; судових витрат 243 гривні 60 копійок .

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 3 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 13294 гривні 22 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом 9658 гривень 41 копійка , заборгованості по процентам 609 гривень 53 копійки , штраф 1917 гривень 03 копійки , штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень, штрафу ( процентна складова ) 609 гривень 25 копійок ; судових витрат 243 гривні 60 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба