Справа № 375/223/18 Номер провадження 2/375/185/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Голік Н.О.,

секретаря Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування.

05.06.2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Рокитнянського району Київської області про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі з додатком мировою угодою від 05.06.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та її представника, та за відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Рокитнянського району Київської області та просили визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За нормами ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши матеріали справи та спільну письмову заяву сторін про укладення мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та, як наслідок, закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 червня 2018 року між ОСОБА_1 (в подальшому - Позивач за основним позовом) та ОСОБА_2, (в подальшому - Відповідач 1 за основним позовом), ОСОБА_3 сільською радою Рокитнянського району Київської області, (в подальшому - Відповідач 2 за основним позовом), що є сторонами в цивільній справі Справа №375/223/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування, на наступних умовах:

Сторони (Позивач та Відповідачі), які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №2 в житловому будинку (А) та прибудови (а1), що знаходиться в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Набережна, буд.59, та складається з кухні площею 6,10 кв.м., позначеної в плані 2-ІІ; тамбур площею 3,60 кв.м., позначеної в плані 2-1; житлова кімната площею 11,70 кв.м., позначеної в плані 2-2; житлова кімната площею 19,20 кв.м., позначеної в плані 2- 3; всього по кв.№2 - 40,60 кв.м. та господарські споруди до складу яких входять надвірні споруди, а саме: погріб з шийкою (3), літня кухня (Ж), літня кухня-прибудова (ж1), сарай (К), убиральня (Л), ґанок (а3), огорожа №3, ворота з хвірткою №4, загальною вартістю 129 429,38 грн.

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №1 в житловому будинку (А) та прибудови (а1), що знаходиться в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Набережна, буд.59, та складається з кухні, площею 9,30 кв.м., позначеної в плані 1-І; тамбуру площею 2,20 кв.м., позначеної в плані 1-1; житлової кімнати площею 14,00 кв.м., позначеної в плані 1-2; житлової кімнати площею 16,20 кв.м., позначеної в плані 1-3; всього по кв.№1 - 41,70 кв.м. та господарські споруди до складу яких входять надвірні споруди, а саме: погріб з шийкою (В), сарай-гараж-літня кухня (Б), сарай (Г), убиральня (Д), ґанок (а2), ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь питний №5 - загальною вартістю 124 708,62 грн.

3. Позивач та Відповідачі заявляють, що факт підписання даної Мирової угоди свідчить про повне врегулювання спору, який є предметом судового розгляду Рокитнянським районним судом Київської області по справі №375/223/18 та про відсутність у сторін претензій будь-якого роду та характеру один до одного.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

6.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках - один у справу по справі Справа №375/223/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування, що знаходиться в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту визнання її судом.

7.Сторонам роз'яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування,- закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.О.Голік