Справа 556/412/18
Номер провадження 2/556/224/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що 16 листопада 2016 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Молочко Марії, 18, с. Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області. ОСОБА_2 за життя склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав позивачу ОСОБА_1. На час смерті спадкодавець проживав одиноко, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців у визначений законом строк не звернувся. Позивач у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в силу того, що всі необхідні дії щодо прийняття спадщини мають здійснюватися у смт. Володимирець, а він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, як голова сімї позивач має утримувати свою родину, веде особисте господарство, працює, його син ОСОБА_3 хворіє, у нього серйозні проблеми із зором, якраз на час смерті спадкодавиці у нього відбулося загострення хвороби, він потребує постійного лікування, спостереження у лікаря, тому у нього не було вільного часу та коштів для належного оформлення спадкових прав. ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 та звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд прави без його участі, де просив суд позов задовольнити.

В судове засідання представник Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області не зявився, за підписом голови сільської ради до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, де також зазначено про визнання позовних вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що 16 листопада 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №199244. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, по вул. Молочко Марії, 18, що в с. Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №970938 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21798151. Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_4 25.02.2016 року та зареєстровано в реєстрі під №27, ОСОБА_2 все належне йому майно заповідав ОСОБА_1. На час смерті спадкодавець проживав одиноко, згідно довідки Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 27.03.2018 року №786. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців у визначений законом строк не звернувся, що підтверджується довідкою Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 27.03.2018 року №617/01-16.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 не встиг своєчасно оформити свої спадкові права. Суд вважає зазначене позивачем вагомими причинами, які перешкодили йому своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк для подачі заява про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 76, 94, 354, 355, 255 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий одномісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті 16 листопада 2016 року ОСОБА_2, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_5