Справа № 367/6086/16-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/2414/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 07.06.2018
УХВАЛА

07 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено. Частково не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, при цьому не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 травня 2018 року у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було зазначено про необхідність надання доказу сплати судового збору в розмірі 2067 грн. 00 коп.

У відповідь на вищевказану ухвалу на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта, в якій він просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Дослідивши доводи заявника, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок встановлений статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої підставою для зменшення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору є випадки, коли:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є військовослужбовці , батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Зважаючи на наведену норму, звільнення від обовязку сплати судового збору в залежності від майнового стану юридичної особи чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1