Справа №705/1400/18
2/705/1343/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/1400/18 (провадження 2/705/1343/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (вул. Котовського,16, с. Родниківка Уманського району Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

У позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 30000 гривень на його користь та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 10000 гривень як відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 23.11.2017 року надав у позику своєму знайомому ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30000 грн. Жодної боргової розписки він не вимагав. По спливу тижневого терміну відповідач кошти не повернув, а 12.03.2018 року добровільно написав боргову розписку та зобовязався повернути кошти до 14.03.2018 року. Станом на цей час кошти відповідачем не повернуті, що є порушенням його прав. Крім того, зазначеними діями йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 10000 грн.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2.

18.04.2018 року на адресу суд надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. По вул. Созонта Гомунюка,16 проживає його мати.

Судом 20.04.2018 року було направлено запит до Уманської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Відповідно до відповіді на запит суду, отриманої 11.05.2018 року, зазначено, що у відділі відсутня інформацію про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_3

На запит суду від 14.05.2018 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області на адресу суду було направлено відповідь за вх. № 13367 від 24.05.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області та як зареєстрованим місцем проживання відповідача являється с. Родниківка, Уманського району Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову вказана 40000 грн., тому згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Розгляд справи по суті провести у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 12 липня 2018 року у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити учасникам справи, що процесуальні дії строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман