АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - ОстапчукТ.В.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/5272/2018
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-356 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТЬЯНА», про відшкодування шкоди

За апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ТОВ «ТАТЬЯНА», про відшкодування шкоди - задоволено.

Не погоджуючись із такою судовим рішенням, 11 травня 2018 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 04 квітня 2018 року та помилково направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва та ухвалою суду вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду та роз'яснено порядок подачі апеляційної скарги, що унеможливило своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко