ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3699/17
Провадження № 2/210/432/18
У Х В А Л А

іменем України

"01" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, уточнену позовну заяву ОСОБА_3 Танриверді огли до ОСОБА_3 Шарафат Валіяддін кизи про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

23 жовтня 2017 року, судом у справі було відкрито провадження за правилами, котрі діяли згідно колишньої редакції ЦПК України, а справу призначено до розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 258-260, 274 ЦПК України, 16 лютого 2018 року судом постановлено ухвалу про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

01 червня 2018 року у судовому засіданні з пояснень представника позивача судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 Шарафат Валіяддін кизи є громадянкою республіки Азербайджан, де на теперішній час і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_3 Танриверді огли є громадянином України, інформація щодо наміру відповідача повернутися на територію України відсутня, у звязку із чим головуючим на обговорення було поставлено питання про передачу справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Оскільки судом встановлено, що відповідач є громадянкою республіки Азербайджан, де і проживає на теперішній час, повертатися до України не має наміру, справу слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 352-353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 Танриверді огли до ОСОБА_3 Шарафат Валіяддін кизи про розірвання шлюбу передати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович