Дата документу 08.06.2018
Справа № 320/3424/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно.

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за собою одноособове право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68,8 кв.метрів, житловою площею 38,5 кв.метрів, площа підсобна 30,3 кв.метри у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на зазначену квартиру.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак її представник надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

04 березня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, про що свідчить копія договору № 131 укладеного на біржі нерухомості «Власність», який зареєстрований в КП «ММБТІ» за № 108 від 04.03.1998./а.с.10/.

Право власності ОСОБА_3 підтверджується також наявною в матеріалах справи копією технічного паспорту на квартиру № 56 в житловому будинку № 42 по бульвару 30р. Перемоги./а.с.11-12/

Як зазначила представник позивачки, із вказаного часу позивачка вселилася в зазначену квартиру та користується нею за цільовим призначенням. Але в подальшому нею було втрачено оригінал договору купівлі-продажу, тому на теперішній час у позивачки є лише копія зазначеного договору купівлі-продажу. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не дає можливості в повній мірі здійснювати право власності на квартиру (провести її відчуження, укласти будь-які договори на надання комунальних послуг, скористатися правом здати в оренду тощо).

При вирішенні справи суд також враховує наступне.

Згідно копії свідоцтва серії І-ЖС № 054660, виданого 21.02.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано./а.с.7/.

Таким чином, на момент укладення договору купівлі-продажу квартири № 56 в будинку № 42 по бульвару 30р. Перемоги в м. Мелітополі позивачка не перебувала в зареєстрованому шлюбі.

У відповідності з наданою копією свідоцтва серії 1-ЖС № 9124379, виданого 30 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30.12.2004 року, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8./а.с.8/.

ОСОБА_7 помер 24.12.2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 135363 від 13.03.2009 року./а.с.9/.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає доведеними ті обставини що 04.03.1998 позивачка набула право власності на квартиру № 56 в будинку № 42 по бульвару 30р. Перемоги в м. Мелітополі за договором купівлі-продажу, оригінал якого нею було втрачено, а тому її позов слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 згідно договору № 131 купівлі-продажу квартири укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 04 березня 1998 року на біржі нерухомості «Власність» та зареєстрованого в КП «ММБТІ» за № 108 04.03.1998.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 08 червня 2018 року.

Суддя: