Справа № 521/9541/17
Номер провадження 2/521/1972/18
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

30 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений 01.12.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2358.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування історії хвороб з архіву КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» та КУ «Міський психіатричний диспансер» щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на лікуванні з 08.12.2014 року по 28.01.2015 року з діагнозом хронічний маяний розлад.

Витребувати з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» (65014, м. Одеса, 1-й Разумовський провулок, 4) наявну медичну документацію щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував під наглядом лікаря-психіатра з 2015 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) та КУ «Міський психіатричний диспансер» (65014, м. Одеса, 1-й Разумовський пров., 4)

Відповідь направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 30 травня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: