Справа №303/40/18
2/303/533/18
номер стат. звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

05 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Позовні вимоги мотивує тим, що станом на 01 грудня 2017 року в Академії наявна заборгованість за утримання у вищому навчальному закладі зі сторони ОСОБА_3

Відповідно до наказу начальника Академії №52-КС від 26.07.2016 ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання до Академії.

Наказом начальника Академії від 10.08.2016 №188 ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

10.08.2016 між ОСОБА_1 оборони України в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

ОСОБА_3 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника Академії від 04.10.2017 №88-КС із солдатом ОСОБА_3 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби.

Наказом начальника Академії від 04.10.2017 №246 ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії.

Згідно п. 1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964, цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

У відповідності до вимог вказаного Порядку, відповідачу необхідно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в Академії за період з 10.08.2016 по 04.10.2017 в сумі 130 271 грн. 84 коп.

ОСОБА_3 було добровільно відшкодовано кошти у розмірі 775 грн. 09 коп. Залишок заборгованості ОСОБА_3 перед Академією становить 129 496 грн. 09 коп.

Вимогами ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачений обов'язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов'язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

25.09.2017 військовою прокуратурою Львівського гарнізону скеровано запит до Академії щодо надання інформації про стан дебіторсько-кредиторської заборгованості Академії.

17.10.2017 Академією була надана інформація щодо наявної дебіторсько-кредиторської заборгованості невідшкодованих коштів за навчання відрахованих курсантів Академії у розмірі 7 837 403 грн. 35 коп. А також розшифровка до вказаної відповіді, в якій зазначений громадянин ОСОБА_3

07.05.2018 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, мотивований тим, що відповідно до п. 2.1.1 Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих начальних закладах, затвердженому Наказом № 419/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 року витратами на грошове забезпечення є отримане курсантом щомісячне грошове забезпечення за весь період навчання. Щомісячне грошове забезпечення визначається з посадового окладу та додаткових видів грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством для цієї категорії військовослужбовців. Фактичні дані беруться з розрахункових відомостей та інших передбачених документів, що підтверджують виплату щомісячного грошового забезпечення курсанту.

Отже, на підтвердження витрат на грошове забезпечення позивачем має бути подано розрахункові відомості, які свідчитимуть про нарахування такого забезпечення.

Однак, представником позивача подано розрахунок на утримання коштів за навчання від 04.10.2017 року, який не є належним доказом, так як містить незастережні виправлення, а також не підтверджує, що саме така сума грошового забезпечення була виплачена ОСОБА_3

18.05.2018 року від представника позивача військового прокурора надійшли заперечення на відзив представника відповідача, в якому представник позивача заперечив обставини, вказані у відзиві та вказав, що на проведення відшкодування витрачених бюджетних коштів на утримання відрахованих з навчальних з навчальних закладів курсантів призводить до порушення економічних інтересів держави.

21.05.2018 року від представника позивача національної академії надійшла роздруківка нарахованого та виплаченого грошового забезпечення курсанту відповідачу ОСОБА_3 за період навчання з 10.08.2016 року по 04.10.2017 року, відповідно до якої станом на 16.05.2018 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 129 496, 09 гривень, що відповідає заборгованості, вказаній у позовній заяві.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, від представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд даного позову без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, від представника позивача ОСОБА_1 оборони України надійшла заява про розгляд даного позову без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином,про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до наказу начальника Академії №52-КС від 26.07.2016 ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання до Академії.

Наказом начальника Академії від 10.08.2016 №188 ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

10.08.2016 між ОСОБА_1 оборони України в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

ОСОБА_3 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника Академії від 04.10.2017 №88-КС із солдатом ОСОБА_3 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби.

Наказом начальника Академії від 04.10.2017 №246 ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964, цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

У відповідності до вимог вказаного Порядку, відповідачу необхідно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в Академії за період з 10.08.2016 по 04.10.2017 в сумі 130 271 грн. 84 коп.

ОСОБА_3 було добровільно відшкодовано кошти у розмірі 775 грн. 09 коп. Залишок заборгованості ОСОБА_3 перед Академією становить 129 496 грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268 ЦПК України, «Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Мукачівським MB ГУДМС України в Закарпатській області 23.08.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, , р/р 293 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 129 496 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Мукачівським MB ГУДМС України в Закарпатській області 23.08.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, , р/р 293 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) судовий збір в розмірі 1 954 (одну тисячу девятсот пятдесят чотири) гривні 08 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин