Справа № 405/2464/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 30.05.1992 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб в Бобринківській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Водночас зазначає, що шлюбні стосунки вони припинили у лютому 2018 року. Причиною розпаду сімї стала відсутність взаєморозуміння, різні характери, різні погляди на життя. Спору щодо поділу спільного майна немає. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище Дейкун.

Позивач у підготовче судове засідання надала заяву від 31.05.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву від 31.05.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.05.1992 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Бобринківській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис за № 2, про що видано свідоцтво про шлюб від 30.05.1992 року серії ІІ-ОЛ № 252449 (а.с. 4).

Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя останнім часом не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. у відшкодування судового збору.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (25001, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 3, кім. 12, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (25006, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 3, кім. 25, РНОКПП: НОМЕР_2) зареєстрований 30.05.1992 року у Бобринківській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис за № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (25006, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 3, кім. 25, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (25001, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 3, кім. 12, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний