КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5637/15-ц
Провадження № 2-п/552/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 18.11.2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 4979-008/07 від 11.12.2007 року в розмірі 76 543 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 1218,00 грн., а всього: 77 761 грн. 62 коп.

Відповідач ОСОБА_2 19.04.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення посилаючись те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, а копію рішення отримав лише 11.04.2018 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення від 18.11.2015 року.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 18.11.2015 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, не отримував судової повістки, тому не зявився в судове засідання, а отже причина його неявки до суду є поважною. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення він отримав лише 11.04.2018 року. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.284 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 червня 2018 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко