Провадження № 6/522/460/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу дубліката виконавчогодокумента,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось 21 травня 2018 року до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/20949/14.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 29 288 (двадцять девять тисяч двісті вісімдесят вісім ) гривень 73 копійки; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" судовий збір у розмірі 292 гривень 89 копійок, був виданий виконавчий лист.

Наразі, виконавчий лист по даному рішенню до виконання не пред?являвся, його оригінал у заявника відсутній.

Сторони в судове засідання не зявились, викликані. Заявник подав заяву, про розгляд питання за відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

На виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 29 288 (двадцять девять тисяч двісті вісімдесят вісім ) гривень 73 копійки; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" судовий збір у розмірі 292 гривень 89 копійок, був виданий виконавчий лист.

Станом на теперішній час місце знаходження виконавчого документу не відоме, строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, а саме рішення не виконане.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд встановив, що заявником доведено факт втрати виконавчого листа, який видано на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року, а тому робить висновок про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» дублікат виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/20949/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська