Справа № 500/2225/18
Провадження № 2/500/2066/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки житлового будинку, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом № 500/2225/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки житлового будинку, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Платова, 79, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та чи можливо виділити виділені частки в жилому будинку з надвірними спорудами в окремий обєкт нерухомості?

-які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Платова, 79 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 пропорційно часткам, які вони мають в житловому будинку і надвірних спорудах?

Вищевказану експертизу просить доручити судовому експерту приватного підприємства «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради Одеської області, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вислухавши думку позивача, відповідача, представника третьої особи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки житлового будинку, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Платова, 79, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та чи можливо виділити виділені частки в жилому будинку з надвірними спорудами в окремий обєкт нерухомості?

-які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Платова, 79 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 пропорційно часткам, які вони мають в житловому будинку і надвірних спорудах?

Проведення експертизи доручити судовому експерту приватного підприємства «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на будівлю, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Платова, 79.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Садова, №6).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6