Справа № 199/5878/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

при секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківства з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківства з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 30 жовтня 2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №933.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем у позивача не склалися, оскільки вони мали інші погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки з дружиною, у зв'язку з цим позивач з січня 2010 року припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство.

В липні місяці 2017 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_3, у зв'язку з чим Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено актовий запис № 972 та видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, в якому зазначено батько дитини ОСОБА_1.

Позивач вказує, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, оскільки з відповідачкою припинив шлюбні відносини з січня 2010 року.

Враховуючи викладене, позивач просить суд встановити відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також виключити відомості про батьківство з актового запису №972 від 11.07.2017 року, зареєстрованого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини своєї неявки судові не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Саме на сторони покладається обов'язок доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_3.

11 липня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис №972 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, в якому зазначено, що батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 562 від 19.12.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківства з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №972 від 11 липня 2017 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька - ОСОБА_1.

Амур-Нижньодніпровському районному у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис №972 від 11 липня 2017 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: О.Г. Скрипник