Справа № 676/1462/18
Номер провадження 2/676/1272/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

29 травня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 12.10.212 р. Від спільного проживання та шлюбу дітей не мають. Одруження виявилося невдалим.

Між ним та відповідачем не було та не має взаєморозуміння, рідко доходили до згоди при вирішенні сімейних питань, мають різні погляди на життя, мають протилежні характери, не мають можливості спільно вирішувати побутові та сімейні проблеми. На його неодноразові спроби направлені на те, щоб налагодити нормальне сімейне життя та стосунки позитивних результатів не даШли. З цих підстав їх шлюбні відносини фактично припинилися і тому близько двох років назад роз'їхалися, він добровольцем пішов до Збройних Сил України, а відповідач проживає окремо. З часу роздільного проживання з відповідачем ніяких стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. На даний час зустрів іншу жінку з якою кохають один одного і мають намір створити сім'ю та належним чином зареєструвати шлюб. За таких обставин збереження сім'ї та подальше спільне життя з відповідачем суперечить його інтересам та унеможливлює примирення. Розірвати шлюб через органи реєстрації цивільного стану відповідачка, не бажає, а тому вимушений звертатися до суду з заявою про розірвання шлюбу. Позивач просить суд винести рішення яким: розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 19.10.2012 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області актовий запис № 560; понесені судові витрати покласти на нього, цивільну справу просить розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, відзив на позов суду не надала, суд вважає за можливе справу розглянути без її участі із винесенням заочного рішення по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19.10.2012 р. в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, рол що складено актовий запис № 560. Від шлюбу сторони дітей не мають. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін. Сторони близько двох років проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини. За час окремого проживання позивач фактично створив нову сімю, внаслідок чого примирення з відповідачем вважає не можливим оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

Ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 19.10.2012 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, рол що складено актовий запис № 560 розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 01.06.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В