КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1662/18
Провадження №2/488/1294/18
Ухвала

Іменем України

"03" травня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горбурова К.Є. та КП ММБТІ, про скасування рішення виконкому та права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд:

1) визнати незаконними та скасувати пункт 18 «об'єкту нерухомого майна, який утворився в результаті поділу об'єкта в житловий будинок по АДРЕСА_1 (літ. А прим, з № 1-1 по № 1-5 заг. площ. 44,6 кв.м.), що належить ОСОБА_4, надати нову адресу: АДРЕСА_2» та пункт 19 «об'єкту нерухомого майна, який утворився в результаті поділу об'єкта в житловий будинок по АДРЕСА_1 (літ. А прим, з №№ 2-6, 2-7 заг. площ. 20,6 кв.м., літ. К, З, А, Е, Ж, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), що належить ОСОБА_4, надати нову адресу: АДРЕСА_3» в рішенні виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1050 від 14.11.2014 року «Про зміну та надання адрес і внесення змін до рішень виконкому міської ради»;

2) скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1, видане 03.12.2014 року реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та запис про право власності за № 7915303 зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17665892 від 03.12.2014 року за ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_2 від 15.01.2018 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

4) стягнути з відповідача ОСОБА_4 понесені позивачами судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 175 ЦПК України (у редакції, внесеній Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., яка набрала чинності з 15.12.17 р.), містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема:

?не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

?зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

?підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, через що вважаю необхідним залишити її без руху, невідкладно повідомити про це позивачів та надати їм строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горбурова К.Є. та КП ММБТІ, про скасування рішення виконкому та права власності - залишити без руху та запропонувати позивачам усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева