Справа № 2/593/152/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" червня 2018 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області й згідно заяви про уточнення позовних вимог просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідними частками у надвірних будівлях у АДРЕСА_1 що належала його матері - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначив, що у будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 проживала його матір - ОСОБА_3, оскільки даний двір відносився до категорії колгоспних дворів, то вона являлась його власницею. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача ОСОБА_3 померла, за життя залишивши заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 та його рідній сестрі - ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, оскільки відразу вступив в управління спадковим майном та подав до органів нотаріату письмову заяву про прийняття спадщини. З приводу успадкування частки у будинковолодінні, що належала його померлій матері позивач звертався в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва на право власності йому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім»я померлої, що і змусило позивача звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

У підготовче судове засідання представник відповідача Саранчуківської сільської ради об»єднаної територіальної громади Бережанського району Тернопільської області не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій визнав позов та просить справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, який діяв до прийняття Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном…,, де зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи з норм п.4, 5 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України( 01.01 2004 року), Цивільний Кодекс Українизастосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного Кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя залишивши заповіт на житловий будинок із надвірими будівлями та все належне їй за життя майно в користь позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках. Зазначені спадкоємці у визначений законом спосіб прийняли спадщину після спадкодавиці; ОСОБА_4 шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а позивач ОСОБА_1 - в строк до 6-ти місяців після смерті спадкодавця вступив в управління її спадковим майном, що виразилося у догляді за будинковолодінням і обробітком присадибної ділянки. У визначений законом строк спадкоємці від спадщини не відмовилися. Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді права померлої, як члена колгоспного двору, на цілий житловий будинок із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Таким чином, позивач набув право власності на 1/2 частину згаданого житлового будинку із відповідною часткою у надвірних господарських будівлях. Перешкодою в реалізації свого права на отримання свідоцтва про право на таке спадкове майно через органи нотаріату стала відсутність на ім»я померлої правовстановлюючих документів на згадане нерухоме майно.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні визнанням позову стороною відповідача, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, довідкою Саранчуківської сільської ради та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, як і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Строку для прийняття спадщини позивач не пропустив, спадщину після спадкодавиці прийняв у визначений законом спосіб та строк; фактично перешкодою в реалізації прав позивача на спадкове майно стала відсутність на ім'я померлої правовстановлюючих документів визначеного зразка на згадане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1 яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.