Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 727/9426/13-ц

провадження № 61-12195св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Надра»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2014 року у складі судді Кирилюк Л. К. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року у складі суддів: Міцнея В. Ф., Владичана А. І., Лисака І. Н., у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 83 816,82 доларів США, що еквівалентно 669 947,85 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року, позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 836142 від 13 червня 2008 року в розмірі 83 816,82 доларів США, що еквівалентно 669 947,85 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 836142 від 13 червня 2008 року в розмірі 83 816,82 доларів США, що еквівалентно 669 947,85 грн.

Рішення судів мотивовано тим, що оскільки наявна заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню із позичальника та поручителів у солідарному порядку.

У лютому 2018 року ОСОБА_5 звернулася із касаційною скаргою у якій просила скасувати оскаржені рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 Касаційна скарга мотивована тим, що судом неправильно застосовано частину четверту статті 559 Цивільного кодексу України.

У квітні 2018 року ПАТ КБ «Надра», подало відзив на касаційну скаргу у яких просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення залишити без змін. Вказувало, що з моменту настання строку погашення чергового платежу за нарахованими процентами порука продовжує діяти протягом шести місяців з дати настання строку погашення кожного такого платежу за процентами.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 408/8040/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою за касаційними скаргами ОСОБА_8 та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2018 року у справі № 408/8040/12 свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду України (постанови від 17 вересня 2014 року у справі № 6-53цс14, від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2662цс15, від 29 березня 2017 року у справі № 6-3087цс16).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справу № 408/8040/12 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 727/9426/13-ц.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Зупинити касаційне провадження у справі № 727/9426/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 408/8040/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В.І. Журавель