Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(спрощене провадження)

Справа № 695/993/18

номер провадження 2/695/758/18

06 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що з відповідачем по справі з 2006р. вона проживала у незареєстрованому шлюбі, а в 2010 році між сторонами шлюб було зареєстровано, який 03.01.2018р. згідно рішння Золотоніського міськрайонного суду було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн., починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з'явився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки від спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини. Тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1600,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення донькою повноліття.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 141,263,265,280,430 ЦПК України (2017р.), ст.ст. 180, 184 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_2, ідн. НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн., починаючи від дня подання позовної заяви до суду - 06.04.2018р., та до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.

Суддя: М.Ю. Степченко