04.06.2018 Справа № 761/6364/18
Справа № 756/6364/18
Провадження №2/756/3869/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2018 року, Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Євфіменко К.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Кузьменка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 до Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації, третя особа орган опіки та піклування - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

4 червня 2018 року у підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у розгляді цивільної справи № 756/6364/18, провадження №2/756/3869/18, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачі (неповнолітній та малолітній), які опинились у складних життєвих обставинах, потребують захисту та контролю з боку держави, зокрема, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Позивач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, та його представник - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання. Пояснили, що орган опіки та піклування не в змозі захистити інтереси дітей, а тому задля їх ефективного захисту та контролю з боку держави необхідно залучити до участі у справі як третю особу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Представник органу опіки та піклування - Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Кузьменко М.І. у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечував. Пояснив, що орган опіки та піклування захищає інтереси неповнолітніх відповідно до вимог законодавства.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» Уповноважений має право: з метою захисту прав і свобод людини і громадянина особисто або через свого представника в установленому законом порядку: звертатися до суду про захист прав і свобод осіб, які через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права і свободи; брати участь у судовому розгляді справ, провадження в яких відкрито за його позовами (заявами, клопотаннями (поданнями); вступати у справи, провадження в яких відкрито за позовами (заявами, клопотаннями (поданнями) інших осіб, на будь-якій стадії їх судового розгляду; ініціювати незалежно від його участі у судовому провадженні перегляд судових рішень.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 ЦПК України з метою захисту прав і свобод людини і громадянина у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини може особисто або через свого представника звертатися до суду з позовом (заявою), брати участь у розгляді справ за його позовними заявами (заявами), а також на будь-якій стадії розгляду вступати у справу, провадження в якій відкрито за позовами (заявами) інших осіб, подавати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, у тому числі у справі, провадження в якій відкрито за позовом (заявою) іншої особи. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини повинен обґрунтувати суду неможливість особи самостійно здійснювати захист своїх інтересів.

При вирішенні клопотання суд ураховує, що позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 є неповнолітніми. Разом з цим, участь у справі приймає й інший позивач - їх батько ОСОБА_1, зокрема, як законний представник неповнолітніх. Водночас, участь у справі на стороні позивачів також приймає представник - адвокат ОСОБА_2

З метою контролю за дотриманням житлових прав дітей, ухвалою суду від 26.04.2018 до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено відповідний орган опіки та піклування - Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Таким чином, ураховуючи наявність у неповнолітніх позивачів законного представника та адвоката, відсутність відповідного обґрунтування неможливості особи самостійно здійснювати захист своїх інтересів, відсутність відповідного клопотання та обґрунтування передбачених законом підстав для представництва позивачів Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, суд вважає, що правові підстави для залучення Уповноваженого до участі у розгляді даної цивільної справи на цей час відсутні.

Отже, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, 56, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, до участі у розгляді цивільної справи № 756/6364/18, провадження №2/756/3869/18, за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 до Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка