Справа № 172/555/18
Провадження № 2-о/172/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Філіппова Є.Є.

за участі секретаря Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до якої прохав суд винести рішення, яким встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану, а саме: запису № 87 від 17 жовтня 1985 року у Книзі реєстрації актів про народження Компаніївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_1, в частині відомостей про матір.

Свої вимоги мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Живанівка Копаніївського району Кіровоградської області. Факт народження був зареєстрований Відділом ЗАГС Компаніївського райвиконкому Кіровоградської області (на теперішній час Компаніївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) про що в Книзі реєстрації актів про народження 17 жовтня 1985 року було вчинено запис за номером № 87, та видано Свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 17.1985 року.

У Свідоцтві про народження НОМЕР_1 матір'ю заявника записана ОСОБА_3, українка. Коли йому виповнилося 18 років він дізнався, що вказана жінка насправді не є мамою, і що його маму звуть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За національністю ОСОБА_2 росіянка. Причин з яких ОСОБА_3 була записана моєю матір'ю у свідоцтві про народження, ні безпосередньо ОСОБА_3, ній батько - ОСОБА_4, ні мати - ОСОБА_2, йому не повідомили.

У 2012 році заявник зустрівся зі своєю мамою - ОСОБА_2, яка проживає у місті Барнаул Алтайського краю Російської Федерації. Вони стали підтримувати стосунки, які досить швидко стали родинними. Кожного року, три - чотири рази, приїздив до ОСОБА_2, яку тепер вважає своєю мамою не тільки по крові, а й фактично. Інших дітей та родичів, крім заявника, у ОСОБА_2 не має. ОСОБА_1 має бажання піклуватися про свою рідну маму - ОСОБА_2 та допомагати їй.

У грудні 2017 року в черговий раз він поїхав до ОСОБА_2 Однак, по прильоту в місто Москва, звідки збирався летіти до міста Барнаул, в аеропорті «Домодедово», йому заборонили в'їзд до Російської Федерації терміном до 01.06.2020 року, бо він не зміг довести та підтвердити відповідними документами, що до Російської Федерації приїжджає з метою відвідати свою рідну матір.

На сьогоднішній день, внаслідок неправильного запису про матір у своєму свідоцтві про народження, позбавлений можливості відвідувати свою маму - ОСОБА_2 і піклуватися про неї, що спонукає його звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В зв"язку з чим просив суд встановити неправильність запису в акті цивільного стану, а саме: запису № 87 від 17 жовтня 1985 року у Книзі реєстрації актів про народження Компаніївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_1, в частині відомостей про матір.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, але завчасно надіслав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає йх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - до судового засідання не з'явився, але завчасно надіслав заяву згідно якої прохав справу розглянути без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявника від 17.10.1985 року встановлено, що по матір"ю заявника зазначено «ОСОБА_3 украинка».

Згідно повідомлення №3469 Федеральної Служби Безпеки Російської Федерації від 13.12.2017 року ОСОБА_1 заборонено в'їзд до Російської Федераці ї терміном до 01.06.2020 року, оскільки він не зміг довести та підтвердити відповідними документами, що до Російської Федерації приїжджає з метою відвідати свою рідну матір.

Отже, від зазначеної обставини залежить виникнення, зміна або припинення особистого права заявника, а саме, суперечності щодо родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності зі статтею 293 Цивільного процесуального Кодексу України, справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав розглядаються в порядку окремого провадження.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку, крім фактів визначених частиною 1 цієї статті, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1.7. Наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У пункті 11 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року №7 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" (далі - Постанова №7) вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести (пункт 3 Постанови №7).

Відповідно до п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: п. 2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Згідно до п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Суд вважає встановленим неправильність запису в акті громадянського стану про народження, внаслідок допущених при його виготовленні, які не виправлені органами РАЦС, в зв'язку з чим вважає доцільним заяву задовольнити, зобов'язати відділ державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану внести зміни до них.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215,256 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану - задовольнити.

Встановити неправильність запису в акті цивільного стану, а саме: запису № 87 від 17 жовтня 1985 року у Книзі реєстрації актів про народження Компаніївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині відомостей про матір

Внести зміни до актового запису цивільного стану № 87 від 17 жовтня 1985 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом ЗАГС Компаніївського райвиконкому Кіровоградської області, а саме: змінити в графі мати з «ОСОБА_3 украинка» на «ОСОБА_2 русская».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: