328/924/18
07.06.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу № 328/924/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.07.2013 року в сумі 57969,00 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.07.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання та станом на 28.02.2018 року має заборгованість в розмірі 57969,00 грн., у звязку з чим представник банка звернувся до суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 просить суд відмовити в позові в повному обсязі. В обґрунтування вимоги зазначає, що 24.07.2013 року вона отримала кредит в розмірі 500,00 грн.; останній платіж був нею здійснений 12.08.2013 року, а позивач звернувся з позовом до суду лише 18.04.2018 року, тобто поза межами строку позовної давності, який відповідач просить застосувати.

Відповіді на відзив представником позивача суду не надано.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач та її представник - адвокат ОСОБА_3В., повноваження якої підтверджуються ордером серії ЗП № 009937 від 17.05.2018 року (а.с. 56), в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у позові просили відмовити.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.07.2013 відповідачем ОСОБА_2 заповнено та підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку № б/н, згідно з якою відповідач виявила бажання отримати у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний ліміт за платіжною карткою «Універсальна». У Анкеті-заяві зазначено, що позичальник ознайомлена і згодна з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, що разом із цією заявою становлять договір про надання банківських послуг (а.с. 7).

Відповідно до п.1.1.1.50 Умов та правил надання банківських послуг мінімальний обовязків платіж - розмір боргових зобовязань Клієнта, які щомісячно підлягають до сплати клієнтом протягом строку дії Карти. Даний платіж розраховується як сума Овердрафту і сума щомісячного Платежу, який складається із нарахованих до сплати процентів і частки заборгованості по кредиту.

Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт, а саме з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», які є частиною вказаного вище Договору, за користування кредитом відповідач зобовязувався сплачувати відсотки в розмірі 2,5%, з 01.09.2014 року 2,9%, з 01.04.2015 року 3,6% щомісячно.

Обовязковий щомісячний платіж становить 7% від заборгованості, але не менше 50,00 грн. та не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014 року - 5% від заборгованості, але не менше 100,00 грн. та не більше залишку заборгованості.

За несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня, яка розраховується наступним чином: пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Штраф за порушення строків платежів за будь яким із грошових зобовязань: 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 8).

Тобто, умовами договору встановлено окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами (обовязковий щомісячний платіж) та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку.

Згідно із наданим Розрахунком заборгованості за договором б/н від 24.07.2013 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, станом на 28.02.2018 року, у відповідача перед банком виникла заборгованість у загальному розмірі 57969,00 грн., що складається з наступного: 500,00 грн. заборгованість за кредитом; 49132,38 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість 17,79 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість 49114,59); 5100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2736,62 грн. штраф (процентна складова).

Крім того, з вказаного Розрахунку вбачається, що останній платіж суми погашення за наданим кредитом відповідачем ОСОБА_2 здійснено 12.08.2013 року (а.с. 5-6).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Про застосування позовної давності відповідач ОСОБА_2 заявляла у відзиві на позовну заяву (а.с. 52-53).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252255 ЦК України.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки умовами договору встановлено окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами (обовязків щомісячний платіж) та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Отже, оскільки за умовами договору погашення кредиту повинне здійснюватися позичальником частинами то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником цього зобовязання. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постановах цього суду від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2462цс16 та від 09 серпня 2017 року у справі № 6-2322цс16.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п.1 ст.32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

Враховуючи, що останній місячний платіж ОСОБА_2 слід було внести до 25 серпня 2013 року, а банк звернувся до суду з позовом 18 квітня 2018 року, то в позові слід відмовити, у звязку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 141, 268, 273, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, , р/р №3111, МФО 305299,

представник позивача ОСОБА_4, місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро,

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 71716, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Щорса, буд.71; РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: