Справа № 307/3240/16-ц.
Провадження № 2/307/55/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краснянської сільської ради, де треті особи Управління Держгеокадастру в Тячівському районі, сектор реєстрації речових прав Тячівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні проїздом, визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краснянської сільської ради, де треті особи Управління Держгеокадастру в Тячівському районі, сектор реєстрації речових прав Тячівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні проїздом, визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування реєстрації права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даній справі експертизи на предмет визначення чи є порушення правил землеустрою, прав суміжного землекористувача ОСОБА_1 (с. Красна, вул. Миру, 223, Тячівського району), плану забудови населеного пункту с. Красна, Тячівського району (містобудівних умов та вимог) під час складення, погодження, затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2, площею 0,0800 га за адресою: с. Красна, вул. Миру, 221, Тячівського району, кадастровий номер - :04:003:0072.

Заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечила щодо призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правил п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в даній цивільній справі земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 103, 104, 112, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краснянської сільської ради, де треті особи Управління Держгеокадастру в Тячівському районі, сектор реєстрації речових прав Тячівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні проїздом, визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування реєстрації права власності земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є порушення правил землеустрою, прав суміжного землекористувача ОСОБА_1 (с. Красна, вул. Миру, 223, Тячівського району), плану забудови населеного пункту с. Красна, Тячівського району (містобудівних умов та вимог) під час складення, погодження, затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2, площею 0,0800 га за адресою: с. Красна, вул. Миру, 221, Тячівського району, кадастровий номер - :04:003:0072.

Проведення експертизи доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 (м. Ужгород, вул. Ш.Петефі,14).

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали цивільної справи №307/3240/16 (провадження №2/307/55/18).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко