Справа № 646/2918/18
№ провадження 2/646/1128/2018
30.05.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -Сорока О.П.,
за участі секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 200,00 грн. щомісячно протягом одного року від дати розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.08.2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Однак сімейне життя не склалося та фактичні шлюбно-сімейні відносини припинені рік тому. Під час перебування у шлюбі позивач весь час присвятила сімї, тому не мала можливості влаштувати карєру, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
11.05.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.
30.05.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті.
Позивач подала заяву про розгляд справи за відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, у звязку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 290797, 20.08.2016 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, про що Комінтернівським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області було внесено актовий запис №505 (а.с.13).
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у звязку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені близько року, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на дружину, то слід зазначити наступне.
Положеннями ст.. 77 Сімейного Кодексу України встановлено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.
Згідно ч. 2 ст.. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В той же час, в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності у сторін спільної дитини. Такі посилання відсутні і в позовній заяві, оскільки у позові зазначено, що спільних дітей подружжя не має.
Крім того, положеннями ст.76 Сімейного Кодексу України встановлено, що після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позивач під час перебування у шлюбі стала непрацездатною.
Відповідно до ч.4 ст. 76 СК України, якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
В той же час, позивачем не обґрунтована неможливість розвивати карєру у період перебування у шлюбі у звязку певними обставинами. Слід звернути увагу, що шлюб між сторонами було зареєстровано 20.08.2016 року, та, згідно позовної заяви, фактичні шлюбно-сімейні відносини були припинені рік тому, тобто приблизно у травні 2017 року. Таким чином, судом було встановлено, що сторони перебували у шлюбі менше одного року. У звязку з вищевикладеним, позивачем не обґрунтована неможливість розвивати свою карєру.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині та стягненні з відповідача аліментів на утримання дружини.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.12, 13, 141, 206, 200, 247 ЦПК України,ст. ст. 76,76, 84,104, 110-112 СК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.08.2016 року Комінтернівським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 505.
В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Донецьк, вул.Одеська, 18, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Сорока