У Х В А Л А

31.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., вивчивши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих майнових збитків та витрат на утримання майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 10.11.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданий майнових збитків та витрат на утримання майна, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Верніку В.М. Ухвалою від 05.12.2017 року (а.с.114 т.1) постановленою під головуванням суді ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про відшкодування витрат, відкрито провадження в частині відшкодування завданих збитків, призначено справу до судового розгляду, надано відповідачу строк для подачі заперечень. Ухвалою від 30.01.2018 року (а.с.139т.1) постановленою під головуванням суді ОСОБА_3 ухвалено розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, яке так і не було проведено.

Також у провадження Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 24.01.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Шепелю К.А. Ухвалою від 31.01.2018 року (а.с.1 т.2) постановленою під головуванням суді ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження, так як є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2018 року скасована через помилковість висновку суду першої інстанції, а справа направлена для продовження розгляду. Ухвалою від 03.04.2018 року (а.с.138 т.2) постановленою під головуванням суді ОСОБА_4 відкрито провадження у справі, визначено що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, призначено підготовче судове засідання, яке так і не було проведено, оскільки ухвалою від 17.05.2018 року (а.с.146 т.2) постановленою під головуванням суді ОСОБА_4, задоволено клопотання про обєднання справ. Обєднаній справі присвоєно номер 130/2665/17 та передано на розгляд судді Верніку В.М.

Ухвалою від 29.05.2018 року (а.с.154 т.1) постановленою під головуванням суді ОСОБА_3 задоволено заяву про відвід головуючого, справу передано для визначення іншого складу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 року цивільну справу №130/2665/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданий майнових збитків та витрат на утримання майна передано судді Сенько Л.Ю.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

При цьому, враховуючи, що при винесенні ухвали від 30.01.2018 року постановленою під головуванням суді ОСОБА_3, відповідачу не було надано строку для подачі відзиву на позов в частині предявленої вимоги про відшкодування завданих збитків, враховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства, принцип змагальності, суд вважає за необхідне встановити відповідачу розумний строк для подачі відзиву на позов в цій частині.

Керуючись ст.260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих майнових збитків та витрат на утримання майна.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6).

У разі заперечення проти позову відповідачу - ОСОБА_2 в строк до 01.07.2018 року подати до суду свій відзив на позов в частині вимог про відшкодування завданих майнових збитків та додані до нього документи (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя