Справа № 661/3802/17
Провадження № 2/661/642/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.

при секретарі Остренко О.О.

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про дозвіл на виготовлення проїзних документів та вивезення неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька на період навчання

встановив:

Ухвалою Новокаховського міського судді Херсонської області від 05.04.2018 року скасовано заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2017 року і призначено справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про дозвіл на виготовлення проїзних документів та вивезення неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька на період навчання до розгляду в загальному позовному порядку.

В підготовче судове засідання 11.06.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 не з'явилась з невідомих суду причин, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чинном. Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання 11.06.2018 року не заперечувала проти поданої заяви представником позивача, оскільки це процесуальне право позивача та його представника.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву представника позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про дозвіл на виготовлення проїзних документів та вивезення неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька на період навчання.

Керуючись ст.ст. 206, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову представника позивача адвоката ОСОБА_4 від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про дозвіл на виготовлення проїзних документів та вивезення неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька на період навчання.

Провадження по справі № 661/3802/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про дозвіл на виготовлення проїзних документів та вивезення неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька на період навчання, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя С. В. Пилипенко