Справа № 366/1202/18
Провадження № 2/366/383/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.09.2011 року з ОСОБА_2 в розмірі 18 725,49 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять пять гривень сорок девять копійок) та судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 21 травня 2018 року суд, на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, звернувся із запитом до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

25 травня 2018 року до суду надійшов лист від Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області № 175/02-18 від 24.05.2018 року про те, що гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті (померла 24.03.2012 року Актовий запис № 12 від 26.03.2012 року).

05 червня 2018 року судом від Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київської області отримано інформацію про те, що гр.ОСОБА_2 знята з реєстрації 24.03.2012 року як померла.

За ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 46 Цивільного процесуального кодексу України, здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25ЦК України).

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту предявлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні в звязку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі. Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 померла 24.03.2012 року до відкриття провадження у справі. Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Крім того, як розяснює Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що чинним законодавством не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Представником позивача при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття провадження по справі. Тому представник позивача може звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись 46, 47, 55, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Тетервак