Справа № 190/827/18
Провадження №2/190/523/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П»ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянувши позовну заяву селянського фермерського господарства «Черьомушки» до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання розпорядження голови П»ятихатської районної державної адміністрації та укладення адміністрацією договору оренди земельної ділянки ( паю) з ФГ « Фортуна» незаконним,-

встановив:

СФГ «Черьомушки» звернулися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання розпорядження голови П»ятихатської районної державної адміністрації та укладення адміністрацією договору оренди земельної ділянки ( паю) з ФГ « Фортуна» незаконним.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 19 КАС України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів у публічно-правових спорах, зокрема:1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Положення п.1 ч.1 ст. 19 КАС України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно- правових актів чи правих актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно- правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевої влади як суб»єктом владних повноважень, пов»язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Оскільки між позивачем який є юридичною особою та відповідачем, який є суб»єктом владних повноважень - органом місцевої влади , фактично виник спір щодо здійснення оренди позивачем земельної ділянки, який пов»язаний з оскарженням рішення відповідача саме як суб»єкта владних повноважень в сфері земельних відносин , то даний спір носить ознаки публічно- правового і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства в зв»язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України вищевказана категорія справи підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом селянського фермерського господарства «Черьомушки» до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання розпорядження голови П»ятихатської районної державної адміністрації та укладення адміністрацією договору оренди земельної ділянки ( паю) з ФГ « Фортуна» незаконним .

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу на протязі 15 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий-суддя