Справа № 583/1215/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1021/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, -

в с т а н о в и в :

16 травзня 2018 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку, а саме: недотримання порядку подання апеляційної скарги, встановленого законом.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2018 року судом першої інстанції оголошена вступна та резолютивна частини рішення у даній справі. Повне рішення складене 20 квітня 2018 року, 23 квітня 2018 року її копію отримав ОСОБА_3

Установлено, що 07 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 надійшла безпосередньо до апеляційного суду, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте була повернута судом у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, визначеного підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

У зв'язку з цим, зазначені у клопотанні причини пропуску строку є поважними, а тому Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року у даній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року у даній цивільній справі.

Копію апеляційної скарги надіслати державній виконавчій службі Охтирського МВ ДВС Головного ТУЮ у Сумській області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Охтирського МВ ДВС Головного ТУЮ у Сумській області.

Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом сім днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина