ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2683/18
Провадження 2/362/1710/18
У х в а л а

"25" травня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання дій протиправними, припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати дії Громадської організації Садове Товариство «Руслан» по відключенню, належного на праві власності ОСОБА_1, садового будинку № 447/8, що знаходиться по вул. Західна на території садового товариства «Руслан» від мережі електропостачання неправомірними та зобовязати Громадську організацію Садове Товариство «Руслан» відновити електропостачання до, належного на праві власності ОСОБА_1, садового будинку № 447/8, що знаходиться по вул. Західна на території садового товариства «Руслан».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 03.05.2018 року, яка знаходиться в матеріалах справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, всупереч вказаним вище вимогам законодавства, до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо предявлення позову не дотримано.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання дій протиправними, припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.