У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3231/17

провадження № 2-во/285/33/18

06 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

сторони у справі: позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк»),

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши питання про внесення виправлень у рішенні суду та виконавчому документі в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою, в якій просило виправити описку у виконавчому листі та рішенні від 21.12.2017 року у цивільній справі № 285/3231/17 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування якої вказав, що у рішенні суду та виконавчому листі, виданому за ним, допущено описку ІПН боржника ОСОБА_1. Зокрема, вказано ІПН - 8, замість вірного - НОМЕР_1, що позбавляє пред"явити рішення суду до виконання.

Сторони до суду не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися. Від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло письмове клопотання про розгляд даної заяви у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про внесення виправлень у рішення суду та у виконавчий документ, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (заочному ) від 21.12.2017 року вказано РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Натомість, у виконавчому листі, виданому 15.02.2018 року допущено помилку, невірно вказано ІПН ОСОБА_1 - 8, замість вірного НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення допущеної описки задовольнити частково, лише виправивши помилку у виконавчому документі. Врешті вимог заяви про виправлення описки у рішенні суду від 21.12.2017 року суд відмовляє, оскільки судом не встановлено наявність допущеної описки в рішенні суду в частині РНОКПП боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 259,260,261,269,432, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України,суд ,-

постановив:

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про внесення виправлень у рішенні суду та виконавчому документі в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого 15.02.2018 року, вказавши вірний ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В решті - відмовити.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення чи підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 06.06.2018 року.

Головуюча : А.В.Михайловська