Справа № 310/5659/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

08 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

за участю позивача- Бондаренко В.В., представника позивача- Полянчук С.О.,

представника відповідача- Кондрашової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

27.04.2018 року до суду надійшло письмове клопотання від позивача- Бондаренко В.В. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яке було підтримано в судовому засіданні 08.06.2018 року представником позивача- Полянчук С.О

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку літ. «Ш», ґанку до «Ш», навісу «Я», тереси над «Я» Я-1», сараю «Т-1», літньої кухні з підсобним приміщенням

«Щ», вбиральні-дущу «Т», воріт № 6, паркану № 7, хвіртки № 5, замощення

І, водопроводу, газопроводу, які знаходяться в м. Бердянську по вул.

Приморська/Козацької слави, 55/3?

2)Чи технічно можливо поділити будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку літ. «Ш», ґанку до «Ш», навісу «Я», тереси над «Я» Я-1», сараю «Т-1», літньої кухні з підсобним приміщенням

«Щ», вбиральні-дущу «Т», воріт № 6, паркану № 7, хвіртки № 5, замощення І, водопроводу, газопроводу, які знаходяться в м. Бердянську по вул. Приморська/Козацької слави, 55/3, виділивши ОСОБА_1 в рахунок 1/2 частки у праві спільної сумісної власності будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку літ. «Ш», ґанку до Ш», навісу «Я», тереси над «Я» Я-1», сараю «Т-1», літньої кухні з підсобним

приміщенням «Щ», вбиральні-дущу «Т», воріт № 6, паркану № 7, хвіртки № 5, замощення І, водопроводу, газопроводу, які знаходяться в м. Бердянську по вул. Приморська/Козацької слави, 55/3, та залишивши ОСОБА_2 в рахунок 1/2 частки у праві спільної сумісної власності будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку літ. «Ш», ґанку до «III»,

навісу «Я», тереси над «Я» Я-1», сараю «Т-1», літньої кухні з підсобним

приміщенням «Щ», вбиральні-дущу «Т», воріт № 6, паркану № 7, хвіртки №5, замощення І, водопроводу, газопроводу, які знаходяться в м. Бердянську по вулиці Приморська/Козацької слави, 55/3?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, 28), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/5659/17.

Витрати, пов»язані з проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: