Справа № 577/843/18
Провадження № 2/577/560/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ ЖЕД Сім вітрів про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням кв.№23 в буд.№ 138 по вул.Успенсько-Троїцькій м.Конотопа Сумської обл. Вимоги обгрунтовує тим, що зареєстрований за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_2, шлюб з якою був розірваний 23.07.1996 р., та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачі в 2008 р. добровільно виїхали з квартири, не сплачують комунальні послуги, їх особистих речей у житловому приміщенні немає, квартирою вони не цікавляться, а отже відсутні за місцем реєстрації. Утримання квартири та оплата житлово-комунальних послуг повністю здійснюється ним. Внаслідок реєстрації ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у квартирі обмежено його право на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Третя особа представник ТОВ ЖЕД Сім вітрів в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 23.07.1996 року (а.с. 6). Позивач є наймачем АДРЕСА_1, відповідачка та син зареєстровані у даному приміщенні (а.с. 5, 7-8).
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що більше 10 років відповідачі в АДРЕСА_2 не проживають.
Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 добровільно розпорядившись своїм правом на житло, постійно проживають в іншому жилому приміщенні з 2008 року, а тому на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, їх слід визнати такими, що втратили право користування квартирою № 23 буд.№138 по вул.Успенсько-Троїцькій в м.Конотоп.
Керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. ст. 12, 60, 81, 89, 282 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №23 в будинку № 138 по вул.Успенсько-Троїцькій м.Конотопа Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Гетьман В. В.