overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«05» червня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/20102/16-ц

Провадження № 22-ц/790/3672/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року в складі судді Хайкіна В.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми борг, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року позов задоволено, є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року в складі судді Хайкіна В.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми борг.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко
Справа № 341/355/18
Провадження № 22-ц/779/822/2018
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Встановлено, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк до 19 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський
Справа № 219/5191/18
Провадження № 2/219/1917/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про захист права власності шлхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке належить громадянину,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1

Місце реєстрації позивача Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Шкільна, 10/25.

Відповідач ОСОБА_2.

Місце реєстрації відповідача Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Шкільна, 10/25.

Третя особа ОСОБА_3.

Місце реєстрації третьої особи Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Шкільна, 10/25.

Предмет позову захист права власності шлхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке належить громадянину.

Підстави позову усунення перешкод у здійсненні позивачам права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про захист права власності шлхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке належить громадянину за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 02.07.2018 року о 09 годині 05 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 02.07.2018 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/5191/18

Провадження № 2/219/1917/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
Ухвала

01 червня 2018 року

м. Київ

справа № 159/4851/15-ц

провадження № 61-16890ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом Об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Тойкутська сільська рада Ковельського району Волинської області, Управління культури Волинської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, Виробничо-комерційне приватне підприємство «Агропромтехцентр», про визнання недійсними наказів, свідоцтв про право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області справу № 159/4851/15-ц за позовом Об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Тойкутська сільська рада Ковельського району Волинської області, Управління культури Волинської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, Виробничо-комерційне приватне підприємство «Агропромтехцентр», про визнання недійсними наказів, свідоцтв про право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов
Справа № 758/5798/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено її та відповідача реєстраційні номери облікової картки платника податків (за його наявності), номери і серії паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі).

Згідно вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5114/18 2/335/1581/2018
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 2, 3, 10-12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити частково.
В задоволенні решти частини позовних вимог - відмовити.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 червня 2018 року.
Повний текст рішення буде виготовлено та оголошено 11 червня 2018 року о 15:00 год..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.
Суддя: В.О. Макаров
Справа № 182/3589/18
Провадження № 4-с/0182/12/2018
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

06.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії начальника відділу державної виконавчої служби щодо скасування процесуальних документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 ) місце проживання - АДРЕСА_1, Дніпропетровська область) на незаконні дії начальника відділу державної виконавчої служби щодо скасування процесуальних документів.

Скарга подана із додержанням вимог ст. 448 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов»язки боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 448-450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії начальника відділу державної виконавчої служби щодо скасування процесуальних документів.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19.06.2018 року о 10-00 год.

Залучити до участі у справі в якості боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Направити Нікопольському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження - вул. Отаманська, 2 м. Нікополь Дніпропетровська область) копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати надати на адресу суду в строк до 19.06.2018 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 20-373, номер за ЄДРВП 48491711 стосовно виконання ухвали № 182/5518/15-ц, виданої 11.08.2015 року Нікопольским міськрайонним судом.

У відповідності до ч.3 ст. 187 ЦПК України повідомити стягувачу про обов'язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про прийняття скарги до розгляду направити боржнику копії скарги з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати стягувача, боржників, державного виконавця.

Ухвала суду, відповідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 375/255/18 Номер провадження 2/375/197/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Голік Н.О.

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват банк» про забезпечення позову та витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

29.05.2018 до Рокитнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заявник просить витребувати докази та зобовязати ПАТ КБ «Приват банк» надати виписку з карткового рахунку, а саме: з картки для виплати стипендії за період з 17.09.2012 року по 31.12.2017 року та картки універсальна за період з 17.09.2012 року по 31.12.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Як вбачається із матеріалів заяви з додатками, заявником не додано до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Голік
Справа № 689/1258/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

05.06.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1, 9липня ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Зміст заяви відвідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заява підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у цивільній справі по вказаній відкрити, призначивши справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 339, 340 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції в Ярмолинецькому районному суді на 05.06.2018 р. о 10 год. 10 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кульбаба А.В.
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 335/7483/17
Провадження № 22-ц/778/1206/18
У Х В А Л А

«11» червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

ОСОБА_1

при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року у цій справі скасувати, справу направлено на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду

на «02» серпня 2018 року на 17 год. 50 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа №431/2611/18
Провадження №2/431/855/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Ведибіда Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України та факту родинних відносин.

Перед початком розгляду справи по суті представником заявника заявлено клопотання про залишення даної заяви без розгляду в частині встановлення факту родинних відносин.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву і відповідно до п.5 ч.1 ст.257 , ч.3 ст.294 ЦПК України постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд

.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев