Справа № 234/3800/18
Провадження № 2/234/1708/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №47 в будинку №21 по вул. Паркова у м. Краматорську Донецької області. Свій позов обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3. З початку 2015 року відповідачі за місцем реєстрації не проживають, не оплачують комунальних послуг, та їх реєстрація в квартирі суттєво впливає на сімейний бюджет позивача в частині оплати за комунальні послуги.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, надали суду заяву про підтримання позовних вимог та проханням розглянути справу у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, на адресу суду спрямували заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1, згідно Договору купівлі-продажу укладеного на Універсальній біржі нерухомості «Владислав» 26.06.2000 року, на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, яке зареєстроване 30.06.2000 року в КП БТІ м. Краматорська.

Згідно Довідки КП «СЄЗ» від 14.02.2018 року про склад сімї, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації з лютого 2015 року підтверджується Актом від 14.02.2018 року.

У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися нею на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі, вони зареєстровані в квартирі, яка належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності як члени сімї, в квартирі не проживають понад один рік без поважних причин, а саме з лютого 2015 року, чим порушують право позивача як власника.

Таким чином, право позивача як власника квартири порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивачки шляхом подальшого зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №47 в будинку №21 по вул.. Паркова у м. Краматорську підлягають задоволенню повністю.

Оскільки, позивач ухвалою суду була звільнена від сплати судового збору, та її позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір до доходу держави у розмірі 704,80 грн. з кожного, оскільки позивачем заявлялось дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Краматорськ, вул. Паркова, 21/47), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: м. Краматорськ, вул. Паркова, 21/47) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Краматорськ, вул. Паркова, 21/47) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: м. Краматорськ, вул. Паркова, 21/47) такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 47 в будинку № 21 по вул. Паркова у м. Краматорську Донецької області.

Стягнути до доходу держави судовий збір: з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Краматорськ, вул. Паркова, 21/47) у розмірі 704,80 грн. та з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: м. Краматорськ, вул. Паркова, 21/47) судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Заборський