Номер провадження: 22-ц/785/853/18
Номер справи місцевого суду: 505/3408/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення відстрочки сплати судового збору

10.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, дослідивши клопотання про відстрочку здійснення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2014 року позов задоволений, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 11.03.2008 року та від 12.03.2008 року, а саме: нежитлову будівлю у складі камяної будівлі площею 47,8 кв.м літер «А», незакінченої будівництвом нежитлової мансарда (90% готовності) - літер «А-1» та незакінченої будівництвом прибудови (90% готовності) - літер «а», яка розташована в м. Котовську Одеської обл., вул. 8 Березня, 14-в, розташована на земельній ділянці площею 451 кв.м., яка належить Котовській міській раді та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4; нежитлову будівлю у складі камяної будівлі площею 132,3 кв.м літери «А, А-1», сарая «Г», огорожі, замощення 1, яка знаходиться в м. Котовськ Одеської області, вул. Петровського, 5, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, шляхом проведення публічних торгів відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та тимчасового Положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та направлення коштів, отриманих від реалізації предметів іпотеки, на користь позивача в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 08-1 від 04.03.2008 року на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк розмір якої становить - 1 207 684, 67 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк судовий збір в розмірі 3 654 грн. (т.1 а.с. 76-78).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у перегляді вказаного заочного рішення суду (т.3 а.с. 150-152).

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт звертається до апеляційного суду з клопотанням про відстрочку здійснення сплати судового збору до винесення судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а саме: апелянт є фізичною особою-підприємцем, однак впродовж тривалого часу у ОСОБА_3 відсутній дохід. Так, апелянтом надано докази щодо наявності скрутного матеріального становища, зокрема долучено відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків від 20 червня 2017 року, яка підтверджує відсутність доходів апелянта (т.3 а.с.166).

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про відстрочення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Таким чином, у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази на момент подачі апеляційної скарги (наприклад: довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документи, які підтверджують сплату за комунальні послуги, тощо).

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у звязку із цим, самі по собі посилання апелянта на важке матеріальне становище не можуть вважатися достатньою підставою для розстрочення, відстрочення або звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, можуть вважатися достатньою підставою для відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, тому необхідно задовольнити клопотання про відстрочку сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочку здійснення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_5 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2