Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1632/2018 Справа № 641/3625/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа: Холодногірське районне відділення енергозбуту, про оскарження встановлення фактів порушення Правил користування електричною енергією, оскарження нарахування обєму необлікованої електричної енергії. Оскарження дії щодо встановлення додаткового приладу обліку та зобовязання демонтувати додатковий прилад обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить: звільнити його від сплати судового збору, визнати такими, що порушують право позивача, встановлені факти порушення Правил користування електричною енергією представниками відповідача, визнати такими, що порушують право позивача нарахування обєму необлікованої електричної енергії відповідачем, визнати такими, що порушують право позивача дії відповідача, щодо встановлення додаткового засобу обліку, зобовязати відповідача демонтувати незаконно встановлений додатковий засіб обліку у домоволодінні.

Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він отримує пенсію за віком. В звязку з неправомірними діями відповідача йому знято нарахування субсидії, плата за комунальні послуги складає майже 2500 грн. на місяць, що складає майже всю пенсію , позивач майже не має змоги купувати собі необхідні продукти харчування або медикаменти, а сплата судового збору позбавить його на довгий час змоги існувати.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з аналізу наведених вище правових норм, єдиною підставою для вчинення судом вказаних вище дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Разом з цим, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є, зокрема, підставою для звільнення від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження важкого матеріального стану позивачем не надано жодних доказів. При цьому суд зазначає, що не позбавляє позивача права на доступ до правосуддя, а лише зазначає, що позивачеві необхідно обґрунтувати належними доказами його матеріальній стан.

Оскільки заявлене позивачем клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати ним судового збору, вищевказане обумовлює відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_2