Справа № 567/479/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Могилянівська сільська рада Острозького району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем звернувся ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що 11 листопада 11.2015р. помер його батько ОСОБА_3 Заявник вказує, що на момент смерті батька, він постійно проживав з ним за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте залишався зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі державного акут на право власності на землю Р4 №128127 від 22.03.2002.

Посилається на те що, враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність інших спадкоємців за законом, він, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, має право на спадкування за законом у першу чергу, однак будучи спадкоємцем ОСОБА_3 не може оформити своє право на спадщину та в звязку з цим просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 11.11.2015 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному об"ємі, просять суд її задоволити.

На доведення заяви зазначили, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. Посилаючись на те, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_3, однак не має змоги оформити свої спадкові права, просять встановити факт постійного проживання заявника з ОСОБА_3 на момент його смерті 11.11.2015 року.

Вказують, що за життя ОСОБА_3 заповіту не склав, спадкові справи після його смерті не заводились.

Зазначають, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, за законом першої черги, як такий що постійно проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину, оскільки хоча на момент смерті фактично проживав за місцем проживання спадкодавця, проте був зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначають, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідне для спадкування за законом прав та обовязків, що належали ОСОБА_3

Заявник додатково пояснив, що його батько важко хворів тому він постійно проживав разом з ним в с.Черняхів вул. Вишнева,49 Острозького району Рівненської області та здійснював за ним догляд. Вказує, що фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї.

Заявник, посилаючись на те, що він зареєстрований за іншою, ніж у спадкодавця ОСОБА_3 адресою, однак постійно проживав з останнім, але не може документально довести нотаріусу факт свого постійного спільного проживання зі спадкодавцем по день його смерті, що необхідно йому для прийняття спадщини за законом, просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Могилянівської сільської ради Острозького району в судове засідання не з'явився, в поданій на адресу суду заяві просить розглядати справу в його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує. Підтвердив, що на день смерті свого батька, ОСОБА_1 постійно проживав разом з ним в с.Черняхів по вул.Вишнева,49 Острозького району Рівненської області та здійснював за ним догляд, проте не був зареєстрований за даною адресою. В заяві зазначив, що всі наведені факти в заяві ОСОБА_1 відповідають дійсності.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків, пояснень заявника та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та по сусідству з ним проживав батько заявника - ОСОБА_3 Вказує, що останні рік перед своєю смертю ОСОБА_3 важко хворів, тому його син ОСОБА_1 здійснював за ним догляд та протягом останніх шести місяців постійно проживав разом з ним. Зазначає, що ОСОБА_3 помер 11.11.2015р.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживала по сусідству з ОСОБА_3 та особисто знайома і з заявником, і з його батьком - ОСОБА_3 Зазначила, що їй відомо, що в ОСОБА_3 був хворий та потребував догляду, а тому його син ОСОБА_1 доглядав за ним до смерті. Вказує, що протягом останніх шести місяців перед смертю ОСОБА_3, ОСОБА_1 постійно проживав разом з ним в с.Черняхів вул.Вишнева,49 Острозького району. Вказує, що дружина ОСОБА_3 померла за кілька років до його смерті.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №444757 ОСОБА_1 народився 11.09.1968 року, його батьком зазначений ОСОБА_3 (актовий запис №25 від 20.10.1968р.).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №182834, ОСОБА_3 помер 11.11.2015 (актовий запис №22 від 12.11.2015р.).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51571453 від 13.04.2018 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 11.11.2015 року не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51571461 від 13.04.2018р. вбачається, що відомості про складення ОСОБА_3 заповітів в Спадковому реєстрі відсутні.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №128127 вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,50 га, що розташована на території Могилянівської сільської ради Острозького району.

Згідно довідок Могилянівської сільської ради №158, 159 від 02.02.2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 11.11.2015 року, догляд за ним здійснював його син ОСОБА_1 та здійснив його поховання.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 30.03.2017р. встановлено, що на звернення ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та заведення спадкової справи, йому було відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статею1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз'яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця в с.Черняхів вул.Вишнева,49 Острозького району та здійснював за ним догляд, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, що зокрема підтверджено роз'ясненням нотаріуса.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1, його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Могилянівська сільська рада Острозького району Рівненської області (с.Могиляни вул.Центральна,75 Острозького району Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 11 листопада 2015 року, на час відкриття спадщини в с.Черняхів вул.Вишнева,49 Острозького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 червня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7