Справа № 661/1620/18
Провадження № 4-с/661/10/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 протиправною; зобовязання провести виконавчі дії по виконавчому листу №661/1651/15 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17500 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.03.2018 року державним виконавцем Луньовою А.А. винесено постанову, якою виконавчий лист №661/1651/15 на підставі п. 6) ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто без прийняття до виконання, оскільки у вказаному виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код та номер паспорту боржника, проте зазначену постанову заявник вважає незаконною та необґрунтованою.

Заявник в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві просив скаргу розглядати за його відсутності.

Державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надіслала відзив на дану скаргу, в якому просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 у повному обсязі та закрити провадження у справі через те, що на даний час виконавче провадження за виконавчим листом №661/1651/15 відкрите та проводяться виконавчі дії.

Дослідивши доводи скарги, надані докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З матеріалів скарги вбачається, що 29.03.2016 року Новокаховський міський суд Херсонської області видав ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 661/1651/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 17500,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного відділу державної виконавчої міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області із заявою про відкриття виконавчого провадження та направив вищевказаний виконавчий лист на виконання.

Постановою від 22.03.2018 року державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 виконавчий лист №661/1651/15 на підставі п. 6) ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто без прийняття до виконання, оскільки у вказаному виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код та номер паспорту боржника.

З постанови начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 02.05.2018 року вбачається, що постанова державного виконавця Луньової А.А. від 22.03.2018 року про повернення виконавчого листа №661/1651/15 без прийняття до виконання скасована, державного виконавця зобовязано поновити виконавче провадження № 56020023 та провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», вказана постанова не оскаржувалась.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2018 року, виконавче провадження № 56020023 за виконавчим листом №661/1651/15 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 17500,00 грн. відкрите.

Відповідно до постанови державного виконавця Луньової А.А. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.05.2018 року за виконавчим провадженням № 56020023, відкритого на підставі виконавчого листа №661/1651/15, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи, що на даний час повідомлення державного виконавця від 22.03.2018 року про повернення виконавчого листа №661/1651/15 без прийняття до виконання, яке фактично стало предметом оскарження, скасована в установленому порядку, державним виконавцем виконавче провадження відкрите та за ним проводяться виконавчі дії, тому в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити у звя"язку із відсутністю на даний час обставин, що стали передумовою до звернення скаржника до суду.

Керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або вручення відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський