Справа № 128/1326/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди (збитку), завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди (збитку), завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема, щодо набрання законної сили судовим рішенням, згідно якого встановлена вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП (постанова суду, яка оскаржена відповідачем в апеляційному порядку).

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 22.05.2018 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 надано заяву про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підставою для залишення позову ОСОБА_1 було те, що позивачем не зазначено доказів, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема, щодо набрання законної сили судовим рішенням, згідно якого встановлена вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП (постанова суду, яка оскаржена відповідачем в апеляційному порядку).

Так, в поданій заяві представник зазначає, що на даний час наявні об'єктивні підстави, з яких він не взмозі надати рішення апеляційного суду Вінницької області за скаргою ОСОБА_2 у строк, визначений в ухвалі від 22.05.2018 року, так як розгялд скарги призначено на 12.06.2018 року.

Таким чином, вважаю за можливе продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків до 20.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1. Петровичу процесуальний строкдля усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди (збитку), завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - до 20.06.2018 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко