Справа № 640/8409/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"06" червня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/8409/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 54/100 частин житлового будинку №22 по вул. Козакевича в м. Харкові в порядку спадкування..

Як на підставу позову посилається на те, що 16.05.2007 року Київський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу, за результатами розгляду якої суд визнав за ОСОБА_2 право власності на 54/100 частини житлового будинку № 22 з надвірними будівлями без обліку самовільної забудови, сараю літ. «Д» по вул. Козакевича в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті брата- Малько ОСОБА_3, померлого 28.03.2006 р. 24.04.2015 року ОСОБА_2 помер. 54/100 частини житлового будинку № 22, по вулиці Козакевича в м. Харкові належали ОСОБА_2 на підставі вищевказаного рішення суду, однак зареєстровані у визначеному законом порядку не були. Після його смерті спадщину прийняла дружина - ОСОБА_1, яка проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці - діти від шлюбу - ОСОБА_4 (1969 р.н.) та ОСОБА_5 (1982 р.н.) відмовилися від належної їм частини спадкового майна на користь матері - ОСОБА_1, шляхом написання відповідних заяв у нотаріуса. Розглянувши документи, подані ОСОБА_1 для оформлення після померлого 24.04.2015 року її чоловіка, ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину на 54/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель у м. Харкові, вул. Козакевича, буд. № 22, державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. зазначив, що нотаріальна дія не може бути вчинена оскільки, згідно відповіді КП ХМБТІ м. Харкова від 18.12.2015 р. за № 7639. вищевказана частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за ОСОБА_2 не зареєстрована. У звязку з чим, вона вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуті.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з правилами ст. 19 ЦПК України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 16.07.2018 о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -