Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/3325/18
Провадження № 2-о/554/107/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

присяжних - Заіка В.М., Лавренчук Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

за участю заявника - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради - Смиковської Ю.А.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в інтересах недієздатного сина ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи - Полтавська міська рада (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) про призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_6, в якій прохав суд призначити ОСОБА_6 опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В обґрунтування заяви зазначив, що його син ОСОБА_6 за рішенням суду був визнаний недієздатним, у зв'язку з чим йому було призначено опікуна ОСОБА_7. Однак, за рішенням суду ОСОБА_7 було звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_6 без призначення іншого опікуна. Вказане і стало підставою звернення заявника до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву та прохав суд її задовольнити, не заперечував щодо призначення опікуном ОСОБА_8 згідно з поданням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Смиковська Ю.А. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подання про призначення ОСОБА_8 опікуном над недієздатним ОСОБА_6

Представники заінтересованих осіб -Полтавської міської ради, Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради, в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Заявник ОСОБА_3 є батьком недієздатного ОСОБА_6, що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Судом встановлено, що згідно з рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.03.2011 р. № 2-о-6/11, що набрало законної сили 09.04.2011 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, встановлено над останнім опіку та призначено опікуном ОСОБА_7 (а.с. 19).

Також, судом встановлено, що згідно з рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.06.2015 року № 2-о/546/1/15 ОСОБА_7 звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення набрало законної сили 06.07.2015 р. З даного рішення судом вбачається, що іншого опікуна недієздатному ОСОБА_6 судом призначено не було.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

29.05.2018 року до суду надано подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення недієздатному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).

З наданого подання вбачається, що до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернувся ОСОБА_3 по питанню призначення його недієздатному сину ОСОБА_6 опікуна ОСОБА_8, який є двоюрідним братом недієздатного, оскільки він як батько, а також дружина недієздатного за станом здоров'я не можуть у повній мірі забезпечити виконання обов'язків опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 надав опікунській раді виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради письмову заяву від ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням призначити його опікуном над дієздатним гр. ОСОБА_6, надав необхідні документи, у тому числі, що позитивно характеризують його особу, стан здоров'я та можливість виконувати обов'язки опікуна. Повідомив відповідно до заяви, що він разом зі своєю дружиною та дітьми допомагає недієздатному ОСОБА_6 у повсякденному житті. ОСОБА_8 було ознайомлено з правами та обов'язками опікуна недієздатної фізичної особи під розписку.

Відповідно до ст. 65 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 є повнолітньою дієздатною особою, характеризується позитивно згідно з характеристикою від сусідів та позитивно відгукується про недієздатного ОСОБА_6 (а.с. 51), є двоюрідним братом недієздатного ОСОБА_6, виявив бажання про здійснення опіки згідно з письмовою заявою.

Передбачених ст. 64 ЦК України обмежень, для призначення особи опікуном судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 60, 64-65 ЦК України, ст. ст. 2-3, 10, 59, 82, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в інтересах недієздатного сина ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи - Полтавська міська рада (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08.07.2004 року, адреса: АДРЕСА_2) опікуном над недієздатним ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.04.2006 року, адреса: АДРЕСА_1).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 08 червня 2018 року.

Суддя Материнко М.О.

Присяжні: Заіка В.М.

Лавренчук Л.Г.