233 № 233/691/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М., Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконавчим листом № 2-1430, виданим Костянтинівським міським судом Донецької області 03.11.1999 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким 08 листопада 2016 року постановою державного виконавця було закінчено виконавче провадження у звязку із досягненням дитиною повноліття, станом на 31 серпня 2016 року в розмірі 52994,38 грн. та пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2015 року по 31 серпня 2016 року в розмірі 4326,21 грн.

Відповідач ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, надав відзив на позов, в якому посилався на те, що ним частково сплачувались аліменти.

29 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 надала до суду відповідь на відзив, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам станом на 31 серпня 2016 року в розмірі 18860,57 грн. та неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 лютого 2015 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 2655,52 грн.

В підготовчому судовому засіданні сторони здійснили спільний розрахунок заборгованості за аліментами та пені в результаті якого ОСОБА_1 надала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам станом на 31 серпня 2016 року в розмірі 8000,00 грн. та неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 лютого 2015 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 1507,00 грн., а всього 9507,00 грн. Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні надав заяву про визнання позову.

Судом були перевірені повноваження представника відповідача на подання заяви про визнання позову та розяснені наслідки визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у звязку з визнанням відповідачем позову.

Так, судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії І-НО № 079067, виданого 21.10.1998 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області, довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області № 07-54-90 від 26.02.2003 р. щодо зміни прізвища позивача після розірвання шлюбу з «Жданової» на «Дудінську».

Постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 від 08 листопада 2016 року було закінчено виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1430, виданого 03.11.1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) у звязку із досягненням дитиною повноліття.

Згідно із статтею 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судом оглянуто копію розрахунку боргу ОСОБА_3 зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-1430 від 03.11.1999 року, складеного головним державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного ВДВС ОСОБА_5, який станом на 31.08.2016 року складав 51480,08 грн., копії квитанцій, наданих відповідачем ОСОБА_3, про сплату аліментів та боргу за аліментами на імя позивача ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 264 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

У постанові №12 від 2009 р. Пленум Верховного Суду України надав розяснення, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи (п. 24). А в п. 13 зазначеної постанови наголошено, що визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Отже, виходячи з того, що відповідач визнав позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права інших осіб, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.ст. 195, 196 СК України слід стягнути заборгованість по аліментам станом на 31 серпня 2016 року в розмірі 8000,00 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2015 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 1507,00 грн.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., виходячи з розміру судового збору, який мало бути сплачено при подані позову майнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 206, 259, 264-265, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами станом на 31 серпня 2016 року в розмірі 8000,00 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2015 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 1507,00 грн., а всього 9507 (девять тисяч пятсот сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя