Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/936/18
Провадження № 2/554/936/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 15.09.2009 року по 24.04.2015 року. Наказом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ від 05.08.2009 року № 323 о/с Відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 15.08.2009 року та присвоєно звання „рядовий міліції. Наказом ХНУВС від 31.08.2010 року № 385 о/с Відповідача переведено на другий курс. Наказом ХНУВС від 30.08.2010 року №449 о/с переведено на третій курс. Наказом ХНУВС від 28.01.2011 року №416 о/с переведено на четвертий курс. Наказом ХНАУВС від 15 червня 2013 року відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до УМВС України в Полтавській області для подальшого проходження служби. Наказом УМВС в Полтавській області від 24 квітня 2015 року №213 о/с Відповідача звільнено за порушення дисципліни.
31 серпня 2009 року між відповідачем та ХНУВС, ГУМВС України в Полтавській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі.
На час звернення до суду відповідач не відшкодував добровільно витрати на утримання.
Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання разом про розгляд справи за його відсутності та відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В процесі розгляду справи позивачем було подано пояснення в обґрунтування позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 15.09.2009 року по 24.04.2015 року.
Наказом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ від 05.08.2009 року № 323 о/с Відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 15.08.2009 року та присвоєно звання „рядовий міліції.
Наказом ХНУВС від 31.08.2010 року № 385 о/с Відповідача переведено на другий курс. Наказом ХНУВС від 30.08.2010 року №449 о/с переведено на третій курс.
Наказом ХНУВС від 28.01.2011 року №416 о/с переведено на четвертий курс.
Наказом ХНАУВС від 15 червня 2013 року відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до УМВС України в Полтавській області для подальшого проходження служби.
Наказом УМВС в Полтавській області від 24 квітня 2015 року №213 о/с Відповідача звільнено за порушення дисципліни.
31 серпня 2009 року між відповідачем та ХНУВС, ГУМВС України в Полтавській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі.
Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувалися ані протягом навчання, ані протягом роботи у практичному підрозділі.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення

Суддя О.І.Шевська