Справа №:755/1499/18
У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, необхідних для призначення в подальшому експертного дослідження, а саме:

у відповідача ОСОБА_2:

- оригіналів медичних документів, що пов'язані із визначенням стану її здоров'я (медичні книжки, виписні епікризи, історії хвороб тощо) за період з 2000 року по 31 травня 2018 року;

з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради:

- інформацію про облік звернень та надання патронажної медичної сестри або іншої соціальної допомоги ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року;

з Комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня":

- належним чином завіреної копії історії хвороби ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року;

з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації:

- інформацію про звернення та надання соціальної допомоги ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку із станом її здоровя.

з Ворзельської амбулаторії загальної практики сімейної медицини:

- належним чином завірених копій медичних документів, щодо надання медичної допомоги, а також довідки щодо звернення ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, або її рідних до медичного закладу для надання медичної допомоги та з якого приводу за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року;

з Стаціонарного відділення Комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня":

належним чином завіреної копії історії хвороби ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив.

Від представника третьої особи ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Головного територіального управління юстиції у місті Києві .

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, самостійне подання позивачем або його представником документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів, є неможливим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаному докумені мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- оригінали всіх медичних документів, що пов'язані із визначенням стану її здоров'я (медичні книжки, виписні епікризи, історії хвороб тощо) за період з 2000 року по 31 травня 2018 року;

з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, розташованої за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Д.Попова, 26-Б,

- інформацію про облік звернень та надання патронажної медичної сестри або іншої соціальної допомоги ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року;

з Комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня", розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38,

- належним чином завірені копії історії хвороби ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року;

з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 7-А, корп.1,

- інформацію про звернення та надання соціальної допомоги ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку із станом її здоровя.

з Ворзельської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, розташованої за адресою: Київська область, Ірпінський район, смт. Ворзель, вул. Європейська, 4,

- належним чином завірені копії медичних документів, щодо надання медичної допомоги, а також довідки щодо звернення ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, або її рідних до медичного закладу для надання медичної допомоги та з якого приводу, за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року;

з Стаціонарного відділення Комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня", розташованого за адресою: Київська обл., Ірпінський р-н, м. Буча, вул. Польова, 19,

- належним чином завірені копії історії хвороби ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року.

Зобов'язати осіб, у володінні яких перебувають означені документи надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Астахова