Справа № 128/105/18
УХВАЛА
07 червня 2018 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання : Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підготовче судове засідання, призначене на 14.02.2018 року на 09 год. 30 хв. позивач ОСОБА_1 не зявилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в звязку з чим підготовче судове засідання, в звязку з перебуванням головуючої по справі у відпустці, було відкладено на 04.04.2018 року на 09 год. 30 хв.
04.04.2018 року о 09 год. 30 хв. в підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в звязку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 07.06.2018 року на 09 год. 15 хв.
07.06.2018 року о 09 год. 15 хв. в підготовче судове засідання втретє не зявилася позивач ОСОБА_1 по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання позивач втретє не з'явилася в підготовче судове засідання, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - слід залишити без розгляду.
Таким чином, повторна неявка в підготовче судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, незалежно від причин неявки.
Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Бондаренко