Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3494/16-ц
Провадження №: 2/332/12/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Запорізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 в особі матері як неповнолітня особа ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернулась до суду з позовом в уточненому варіанті якого зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №2420 від 26.12.1997р.. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 були власниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_6 був власником, також, будинку № 31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за№ 6-321 виданий державним нотаріусом ОСОБА_9. ОСОБА_7 була першою дружиною ОСОБА_6, яка померла. ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Ступінь родинних відносин підтверджується нотаріальною заявою про прийняття спадщини №539 у спадковій справі № 132/2015 Першої Запорізької нотаріальної контори. У звязку зі смертю ОСОБА_7, відкрилася спадщина на її 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1. Спадкоємцями на зазначене майно були: ОСОБА_6 (чоловік). ОСОБА_8 (донька), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_5 (син).
В подальшому, 15 лютого 2012 р., ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 110134. 22.03.2015 р. ОСОБА_6 помер, шо підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 324832. У звязку з його смертю відкрилася спадщина на його майно, що складається з 5/16 часток у квартирі АДРЕСА_1 та Будинок № 31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою. ОСОБА_10, будучи його дружиною, у відповідності до ст.1261 ЦК України звернулася із заявою до державного нотаріуса Першої Запорізької нотаріальної контори за оформленням належних їй спадкових прав на зазначене майно. Але ОСОБА_10 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку із цим позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку будинку №31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою на 5/64 часток квартири АДРЕСА_2.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність, позовну заяву підтримала з посиланнями на викладені в ній доводи та обґрунтування, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.
ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причин своєї неявки не повідомили, заяв та клопотань не надали, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази по справі, суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.
Позивачка звернулась до суду з позовом в уточненому варіанті якого зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №2420 від 26.12.1997р.. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 були власниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_6 був власником, також, будинку № 31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за№ 6-321 виданий державним нотаріусом ОСОБА_9. ОСОБА_7 була першою дружиною ОСОБА_6, яка померла. ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Ступінь родинних відносин підтверджується нотаріальною заявою про прийняття спадщини №539 у спадковій справі № 132/2015 Першої Запорізької нотаріальної контори. У звязку зі смертю ОСОБА_7, відкрилася спадщина на її 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1. Спадкоємцями на зазначене майно були: ОСОБА_6 (чоловік). ОСОБА_8 (донька), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_5 (син).
В подальшому, 15 лютого 2012 р., ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 110134. 22.03.2015 р. ОСОБА_6 помер, шо підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 324832. У звязку з його смертю відкрилася спадщина на його майно, що складається з 5/16 часток у квартирі АДРЕСА_1 та Будинок № 31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою. ОСОБА_10, будучи його дружиною, у відповідності до ст.1261 ЦК України звернулася із заявою до державного нотаріуса Першої Запорізької нотаріальної контори за оформленням належних їй спадкових прав на зазначене майно. Але ОСОБА_10 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. 22.06.2017 року ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 393614 від 23.06.2017 року, та як позивач по справі була замінена правонаступником донькою ОСОБА_1, згідно ухвали від 13.12.2017 року.
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відтак, до кола спадкоємців першої черги, окрім дружини ОСОБА_10, належали також: донька - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_5.
Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Отже, спадкове майно, а саме: будинок № 31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою має бути розподілений між чотирма спадкоємцями у рівних частках, тобто по 1/4 на кожного зі спадкоємців.
У відповідності до вищевикладеного позивач має право на визнання за нею 1/4 права власності на будинок № 31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою.
Що стосується спадкування 5/16 частки квартири АДРЕСА_3, що належала спадкодавцю ОСОБА_6, то вона мас бути розподілена між спадкоємцями (дочкою - ОСОБА_2, сином- Волинец ОСОБА_11, сином - ОСОБА_5, дружиною - ОСОБА_10) наступним чином: 5/16 : 4 = 5/16*1/4 = 5/64 кожному.
Отже, позивач має право на визнання за нею 5/64 частки в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2016 Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлого 22.03.2015 року ОСОБА_6, але їй було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема п. 23 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, за місцем відкриття спадщини.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.325,1217,1218,1220,1261 ЦК Україні, ст.ст. 12,13,81,89,200,206,259,263-265 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, 03.09.1983 року, у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку будинку №31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою, 3/4 частки будинку залишити іншим спадкоємцям.
Визнати за ОСОБА_1, 03.09.1983 року, у порядку спадкування за законом право власності на 5/64 часток квартири АДРЕСА_2, 59/64 частки квартири залишити іншим спадкоємцям.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.І. Федоренко