Справа № 682/389/18
Провадження № 2/682/347/2018
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
за участю секретаря Хижавської О.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вказуючи про те, що 09 квітня 2011 року між сторонами було укладено шлюб.
Від шлюбу сторони мають доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Євангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на спільне проживання, виховання дітей та ведення домашнього господарства.
Вказані обставини призвели до втрати між сторонами довіри, поваги та любові одне до одного. Сторони з вересня 2016 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, окремо ведуть господарство. За таких обставин подальше перебування у шлюбі та спільне проживання сторін є неможливим, шлюб носить формальний характер.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу вказуючи на неможливість примирення та подальше його збереження, оскільки це суперечитиме її інтересам.
У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 09 квітня 2011 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, про що зроблено актовий запис за номером 6, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-НО № 239583.
Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, керуючись ст. 104 ч.2 СК України визнав позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, ч.3 ст. 200, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 09 квітня 2011 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 6, розірвати.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мацюк Ю. І.