Справа № 405/2132/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро» про стягнення заборгованості по кредитному договору; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро», приватне акціонерне товариство «Креатив» про визнання припиненою поруки за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограла перебуває вищевказана справа.

27.04.2018 року до суду від директора Київської незалежної судово експертної установи надійшло повідомлення, в якому зазначається, що у звязку з великою завантаженістю в роботі експерта ОСОБА_3 та територіальну віддаленість, він не має змоги прибути в судове засідання на 11.05.2018 року, у звязку з чим просить вирішити питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.05.2018 року сторони не заперечували проти забезпечення участі експерта у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 4 ст. 72 КПК України, експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

У звязку з викладеним та з метою забезпечення участі експерта Київської незалежної судово експертної установи ОСОБА_3 у розгляді даної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 30.05.2018 року о 15.00 год., в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 72, 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Печерському районому суду м. Києва (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2018 року року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Київської незалежної судово експертної установи - для відома та до Печерського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко