Справа № 318/1990/17
У х в а л а

"14" травня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування державних актів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання рішення незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування державних актів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання рішення незаконним та його скасування.

19 березня 2018 року ОСОБА_3 в особі якого діє ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Водянської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування державного акту, скасування державної реєстрації права власності по вказаній вище справі

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви до них додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору позивачу необхідно доплатити різницю в сумі 64,80 грн.

Судовий збір сплатити на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 0142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДКС у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

15.12.2017 р. набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р., на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України (далі за текстом ЦПК України) викладено у новій редакції.

Отже, суд зазначає, що в зустрічній позовній заяві є посилання на норми права, які вже втратили чинність.

Крім цього, зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених п.п.8-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем:

- не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані з зустрічної позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в особі якого діє ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Водянської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування державного акту, скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня