Справа № 646/1323/18
№ провадження 2/646/871/2018
30.05.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сорока О.П.
за участю секретаря - Сімоненко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей по Основ'янському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.12.2017 року. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує доньку, не бере участі в її вихованні та жодним чином не контактує з власною дитиною. Рішенням суду від 30.05.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, однак відповідач протягом усього періоду, починаючи з дня ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, ухиляється від його виконання, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів.
Ухвалою суду від 07.03.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 30.05.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач подала заяву про підтримання позов та про розгляд справи за відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, який було розірвано заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.12.2017 року у справі № 646/8026/17 (а.с.19).
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12).
При цьому, з довідки про склад сім'ї від 02.03.2018 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 з матір'ю проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2016 року у справі № 646/5423/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.05.2016 року й до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.20).

На підстав вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно розрахунку заборгованості за вказаним виконавчим листом, за ОСОБА_2 рахуються заборгованість у розмірі 24301,31 грн. (а.с.15).

Слід зазначити, що в судовому засіданні з розгляду справи про стягнення з відповідача аліментів, останній приймав участь та не заперечував проти часткового задоволення позову. В той же час, починаючи з травня 2016 року присуджені аліменти жодного разу не сплачував.

Відповідно до листа-відповіді на адвокатський запит наданого КЗ «Центр дитячої та юнацької творчості № 7 Харківської міської ради», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є вихованкою КЗ КЗ «Центр дитячої та юнацької творчості № 7 Харківської міської ради». Мати дитини постійно спілкується з педагогами студії щодо розвитку та поведінки своєї доньки. За період навчання в ЦДТЮТ №7 батько жодного разу не приводив та не забирав дитину зі студії, батьківські збори не відвідував (а.с.13).

Згідно характеристики Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області від 14.02.2018 року ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується незадовільно, вживає алкогольні напої, підтримує зв'язки з особами, які притягувались до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Основ'янському ВП як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд та має непогашену судимість за скоєння кримінальних правопорушень середньої тяжкості (а.с.17).

21.05.2018 року Дапертамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 329 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню доньки, тому він має бути позбавлений батьківських прав.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку по наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача та користь держави підлягає стягненню судових збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 3, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає заадресою: АДРЕСА_1, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Сорока