АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 668/5633/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/953/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Головного управління юстиції у Херсонській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 25 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк встановлений для оскарження ухвали.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення не порушувалося.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Частинами пятою, девятою ст. 268 ЦПК України визначено, що ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, діючий в інтересах ОСОБА_2, був присутнім у судовому засіданні 05 квітня 2018 року під час розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, при проголошенні оскаржуваної ухвали суду.

У разі незгоди з прийнятим судом рішенням, із урахуванням вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України, апелянт повинен був подати апеляційну скаргу у строк визначений законом, який обраховується з наступного дня після відповідної календарної дати (ст. 123 ЦПК), та закінчився 20 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_2 пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі до апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судової ухвали з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1