Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3240/18
Р І Ш Е Н Н Я

25 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу подружжям, що має дітей. Свої вимоги мотивують тим, що 16 серпня 2014 року відділом державіної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб. За час проживаня у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час, між ними у звязку з різними поглядами на життя та виховання дитини, фактично припинилися шлюбні відносини і вони мають на меті розірвати шлюб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 досягли згоди про те, що їх донька буде проживати з матір»ю. Всі інші умови, включаючи розмір аліментів на дитину, описані у відповідному договорі.

На підставі викладеного, просять шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., - розірвати.

ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на розірванні шлюбу.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, до суду надано заяву про розгляд справи без її участі. Просила вимоги щодо розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи думку заявників, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що 16 серпня 2014 року, за даними свідоцтва про шлюб (ОСОБА_5 І-СР №109837), - заявники зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1212.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 Армемівнм, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження (серія І-СР №216764), щодо місця проживання якої між ними спору не існує. Батьком дитини записаний відповідач. Також, спір про поділ спільного майна відсутній.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між заявниками укладено договір від 23 квітня 2018 року про участь у вихованні та утриманні дитини та встановлення розміру аліментів на дитину, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 1459.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Правилами ч. 3 ст. 234 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між подружжям носить формальний характер, сімейних відносин вони не підтримують протягом тривалого часу, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між подружжям неможливе. Крім того, заява подружжя про розірвання шлюбу, яка подана до суду 23 квітня 2018. відповідає їх дійсній волі і після його розірвання не будуть порушені особисті та майнові права заявників, чи права їхнього сина, а тому підлягає задоволенню.

За ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 81, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 16 серпня 2014 року (актовий запис № 1212), зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивідьного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_7