Єдиний унікальний номер 266/1236/18
Номер провадження 22-ц/775/456/2018(м)

Категорія 39 Головуючий у 1-й інстанції Федотова В.М.
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м.Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мироненко І.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем першої черги, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2018 року вищезазначену позовну заяву передано на розгляд до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.
Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2018 року, ОСОБА_1 безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області подала 04 червня 2018 року апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що про постановлення оскаржуваної ухвали суду дізналась 22 травня 2018 року, коли її запросили до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області на підготовче судове засідання.
Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України позивач не порушує.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апеляційна скарга на постановлену 05 квітня 2018 року ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області подана поза межами пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то на підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2018 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2018 року.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя