Справа № 127/9949/18
Провадження № 22-ц/772/1370/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

01 червня 2018 рокуСправа № 127/9949/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Гриневича В.С. у справі № 127/9949/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу в сумі 1234715,62 грн.,-

в с т а н о в и в :

31 травня 2018 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року.

У своїй апеляційній скарзі, заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. Дане клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала приймалась судом без виклику сторін і без їх повідомлення щодо розгляду заяви про забезпечення позову. Повний текст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018 року апелянтом було отримано рекомендованим листом 07.05.2018 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин і відтак підлягає поновленню.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуюче те, що зазначені позивачем обставини, якими ОСОБА_2 обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 45 зворотня сторона) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу в сумі 1234715,62 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С.Марчук