ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/507/18
Провадження №2/477/463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин

та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, померлого 02 липня 2017 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Грейгове Вітовського району Миколаївської області по вул. Шевченка, 73.

В обґрунтування позову вказувала, що 02 липня 2017 року помер ОСОБА_4. Вона та ОСОБА_5 є його рідними сестрами та спадкоємцями другої черги за законом після його смерті. Спадкоємців першої черги за законом немає. Звернувшись до нотаріуса в передбачений законодавством строк для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено, оскільки її прізвище в свідоцтві про народження не збігається з прізвищем спадкодавця, яке зазначено у свідоцтві про його смерть. В свою чергу, ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року у справі замінено первісного відповідача Вітовську районну державну адміністрацію Миколаївської області на належного відповідача Грейгівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач Грейгівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, пояснення на позовну заяву не подала.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне.

12 грудня 1946 року в селі Михайло-Ларине Жовтневого району Миколаївської області народилась ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що обєктивно підтверджується свідоцтвом про народження від 14 листопада 1950 року серії ЯШ №374874 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП №447824 виданого 12 грудня 1986 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва, ОСОБА_6 12 грудня 1986 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_9 та їй присвоєно прізвище чоловіка «Шнирьова» (а.с.21).

01 червня 1949 року в с. Михайло-Ларине Жовтневого району Миколаївської області народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯУ №191526 від 07 липня 1949 року, в якому в графі «Батько» зазначений ОСОБА_10, а в графі «Матір» ОСОБА_11 (а.с.16).

ОСОБА_4 помер 02 липня 2017 року(а.с.4).

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_4 є її рідним братом, в свідоцтві про народження якого в свій час була допущена помилка в написанні його прізвища, замість вірного «Горожанцев» вказано «Гаражанцев».

Зазначені пояснення позивача підтверджуються показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, яка показала, що померлий ОСОБА_4 є рідним братом її та позивача. Вони всі втрьох підтримували сімейні відносини, які притаманні рідним сестрам та брату. Вказала, що їх спільними батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про одруження від 13 травня 1950 року батьки позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_12 уклали шлюб (а.с.18).

Зі змісту свідоцтв про народження батьків позивача вбачається, що вони мали прізвища ОСОБА_7», «Горожанцева» (а.с.17, 19).

Суд встановив, що імя та по батькові батьків позивача ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_4, а також їхні по батькові ідентичні, позивач та спадкодавець мають однакове місце народження (с. Михайло-Ларине Жовтневого району Миколаївської області), дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_2 «Горожанцева» та прізвище спадкодавця ОСОБА_4 мають фонетичну однаковість.

Досліджені в судовому засіданні докази та їх аналіз вказують на допущену в свідоцтві про народження ОСОБА_4 помилку в написанні його прізвища, що в подальшому потягло до помилкового зазначення прізвища в інших документах виданих на його імя, в тому числі в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть.

Зазначені обставини дають підстави вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4, як рідною сестрою та братом,що є наслідком задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Щодо вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 суд встановив наступне.

У відповідності до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України).

Як зазначалося вище, 02 липня 2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 липня 2017 року, виданого виконкомом Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с.4).

До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Грейгове Вітовського району Миколаївської області по вул. Шевченка, 73, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 25 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1687 (а.с.8-10).

В оформленні спадкових прав позивачу ОСОБА_2відмовлено, оскільки відсутні докази родинних відносини між нею і спадкодавцем, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 від 12 січня 2018 року №17/02-14 (а.с.5).

За даними спадкової справи №126/2017 до майна померлого 02 липня 2017 року ОСОБА_4 заведеної 23 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 як рідна сестра, інший спадкоємець - ОСОБА_5, відмовилась від прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З урахуванням встановленого судом факту родинних відносин та приписів частини 1 статті 1262 ЦК України, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого 02 липня 2017 року ОСОБА_4, другої черги за законом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом, позивач вказала про неможливість позасудового врегулювання спору через наявність відмови у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин є розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця.

Зазначена обставина підтверджується змістом постанови приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 від 12 січня 2018 року № 17/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Приватним нотаріусом в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначено, що розбіжність в прізвищі спадкодавця та спадкоємця перешкоджає оформленню спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачу запропоновано подати нотаріусу рішення суду, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як рідною сестрою та братом.

З пояснень позивача, наданих нею в підготовчому судовому засіданні, вбачається, що інших перешкод в оформленні спадкових прав, ніж наявність розбіжностей в написанні її прізвища та прізвища спадкодавця, немає.

Судом встановлено, що правовстановлюючий документ на житловий будинок на імя спадкодавця існує в оригіналі, не втрачений, не пошкоджений, будь-яких наявних помилок не містить, право власності на спадкове нерухоме майно зареєстровано за померлим в установленому законом порядку.

У відповідності до приписів статті 55 Конституції України як Основного Закону держави, статей 4, 16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За загальним правилом Конституції України, визначеним в статті 6, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Відповідно, Жовтневий районний суд Миколаївської області є органом державної влади, який належить до судової гілки влади України. В свою чергу, статтею 19 Конституції визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Системою органів і посадових осіб, на які покладено обовязок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, з метою надання їм юридичної вірогідності, у відповідності до статті 1 Закону України «Про нотаріат», є нотаріат в Україні.

Виходячи з системного аналізу норм законів України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про нотаріат», суд приходить до висновку, що він не наділений правом підміняти органи нотаріату в оформленні спадкових прав у разі відсутності порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З урахуванням викладеного, а також того, що предмет спору за своєю суттю є матеріально-правовою вимогою позивача до відповідача, щодо якого суд має ухвалити рішення, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору, що є підставою для закриття провадження у справі в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Закриття провадження в справі у звязку з відсутністю предмету спору не перешкоджає оформленню спадкових прав в позасудовому порядку.

Керуючись статтями 200, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Михайло-Ларине Жовтневого району Миколаївської області, є рідною сестрою померлого 02 липня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом закрити, у звязку з відсутністю предмету спору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено і підписано 04 червня 2018 року, що відповідає частині 3 статті 124 ЦПК України, оскільки десятий день виготовлення повного тексту рішення (03 червня 2018 року) припав на вихідний день.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО