328/3158/17

УХВАЛА

іменем України

08 червня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради про виправлення описки у судовому наказі № 328/3158/17,

встановив:

КП «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року по справі № 328/3158/17.

05 грудня 2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області було задоволено заяву комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 9426 грн. 47 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Перемоги, 7/10 на користь комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, за період з березня 2015 року по жовтень 2017 року включно, в сумі 9426 (девять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 47 коп., та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Перемоги, 7/10 на користь комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп., в якому було допущено технічну помилку в ідентифікаційному номері боржника, в звязку з чим заявник змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, у звязку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 328/3158/17 (2-н/328/163/17), суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що 05 грудня 2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області було задоволено заяву комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 9426 грн. 47 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Перемоги, 7/10 на користь комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, за період з березня 2015 року по жовтень 2017 року включно, в сумі 9426 (девять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 47 коп., та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Перемоги, 7/10 на користь комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп..

З отриманої судом інформації від 05.06.2018 року вірним ідентифікаційним номером боржника є НОМЕР_2.

В той же час, у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року допущено технічну помилку, а саме: замість «ідентифікаційного номеру боржника НОМЕР_2» зазначено «ідентифікаційний номер боржника, такий як НОМЕР_1», що є не правильним.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є судові накази.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, в ЦПК України визначена спеціальна норма щодо виправлення помилок у судовому наказі.

Так, відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Стаття 432 ЦПК України, зокрема, передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області № 328/3158/17 від 05 грудня 2017 року технічну описку.

Керуючись ст.ст.173, 247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради про виправлення описки у судовому наказі № 328/3158/17 задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року по справі № 328/3158/17 за заявою комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 9426 грн. 47 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп., зазначивши в судовому наказі правильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме: замість ідентифікаційного номеру «НОМЕР_1» зазначити ідентифікаційний номер «НОМЕР_2», що є правильним.

Далі за текстом без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя