Справа № 520/3294/15-ц
Провадження № 2-во/520/128/18
УХВАЛА

про виправлення описки

11.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - Мосійчук О.І. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 520/3294/15-ц за поданням старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: винести ухвалу про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2015 у цивільній справі № 520/3294/15-ц в частині по батькові боржниці, а саме замість невірного «ОСОБА_3» вказати дійсне по батькові «ОСОБА_3». Надіслати копію належним чином оформленої та засвідченої ухвали про виправлення описки для виконання на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та своєчасного внесення відповідних змін до бази даних, а Другому Київському ВДВС м. Одеса ГТУЮ у Київській області - до відома.

В своїй заяві посилається на те, що в органах охорони державного кордону Держприкордонслужби України з 07.04.2015 виконується ухвала Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2015 у цивільній справі № 520/3294/15-ц, якою суд за поданням старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України боржника громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до виконання виконавчого листа № 755/10239/14-ц Дніпровського районного суду м. Києва виданий 12.05.2014, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в розмірі 80670,14 грн.

Водночас, під час виконання вказаної вище ухвали було виявлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали суд невірно вказав по батькові боржниці «ОСОБА_3» замість дійсного «ОСОБА_3».

Відповідно до пункту 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Держприкордонслужбу покладаються завдання щодо запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, та відповідально до пункту 4 ст. 20 цього Закону надано право не пропускати через державний кордон осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Стверджує, що відсутність в ухвалі дійсних відомостей про боржника може унеможливити однозначну його ідентифікацію під час здійснення прикордонного контролю, або призвести до порушення конституційних прав іншого громадянина, що в свою чергу і стало підставою для звернення до суду з даною заявою

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3294/15-ц за поданням старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2015 року вказане подання було задоволено, заборонено громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, виїзд за кордон України.

Натомість, згідно паспорта гр.. України Серії НОМЕР_2 виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 30 березня 2006 року, прізвище, ім'я та по батькові боржниці вказано як «ОСОБА_3».

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2015 року, копію паспорта гр.. України Серії НОМЕР_2 суд зазначає, у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме ім'я по батькові боржниці вказано не вірно як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - Мосійчук О.І. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 520/3294/15-ц за поданням старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2015 року у справі № 520/3294/15-ц за поданням старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, вказавши вірно прізвище, ім'я та по батькові боржника «ОСОБА_3».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.