Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 01 червня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 15.04.2006 року.

В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки йому було невідомо про існування заповіту складеного ОСОБА_2 на його ім»я, а тільки у вересні 2017 року позивач виявив його в особистих речах померлої.

У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.04.2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 0284441 (а.с. 4).

Позивач має право на спадкування майна ОСОБА_2 за заповітом посвідченим секретарем виконкому Карильської сільської ради, Коропського району Чернігівської області від 16.12.1999 року № 90. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки не знав про існування заповіту складеного на його ім»я.

Згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року встановлено факт, що заповіт від 16.12.1999 року посвідчений секретарем виконкому Карильської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі № 90 на імя ОСОБА_1 складений ОСОБА_2, яка померла 15.04.2006 року.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51814212 від 07.05.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 15.04.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.