Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 466/6606/16-ц

провадження № 61-7122св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Брюховицької селищної ради Львівської області до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння

за касаційною скаргою Брюховицької селищної ради Львівської області на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року

позовБрюховицької селищної ради Львівської областізадоволено. Витребувано з незаконного володіння від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,15 га. Скасовано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на об'єкт нерухомого майна,

а саме - вказану земельну ділянку, за № 10569063 від 27 липня 2015 року про право власності за ОСОБА_5 у розмірі 1/100 частки і запис № 10568729

від 27 липня 2015 року про право власності за ОСОБА_4 у розмірі

99/100 частки, здійснені на підставі договору дарування від 27 липня 2015 року за № 1501. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Брюховицької селищної ради Львівської області відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційнійскарзі Брюховицька селищна рада Львівської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Брюховицької селищної ради Львівської області до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников