Справа № 202/6780/17
Провадження № 2/202/436/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на всю квартиру в цілому. У позовній заяві посилається на те, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який помер 25.04.2015 року. Спадкоємцями померлого крім неї є син відповідач по справі. Зважаючи на те, що відповідач спадщину після смерті батька не прийняв, постійно проживає в ОСОБА_4 Федерації, просила позовні вимоги задовольнити.

Позивачка у позовній заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися. Представник відповідача подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. Просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, квартира АДРЕСА_2 (ім. Газети Правда) у м. Дніпро (м. Дніпропетровську) належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ? частині кожному на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року, що підтверджується довідкою КП ДМБТІ (а.с. 8).

Згідно Свідоцтва про шлюб від 21.05.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 1981 року (а.с. 37). ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 43).

28 квітня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-КИ № 636553 від 29.04.2015 року (а.с. 33).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2015 року (а.с. 9), виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2015 року є: його дружина ОСОБА_1 в ? частці та син громадянин ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 в ? частці. ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_2 (ім. Газети Правда) у м. Дніпро (м. Дніпропетровську). ОСОБА_2 подав до Шостої дніпропетровської держаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 42). Однак свідоцтво про право на спадщину на іншу ? частину спірної квартири він не отримував.

Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти того, щоб його частка спадкового майна після смерті батька перейшла у власність позивачки, позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на ? частину спірної квартири підлягають задоволенню.

В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають, оскільки право власності позивачки на ? частини спірної квартири ніким не оспорюється, а відповідно до ст. 15 ЦК України захисту підлягає тільки порушене, невизнане чи оспорювань цивільне право.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягуються.

Керуючись ст. ст. 15, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 77, 78, 81, 82, 141, 246, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко