Єдиний унікальний номер № 225/2550/18
Провадження № 2/225/762/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

5 червня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді заяви ОСОБА_1 до органу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобовязання органу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області вчинити певні дії.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 з липня 2015 року є власником автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO Nubira», державний номер НОМЕР_1, седан ОСОБА_2 автомобіль раніше належав ОСОБА_3. За несвоєчасне виконання ОСОБА_3 рішень суду та рішень інших органів (посадових осіб), на належний їй раніше автомобіль державним виконавцем було накладено арешт та оголошено його у розшук.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до розяснень, викладених в абз. 4 п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (надалі постанова Пленуму № 6 від 07.02.2014) вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом предявлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з цього, ОСОБА_1 повинен був звернутися до суду з позовною заявою, оформленою відповідно до вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, до відповідача (юридичної особи, іншого органу (посадової особи), на користь якої(го) ухвалено судове рішення, в рамках якого накладено арешт на рухоме майно та оголошено його розшук, з зазначенням третьої особи, а саме ОСОБА_4 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, тобто органу, на примусовому виконанні якого знаходиться даний виконавчий документ, про зняття арешту з майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Однак, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду лише з заявою про зобовязання вчинити певні дії, при чому в своїй заяві визначив відповідачем ОСОБА_4 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Крім цього, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позивач в своїй заяві не зазначив такого підтвердження.

ОСОБА_2 недоліки є обставиною, яка позбавляє суд можливості прийняти заяву до розгляду та розглянути справу по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити заяву у відповідності до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме письмово викласти свої вимоги в позовній заяві та надати позовну заяву її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; визначити в позовній заяві відповідача (ів), третю(іх) особу(іб); визначити зміст позовних вимог з зазначенням способу (способів) захисту його прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; а також надати своє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до органу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Є.В. Челюбєєв