08.06.2018 року Справа № 363/667/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 03 січня 2017 року померла її двоюрідна тітка, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний їй будинок № 12 за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Шевченка, Вишгородського району Київської області. Відповідно до ст. 1222 та ст. 1265 ЦК України вона є спадкоємцем пятої черги. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину у померлої немає. Звернувшись у визначений законом строк до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність доказів родинних відносин та правовстановлюючих документів на будинок. Факт, що житловий будинок № 12 по вул. Шевченка у с. Нові Петрівці, належав померлій підтверджується випискою з по господарської книги, виданою Новопетрівською сільською радою та технічним паспортом. Пояснила, що на численні запити до відповідних органів не вдалося підтвердити факт родинних відносин із померлою, щоб в подальшому отримати спадщину за законом. У звязку із чим звернулася до суду та просила встановити факт, що померла 03 січня 2017 року ОСОБА_4 є її двоюрідною тіткою; визнати за нею право власності на житловий будинок № 12 по вулиці Шевченка в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 03 січня 2017 року ОСОБА_4.

У судове засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали, надали аналогічні пояснення викладеним у позові та просили їх задовольнити.

Представник Новопетрівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, при вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 03 січня 2017 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 12 за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Шевченка, Вишгородського району Київської області.

Згідно довідки виданої Новопетрівською сільською радою від 20.02.2017 року № 135, ОСОБА_4, яка померла 03 січня 2017 року, дійсно була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.09.1961 року по день смерті. Відповідно до будинкової книги на день смерті ОСОБА_4 за зазначеною адресою зареєстрованих і проживаючих не було. Від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області заповітів посвідчено не було (а.с. 61).

Згідно довідки виданої Новопетрівською сільською радою від 20.02.2017 року № 136 вбачається, що ОСОБА_5, який помер 18 грудня 1973 року, дійсно був зареєстрований і проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.09.1956 року по день смерті. На день його смерті спільно з ним у будинку за зазначеною адресою були зареєстровані та проживали його дружина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, його донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області заповітів посвідчено не було (а.с. 64).

З листа Новопетрівської сільської ради від 30.01.2018 № 03-11/128 вбачається, що згідно з даними облікової картки обєкта по господарського обліку на 2011-2015 роки, № 1147-1 головою домогосподарства за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Шевченка, 12 Вишгородського району Київської області була ОСОБА_4. Інформація про власника домогосподарства за даною адресою у Новопетрівській сільській раді відсутня (а.с. 29).

Згідно довідки виданої КП «Вишгородське БТІ» від 23.05.2017 року № 436, право власності на обєкт нерухомого майна (житловий будинок), який знаходиться за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Шевченка, 12 Вишгородського району Київської області в КП «Вишгородське БТІ» станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с. 28).

З спадкової справи № 38/2017 відкритої до майна померлої 03.01.2017 року ОСОБА_4 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 Інших спадкоємців не має (а.с. 58-66). Однак у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок останній було відмовлено у звязку із відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4, а також відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 12 зворот).

28 листопада 2017 року адвокатом направлено запит до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району про надання свідоцтва про народження ОСОБА_4 та інформацію про її батьків, свідоцтва про народження ОСОБА_5 та інформацію про його батьків, свідоцтва про народження ОСОБА_7 та інформацію про його батьків, свідоцтва про народження і шлюб ОСОБА_8 та інформацію про її батьків для встановлення родинних відносин ОСОБА_1 з останніми. Відповідно до листа Новопетрівської сільської ради Вишгородського району № 03-11/1367 від 04 грудня 2017 року інформація про громадян зазначених в запиті відсутня.

28 листопада 2017 року адвокатом направлено аналогічний запит до відділу державної реєстрації актів цивільного запиту Вишгородського району для встановлення родинних відносин. Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного запиту Вишгородського району № 16.9-31/4057 від 30 листопада 2017 року архіви по актовим записам про народження та шлюб передано до Київського обласного архіву та Історичного архіву.

29 листопада 2017 року адвокатом направлено запит до Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідно до листа № 27025-31-20 від 08 грудня 2017 року архіви по актовим записам про народження та шлюб передано до Київського обласного архіву та Історичного архіву.

Відповідно до листів № 01-43/1183, 01-43/1184, 01-43/1185 від 17 серпня 2017 року Державного архіву Київської області актових записів про народження ОСОБА_4, ОСОБА_7 не виявлено, актового запису про шлюб ОСОБА_9 також не виявлено.

Відповідно до листа № 02-2682 від 04 серпня 2017 року Центрального державного історичного архіву України виявлено запис про народження ОСОБА_10 Моцевитої, батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Моцевиті.

Відповідно до листа № 02-3058 від 13 вересня 2017 року Центрального державного історичного архіву України виявлено запис про народження ОСОБА_13 Моцовитого, батьками якого є ОСОБА_14 та ОСОБА_12 Моцовиті (а.с. 13-23).

ОСОБА_15, у звязку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_15 на ОСОБА_1, внаслідок чого вона стала ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.08.1987 року (а.с. 25).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_15 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_16 (а.с. 24).

15.11.1995 року ОСОБА_7 помер (а.с. 26).

З акту обстеження житлових умов за адресою: Київська область Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Шевченка, 12 складеного 30.11.2015 року депутатом Новопетрівської сільської ради, вбачається, що з близьких членів родини у ОСОБА_17 залишилася лише її племінниця ОСОБА_1, яка постійно їй допомагає та підтримує (а.с. 10).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_18, пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою, а тітка - ОСОБА_4 була рідною сестрою їх батька. Позивач постійно доглядала за тіткою та надавала допомогу, дуже піклувалася про неї. Тітка проживала сама, а після того, як вона захворіла то ОСОБА_1 забрала її до себе та повністю забезпечила витрати на поховання.

Свідок ОСОБА_19 та ОСОБА_20, у судовому засіданні пояснили, що дійсно позивач є племінницею померлої ОСОБА_4, яка постійно за нею доглядала та надавала допомогу. У померлої дітей та чоловіка не було.

Аналізуючи усі надані до суду документи, копію спадкової справи, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, яка померла 03.01.2017 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 328, 392 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 315, 258-260, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померла 03 січня 2017 року ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Шевченка, 21) право власності на житловий будинок № 12 по вулиці Шевченка в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 03 січня 2017 року ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Шевченка, буд. 21).

Відповідач: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171).

Третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (Київська область, м. Вишгород, пр.-т. ОСОБА_21, буд. 12 прим. 4).

Суддя І.Ю. Котлярова