Провадження № 2-п/761/101/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.12.2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення мотивуючи свої вимоги тим, що належним чином не була повідомлена про дату та час розгляду справи, а тому не мала можливості надати докази та заперечення по справі, а відтак судом не досліджені всі обставини справи.

Також ОСОБА_1 в заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, однак підстав поважності пропуску строку не зазначає.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (чинного на момент винесення рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач отримав заочне рішення 03.03.2018 р., згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 13.03.2018 року.

Відповідно до відмітки на конверті, заява про перегляд заочного рішення суду була відправлена відповідачем 04.04.2018 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відомостей саме поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач у своїй заяві не зазначає зовсім.

За наведених обставин, підстави для поновлення строку подання заочного рішення суду від 17.12.2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутні.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача ОСОБА_1 заочного рішення суду від 17.12.2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України , суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 заочного рішення суду від 17.12.2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: