overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1079/18
Провадження № 2/723/1518/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

21 травня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті 06 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 766/9652/17

провадження № 61-27383ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Булига Ігор Миколайович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/9652/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
Дата документу 11.06.2018
Справа № 501/511/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про встановлення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

від позивача - адвокат ОСОБА_3

від відповідача - адвокат ОСОБА_4

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення на строк не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 219/5137/18
Провадження № 2/219/1904/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_5.

Місце проживання позивача - АДРЕСА_1

Представник позивача - ОСОБА_1.

Місце знаходження представника позивача: АДРЕСА_2

Відповідач - Новолуганська сільська рада Бахмутського району Донецької області.

Місце знаходження відповідача - 84573, Донецька область, Бахмутський район, селище Новолуганське, вул. Первомайська, 38.

Треті особи:

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

Місце проживання третіх осіб - АДРЕСА_3

Предмет позову - визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підстави позову - пропуск позивачем строку встановленого для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на02.07.2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 02.07.2018 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/5137/18

Провадження № 2/219/1904/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
Номер провадження 2/676/488/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

04 червня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/5971/17

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст.268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 червня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець- Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 224- розірвати .

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В. В
Справа № 161/8342/18
Провадження № 2/161/2581/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 08 серпня 2018 року 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 288/716/18
Провадження № 2/288/523/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (13502, село Попільня, вулиця 40-річчя Перемоги, 30, Попільнянського району, Житомирської області) до ОСОБА_2 (село Самгородок, вулиця Замкова, 19, Сквирського району, Київської області) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт.Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3
07.06.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/3111/18
Провадження № 2/644/1578/18
Справа № 644/3111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Індустріального району, про усунення перешкод та визначення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила зобовязати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні права позивача на спілкування зі своєю онукою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити графік зустрічей позивача зі своєю онукою наступним чином: кожного вівторка тижня з 10 години по 18 годину, кожного четверга тижня з 10 години до 18 години та кожної неділі тижня з 10 години до 18 години.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його онукою. Відповідач систематично та умисно перешкоджає позивачу у спілкуванні зі своєю онукою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків, вул. Заводська, буд. 104) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа Служба у справах дітей Індустріального району (м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 11), про усунення перешкод та визначення порядку спілкування з дитиною.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Підготовче судове засідання призначити на 12 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам і третій особі.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 576/796/18
Провадження № 2/576/338/18
У Х В А Л А

про повернення відповіді на відзив

06 червня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А. розглянувши письмові заперечення на відзив у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Березівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківськи прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Березівської сільської ради в особі Березівського сільського голови (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 03 травня 2018 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось за клопотанням відповідача-1. Ухвалою суду від 31.05.2018 призначено справу до судового розгляду. В підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що подавати відповідь на відзив позивача не буде.

Водночас 05.06.2018 через канцелярію суду представником позивача подано письмове заперечення на відзив без відповідних доказів надіслання копії письмових заперечень іншим учасникам справи.

Дослідивши відповідь на відзив з додатками, вважаю, що його слід повернути представнику позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 179 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно пункту другого частини пятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Подане представником позивача ОСОБА_3 письмове заперечення на відзив підлягає поверненню представнику позивача, так як не відповідає вимогам статей 178, 179 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення письмового заперечення на відзив іншим учасникам.

Керуючись статтями 178, 179, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути письмове заперечення на відзив представника позивача ОСОБА_3, що надійшло до суду через канцелярію суду 05.06.2018 по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Березівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківськи прав представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 177/1102/18
Провадження № 2/177/749/18
У Х В А Л А

про відмову у відстроченні сплати судового збору

08.06.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. Гайдамаченко Юрія Юрійовича про звільнення від сплати судового збору по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про знаття з реєстрації місця проживання особи; про визнання місця проживання дитини із батьком; про стягнення аліментів; про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною зустрічною позовною заявою.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про відстрочення сплати судового збору, тому як на момент звернення до суду із позовом він позбавлений можливості здійснити оплату судового збору через те, що не отримував заробітну плату, лише щойно працевлаштувався, у зв'язку з чим знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», та ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто законодавець передбачив можливість відстрочення сплати судового збору лише з підстав пов'язаних з майновим станом сторони.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, те, що позивачем не надано належних доказів про те, що його майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір та підтвердження скрутного матеріального стану (довідки про доходи, довідка про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо), вважає за необхідне в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про знаття з реєстрації місця проживання особи; про визнання місця проживання дитини із батьком; про стягнення аліментів; про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: