Справа № 487/1557/18
Провадження № 2/487/1403/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, пр.. ЦентральнийАДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб зареєстрований Заводськи відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції актовий запис № 460 і проживала з ним однією сімєю по грудень 2017 року. Від шлюбу в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі чого просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис №460).

В обґрунтування позову зазначила, ротягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше сімейне життя й збереження сімї позивачка вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити рішення та просить залишити за нею прізвище Шумилова.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлениях позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

30 серпня 2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис №460), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП №119828.

Проживали однією сімєю по грудень 2017 року. Від цього шлюбу в них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 01 липня 2015 року складено відповідний актовий запис №1332, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №231050.

Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. ОСОБА_1 переконалася у неможливості збереженні сімї та подальшого спільного проживання з ОСОБА_2 ОСОБА_1 зрозуміла, що вони занадто різні люди, щоб нас міг обєднати шлюб. З грудня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припинили шлюбні відносини.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін. Шлюбні стосунки фактично припинилися. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис №460).

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України ст.ст. 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис №460).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.06.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.