У Х В А Л А

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 760/12886/15-ц

Провадження № 14-237звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду ТкачукО.С., перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 28 лютого 2018 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центру комплексних досліджень з питань антимонопольної політики про зміну формулювання причин звільнення та запису у трудовій книжці, стягнення заборгованості із заробітної плати, інших виплат та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 28 лютого 2018 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у зазначеній цивільній справі з підстав, передбачених ч. 3 ст. 423 ЦПК України.

18 травня 2018 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду вказану заяву відповідно до ч. 3 ст. 425 ЦПК України передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

ОСОБА_3 у заяві про перегляд судових рішень як на підставу перегляду посилається на ч. 3 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Разом з тим у поданій заяві заявником, при посиланні на ч. 3 ст. 423 ЦПК України, не уточнено конкретну підставу для перегляду судових рішень за виключними обставинами (пункт 1, 2 або 3 ч. 3 ст. 423 ЦПК України).

Слід звернути увагу заявника на те, що до повноважень Великої Палати Верховного Суду належить розгляд заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 423 ЦПК України (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом), що передбачено ч. 3 ст. 425 ЦПК України. При цьому рішення Європейського суду з прав людини повинно бути ухвалено у справі про перегляд якої подано заяву.

Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами визначені у ст. 426 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Згідно із ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, -якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

У порушення вимог ч. ч. 2, 3 ст. 426 ЦПК України заявником не зазначено виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Крім того, не додано доказів, що підтверджують наявність виключних обставин.

У той же час у своїй заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_3 вказує на те, що підставою перегляду вищезазначених судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є «кричущі та грубі порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та судової практики Європейського суду з прав людини», однак це відповідно до ч. 3 ст. 423 ЦПК України не є підставоюдля перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами. Про рішенняміжнародної судової установи щодо порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом даної справи ОСОБА_3 не вказує.

Згідно із ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

З огляду на наведене, відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 185, 423, 424, 425, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О.С. Ткачук