Справа № 740/5228/17
Провадження № 2/740/586/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретарів судового засідання Носилевської О.В., Шадура І.Ю., позивача ОСОБА_1 та її представника-Величко А.А., представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа-Якименко ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, та додаткових витрат,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання,-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, останній є інвалідом і навчається на денній формі за держзамовленням, вартість проживання останнього у гуртожитку становить 4400 грн.. Син потребує постійного лікування. Відповідач працює і має змогу утримувати сина.

Згідно заперечення від 08 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_3 зазначає про можливість сплати аліментів у розмірі 1 / 4 частки свого заробітку, оскільки працює і отримує заробітну плату у незначному розмірі.

Відповідно до заяви від 12 лютого 2018 року, 23 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 просить стягнути додаткові витрати на навчання та лікування ОСОБА_5 у розмірі 1 / 2 частки, що становить 1465 грн. 50 коп, стягнути 2073 грн. несплачених аліментів та пені.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог представник позивача ОСОБА_6 підтримує позов про стягнення аліментів на ОСОБА_5, який продовжує навчання, у розмірі 1300 грн. щомісячно, просить стягнути 1 / 2 частку додаткових витрат на навчання та лікування, 1868 грн. 35 коп боргу від «…здаваних в оренду земельних ділянок…», суму боргу 598 грн. 26 коп, що виникла у зв»язку з перерахунком по адвокатському запиту.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 10 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_6 просить стягнути 1300 грн. аліментів у зв»язку з навчанням ОСОБА_5, та 3665 грн. 50 коп витрат на лікування останнього та проживання у гуртожитку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, пояснивши, що ОСОБА_5 навчається на денній формі, навчання є основним його занняттям, стипендію син не отримує, відповідач сплачував аліменти на сина до 18 років, син є інвалідом 3 групи і отримує пенсію у розмірі 1400 грн., в даний час вона не працює, у її сім»ї складний матеріальний стан, просила стягнути 1300 грн. аліментів у зв»язку з навчанням ОСОБА_5, та 3665 грн. 50 коп витрат на лікування останнього та проживання у гуртожитку. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 1 / 4 частки пояснивши, що відповідач працює із укладенням трудового договору і отримує заробітну плату, вимога позивача про стягнення додаткових витрат на повнолітнього сина не ґрунтується на законі.

Відповідно до заяви від 18 квітня 2018 року третя особа ОСОБА_5 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, та додаткових витрат, пов»язаних із лікуванням сина та його проживання у гуртожитку.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України).

В судовому засіданні встановлено, що сторони, які перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, 18-річного віку досяг 10 вересня 2017 року, згідно довідки Чернігівського національного технологічного університету від 08 грудня 2017 року навчається на 2 курсі даного навчального закладу, форма навчання денна, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року.

Згідно довідки Ніжинського МРВ ДВС від 03 січня 2018 року відповідач ОСОБА_3 є платником аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним 18-річного віку у розмірі 1 / 6 частки заробітку.

Відповідач ОСОБА_3 працює в Ніжинській центральній міській лікарні ім. М.Галицького на посаді електромонтера з 15 вересня 2016 року, заробіток за період з липня 2017 року по січень 2018 року 25905 грн. 58 коп, що підтверджується довідками даного лікувального закладу від 29 січня 2018 року, 30 січня 2018 року.

Вищезазначені обставини сторонами в судовому засіданні не заперечуються.

Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання -відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_5, який продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останнього, має право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідач, який працює і отримує заробітну плату, може надавати допомогу, про що заперечення представника відповідача в судовому засіданні відсутні.

При вирішенні питання про стягнення додаткових витрат на повнолітнього ОСОБА_5, який продовжує навчання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою ст.181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може братии участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.ст.180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обовязку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу ст.185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим ст.199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст.185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст.199 цього Кодексу.

Вказані обставини зазначені у постанові Верховного суду України від 24 лютого 2016 року.

За таких обставин правові підстави для задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат відсутні.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2018 року у розмірі 1762 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, наявності у нього 3 групи інвалідності, можливості надання утримання позивачем та відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) відповідача, який працює.

Стягнення аліментів проводити від дня пред»явлення позову 27 грудня 2017 року і до часу закінчення навчання ОСОБА_5 30 червня 2020 року.

Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання-м.Ніжин Чернігівської області, вул.Московська, 54 а, кв.15, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_7 075807, на користь ОСОБА_1, місце проживання-м.Ніжин Чернігівської області, вул.Московська, 15 А, кв.15, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання,- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_5, починаючи з 27 грудня 2017 року і до 30 червня 2020 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчанняОСОБА_5.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Копії повного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 04 червня 2018 року