Справа № 545/1888/17
Провадження № 6/545/89/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого за рішенням суду від 04.10.2017р. по справі № 545/1888/17.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2017 р. по цивільній справі № 545/1888/17, провадження № 2/545/1270/17, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,- задоволено в повному обсязі.

На підставі зазначеного рішення, Полтавським районним судом Полтавської області від 28.03.2018р. видано виконавчий лист № 545/1888/17, провадження № 2/545/1270/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2010 року у розмірі 13835,25 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн. та витрати за публікацію оголошення у пресі у розмірі 173,30 грн., всього 15608,55 грн.

При роздрукуванні рішення було допущено механічну описку у написанні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, та помилково зазначено як: НОМЕР_1, замість вірного «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи (а.с.10).

За таких підстав, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчому є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у Виконавчому листі № 545/1888/17, провадження № 2/545/1270/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2010 року у розмірі 13835,25 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн. та витрати за публікацію оголошення у пресі у розмірі 173,30 грн., всього 15608,55 грн., виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 28.03.2018р. на підставі заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2017р.,а саме: у виконавчому листі вказати вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, як: «НОМЕР_2», замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк