Справа № 737/368/18
Проваждення № 2/737/339/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/368/18
за позовомОСОБА_3
до Куликівської обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради

провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивач, представник позивача не зявився
від відповідачане зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 30 серпня 2010 року помер її батько ОСОБА_4, який заповів їй все своє майно. Спадковим майном є земельна ділянка, яка знаходиться на території колишньої Орлівської сільської ради, нині Куликівської обєднаної територіальної громади.

Своєчасно у шестимісячний строк вона не змогла звернутися до нотаріальної контори та розпочати процедуру спадкування, оскільки після перенесеної у 2008 році операції тяжко хворіє та обмежена у пересуванні.

Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлого 30 серпня 2010 року батька ОСОБА_4.

Позовна заява надійшла до суду 25.04.2018 року, ухвалою суду від 27.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті .

Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_6, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 серпня 2010 року помер ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, які знаходяться на території Орлівської сільської ради (нині Куликівської обєднаної територіальної громади), та інше майно (а.с. 8)

Згідно з заповітом, посвідченим 10 березня 2004 року, ОСОБА_4 все своє майно на випадок своєї смерті заповів дочці ОСОБА_3 (а.с. 9)

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 її батьком був ОСОБА_4 (а.с. 10)

З довідки виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 93 від 26.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) зазначений вище заповіт ОСОБА_4 значиться зареєстрованим, однак, згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не зареєстровані, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 37,38)

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка виявила бажання оформити свої спадкові права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно з даними медичної документації на імя позивача: епікризом, даними лабораторних досліджень, амбулаторною карткою, ОСОБА_3 з 2008 року страждає на хронічні захворювання суглобів, серцево-судинної системи, з вересня 2010 року по січень 2011 регулярно зверталась до лікаря з приводу захворювань органі дихання. Суд дійшов висновку, що своєчасному оформленню спадкових прав дійсно перешкоджали істотні труднощі, повязані зі станом здоровя позивача.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 30 серпня 2010 року ОСОБА_4

Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернігів, вул. Текстильників, б. 3, кв. 8/6/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 30 серпня 2010 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено квітня 01 червня 2018 року.

Суддя Л.М ОСОБА_1