Справа № 461/6347/15-ц
Провадження № 2/461/34/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05.06.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання: Збожної О.Р., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру оригінал медичної картки ОСОБА_5.

Позивач та відповідач в судовому засіданні клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на необхідність виконання процесуальних дій необхідних для забезпечення обєктивного розгляду справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до вимог положень ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у відповідача існують складнощі в отриманні заявлених доказів, а також приймаючи до уваги те, що ці докази забезпечать повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити процесуальний строк розгляду для вчинення процесуальної дії витребування доказів та відкласти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Зобов'язати Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер (79000, м.Львів, вул.Коциловського, 30), в строк до 18.06.2018 року надати до Галицького районного суду м.Львова оригінал медичної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Стрельбицький