Провадження № 2/761/3549/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

12 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

та представників позивача, відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судового засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають вказані первісна та зустрічна позовні заяви.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було підтримано раніше заявлені клопотання від 11.01.2018 року та від 03.04.2018 року про зупинення провадження у цій справі згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Мальцева Д.О. перебуває цивільна справа №761/46536/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Київенерго» про визнання договору про надання послуг централізованого опалення і постачання гарячої води недійсним в частині тарифів та їх складових на кожну з цих послуг. У цій справі саме на підставі вказаного договору як договору приєднання просить стягнути кошти боргу позивач, а тому вказану справу слід зупинити провадження до вирішенні зазначеної вище справи. Також, представник відповідача зазначив про необхідність зупинення провадження у справі із інших підстав, а саме у зв»язку з перебуванням в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва адміністративних справ №826/6347/15, 826/19820/15, №826/790/17 з позовами фізичних осіб про оскарження тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються населенню. Зокрема, у цьому суді розглядаються питання про визнання незаконними постанов НКРЕКП №146 від 17.10.2014 року, підпунктів 94 і 95 п.1 постанови НКРЕКП №1171 від 31.03.2015 року, подальші зміни до вказаних нормативно-правових актів та нові незаконні акти неконституційного органу. Позовні вимоги у цій справі заявлені за період діяльності некоституційноутворених НКРЕ, Нацкомпослуг, НКРЕКП, якими встановлювались тарифи на ЦО і ГВЮ, що вирогідно застосовувались позивачем. Відтак, просив провадження у цій справі зупинити до вирішення вказаних вище справ в порядку адміністративного судочинства, оскільки результат їх розгляду вплине на вирішення цієї справи.

Представники позивача в судовому засідання заперечували проти зупинення провадження у справі з визначених підстав, але зазначили на те, що саме на підставі оскаржуваного у справі №761/46536/17 договору про надання послуг пропонується до стягнення сума боргу у цій справі. Інші наведені представником відповідача обставини не є такими, що зобов»язуть суд зупинити провадженні у цій справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові заяви із додатком документів, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про зупинення провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення боргу за надані послуги опалення та гарячого водопостачання у визначених у позові сумах. При цьому, як зазначив представник позивача, то саме на підставі договору приєднання пропонується до стягнення вказані суми коштів.

В той же час, за ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2017 року було відкрито провадження та призначено до розгляду цивільну справу №761/46536/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Київенерго» про визнання договору про надання послуг централізованого опалення і постачання гарячої води недійсним в частині тарифів та їх складових на кожну з цих послуг.

З аналізу вказаних обставин вбачається, що від вирішення цивільної справи №761/46536/17 залежить вирішення вказаної цивільної справи, оскільки підставою для стягнення коштів боргу є виконання зобов»язання за договором приєднання, що має значення для правильного вирішення цієї цивільної справи, що перебуває в провадженні суду.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

З викладеного вбачається, що до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі №761/46536/17 не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/17232/17-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

При цьому, підстав для зупинення провадженні у цій справі у зв»язку з необхідністю вирішення справ, що перебувають в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва, суд не вбачає, оскільки представником не доведено об»єктивної неможливості вирішення цієї справи з огляду на предмет та підстави позову про стягнення боргу за надані послуги у взаємозв»язку з необхідністю отримання рішення адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за №761/17232/17 (провадження №2/761/5269/2017), - задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/17232/17 (провадження №2/761/5269/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про зобов»язання вчинити дії до набранням законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі №761/46536/17-ц.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов