Справа № 577/474/18
Провадження № 2/577/429/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 липня 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Єлизавети, яка народилася 9 жовтня 2009 року, до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 лютого 2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.

16 березня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено у зв»язку з неявкою відповідача в судове засідання з причин, визнаних судом поважними, на 10 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2018 року підготовче провадження було закрите та справу призначено до судового розгляду на 15 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Позивач - ОСОБА_1 був належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, призначеного на 15 травня 2018 року на 10 год. 00 хв, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому особисто судової повістки (а.с. 41).

Проте в судове засідання, призначене на 15 травня 2018 року на 10 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв»язку з першою неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача, судовий розгляд справи 15 травня 2018 року, був відкладений на 30 травня 2018 року на 15 год. 00 хв. (а.с. 43).

Позивачу ОСОБА_1 письмово листом Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2018 року № 6976/18 вих були роз»яснені наслідки повторної неявки в судове засідання, передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України (а.с.44).

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про розгляд Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. справи за його позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та про наслідки його повторної неявки в судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому особисто судової повістки та листа Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2018 року № 6976/18 вих. (а.с. 45).

Однак 30 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, заяв про розгляд справи 30 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 47).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, слід залишити без розгляду.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 були роз»яснені наслідки повторної неявки в судове засідання, передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України (а. 44, 45).

Проте позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а тому його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 13, 197, 200, ч. 5 ст. 223 п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні полодження» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3