Справа № 529/495/18
У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судових витрат

12 червня 2018 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позові вказує, що згідно рішення Диканського районного суду від 11 червня 2014 року з нього щомісячно стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на теперішній час змінився його сімейний стан, адже 14 липня 2015 року він одружився вдруге з ОСОБА_4, наразі разом з ними проживає неповнолітній син дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також значно погіршилося його матеріальне становище, адже крім того, що він зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1765,00 грн., йому необхідно погашати заборгованість по аліментах у сумі 48 868,15 грн., погашати два кредити у сумі 8 272,23 грн. та 4 536,13 грн., на його утриманні зараз перебувають дружина ОСОБА_4, яка ніде не працює і не має інших доходів, та її неповнолітній син. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд зменшити розмір аліментів та стягувати з нього щомісячно на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Також позивач звернувся до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору по справі у розмірі 704,80 грн. В обгрунтування цієї заяви ОСОБА_1 вказує, що на теперішній час у нього дуже скрутний матеріальний стан, адже у 2017 році у нього взагалі не було доходів, так як він ніде не працював, зараз його єдиним доходом та доходом його сім'ї є заробітна плата у розмірі 6706,79 грн., при цьому йому ще необхідно щомісячно сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1765,00 грн., погашати заборгованість по аліментах у сумі 48 868,15 грн. та два кредити у сумі 8 272,23 грн. та 4 536,13 грн.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судових витрат по справі, приходжу до висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити за безпідставністю, виходячи з наступного.

Згідно частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З аналізу вищевказаної норми закону вбачається, що суд може звільнити сторону від сплати судового збору по справі лише за наявності одночасно двох умов, а саме якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік та належно обгрунтованого і підтвердженого скрутного майнового стану позивача на час подачі позову до суду.

Згідно наявної у матеріалах позову довідки Диканського відділення Полтавської ОДПІ інформація про доходи ОСОБА_1 у 2017 році дійсно відсутня.

Однак, враховуючи те, що у позивача ще станом на 01 лютого 2018 року була наявна велика заборгованість по сплаті аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 48 868,15 грн. і позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували, що він на теперішній час хоча б частково її погашає та вчасно і у достатньому розмірі щомісячно сплачує аліменти на утримання сина вже після лютого 2018 року, тобто свідчили б про те, що його матеріальне становище дійсно саме у зв'язку із цим скрутне, беручи до уваги те, що позивач також не надав суду жодних документів, які б підтверджували те, що його теперішня дружина та її неповнолітній син, батьком якого позивач не є, бо саме рідний батько цієї дитини зобов"язаний її утримувати, дійсно проживають разом з ним, враховуючи те, що на час подання позову до суду позивач працює та щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 6706,79 грн., тобто має постійний дохід і відповідно можливість сплатити судовий збір по справі у розмірі 704,80 грн., що становить близько 10 % від його місячної заробітної плати, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору по справі слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 12 ч. 3, 81 ч. 1, 136 ч. 1, ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

-2-

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позову до суду відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_6