_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4750/18
Провадження № 2-о/520/284/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Дідур В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року ОСОБА_2 надала до Київського районного суду м. Одеси заяву, в якій просить встановити належності заявнику правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 13 січня 1995 року та розпорядження органу приватизації від 13 січня 1995 року за № 54609 про передання зазначеної квартири у приватну власність, посилаючись на те, що у зазначених документах її прізвище вказано як «ОСОБА_2».

Представник заінтересованої особи Департаменту міського господарства Одеської міської радиу судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 січня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2.

Згідно з розпорядженням органу приватизації за № 54609 від 13 січня 1995 року ОСОБА_2 передана квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 6 ч 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки є доведена та обґрунтована, та той факт, що зазначені правовстановлюючі документи знаходяться у заявника.

Керуючись ст. 259, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 13 січня 1995 року та розпорядження органу приватизації від 13 січня 1995 року за № 54609 про передання зазначеної квартири у приватну власність.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Салтан Л. В.