Справа №639/6956/17
Провадження №2/639/457/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності - призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.03.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності до спільного розгляду в одному провадженні з первісною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 закрито, підготовче засідання відкладено та подовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, про що повідомлено учасників справи.

В підготовче засідання 11.06.2018 року зявились позивач ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_6 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про призначення у справі №639/6956/17 судово-почеркознавчої експертизи зразків підпису ОСОБА_7, наявних у договорі купівлі-продажу від 04.10.2017 року, реєстраційний номер №2058, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на предмет відповідності підпису руці ОСОБА_7 Інші присутні в підготовчому засіданні учасники справи дану заяву підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали позову, зміст позовних вимог, враховуючи той факт, що в якості підстав для визнання договору купівлі-продажу недійсним позивачами будь-коли не зазначався той факт, що вказаний договір підписано не ОСОБА_5, а іншою особою, і позивачі не мають наміру змінювати предмет або підставу позову, що зясовано під час підготовчого засідання, суд вважає, що призначення судово-почеркознавчої експертизи з питання, визначеного в заяві представника позивача адвоката ОСОБА_6 не стосується обставин, що мають значення для справи, тому суд, керуючись ст.ст. 77-80 ЦПК України, не знаходить передбачених законом підстав для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 11.06.2018 року заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, клопотання про витребування додаткових доказів вирішено, такі докази отримані, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 103-105, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 07.08.2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова