Справа № 136/205/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 08.11.1987 року між нею та ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом РАЦС Липовецького району Вінницької області. Від шлюбу в подружжя діти повнолітні. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає повнолітнього сина інваліда, на ґрунті чого в сім`ї виникають сварки та непорозуміння. Спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, що стало приводом для звернення позивача з вказаним позовом до суду. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "Мадюдя".

До суду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач відзив до суду не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив суду, що не бажає розлучатися, у зв'язку з чим просив суд в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 08.11.1987 року Відділ РАЦС Липовецького району Вінницької області зареєстрував шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3, у зв'язку з чим було складено актовий запис № 82 (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище "Мадюдя". Від шлюбу в подружжя діти повнолітні.

Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали, у звязку з чим позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому вона прийняла категоричне рішення про розірвання шлюбу.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що примирення між сторонами є неможливим, оскільки це суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства, які визначають шлюб як добровільний союз чоловіка та дружини.

Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 08.11.1987 року Відділом РАЦС Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 82.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "Мадюдя", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований 08.11.1987 року Відділом РАЦС Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 82.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) прізвище "Мадюдя".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 300 (триста) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник