Справа № 577/2105/18
Провадження № 2-о/577/161/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Ярмак О. М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_3А,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою та прохає визнати недієздатною ОСОБА_5, яка народилася 27 жовтня 1972 року,та призначити її опікуном ОСОБА_5 Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_5 має розлади психічного здоров»я та через хронічний стійкий психічний розлад не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вона є інвалідом І групи по зору з дитинства. Вказана група інвалідності встановлена її доньці безстроково. Крім того її донька перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального закладу «Конотопська міська лікарня» з діагнозом «Олігофренія в ступені імбецильності внаслідок родової травми». За станом здоров»я її донька не може самостійно доглядати за собою, потребує встановлення опіки над нею.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 (а.с. 11) заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5, яка народилася 27 жовтня 1972 року, проведення якої прохає доручити лікарям-психіатрам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Заявник ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримує.

Заінтересовані особи виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з»явилися. Їх представник ОСОБА_6 надала заяви про розгляд справи без її участі (а.с. 20-23).

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Встановлено, що ОСОБА_5, яка народилася 27 жовтня 1972 року, є інвалідом з дитинства І групи, група інвалідності встановлена їй безстроково. За висновком лікарів ОСОБА_5 потребує постійного догляду (а.с. 4).

Згідно довідки № 192 від 7 травня 2018 року, ОСОБА_7 перебуває на обліку в лікаря-психіатра комунального закладу «Конотопська міська лікарня» з діагнозом: «Олігофренія в ступені імбецильності як наслідок родової травми» (а.с. 6).

Оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом ініціативи.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні полодження» ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, яка народилася 27 жовтня 1972 року, уродженка м. Конотопа Сумської області, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу чи страждає стійким психічним розладом ?

2. Чи здатна ОСОБА_5, яка народилася 27 жовтня 1972 року, в силу психічного розладу свого здоров»я усвідомлювати значення своїх дії та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (40000, м. Суми, вул. Куліковська, 43/вул. Троїцька, буд. 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 577/2105/18 (провадження № 2о/577/161/18) .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8