УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 501/832/15-ц

провадження № 61-6984ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року усправі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року продовжено заявникам строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2018 року продовжено ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року до 06 квітня 2018 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання заявниками 03 квітня 2018 року ухвали суду касаційної інстанції від 26 березня 2018 року.

Пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнанні судом неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини а основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 06 червня 2018 року, заявниками не виконано вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року щодо звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 393, пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року усправі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особам, які подавали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська