Справа № 405/3685/18
Провадження № 2/405/692/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивачав ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

та представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому при проведенні підготовчого судового засідання поданий заявником ОСОБА_3 зустрічний позов по цивільній справі №405/2749/18 за позовом ОСОБА_6 (вул. Затишна, 11, м. Кропивницький, 25000) до ОСОБА_3 (зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_1, 25006), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (вул. В Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про визначення місця проживання дитини та встановлення часу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матірю ОСОБА_1 за адресою м.Кропивницький, вул.Затишна (раніше ОСОБА_8), 11, та визначення наступного порядку участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період до досягнення донькою 14-річного віку: побачення з донькою щосуботи з 09.00 год. до 18.00 год. та побачення в день народження доньки з 11.00 год. до 15.00 год.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов, який зареєстровано в суді 11 червня 2018 року за вх.№14989, до відповідача ОСОБА_1, в якому позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просив визначити місце проживання дитини доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним (батьком) за адресою м.Кропивницький, площа Дружби Народів, 6, кв.45.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч.1 та 2 статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви додається до матеріалів справи.

З огляду на викладене судом відзначається, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.05.2018 року відповідачу було розяснено право не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Також розяснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Крім того, роз'яснено відповідачу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил предявлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, отримав 24 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на підставі чого, в строк 15-ти днів з дня отримання зазначених документів (в період з 25 травня 2018 року по 08 червня 2018 року включно), відповідач ОСОБА_3 мав право подати відзив на позов, та у цей же строк мав право подати зустрічний позов.

Натомість, зустрічний позов подано ОСОБА_3 11 червня 2018 року, тобто з порушення вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, що відповідно до вимог ч.3 ст.194 ЦПК України є підставою для повернення заявнику ОСОБА_3 зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.193, 194, 197, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини повернути заявнику ОСОБА_3

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини додати до матеріалів цивільної справи №405/2749/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9