Ухвала

05 червня 2018 року

м. Київ

справа № 646/1185/16-ц

провадження № 61-33646ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 325 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження і вказує, що у грудні 2017 року заявник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 січня 2018 року, а саме для надання касаційної скарги, яка має бути підписана заявником.

11 січня 2018 року заявником через засоби поштового зв'язку «Укрпошта» направлено до Верховного Суду кореспонденцію за штрихкодовим ідентифікатором № 017, а саме заяву на усунення недоліків та підписану касаційну скаргу. 12 квітня 2018 року заявником отримано копію ухвали Верховного Суду від 23 березня 2018 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику. ОСОБА_1 звернувся до відділення поштового зв'язку «Укрпошта» та отримав відповідь, що відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 017 було помилково відправлено неналежному адресату у місто Дніпро.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від

24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від

23 листопада 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від

24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від

23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу № 646/1185/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило