УХВАЛА

04 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Крижанівської Г.В., розглянувши заяву Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору у справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

25 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

22 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору.

Перевіривши заяву Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору та матеріали справи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за звернення до суду з апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Справа № 752/9804/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3864/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Особою, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою, сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Посилання Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року є безпідставними, оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2018 року внесено виправлення до зазначеної ухвали та вказано, що сума судового збору, підлягає сплаті у розмірі 1762,00 грн.

З огляду на вищевикладене відсутні правові підстави для задоволення заяви Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Заяву Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська