Справа № 345/2878/15-ц
Провадження № 22-ц/779/563/2018
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року.

Розгляд справи призначений на 05 червня 2018 року.

04 червня 2018 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на відсутність коштів для його відрядження до апеляційного суду, оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» знаходиться на стадії ліквідації.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а ухвалою від 16 квітня 2018 року - призначений розгляд справи на 03 травня 2018 року.

У звязку з неявкою сторін розгляд справи двічі був відкладений на 22 травня та на 05 червня 2018 року.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України).

Така заява може бути подана не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦК України).

З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області 04 червня 2018 року, а судове засідання призначене на 05 червня 2018 року.

Отже, вимоги вказаної статті представником позивача не дотримано, оскільки заява ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подана до апеляційного суду за день до проведення судового засідання, хоча, як зазначено вище, провадження у справі було відкрито 30 березня 2018 року і розгляд справи неодноразово був відкладений.

При таких обставинах справи суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись передбачених ст. 212 ЦПК України строків та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_4