Провадження № 2/219/304/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Бахмутського сільського району електричних мереж про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Бахмутського сільського району електричних мереж про захист прав споживачів.

20.04.2018 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 08.05.2018 року до 09-30 години для ознайомлення сторін з наданими представником позивача письмовими поясненнями, наданими представником відповідача документами, про що сторони були повідомлені особисто під розписку.

08.05.2018 року сторони у судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Судове засіданні відкладено на 04.06.2018 року на 13-00 годину.

04.06.2018 року сторони у судове засідання повторно не зявилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки сторони суд не повідомили. Від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 257 ч. 1 п. 3, 223 ч. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання повторно не зявилися без поважних причин, у звязку з чим позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3, 223 ч. 5, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Бахмутського сільського району електричних мереж про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева