Справа № 659/297/18
"05" червня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/297/18 за позовом ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 14 жовтня 2014 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 207, від шлюбу мають неповнолітню дитину : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки поступово погіршувалися, почали виникати сварки з різних побутових підстав, відсутнє порозуміння щодо вирішення побутових питань та витрачання коштів на потреби сімї. З квітня 2017 року з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, не спілкуються. Прохає шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала справу розглянути за її відсутності, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Старусева».
Відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради № 02-01/168 від 02.04.2018 року позивач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем реєстрації не проживає (а.с. 10). З довідок листоноші, які повернулися до суду з поштовими відправленнями на адресу відповідача ОСОБА_3, вбачається, що адресат не проживає (а.с. 15, 20, 27). Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_6 у судове засідання розміщено на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 19, 26). Відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не зявився, про причини своєї неявки чи свого представника суд не повідомив, відзиву чи заперечень до суду не надіслав. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу ОСОБА_6.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 1135576 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 14 жовтня 2014 року у Вільнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 207, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 192711 ОСОБА_4 народився 12 грудня 2014 року в селі Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 11 батьком його записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 6).
З позовної заяви вбачається, що близько двох років тому між сторонами почали виникати сварки з різних побутових підстав, подружні відносини сторін припинені з квітня 2016 року. Син ОСОБА_4 мешкає з матірю. Сторони мешкають окремо, позивач повідомила, не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки не бачить перспективи нормального існування сімї. Місце перебування відповідача не відоме, за місцем реєстрації позивача він не проживає, звязку з позивачем не підтримує, що може свідчити про відсутність бажання досягти примирення та поновити подружні відносини, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.
Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає її інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 14 жовтня 2014 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 207.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_3.
Копію заочного рішення, яке не набрало чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_8