Дата документу 05.06.2018
Справа № 320/4213/17
Провадження №6/320/129/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4213/17 (провадження №2/320/2735/17) від 28.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.07.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання задоволено повністю.

07.05.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №320/4213/17, а саме: вказати ідентифікаційний номер, серію та номер паспорта відповідача «НОМЕР_1», «СЮ 413620, виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області від 26 грудня 2015 року».

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не зявились, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описок у виконавчих документах.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі №320/4213/17, щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4213/17 (провадження №2/320/2735/17) від 28.07.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, помилково не вказано ідентифікаційний номер, серію та номер паспорта відповідача, тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до виконавчого листа №320/4213/17, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4213/17 (провадження №2/320/2735/17) від 28.07.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, вказавши на звороті виконавчого листа: в графі «боржник» ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - «НОМЕР_1», серію та номер паспорта ОСОБА_2 - «СЮ 413620, виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області від 26 грудня 2015 року».

Дана ухвала суду є невідємною частиною виконавчого листа №320/4213/17 щодо стягнення аліментів, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4213/17 (провадження №2/320/2735/17) від 28.07.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ