Справа № 515/853/18
Провадження № 2-о/515/1447/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 червня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою з викликом заінтересованої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, ознайомившись із матеріалами позову, дійшла наступного висновку.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позов не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, заявниці ОСОБА_1, як передбачено п.2 вказаної частини статті.

В порушення п. 4 ч.3 не зазначено зміст вимог, а саме не конкретизовано спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявниця просить суд визначити у рішенні. При цьому, не вмотивовано залучення заінтересованою особою приватного нотаріуса ОСОБА_2, інтереси якого ніяким чином не зачіпаються в разі задоволення судом вимог заяви. Тому, заявниці необхідно визначитись з належною заінтересованою особою.

Відповідно до п.10 вказаної частини статті відсутні підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається з прохальної частини заяви, заявницею висунуто 2 (дві) вимоги, при цьому судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, а згідно п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складається з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

При визначенні розміру судового збору, слід керуватись Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон), який є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правові засади справляння збору, встановлює платників, обєкти та розміри ставок, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характер, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тами чином, заявниця повина здійснити належний розрахунок судового збору та доплатити судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, вважаю, що перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, заінтересованій особі та належною сплатою судового збору з наданням суду доказів такої сплати. Інакше, заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Семенюк