Провадження № 2/369/460/18
18.05.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., за участі секретаря Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2017 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просили визнати за ОСОБА_1 1/3 частину права власності на квартиру №16 в житловому будинку №77 по вул. Молодіжній в м.Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, яка складається із 1/4 частини по приватизації, відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 11.02.1994 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2010 року та 1/12 частини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07 липня 2009року;визнати ОСОБА_2 1/3 частину права власності на квартиру №16 в житловому будинку №77 по вул. Молодіжній в м.Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, яка складається із 1/4 частини по приватизації, відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 11.02.1994 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2010 року та 1/12 частини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07 липня 2009 року;визнати за ОСОБА_3 1/3 частину права власності на квартиру №16 в житловому будинку №77 по вул.Молодіжній в м.Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, яка складається із 1/4 частини по приватизації, відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 11.02.1994 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2010 року та 1/12 частини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07 липня 2009 року.
Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 07 липня 2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ОК №159617, виданим 08 липня 2009 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, свідоцтвом про одруження УІІІ-УР № 260760, в якому 19 лютого 1966 року ми зареєстрували шлюб Боярським міським ЗАГС, Київської області, актовий запис № 37, будинковою книгою, які я додаю.
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається з 1/4 частки квартири № 16 по вул .Молодіжній №77 в м.Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 по закону є позивачі. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до Державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, подали заяви про прийняття спадщини.
Державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено постановою у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно покійного ОСОБА_4, оскільки не було вказано відповідної частки у спільній власності на спадкове житло, така частка у свідоцтві про право власності на житло не вказана.
Тому позивачі звернулися до Києво-Святошинського районного суду, Київської області з позовною заявою про визначення часток на праві власності на квартиру в рівних долях. Рішенням Києво-Свяшинського районного суду, Київської області від 11 березня 2010 року встановлено частки в праві власності на квартиру рівними та становлять кожному по 1/4, а саме:
1/4 частина в праві власності на квартиру - покійному ОСОБА_4;
1/4 частина в праві власності на квартиру - ОСОБА_1; 1/4 частина в праві власності на квартиру сину - ОСОБА_2;
1/4 частина в праві власності на квартиру сину - ОСОБА_3.
Таким чином, спадковою частиною квартири являється 1/4 частини квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 та становить по 1/12 частини кожному, тобто на дружину та дітей.
Позивачі в судове засідання не з'явилась, представник позивачів подала через канцелярію суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримали, просили задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пленум Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування (№ 7 від 30.05.2008 року) вирішують питання про визнання права на спадкове майно, якщо протягом шестимісячного строку заінтересована особа вступила в управління або володіння цим майном.
За правилами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Положення ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 260760 позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4
Згідно зі свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0895819 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народженнч серії I-ДВ № 468610 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 159617 виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 помер 07.09.2009, про що внесено актовий запис № 279.
Позивачі є спадкоємцями першої черги. Такі обставини підтверджені копією матеріалів спадкової справи № 334/2009щодо майна померлого ОСОБА_4.
Вказана спірна квартира належала ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 11.02.1994.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачі є, відповідно до ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка та батька, який помер.
Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2010 року, № 73 позивачам державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на вказаний будинок, оскільки неможливо було визначити яка сама частка квартири належала спадкодавцю.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що право позивача щодо спадкування підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1223, 1225, 1233, 1247, 1248, 1251, 1261, ч. 3 ст. 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 211, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 1/3 частину права власності на квартиру №16 в житловому будинку №77 по вул. Молодіжній в м.Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, яка складається із 1/4 частини по приватизації, відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 11.02.1994 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2010 року та 1/12 частини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07 липня 2009 року;
Визнати за ОСОБА_2 1/3 частину права власності на квартиру №16 в житловому будинку №77 по вул. Молодіжній в м.Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, яка складається із 1/4 частини по приватизації, відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 11.02.1994 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2010 року та 1/12 частини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07 липня 2009 року;
Визнати за ОСОБА_3 1/3 частину права власності на квартиру №16 в житловому будинку №77 по вул.Молодіжній в м.Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, яка складається із 1/4 частини по приватизації, відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 11.02.1994 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2010 року та 1/12 частини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07 липня 2009 року;
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Д.Д.Усатов