У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. Справа153/1358/17

Провадження2/153/462/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на одну пяту спадкового майна у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання вх..№4061 від 11.06.2018 про витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкової справи №331/97 щодо майна ОСОБА_5, який помер 29 липня 1997 року в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Своє клопотання позивач мотивувала ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи. Клопотання просила розглянути без її участі.

Зі змісту та суті заявленого позивачем клопотання слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в інших установах, та не можуть бути надані їй відповідно до закону.

Відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане клопотання з поважних причин не було заявлене в підготовчому провадженні, оскільки були відсутні відомості про те, що спадкова справа передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для підтвердження своїх вимог позивач посилається на фактичні дані, які містить вказаний доказ, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії письмового доказу спадкової справи, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу цього доказу.

Враховуючи всі обставини справи, а також необхідність витребування нових доказів, суд на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК, суд має підстави відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Державному нотаріальному архіві Вінницької області завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, який помер 29 липня 1997 року в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Спадкова справа №331/97, заведена 23.10.1997 Ямпільською державною нотаріальною конторою, номер у спадковому реєстрі 240797.

Завідувачу Державним нотаріальним архівом Вінницької області, витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 06 липня 2018 року включно.

Копію ухвали направити в Державний нотаріальний архів Вінницької області (21036, вул.Хмельницьке шосе,7 м.Вінниця), для виконання.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА