Справа №746/122/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці -Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі її законного представника ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8, батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Шевченка, смт. Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області. Оскільки ОСОБА_8 не був складений заповіт на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом. Позивач, як дочка, являється спадкоємцем першої черги. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2, дружина померлого, а також діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Коропською районною державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно не проживала разом зі спадкодавцем, а також нею не була подана заява про прийняття спадщини в установлений законом строк та рекомендовано звернутись до суду з питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач обгрунтовує наступними обставинами. З 2002 року ОСОБА_8 залишив сім»ю та переїхав на постійне проживання в іншу місцевість, після чого припинив спілкування. Матеріально утримувати дочку ОСОБА_1 та інших дітей ОСОБА_2 не допомагав, у їх вихованні участі не приймав. Коли позивач стала повнолітньою, намагалась встановити з батьком контакт, однак останній від спілкування відмовлявся. Позивачу відомо, що останній час батько проживав разом із співмешканкою в с. Рождественське Коропського району Чернігівської області, де і помер. Про смерть ОСОБА_8 його співмешканка позивача не повідомила, що і стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Про те, що батько помер, позивач дізналась від хрещеної її сестри ОСОБА_4 в кінці січня 2018 року, після чого відразу звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини. Вказану причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною.

Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання позивач не з»явилася, але в заяві до суду зазначає, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути за її відсутності.

Представник позивача адвокат ОСОБА_9 у суді позовні вимоги підтрималата просила їх задовольнити, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дізналась про смерть чоловіка ОСОБА_8 в кінці 2017 року та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Нікому з дітей не повідомила про смерть батька.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що проживає в Росії. Дізналась про смерть батька ОСОБА_8 в кінці січня 2018 року від хрещеної ОСОБА_10, коли приїхала до матері в с. Гнатівку Срібнянського району Чернігівської області. Після цього про смерть батька повідомила сестрам та брату.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких проти заявлених вимог не заперечують.

Співвідповідач ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд справи про розгляд справи за їх відсутності, у яких зазначають, що з позовом не згодні.

Заслухавши представника позивача адвоката ОСОБА_9, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, враховуючи думки відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7, викладені у заявах до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В суді було встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з причини, яку суд визнає поважною: необізність про смерть батька ОСОБА_8 та час відкриття спадщини.

Отже, суд визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Гнатівка Срібнянського району Чернігівської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - терміном 2 місяці, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя