Справа № 151/366/18
Провадження № 2-о/151/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу 151/366/18 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 містечко-33АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2018 року в смт. Чечельник Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3. Заявниця звернулася вчасно до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо автомобіля їй було відмовлено, оскільки покійний чоловік в технічному паспорті записаний Симонович (рос), а згідно паспорта він записаний як Семенович. Тому вона вимушена звертатись до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки згідно паспорта та свідоцтва про одруження він записаний як ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявниці доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Метою звернення заявниці до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності технічного паспорта на автомобіль для оформлення спадщини.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З показів заявниці в судовому засіданні, з копії свідоцтва про одруження, з копії паспорта покійного чоловіка, з копії свідоцтва про смерть, вбачається, що технічний паспорт на автомобіль АШ № 317017, виданий начальником ДАІ МРЕО ДАІ МВС Вінницької області, марка ВАЗ 2106, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір жовтий, державний номерний знак НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_4 (рос), ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, де дата, число і місяць народження співпадають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що технічний паспорт виданий на автомобіль АШ № 317017, марка ВАЗ 2106, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір жовтий, державний номерний знак НОМЕР_3 виданий начальником ДАІ МРЕО ДАІ МВС Вінницької області на ім'я ОСОБА_5 (рос), ІНФОРМАЦІЯ_3, належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 13 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чечельницький районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя :