Ухвала

15 травня 2018 року

м. Київ

справа № 404/5798/15-ц

провадження № 61-14346ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року і зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 484 707 грн 17 коп.

У задоволенні позову в частині стягнення штрафу у розмірі 7 940 грн 03 коп. відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року змінено в частині визначення загальної суми заборгованості, стягнутої з ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 456 301 грн 22 коп.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали провадження за касаційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.

У лютому 2018 року та березні 2018 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року і зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши клопотання ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з урахуванням наступного.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що з клопотанням про зупинення виконання рішень може звернутися особа, яка подала касаційну скаргу.

З клопотанням про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року звернулася ОСОБА_4, яка не є особою, яка подавала касаційну скаргу.

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що вона звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, судом відкрито провадження у справі і рішення по цій справі може вплинути на результати розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справи; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під час вирішення клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі Верховний Суд взяв до уваги наступне: у прохальній частині клопотання викладено прохання про вчинення іншої процесуальної дії - зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року, клопотання не містить обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі; до клопотання не додано обґрунтованих доказів, які б підтверджували необхідність зупинення провадження.

Керуючись статтями 251, 260, 394 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник