Справа № 2-367/11
УХВАЛА

07 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2016 року, винесеного в рамках цивільної справи №2-367/11, провадження №4-с/0203/12/2016, в частині зазначення номеру справи та номеру провадження.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-367/11, провадження №4-с/0203/12/2016, за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кіровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на бездіяльність державного виконавця та зняття арешту з майна.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2016 року вказану скаргу було задоволено та знято арешт та заборону відчуження з всього нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), накладений постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 15 листопада 2011 року в рамках виконавчого провадження №29858377 (реєстраційний номер обтяження 11849241 від 16 листопада 2011 року).

В наданій заяві заявник ОСОБА_1 просив виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.06.2016 року, в частині зазначення номеру справи та номеру провадження.

З ухвали суду від 09.06.2016 року вбачається, що номер справи вказаний як №203/1086/16ц, та номер провадження №4с/0203/10/2016. В той час, як вірним номером справи є №2-367/11, номером провадження №4-с/0203/12/2016.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущені описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2016, вважаючи правильним номер справи №2-367/11, провадження №4-с/0203/12/2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак