Справа № 341/321/17
Провадження № 22-ц/779/819/2018
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Фединяка В.Д., перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалене суддею Максимчиним Ю.Д. в м. Галичі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду від 25 квітня 2017 року в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2007 року в розмірі 64946,10 грн, з яких 5999,95 грн заборгованість за кредитом, 51970,20 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 3407,09 грн заборгованість по пені та комісії, штрафи 500 грн - фіксована частина та 3068,86 грн процентна складова відмовлено.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення Галицького районного суду від 25 квітня 2017 року, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду від 25 квітня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2017 року представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

22 травня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду від 25 квітня 2017 року, в якій не зазначає причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для його поновлення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на рішення Галицького районного суду від 25 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 не навела підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, і що пропуск строку на апеляційне оскарження виник внаслідок обставин непереборної сили.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду від 25 квітня 2017 року відхилити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 25 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 05 червня 2018 року.

Суддя: В.Д.Фединяк