пр. № 6/759/85/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі 2-2594-1/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району при ВДАІ в УМВС України в Київській області про звернення стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2010 р., з ОСОБА_1 на користь АКІБ УкрСиббанк стягнуто заборгованість по договору кредиту в розмір 235 092 грн. 90 коп. (ас. 46).

Вказане вище судове рішення набуло чинності, у зв'язку з чим позивачу був виданий виконавчий лист.

06.12.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа, у зв'язку з відступленням ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1 на користь Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» відповідно до Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р., яке в свою чергу, відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 279/ФК-16 від 30.11.2016 р. відступило це право ТОВ «Фінсова компанія «Актив+».

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2016 р. замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2594-1/09 (ас. 68).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору Факторингу № 17 від 20.04.2015 р., ПАТ «УкрСиббанк», передав своє право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке в свою чергу, відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 279/ФК-16 від 30.11.2016 р. відступило це право ТОВ «Фінсова компанія «Актив+», в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що у зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані заявником до заяви письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі 2-2594-1/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району при ВДАІ в УМВС України в Київській області про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2594-1/09 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти .

Суддя: