СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/29/18
Провадження № 2/306/159/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Касинець В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь і гідність, ділову репутацію фізичної особи; спростування недостовірної інформації; зобов'язання принести вибачення; відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідності до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення у даній справі виникла потреба у з`ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи, що у суду виникла потреба у вчиненні процесуальної дії та з'ясувати у сторін додаткові обставини у справі, зокрема щодо заяви, висловленої в судових дебатах позивачем ОСОБА_1, яку суд розцінює як заяву, в якій висловлено недовіру суду, та така заява може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості суду в інших учасників, суд вважає необхідним, не вирішуючи спір по суті та не приймаючи рішення у даній справі, поновити судовий розгляд, для з'ясування обставин висловленої заяви позивача.

В зв'язку з цим суд доходить висновку про необхідність повернення до стадії з'ясування обставин справи, та надати стороні позивача можливість заявити мотивований відвід головуючому судді у справі, з посиланням на норми ЦПК України, якими визначено підстави для відводу судді, та із зазначенням часу коли йому стали відомі такі обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Суд звертає увагу учасників процесу, що сторонюю висловлено сумнів в об'єктивності та неупереджненості суду, і дана заява не може бути вирішена без поновлення судовго розгляду, та суд, не вирішивши таку заяву, не може прийняти рішення у даній справі.

Керуючись 240, ч. 2 ст. 244 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь і гідність, ділову репутацію фізичної особи; спростування недостовірної інформації; зобов'язання принести вибачення; відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн., для надання можливості стороні позивача заявити відвід судді.

Повернутися до стадії з'ясування обставин справи та перевірки їх до казами та оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості позивачу або іншим учасникам заявити відвід судді у спосіб, встановлений ЦПК України, та для вирішеня судом заявлених відводів у передбаченому ЦПК України порядку.

Роз'яснити учасникам зміст ст.ст. 36, 37 ЦПК України, якими визначено підстави для відводу судді та зміст ст. 39 ЦПК України, якою визначено порядок звернення із заявою про відвід сдді.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя

Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5