Справа № 308/6557/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вони одружилися 01.05.2017 року та їх шлюб було зареєстровано у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 41. Зазначає, що від шлюбу дітей у них немає, однак згоди розірвати шлюб у органах реєстрації актів цивільного стану відповідач не надає, а тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом, майновий спір вони вирішать в окремому позові. Вказує, що їх сімейні відносини припинилися вже після офіційного одруження, відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, вони зрозуміли, що у них різні характери та погляди на життя. Зауважує, що з червня 2017 року вони не проживають разом і вона зрозуміла, що шлюб з відповідачем був помилкою, а тому вона вирішила звернутися в суд з даним позовом, так як їх нічого не обєднує, примирення неможливе.

З посиланням на викладене позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 01.05.2017 року, який зареєстрований у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 41.

Позивач у дане судове засідання не зявилася, при цьому надіслала до суду письмову заяву, згідно з якою просить цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути у її відсутності, зазначивши, що вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити та не надавати їм строк для примирення, так як з часу предявлення даного позову в суд ніхто з них не робив спроб для примирення та відновлення шлюбних стосунків.

Відповідач у дане судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлення, виплату поштового переказу (номер штрихкодового ідентифікатора 652), про причини неявки не повідомлено та клопотань про відкладення справи до суду не надходило. При цьому, 01.08.2017 року через канцелярію суду відповідач подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову, що, на йому думку, надасть можливість зберегти сімю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 травня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Борка) ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 41, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 154972, виданим 01 травня 2017 року.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обовязків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та не бажає з ним проживати, просить не надавати строк для примирення. Спільних дітей, що могло б хоч якось повязувати сторони, вони не мають.

Сторони належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, але у дане судове засідання не зявилися, що свідчить про відсутність у них зацікавленості щодо збереження шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 01 травня 2017 року у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 41, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Борка) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Дата складення повного судового рішення 04 червня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик