Справа № 629/1537/18
Номер провадження 2-о/629/56/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоіванівська сільська рада Лозівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та з урахуванням уточнень просила встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 24 серпня 2017 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 24 серпня 2017 року помер батько заявника ОСОБА_3, який за життя змінював прізвище з «Нечаєв» на прізвище своєї дружини «Діденко». Після смерті батька заявника залишилося спадкове майно, а саме земельний пай. З цього приводу заявник звернувся з заявою до нотаріальної контори, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки не можливо встановити факт родинного звязку. Також з цього приводу заявник звертався до відділу РАЦС, але йому також не надали документів про повторну зміну прізвища батька.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні уточнених заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника, проти задоволення уточнених заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 24 серпня 2017 року помер ОСОБА_3 - батько заявника по справі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія ІV-ТН № 580751, виданого 25 серпня 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Арзамас та Арзамаського району головного управління РАЦС Нижегородської області.

Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), площею 13,17 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР № 100827 від 15 листопада 2001 року, виданого на підставі рішення Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 181 від 08 листопада 2001 року.

Заявник є спадкоємцем майна померлого, інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту, заявник своєчасно звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, але державним нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки в повторному свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії 1-ВЛ № 126622, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 05.08.2008 року в графі батько зазначений ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть серія ІV-ТН № 580751, виданому 25 серпня 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Арзамас та Арзамаського району головного управління РАЦС Нижегородської області прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_3, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 406/02-31 від 05.04.2018 року.

Факт перебування померлого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 у родинних відносинах, як батька та сина, підтверджується повторним свідоцтвом про народження останнього серії 1-ВЛ № 126622, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 05.08.2008 року, повторним свідоцтвом про зміну імені серії І-ВЛ № 008699, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 04.03.2014 року, повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 227584, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстрації служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 28.02.2014 року.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує наслідки, а саме від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказані розбіжності прізвища померлого спадкодавця у свідоцтві про народженні спадкоємця та в свідоцтві про смерть спадкодавця відбулися внаслідок зміни імені спадкодавця з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, про що свідчить повторне свідоцтво про зміну імені серії І-ВЛ № 008699, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 04.03.2014 року.

Внесення ж змін до вищевказаних свідоцтв є неможливим у звязку з припиненням цивільної дієздатності померлого спадкодавця та відсутності законодавчого врегулювання цього питання (неможливості внесення таких змін).

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відсутність можливості встановити даний факт в іншому порядку, окрім як в судовому, виникла внаслідок того, що ОСОБА_2 на даний час помер, що унеможливлює оформлення спадщини заявником, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про оформлення заявником спадщини після смерті померлого в установленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт, що має юридичне значення обґрунтований, вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, померлого 24 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, паспорт серії МТ № 219484, виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 20.04.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 89.

Представник заявника: ОСОБА_4, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1974 від 24.02.2016 року, місцезнаходження офісу: м. Лозова, Харківської області, вул. Свято-Миколаївська, б. 11, офіс 4.

Заінтересована особа: Новоіванівська сільська рада Лозівського району Харківської області, код КОАТУУ НОМЕР_2, місцезнаходження: с. Ново Іванівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Садова, б. 1.

Суддя Н.А.Смірнова