Справа № 737/337/18
Проваждення № 2/737/322/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/337/18
за позовомОСОБА_3
до Куликівської селищної ради ОСОБА_4 ОСОБА_5
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне з'явилась
від Куликівської селищної радине з'явився
ОСОБА_4не з'явилась
ОСОБА_5не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса у встановлений законом строк з відповідною заявою. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також спадкоємці за заповітом, від прийняття спадщини відмовились, подавши нотаріусу відповідні заяви. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, на який померлий ОСОБА_6 за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту: житловий будинок літерою А-1, а-1, а1-1, загальною площею 70,4 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м; погріб В-1, сарай Б-1, б-1, Г-1, Д-1, Е-1, гараж а3-1), що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_2.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справ за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 59).

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради (а.с. 54).

Від відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 57, 58).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді садибного (індивідуального) будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - своїм рідним дітям в рівних частинах. Заповіт складений 12 вересня 1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Жуківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 17 (а.с. 14).

Позивач є донькою померлого ОСОБА_3 (а.с. 10), після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_3 (а.с. 9).

З довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 182 від 13.04.2018 р. вбачається, що ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2, був головою домогосподарства, відповідно до по господарської книги Жуківської сільради на день смерті проживав один (а.с. 7).

Згідно довідки КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 52 від 26.02.2018 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентирізаційної справи) на будинок АДРЕСА_2 право власності не зареєстровано (а.с. 11).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1956 році (а.с. 15-17).

У витягах з погосподарської книги на 2006-2010 роки, по домогосподарству по АДРЕСА_2 вказано, що ОСОБА_6 є головою домогосподарства, будинок перебуває в приватній власності (а.с. 11-13).

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Зі спадкової справи (а.с. 72-95) вбачається, що позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, останнім була заведена спадкова справа № 178/2006, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3, якій видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Таким чином, позивач являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 за заповітом яка прийняли спадщину. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

З відповіді державного нотаріуса Куликівської нотаріальної районної нотаріальної контори від 12.04.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлою (а.с. 8).

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.1 ст.31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померлий ОСОБА_6 до 05.08.1992 року побудув будинок за адресою: АДРЕСА_2, але за життя не отримав правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб з шийкою В-1, прибудова а-1, веранда а1-1, гараж а3-1, сарай б-1, сарай Б-1, сарай Г-1, Д-1, Е-1, ґанок а2-1) садиби АДРЕСА_2 в порядку спадкування за померлим 08 вересня 2006 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 12 червня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко