Справа № 283/1197/18
Провадження №6/283/39/2018
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

встановив:

Старший державний виконавець Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку з ухиленням від виконання зведеного виконавчого провадження про сплату коштів.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Малинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з 15.09.2015 року перебуває на виконанні виконавче провадження № 48735601 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 15761 гривня 68 копійок (а.с. 62-63). Також з 05.07.2016 року перебуває на виконанні виконавче провадження № 51580420 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованості в розмірі 26217 гривень 96 копійок (а.с. 64-65).

Станом на 08 червня 2018 року боржник жодним чином заборгованість не погашала та до державного виконавця за викликами не зявлялась. Під час виконання рішень судів з?ясувалось, що боржник офіційно не працює та дохід на території України не отримує (а.с. 66-70). В той же час має у спільній частковій власності житло (а.с. 79) та неодноразово перетинала кордон України (а.с. 82).

Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Також згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дії ОСОБА_2 свідчать про те, що вона ухиляється від виконання рішень судів, а тому суд обмежує у праві виїзду за межі України до виконання виконавчих проваджень.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,-

ухвалив:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання виконавчого провадження № 48735601 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 15761 гривня 68 копійок та виконавчого провадження № 51580420 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованості в розмірі 26217 гривень 96 копійок.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається через Малинський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3