Провадження № 2/359/1319/2018
Справа № 359/7777/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

20.02.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського району м. КИєва, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22 грудня 1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 1262.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 22.12.1995 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, через негативне ставлення, неповагу відповідача та несумісність характерів. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Подали до суду заяви, якими розгляд справи просили здійснити у їх відсутність. Позивач позов підтримала, а відповідач визнав позовні вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1262. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 22 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва (а.с.3).

У сторін це перший шлюб, від якого народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 27 квітня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції м. Києві (а.с. 4).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сімї неможливе. Також у судовому засіданні встановлено, що майновий спір між сторонами відсутній.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та спільної дитини, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 141 та п. 6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з квитанції № 0.0. від 20.12.2017 року (а.с.1) ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 22 грудня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 1262.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП відомості відсутні, паспорт серії ТТ № 182492 виданий 01 серпня 2013 року Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 01 серпня 2013 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ТТ № 347656 виданий 29 червня 2016 року Дніпровським РВ ГУДМС Україин в м. Києві) витрати на оплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 05 червня 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва