Дата документу 05.06.2018 Справа № 554/9111/17
Провадження №2/554/4010/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.05.2018 провадження у даній цивільній справі було зупинене на підставі ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України на час проведення експертизи.

05 червня 2018 року до суду надійшли матеріали цивільної справи з листом голови АСПЕК Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_3.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 19.03.2018 та 21.05.2018 ухвалами суду клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 задоволено. Призначено посмертну судову психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. (а.с.116-117, 158-159)

Судом при винесенні ухвал від 19.03.2018 та 21.05.2018 зроблено описку, а саме неправильно зазначено дату складання заповіту «21 грудня 2001 року» замість «24 грудня 2001 року».

Таким чином, при винесенні ухвал допущено описки в даті складання заповіту.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в ухвалах Октябрського районного суду м.Полтави від 19.03.2018 та 21.05.2018, а саме виправити неправильно зазначену дату складання заповіту «21 грудня 2001 року» на «24 грудня 2001 року».

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов»яковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 178-181, 247, 252, 253, 254, 269, 274 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Виправити описку в ухвалах Октябрського районного суду м.Полтави від 19 березня 2018 року та 21 травня 2018 року у справі №554/91111/17, а саме виправити неправильно зазначену дату складання заповіту «21 грудня 2001 року» на правильне «24 грудня 2001 року».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її оголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко