АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4598/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від позову

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ФінСтрим», правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося у суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнути солідарно з відповідачів, як боржника і поручителя, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту, в сумі 158 643, 61 дол. США.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.

На згадане рішення ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду (а.с.201-202 т.2).

Під час провадження в суді апеляційної інстанції, згідно долучених до справи договорів, актів проведено заміну кредитора у зобов'язанні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінстрим», та з ТОВ «Фінстрим» на ОСОБА_2

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, як новим кредитором за зобов'язанням, подано заяву про відмову від позову.

Зміст заяви обґрунтовано тим, що до неї, як кредитора, перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 квітня 2008 року, й керуючись своїми повноваженнями, просила прийняти відмову від позову про стянення кредитної заборгованості з боржника і поручителяа, скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року та закрити провадження у справі. Зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України ОСОБА_2 відомі та зрозумілі.

Колегія суддів, вислухавши ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення заяви, ОСОБА_2, яка просила заяву задовольнити, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

З урахуванням змісту долучених до справи договорів факторингу, комісії та повноважень нового кредитора, підстав до відмови у прийнятті від ОСОБА_2 заяви про відмову від позову, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінстрим», правонаступником якого є ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та прийняти у ОСОБА_2 відмову від позову у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінстрим», правонаступником якого є ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року скасувати.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено підставою закриття провадження у справі якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 377, 382 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти у ОСОБА_2 відмову від позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 червня 2018 року.

Суддя - доповідач :

Судді: