Справа № 2-2418/10
Провадження № 2-в/161/1/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши справу про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в цивільній справі №2-2418/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2018 року відкрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2418/10 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у відновлювальній справі ПАТ «Кредобанк», в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи банк сповіщено належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у відновлювальній справі ОСОБА_2, до суду не зявилася, однак заявою від 31 травня 2018 року просить розгляд питання про відновлення втраченого провадження розглядати без її участі та надала для приєднання до матеріалів справи копію кредитного договору №А380001 від 11 вересня 2008 року, який укладено між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, а також копію поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК країни розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вбачає підстави для часткового відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість в розмірі 28515,82 грн. та 405,16 грн. судових витрат.

З матеріалів справи, а саме: з відповіді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року № 03-16/673/2017 на заяву ОСОБА_1 вбачається, що справа № 2-2418/10 знищена у зв'язку з закінченням строку зберігання на підставі Інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 року № 168. В архіві суду по вказаній справі зберігається тільки оригінал рішення.

Факт ухвалення Луцьким міськрайонним судом Волинської області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується:

- оригіналом заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року, який зберігся в архіві суду.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що спір між сторонами виник з приводу невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 кредитного договору №А380001 від 11 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1

Відомості про справу №2-2418/10 в КП «Д3» Луцького міськрайонного суду Волинської області відсутні.

В режимі повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, відомостей про рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року в справі №2-2418/10 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не здобуто.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2418/10 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинскої області від 04 березня 2010 року та копії кредитного договору А380001 від 11 вересня 2008 року.

Разом з тим, суд не вбачає підстав відновлення втраченого провадження в частині наданої представником відповідача копії поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції та акту про розкриття поштового конверта від 25 лютого 2010 року, оскільки суду достовірно невідомо, чи містилися такі в матеріалах справи, що відновлюється та чи стосуються такі даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 490, 493, 494, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження в справі №2-2418/10 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних документів:

-заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року;

-копії кредитного договору А380001 від 11 вересня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відновлення втраченого провадження може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області