Справа № 466/969/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду)

31 травня 2018 м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

присутні у судовому засіданні:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальний сервісний центр № 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області у м. Стрий (Львівська обл. м. Стрий вул.. Коссака,11) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль,-

встановив:

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності серія НВІ 950701, зареєстрованої в реєстрі за № 2140 від 02.12.2016р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова від імені ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та скасування державної реєстраціі права власності на автомобіль, а також стягнення судових витрат (судовий збір) у розмірі 1409, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

ОСОБА_2, 10.06.2014 року придбав автомобіль марки «MercedesBenz» S350 4Matic, чорного кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1. Вказаний автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_2, на підставі довідки-рахунку серії ВІА №300624, виданої 10.06.2014 року ТзОВ «Логістіктранссервіс» та видано державний номерний знак НОМЕР_2 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 063558.

В травні 2016 року, ОСОБА_2 виявив відсутність свого автомобіля, марки «MercedesBenz» S350, чорного кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний ВС 8885 ЕЕ, документів на нього, запасних ключів від автомобіля.

Згодом позивач довідався, що його автомобіль зареєстровано Територіальним сервісним центром №4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області на імя ОСОБА_3, проте жодної згоди чи довіреності на це він не давав. При спробі звязатися з ОСОБА_5 для зясування всіх обставин виявилось, що звязок з нею відсутній. Тому, позивач вимушений був звернутися із заявою в поліцію.

У звязку з цим, слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002258 від 28.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Позивач вказує, що жодним чином не бажав настання наслідків у вигляді переходу права власності на транспортний засіб до третіх осіб та не мав волі до укладання договору купівлі-продажу, більше того, не міг укласти договір купівлі-продажу, оскільки на момент вчинення правочину перебував за кордоном. Крім того, вказує, що ОСОБА_3 також не могла укласти договір купівлі-продажу, оскільки на момент вчинення правочину перебувала за кордоном. Просить в изнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «MercedesBenz» S350, чорного кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 від 18 листопада 2015 року недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль марки «MercedesBenz» S350, чорного кольору, 2003 року випуску, кузов №WDB2201871A393775, держаний номерний знак НОМЕР_2 та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 092737 на імя ОСОБА_3.

В якості розрахунку суми витрат, які поніс позивач, долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1409, 60 грн.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

У судове засідання зявилася представник позивача, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявилась, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується інформацією вихідної кореспонденції (а.с.45,69,85,118), поштові відправлення, що направлялися на відому суду адресу м. Львів вул.. Щепова буд.4 кв.11- повернуті на адресу суду без вручення (а.с.52, 53,120, 121,124). Також відповідач викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.119). Відповідач у встановленому порядку відзив на позовну заяву не подав. Будь яких заяв чи клопотань на адресу суду відповідач не подав.

У судове засідання представник Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальний сервісний центр №4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області не зявився, подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що питання щодо задоволення позову залишає на розгляд суду (а.с75-79).

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставінаявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішеннясправи.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до поданої представником позивача заяви, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Встановлено, що 11.05.2016 року Територіальним сервісним центром №4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області здійснено перереєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «MercedesBenz» S350, чорного кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, з ОСОБА_2 на нового власника, ОСОБА_3, за довідкою-рахунком №ААЕ457288 від 18.11.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, державна реєстрація права власності за відповідачкою вищевказаного транспортного засобу проводилась на підставі заяви ОСОБА_3 № 91287697 від 11.05.2016 року та довідки-рахунка №ААЕ457288 від 18.11.2015 року.

Дослідивши в судовому засіданні Витяги з бази даних Державної прикордонної служби України «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 05.11.2015 року виїхав за межі України та 05.12.2015 року вїхав до України. Аналогічно й ОСОБА_3 05.11.2015 року виїхала за межі України та 05.12.2015 року вїхала до України. Тому, станом на 18.11.2015 року ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 на території України не перебували, ОСОБА_3 не могла придбати автомобіль в ОСОБА_2 через ТзОВ «3С ОСОБА_6».

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» суд встановивши, що спірний договір, який за формою і змістом відповідає вимогам закону, але підтверджено, що одна зі сторін його не підписувала визнає цей договір недійсним за нормами ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України (підписання договору особою, яка не має на це повноваження та відсутність волевиявлення).

Згідно із ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Всі зазначені вище обставини в сукупності і досліджені докази, дають правові підстави визнати договір купівлі-продажу недійсним, оскільки при його укладенні було порушено вимоги ч. 3, 5 ст. 203 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (затверджено постановою КМУ від 07 вересня 1998 року №1388) (в редакції, яка діяла на момент реєстрації автомобіля за ОСОБА_3П.), державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках.

Відповідно до п. 40, 41 Порядку державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (затверджено постановою КМУ від 07 вересня 1998 року №1388), зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в сервісному центрі МВС на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

У разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих, (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового

розслідування.

Відповідно до п. 5.7. Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них (затверджено Наказом МВС від 11 серпня 2010 року №379), на підставі документів, що підтверджують встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ, виявлення ТЗ, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в Центрі, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами, таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, або інформацію про реєстрацію яких несанкціоновано внесено до автоматизованої бази даних АІС "Автомобіль" та (або) Єдиного державного реєстру Державтоінспекції, працівники Центру оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку ТЗ і передають усі відповідні документи до органу досудового розслідування для подальшого проведення перевірки.

Згідно з п. 35 Порядку державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (затверджено постановою КМУ від 07 вересня 1998 року №1388) , підставою для перереєстрації транспортного засобу є свідоцтво про реєстрацію та копії договору про поділ спільного майна подружжя, свідоцтва про право на спадщину або рішення суду про визнання недійсними договору купівлі-продажу, міни, дарування, що засвідчені в установленому порядку.

Судом ухвалене рішення, на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі, докази в їх сукупності, вивчивши долучені до позовної заяви матеріали, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 1409, 60 грн., - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 124 ЦПК України

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

На підставі викладеного та керуючись :

-ст. ст. 16, 203, 215, 216,236, 319, 321,328, ЦК України,

-Порядком державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (затвердженого постановою КМУ від 07 вересня 1998 року №1388)

-ст.ст. 10,12,76-81,141, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Територіальний сервісний центр №4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль - задовольнити .

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «MercedesBenz» S350, чорного кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 від 18 листопада 2015 року - недійсним.

Скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль марки «MercedesBenz» S350, чорного кольору, 2003 року випуску, кузов №WDB2201871A393775, державний номерний знак НОМЕР_2, проведену 11 травня 2016 року Територіальним сервісним центром №4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 092737 на імя ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.(одна тисяча чотириста девять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Шевченківським районним судом м. Львова), за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до апеляційного суду Львівської області.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Повний текст рішення складено продовж десять днів, дня закінчення розгляду справи 11.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_7