РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/755/18

23 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на дитину, що навчається

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягувати аліменти на дитину ОСОБА_3, 01.10.1999 р. н., що навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2022 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26.10.2011 року розірвано. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг віку 18 років та є студентом 1-го курсу Державного університету інфраструктури та технологій. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, дитина повністю перебуває на її утриманні. Оскільки позивач одна не має змоги матеріально забезпечити сина на період його навчання, просила суд стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

До початку судового розгляду справи, а саме 21.05.2018 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду було подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнав та пояснив, що на сьогоднішній день не має змоги сплачувати аліменти на дитину, що навчається, оскільки в звязку з погіршенням стану його здоровя офіційно не працює, підробітків вистачає лише на найнеобхідніше: їжу та оплату комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не зявилася. Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 на адресу суду поступила заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26.10.2011 року розірвано. Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №083014, видане 03.11.1999 року Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області. На даний час син позивача та відповідача є студентом 1-го курсу Державного університету інфраструктури та технологій, що підтверджується довідкою №01/11-422 від 12.03.2018 року, виданою Державним університетом інфраструктури та технологій.

Як вбачається з поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, в звязку з погіршенням стану здоровя він немає постійного місця працевлаштування, має нестабільний заробіток та заперечує, стосовно стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, який навчається.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частина 3 даної статті визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 навчається на платній формі навчання та не має жодного джерела доходу, повністю знаходиться на утриманні матері, позивача по справі та потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, який навчається та визначити їх твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення дитиною навчання. Відповідно позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 234 грн. 93 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на дитину, що навчається задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, (20.05.1975 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 796527, виданий 05.02.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (жительки с. В. Любаша, вул. Лугова, 30, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії СР840313, виданий 23.05.2001 року, ІПН:НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що навчається у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 квітня 2018 року і до закінчення дитиною навчання, а саме до 30 червня 2022 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, (20.05.1975 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 796527, виданий 05.02.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) в дохід держави 234 (двісті тридцять чотири) грн. 93 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 травня 2018 року.

СуддяОСОБА_5