Справа № 576/811/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1128/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області та Глухівської міської ради Сумської області

на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2018 року про повернення позовної заяви

у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області та Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_4

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі, окрім іншого, перший заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2018 року з причин, які суд визнає поважними, а тому, цей строк підлягає поновленню на підставі ст.ст. 127, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії.

Сплачено належний розмір судового збору.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, апеляційний суд визнає дану справу малозначною.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 274,359,365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити першому заступнику керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області та Глухівської міської ради Сумської області строк на апеляційне оскарження ухвали судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію ухвали судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області та Глухівської міської ради Сумської області на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2018 року.

Визнати справу малозначною.

Копію ухвали надіслати першому заступнику керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 (а.с.32).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачам: Управлінню соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області та Глухівській міській раді (всі на а.с.32), відповідачу ОСОБА_4 (а.с. 33).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом пяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2