Справа № 447/12/17 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/1252/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_2, третя особа Львівське обласне управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», подавши апеляційну скаргу на нього 27 березня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повний текст рішення отримано товариством 06 березня 2018 року, що підтверджується копією лицевої частини конверту та роздруківки з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки представнику ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» не було вручено повне рішення у день його складення та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75) ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» дійсно отримало копію оскаржуваного рішення лише 06.03.2018р. і в тридцятиденний строк з дня його отримання оскаржило рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із розясненням їх прав та обовязків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Леви