Справа № 538/367/18
Провадження № 2/538/277/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом і в його обґрунтування зазначила, що 03.07.2015 року померла її рідна сестра ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2302 га. Коли позивач звернулася до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено, у звязку із закінченням строку для прийняття спадщини. Тому позивач змушена звернутися до суду для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але направили заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2015 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.07.2015 року, видане виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 61 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2302 га, що належить померлому 19.09.2014 року її чоловіку ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ №000047 від 31.12.2003 року, після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав.

06.07.2015 року у Другій Лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 113/2015 після смерті 03.07.2015 року ОСОБА_3, від імені спадкодавця посвідчено заповіт державним нотаріусом Другої Лохвицької ДНК 10.03.2015 року за реєстровим № 299. 06.07.2015 року прийняв спадщину ОСОБА_5, спадкоємець за заповітом. Державним нотаріусом Другої Лохвицької ДНК 04.08.2017 року за реєстровим № 1177 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім"я ОСОБА_5, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями Державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори № 234/01-16 від 29.03.2018 року (а.с.31).

Після того, як позивачу стало відомо про наявність спадкового майна померлої ОСОБА_3, вона звернулася до Державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на вищевказану спадкову земельну ділянку, але позивачу було відмовлено в зв"язку із тим, що вона пропустила строк необхідний для прийняття спадщини, що підтверджується листом Другої Лохвицької ДНК від 21.09.2016 року № 515/01-16 (а.с.16).

Строк необхідний для прийняття спадщини позивач пропустила у зв"язку із тим, що знала про наявність заповіту складеного на користь ОСОБА_5 та вважала, що її сестра заповіла останньому все належне їй майно. Крім того, позивач часто хворіє, має проблеми із серцем, гіпертонічну хворобу та проблеми із спиною, у зв"язку з чим вона неодноразово перебувала на лікуванні, зокрема у жовтні, листопаді 2015 року та на початку грудня 2015 року, що підтверджується відповідними виписками КЗ "Гадяцький центр первинної медикосанітарної допомоги" та копіями з медичної картки амбулаторного хворого. Також, наприкінці грудня 2015 року у позивачки в чергогвий раз погіршився стан здоров"я і вона знаходилася на лікуванні з 24.12.2015 року по 04.01.2016 року, а потім ще тривалий час лікалася вдома.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Як видно з матеріалів справи, позивач надала суду докази щодо поважності причин пропуску шестимісячного строку.

За змістом ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання такої заяви.

Поважними причинами слід вважати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк пропущений позивачем для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, після померлої 03 липня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_6