Справа № 766/81/17
22 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 12 січня 2014 року спричинив їй тілесні ушкодження. 13.01.2014 року вона звернулась за медичною допомогою та їй було призначено лікування. Витрати на лікування склали 279, 99 грн. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи їй було завдано легкі тілесні ушкодження. Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року ОСОБА_2В було визначено винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 їй були завдані фізична, майнова та моральна шкоди. В момент отримання тілесних ушкоджень вона перенесла значний фізичний біль, емоційний стрес та на сьогоднішній день продовжуються проблеми зі здоров'ям у вигляді зниження зору, слуху, болі в руці. Психологічна травма виразилась в тому, що вона довгий час боялась заходити до квартири, боялась вночі заснути, що принесло в її життя дискомфорт, моральні страждання, та виснажувало її морально та фізично. Моральні страждання були спричинені щоденними думками та спогадами про події, страхом можливого їх повторення, нестійким емоційним станом, порушеннями сну, почуттям образи, приниженням гідності. Враховуючи всі перелічені вище фактори, заподіяну їй моральну шкоду оцінює в розмірі 50 000 грн.
З огляду на викладене вище просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь майнову шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у розмірі 279, 99 грн., а також моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., а також понесені судові витрати.
У судове засіданні позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підставі в зазначених в позові, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 12.01.2014 року, близько 21.00 год., знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_1, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, синців верхніх кінцівок, синців лівої молочної залози, синців лівої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта ХОБ СМЕ № 62, № 68 від 29.01.2014 року.
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. В результаті винних дій відповідача ОСОБА_1 була змушена звернутись до лікарні та їй було призначено лікування, так, нею було придбано ліки на загальну суму в розмірі 279, 99 грн., що підтверджується випискою з картки хворого та чеком (а. с. 5-7).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині відшкодування витрат понесених позивачем на лікування, а саме 279, 99 грн.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розяснив, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд за основу приймає висновки судово-психологічної експертизи № 005-2018, з яких вбачається, що ОСОБА_1 12.01.2014 р. отримала легкі тілесні ушкодження, перенесла легко виражений стресовий стан, який супроводжувався порушеннями настрою, негативними переживаннями, емоційними порушеннями, погіршенням соматичного стану здоров'я. Досліджувана ситуація була для ОСОБА_1 психотравмуючою . Сума матеріального еквівалента моральної шкоди для ОСОБА_1 може дорівнювати: а) при простій необережності дій відповідача - 18 615 грн.; б) при грубій необережності дій відповідача - 37230 грн.; при непрямому намірі дій - відповідача - 55845 грн.; при прямому намірі дій відповідача - 74460 грн.

Враховуючи фактичні обставини справи та загальні засади цивільного законодавства розумності і справедливості суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, що відповідатиме характеру та обсягу страждань, яких зазнала позивач, у звязку із спричиненням їй легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача н користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 551, 20 грн., а також витрат повязаних з проведення експертизи в розмірі 2 512, 28 грн.

На підставі викладеного,ст.ст.22-23,1166-1167, 1195 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-13, 76-79, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 279, 99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551, 20 грн. та витрати повязані з проведення експертизи в розмірі 2512, 28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко