Справа №173/1770/16-ц
Провадження №2-во/173/12/2018
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, та встановлення опіки

Справу призначено до розгляду на 24.05.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, та встановлення опіки, заявлені нею позовні вимоги були задоволені

Проте, в рішенні допущено помилку, а саме в другому абзаці зазначено прізвище відповідача ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_3П

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, та встановлення опіки відповідача ОСОБА_2В,. та ОСОБА_3П,. позбавлено батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В абзаці першому описової частини рішення судом допущено описку, а саме вказано відповідачем ОСОБА_1О,. в той час, як відповідачем повинен бути зазначений ОСОБА_3, другий відповідач ОСОБА_2, зазначена правильно.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та в першому абзаці описової частини рішення правильно вказати прізвище та ініціали відповідача «ОСОБА_3,» замість неправильно вказаного «ОСОБА_1О.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, та встановлення опіки - задовольнити .

Виправити допущену описку в описовій частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року та вважати правильними прізвище та ініціали відповідача «ОСОБА_3,» замість неправильно вказаного «ОСОБА_1О.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 24 травня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 24.05.2018

Оприлюднена: 04.06.2018

Ухвала набирає законної сили 09.06.2018