№ 336/871/18
Пр..№ 2/336/1182/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Прохорової А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Ділер» (треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права власності на акції, нараховані дивіденди та грошові вклади, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2018 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 09.08.2004 р. помер її дідусь ОСОБА_4, який був акціонером АТ «Мотор Січ». ОСОБА_4 належало 15 простих іменних акцій АТ «Мотор Січ», про що свідчить сертифікат акцій серії А № 10934 на загальну суму 2025 грн.

Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем був її батько ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер 28.01.2010 р. За життя ОСОБА_5 не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 та не переоформив акції АТ «Мотор Січ» та ощадні книжки на своє імя з невідомої їй причини.

Після смерті батька ОСОБА_5 його спадкоємцем була дружина ОСОБА_2 Позивач та друга донька - ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 відмовились на користь матері - ОСОБА_2

Після отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, був знайдений сертифікат акцій АТ «Мотор Січ» та ощадні книжки на ім»я ОСОБА_4

З метою переоформлення акцій АТ «Мотор Січ», ОСОБА_2 звернулась до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори. Їй було відмовлено у зв»язку з тим, що єдиний спадкоємець батько позивача ОСОБА_5 за його життя протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини і вважається таким, що не прийняв її.

З питанням по переоформленню акцій АТ «Мотор Січ» вона звернулась до уповноваженої депозитарної установи ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер», де їй було рекомендовано звернутися до суду.

Вона та ОСОБА_3 є єдиними рідними онуками померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 не претендує на майно ОСОБА_4 та не заперечує проти оформлення акцій на ім»я позивача.

За позовом ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 15 простих іменних акцій АТ «Мотор Січ», що належали померлому ОСОБА_4 та право власності на нараховані за вказаними акціями дивіденди.

Ухвалою судді від 23.02.2018 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2018 р.

22.03.2018 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 18.04.2018 р.

18.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2018 р. на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача подав відзив на позов, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін та третіх осіб, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обставини, викладені ОСОБА_1 в позовній заяві підтверджені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, і з огляду на позицію третіх осіб, не порушує прав інших спадкоємців.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 206, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Ділер» (треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права власності на акції, нараховані дивіденди та грошові вклади задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул.Мічуріна, 17, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 15 простих іменних акцій Акціонерного товариства «Мотор Січ» та право власності на нараховані за акціями дивіденди у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 09.08.2004 року, що належали ОСОБА_4 згідно сертифікату № 011047 серії А № 10934.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк