Справа № 2-7/11 Провадження № 22-ц/772/1391/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль», подану представником адвокатом ОСОБА_3

на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, -

встановив:

04 червня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи №2-7/11 надійшла апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року у вказаній справі.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_4, судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Підставами для поновлення строку скаржник зазначив, що оскаржувана ухвала отримана банком 11 травня 2018 року, відтак на підставі ст.354 ЦПК України строк може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду - пункт 2 частини 2 статті 354 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена судом 08 травня 2018 року, а її копія отримана банком 11 травня 2018 року, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі суду. При цьому апеляційна скарга, згідно відомостей сайту Укрпошта, подана апелянтом через поштове відділення звязку 25 травня 2018 року, що відповідає вимогам статті 354 ЦПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвуали, тому заява ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційних скарг не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року за клопотанням ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль», поданою представником адвокатом ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.