Справа № 761/7679/15-ц
Провадження № 2/761/291/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представника відповідача - Сопільняк В.Ю.

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотлайн» про стягнення компенсації за порушення авторських прав, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року позивач ОСОБА_2звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотлайн» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Ухвалою судді від 03.04.2015 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.05.2017 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2016 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 09.10.2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києві Піхур О.В. від 29.01.2018 року призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання по даній справі.

У судовому засіданні 24.05.2018 року представник відповідача Сопільняк В.Ю. подала клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз компакт-диск «VIDEX MAMBA CD-R», що містить графічні зображення, наведені у додатках 1 та 2 до Висновку №3033 експертного комп'ютерного дослідження від 01.10.2013 року, складеного Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

В обґрунтування вказано клопотання представник відповідача зазначила, що у неї відсутня можливість отримати такий доказ самостійно, з огляду на те, що зазначений диск може бути наданий тільки з дозволу замовника експертного дослідження.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у сторони є труднощі в отримання доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень. Окрім того, вказаний доказ необхідно витребувати саме в трьох екземплярах, а саме: для суду, для позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотлайн» про стягнення компенсації за порушення авторських прав - задовольнити.

Витребувати у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54, ): компакт-диск «VIDEX MAMBA CD-R», що містить графічні зображення, наведені у додатках 1 та 2 до Висновку №3033 експертного комп'ютерного дослідження від 01.10.2013 року, складеного Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та надати його суду в 3 (трьох) екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя