Справа № 234/2246/18
Провадження № 2/234/1438/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У свою чергу, ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичну експертизу по Y хромосомі на предмет встановлення походження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач за первісним позовом- відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Третя особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області надала заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, вислухав пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи те, що висновок експерта є одним із доказів і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, встановлення батьківства, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, а також задля обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст.103 ЦПК України призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та призначення судової експертизи, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №234/2246/18 судово-медичну експертизу спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини, проведення якої доручити Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (адреса: 49005 м.Дніпро, пл.Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Направити експертам :

- копію даної ухвали;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, для відібрання аналізів.

Покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оплату за проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_1, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключено в частині зупинення провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6