Справа №461/1353/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія і номер паспорта СМ 709093, проживаючого за адресою: 79000, м.Львів, вул. Дорошенка, 23/5) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою за ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними та зареєстрований 16.11.2013 р. у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 16 листопада 2013 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №2971. 12 травня 2014 року від спільного подружнього життя у сторін по справі народився син, ОСОБА_3. Позивач зазначає, що відповідач тривалий час разом із сином проживає у Вінницькій області. Їх спілкування відбувається лише в телефонному режимі. Спільних інтересів крім тих, що стосуються сина, у подружжя немає. Шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Подружні відносини сторони не підтримують. Шлюб існує лише формально. Спорів з приводу майна немає.

Позивач в судове засідання не зявився, оскільки 08.05.2018 р. подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання 18.05.2018 р. рекомендованого поштового відправлення за місцем проживання. Крім цього, відповідачу надсилались судові повістки по місцю реєстрації, однак конверти повернулись до суду за закінченням термінів зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 16 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до одруження Мусійчук) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за №2971, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №340241/а.с.5/.

У шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №417706 /а.с.8/.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, сторони тривалий час проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Подружні відносини сторони не підтримують, спільних інтересів не мають, тому відновлення шлюбних відносин є неможливим.

Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, майнових та будь яких інших спорів між позивачем та відповідачем не має, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.141, 206, 247, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія і номер паспорта СМ 709093, проживаючого за адресою: 79000, м.Львів, вул. Дорошенка, 23/5) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до одруження Мусійчук) ОСОБА_4, зареєстрований 16 листопада 2013 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2971 від 16.11.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Повний текст судового рішення складений 05.06.2018 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.