ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2524/18
провадження № 2-о/753/160/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: П'ятигірська сільська рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити, що він є племінником ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті своєї тітки. Зазначив, що державним нотаріусом тетіївської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки у заявника відсутні документи про родинний зв'язок зі спадкодавцем. Вказує, що не має можливості підтвердити родинні відносини з померлою тіткою, оскільки відповідні документи не збереглися.

10.05.2018 року судом було задоволено заяву представника заявника ОСОБА_4 про виклик свідків.

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримали, просила її задовольнити.

Представник Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Новобасанської сільської ради.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пп.2,3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 11.12.1951 року серія НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_6.

Як вбачається із копії посвідки про народження НОМЕР_2, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьком є ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30.01.1951 року, ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_8, після чого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_5».

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 22.06.1964 року серія НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, матір'ю якого є ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 03.07.2017 року серія НОМЕР_5.

Згідно експертного висновку № 056/764-m-2 від 07.05.2018 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, імена по батькові ОСОБА_10 (свідоцтво про народження ОСОБА_5, запис батько - ОСОБА_6) та ОСОБА_10 (посвідка про народження ОСОБА_3 запис батько - ОСОБА_7) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах є ідентичними.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а заявник ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, а ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, щозаявник у справі - ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: П'ятигірська сільська рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК