ЄУН № 336/7142/17
пр. № 2/336/677/2018
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом надання вільного доступу до нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом надання вільного доступу до нежитлового приміщення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву.

Представник відповідача заперечував проти заявленого позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

До початку підготовчого судового засідання представником відповідача, у встановленому законом порядку, направлено відзив на позовну заяву.

Позивачем протягом встановленого судом строку відповідь на відзив не надано.

Представник позивача надала суду копії письмових доказів, які долучені судом до матеріалів цивільної справи, та вказала про наявність оригіналів всіх наданих доказів.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасниками справи не заявлялись, а судом не вирішувались.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також судом встановлюється для позивача додатковий строк для подання відповіді на відзив на позовну зхаяву, враховуючи сутність заперечень проти позову, вказаних у відзиві на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом надання вільного доступу до нежитлового приміщення до судового розгляду по суті на 03 липня 2018 року о 13.45 годині.

Встановити позивачеві додатковий строк для подання відповіді на відзив протягом пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк