328/216/18
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку,-

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Представником відповідача подано клопотання про перехід до розгляду з спрощеного провадження на загальне провадження. В обґрунтування зазначено наступне: відповідач не визнає написання нею розписки на підставі якої заявлено вимогу стягнення коштів та вважає необхідним провести судову почеркознавчу експертизу. Однак, спрощене провадження не передбачає право суду призначати проведення експертиз, а відповідач такого права позбавлений, оскільки, оригінал розписки знаходиться в матеріалах справи, що позбавляє можливості провести експертизу на замовлення відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача поклалася на думку суду.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, вислухавши пояснення відповідача та представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 23.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якій зазначила, що розписка про отримання нею коштів на якій ґрунтуються вимоги позивача нею не виконувалась та підпис їй не належить.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

З врахуванням позиції відповідача по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої за дорученням суду в порядку спрощеного позовного провадження законодавством не передбачено.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, обставини справи, предмет та підставу позову, позицію відповідача яка оспорює факт написання нею розписки, яка міститься в матеріалах справи, з метою надання рівних можливостей сторонам довести перед судом свою позицію відповідними доказами, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 258-260, 274,277,279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області на 15.06.2018 року о 13 год. 00 хв..

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя