Справа № 265/8695/17
Провадження № 2/265/483/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Вайновського А. М., за участю секретаря Злидіної Г.В.., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів що стягуються на утримання дитини, - , -

В СТАНОВИВ :

18 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що під час проживання з відповідачем однією сім'єю у них 17 травня 2017 року народилася сумісна дитини ОСОБА_4. Позивачка посилаючись на діюче законодавство враховуючи, що відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає просила суд стягнути з нього на утримання дитини 1/4 частину заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, враховуючи що відповідачем сплачуються аліменти на користь ще однієї дитини погодилась з думкою відповідача щодо необхідності стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що з нього на користь ОСОБА_3 відповідно до судового наказу від 13 листопада 2017 року стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки усіх доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Його заробітна плата, яка є єдиним джерелом доходів дорівнює в середньому 4600 гривень на місяць. Враховуючи такі обставини, просив суд задовольнити позов ОСОБА_1 частково та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частки усіх доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідач ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_3 із зустрічним позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються на її користь з 1/4 на 1/6 частку усіх доходів. Свої зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтував наявністю одного джерела доходу та необхідністю матеріально забезпечувати другу дитину.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходів), що стягуються на на її користь для утримання неповнолітньої дитини визнала повністю, вважає їх обґрунтованими та такими, що не шкодять інтересам дитини та ставлять у рівне положення обох дітей, що перебувають на утриманні ОСОБА_2

Зясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-НО №750351, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №393, ОСОБА_4 народився 17 травня 2017 року, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №478973, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №377, ОСОБА_2 уклав 21 жовтня 2017 року шлюб з ОСОБА_6, останньою після укладання шлюбу змінено прізвище з Романенко на Маканаш.

Згідно судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 01 листопада 2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Згідно ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів, у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно зі ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може з часом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або покрашення стану здоровя будь кого з них.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, а також його сімейний стан, що суттєво змінився після укладання шлюбу та народження другої дитини, суд вважає можливим задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та змінити розмір аліментів, що виплачуються ним у розмірі 1/4 частки та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, підлягають частковому задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття і такий розмір аліментів на думку суду цілком відповідає інтересам дитини, а так само матеріальному та сімейному становищу відповідача.

На підставі ст.80, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 листопада 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ________________