Провадження № 2/760/4215/18
в справі №760/5777/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

03 травня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1/АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2/АДРЕСА_1/, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 позивач звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, також, оскільки обоє дітей жіночої статі, перебувають у віці, що передує підлітковому, вважає, що повинні проживати з матір'ю, а тому, просить визначити місце проживання дітей з нею.

Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 17 000,00 грн. щомісяця на кожну дитину, посилаючись на те, що її дохід не дає можливості забезпечити такий рівень життя дітей, до якого вони звикли, а відповідач в сою чергу має стабільний високий дохід і має змогу сплачувати аліменти, у зазначеній позивачем сумі.

Ухвалою суду від 06.03.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.04.2018 від позивача надійшла позовна заява у новій редакції, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 17 000,00 грн. щомісяця на кожну дитину, з урахуванням додаткових витрат, посилаючись на те, що її дохід не дає можливості забезпечити такий рівень життя дітей, до якого вони звикли, а відповідач в сою чергу має стабільний високий дохід і має змогу сплачувати аліменти, у зазначеній позивачем сумі.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей з урахуванням додаткових витрат, зазначаючи при цьому, що додатковими витратами є, зокрема витрати на лікування та медичне забезпечення, послуги няні, оплата гуртків, тощо.

Порядок присудження та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину врегульовано нормами Сімейного кодексу України, зокрема правове регулювання аліментів визначено в ст. 180-184, а участь батьків у додаткових витратах - ст. 185 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, з наведеного вище вбачається, що вимоги щодо стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини мають різні підстави, різне обґрунтування та правову природу.

Разом з цим, у позовній заяві відсутнє обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення додаткових витрат, зокрема не зазначено, які особливі обставини зумовили понесення позивачем додаткових витрат на утримання кожної дитини окремо.

Крім того, позивачем не визначено, яку суму вона просить стягнути з відповідача як аліменти, а яку - як додаткові витрати на дітей.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів та додаткових витрат, обґрунтувавши при цьому свою позовну вимогу щодо стягнення додаткових витрат на утримання кожної дитини, зазначивши, які особливі обставини зумовили чи можуть зумовити понесення нею додаткових витрат на кожну дитину окремо, які неохоплені аліментами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява ОСОБА_1 містить недоліки, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначенням вищевказаних відомостей.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви в новій редакції. В разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазаренко В.В.