Справа №672/202/18
Провадження №2/672/176/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Терещук Н.А.,

представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Управління служби безпеки України у Хмельницькій області до ОСОБА_3 про стягнення коштів, які отримані внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління служби безпеки України у Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_3 коштів, отриманих внаслідок вчинення злочину. В обґрунтування своїх вимог вказував, що у 2017 році військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 10.05.2017 року за № 0000061. Під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину заявнику ОСОБА_4 вручено грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які належать УСБУ у Хмельницькій області, котрі він, ОСОБА_4, передав ОСОБА_3, а останній отримав в якості неправомірної вигоди. Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.08.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000061, ОСОБА_3 визнано винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.369-2 КК України; грошові кошти в сумі 2200 доларів США повернуто УСБУ в Хмельницькій області. Проте, грошові кошти в сумі 1800 доларів США, які внаслідок протиправної діяльності отримав відповідач, не повернуті. Станом на день передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 грошових коштів ця сума становить 47441,89 грн. Тому просив стягнути з відповідача 47441,89 грн., які він отримав внаслідок вчинення злочину, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав з підстав, зазначених в ньому.

Представник УСБУ у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності.

ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження того, що кошти, які він, відповідач, отримав в якості неправомірної вигоди, належать УСБУ у Хмельницькій області.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, матеріали кримінального провадження № 0000061, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обовязковим для суду , що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановлено, що згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.08.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000061, укладену між прокурором Беженаром В.Г. та обвинуваченим ОСОБА_3; ОСОБА_3 визнано винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.369-2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 25 500 гривень. Згідно ст. 55 КК України ОСОБА_3 позбавлено права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади у органах Державної аудиторської служби України строком на 3 роки.

Вказаним вироком встановлено, що 12.05.2017р. о 16 год. 03 хв. ОСОБА_4 на автозаправній станції «БРСМ-нафта», розташованій в м.Хмельницькому по вул. Хмельницьке шосе, 9, в салоні автомобіля «Тойота» марки «Авенсіс» д.н.з.ВХ 5553 ВН, котрий належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, передав останньому частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, що станом на 12.05.2017 р. згідно офіційного курсу НБУ становить 26428 грн. 93 коп. Крім того, 25.05.2017р. о 10 год. 19 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в автомобілі «Тойота» марки «Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_1, одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США, що станом на 25.05.2017р. за офіційним курсом НБУ становило 26266 грн. 19 коп. 14.06.2017р. о 17 год. 54 хв. ОСОБА_3 на території автовокзалу м.Городок, знаходячись в автомобілі «Тойота» марки «Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1, одержав від ОСОБА_4 третю частину неправомірної вигоди - грошові кошти з раніше обумовленої суми у сумі 2000 доларів США, що станом на 14.06.2017р. за офіційним курсом НБУ становило 51990 грн. 42 коп.

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені грошові кошти були надані ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000061, для подальшої можливої передачі ОСОБА_3 у якості неправомірної вигоди та належать УСБУ у Хмельницькій області, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000061, а саме: протоколом обшуку від 14.06.2017 року (т.1 а.м.к.п. 38-43), протоколами огляду та вручення грошей від 12.05.2017 року, від 25.05.2017 року (т. 2 а.м.к.п. 4- 5, 9-10).

З листа т.в.о. начальника ВБКОЗ Управління СБУ у Хмельницькій області № 72/14/162/4-12412 від 20.12.2017 року видно, що в рамках кримінального провадження № 0000061 санкціоновано залучення коштів в сумі 106000 грн.; у звязку з документуванням протиправної діяльності фігурантів вказаного кримінального провадження кошти в сумі 106000 грн., які належать Управлінню, отримано матеріально-відповідальною особою відділу БКОЗ Управління та конвертовані на 4000 доларів США.

Відповідно до вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.08.2017 року грошові кошти в сумі 200 доларів США та 2000 доларів США повернуто Управлінню СБ України у Хмельницькій області. Проте, як з'ясовано в судовому засіданні, грошові кошти в сумі 1800 доларів США, котрі ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4, під час проведення слідчих дій не були знайдені і їх доля не була вирішена судом.

Згідно примітки до ст.. 45 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.369-2 КК України, вважається корупційним злочином.

Ст. 34 Конвенції ООН проти корупції визначено, що «з належним урахуванням добросовісно набутих прав третіх осіб кожна Держава-учасниця вживає заходів відповідно до основоположних принципів свого внутрішнього права, щоб урегулювати питання про наслідки корупції». У ст. 35 Конвенції ООН проти корупції передбачено, що «кожна Держава-учасниця вживає таких заходів, які можуть бути необхідними, відповідно до принципів її внутрішнього права, для забезпечення того, щоб юридична або фізична особа, яка зазнала шкоди в результаті будь-якого корупційного діяння, мала право порушити провадження щодо осіб, які несуть відповідальність за цю шкоду, з метою одержання компенсації».

В силу ст. 66 Закону України «Про запобігання корупції» збитки, шкода, завдані державі внаслідок вчинення корупційного або повязаного з корупцією правопорушення, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила відповідне правопорушення, в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 68 цього Закону фізичні та юридичні особи, права яких порушено внаслідок вчинення корупційного або повязаного з корупцією правопорушення і яким завдано моральної або майнової шкоди, збитків, мають право на відновлення прав, відшкодування збитків, шкоди в установленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи, що вироком суду встановлено вчинення відповідачем злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в результаті вчинення цього злочину останній отримав неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США, котрі належать УСБУ у Хмельницькій області, частина котрих (1800 доларів США) не була повернута, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь УСБУ у Хмельницькій області слід стягнути 47441,89 грн. коштів, отриманих внаслідок вчинення злочину.

Суд не може визнати обґрунтованими доводи відповідача про те, що позивачем не доведено належність грошових коштів в сумі 47441,89 грн. саме УСБУ у Хмельницькій області та необхідність повернення останньому, оскільки такі доводи спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 34, 35 Конвенції ООН проти корупції, ст.ст. 66, 68 Закону України «Про запобігання корупції», ч.1 ст.1166 ЦК України, ст..ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Управління служби безпеки України у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління служби безпеки України у Хмельницькій області (, р/р МФО6832, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО820172) 47441 (сорок сім тисяч чотириста сорок одну) грн. 89 коп. коштів, отриманих внаслідок вчинення злочину.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, місце знаходження: вул.Пилипчука,65, м.Хмельницький;

Управління СБ України у Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Героїв Майдану, 19, м.Хмельницький, .

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: вул..Призаводська, 40, м.Городок Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Суддя: І.М.Федорук