Справа № 161/8519/18
Провадження № 2/161/2621/18
11 червня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,
вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи: приватний нотаріус Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, відділ у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастра у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконними та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи: приватний нотаріус Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, відділ у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастра у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконними та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності.
08 червня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.
Зазначає, що 24 травня ОСОБА_4 вказані земельні ділянки були відчужені за договорами дарування земельної ділянки. Вказує, що в позивача є підстави вважати, що земельні ділянки, які поділені, можуть бути в подальшому відчужені в користь третіх осіб, та можуть істотно порушити поновлення порушених прав позивача.
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).
Відтак, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем позовними вимогами.
З врахуванням викладеного, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,суд,-
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи: приватний нотаріус Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, відділ у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастра у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконними та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 11 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк