Справа № 226/413/18
Провадження № 2/226/331/2018
РІШЕННЯ

іменем України

31.05.2018 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 07.10.2017. 27.10.2017 в них народилася дочка ОСОБА_5, яка наразі проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дочки.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 також до суду не зявилася, у наданій заяві зазначила про згоду з позовом та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 07.10.2017 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Відповідно до довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини, закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» 15.06.2012 та направлено до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ (а.с.22).

Дитина ОСОБА_4 здорова, на обліку не перебуває, мешкає разом із матір'ю за адресою: м. Мирноград, м-н Східний, 22/3 (а.с.9-10).

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

За положенням ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, відповідач перебуває у працездатному віці, є здоровим, інших утриманців не має. Відомостей, які б перешкоджали задоволенню позовних вимог в заявленому розмірі, відповідачем не надано. Отже, ОСОБА_4 може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходу до досягнення дитиною повноліття. Частина заробітку відповідача, що стягується з нього в якості аліментів цим рішенням, в сукупності з частиною заробітку, що вже стягується в якості аліментів на користь третьої особи ОСОБА_3, не перевищує визначеного законом граничного розміру частини, що може бути стягнена із заробітку особи як аліменти, закріпленого в статті 128 КЗпП України.

У відповідності до ст.141 ЦПК України на відповідача ОСОБА_4 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, Донецька область, м. Мирноград, вул. Мухамадєєва, 3/10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, Донецька область, м. Мирноград, мікрорайон Східний, 22/3) , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 12.03.2018 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.С. Салькова