Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 348/1359/16-ц

провадження № 61-22765ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року, позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 разом із малолітньою дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, без надання іншого житла. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 по 537,80 грн сплачених судових витрат. В решті позову відмовлено.

26 березня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження, яке обґрунтовано тим, що позивач при зверненні до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання судового рішення може виселити ОСОБА_1 разом з її малолітньою дочкою із житлового будинку, а у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде практично неможливо.

Клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Статтею 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що оскаржуване рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового будинку підлягає примусовому виконанню, а з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Разом з тим постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню, отже підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року в цій частині немає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/1359/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового будинку.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук