Справа № 640/9453/18
2/640/2330/18
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

"04" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про визнання дій неправомірними, вжиття заходів реагування та відшкодування витрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, та на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року справу було передано для повторного розподілу у звязку із заявленням суддею Київського районного суду м. Харкова Попрасом В.О. самовідводу. В своєму позові позивач просить встановити факт перевищення своїх службових повноважень відповідачем відносно неповнолітнього сина позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пригнічення його честі і гідності малолітньої 9-річної дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без батька, без матері, без дитячого психолога, без педагога, без повідомлення законного представника, нанесення психологічної травми дитині, залякування дитини тощо; визнати дії відповідача неправомірними відносно його малолітнього сина, якого залякували та змушували писати пояснення без батька, матері, без дитячого психолога, без педагога, без повідомлення законного представника, тим самим нанесли психологічну травму дитині, пригнічуючи честь та гідність дитини; вжити дієві заходи реагування щодо захисту дитини позивача, винести окрему ухвалу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника служби в справах дітей Московського району м. Харкова ОСОБА_2 та притягнути зазначену особу до дисциплінарної відповідальності; вжити дієві заходи реагування щодо захисту малолітнього сина позивача, винести окрему ухвалу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника служби в справах дітей Московського району м. Харкова ОСОБА_3 та притягнути зазначену особу до дисциплінарної відповідальності; стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн., та судові витрати покласти на відповідача.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: 1) в позові не зазначено код ЄДРПОУ відповідача; 2) не зазначено спосіб захисту прав та інтересів; 3) не зазначено про докази, якими підтверджуються наведені обставини в позові; 4) не зазначено про відомості вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; 5) не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у звязку з розглядом справи; 6) не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та встановлення факту перевищення службових повноважень не відносяться до компетенції суду, та не повинні розглядатись за правилами цивільного судочинства. Також рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року було визнано неправомірним та скасовано висновок №236 від 24.03.2017 року УССД ДПСП ХМР, тобто позивачем не конкретизовано належним чином свої позовні вимоги щодо способу захисту свого права шляхом захисту честі та гідності дитини, в інтересах якої він діє, або визнання дій відповідача неправомірними під час складання скасованого висновку №236 від 24.03.2017 року.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про визнання дій неправомірними, вжиття заходів реагування та відшкодування витрат на правову допомогу - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.А. ЗУБ