УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 607/15788/15-ц

провадження № 61-1873ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року визнано неповажними наведені ПАТ КБ «ПриватБанк» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року і надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2018 року продовжено ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарженнярішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання уповноваженою особою банку 02 квітня 2018 року ухвали суду касаційної інстанції від 26 березня 2018 року.

Пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнанні судом неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини а основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 06 червня 2018 року, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року щодо звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 рокута рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 393, пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська