Справа № 579/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаної заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 грудня 2016 року в м.Кролевець Сумської області померла його мати ОСОБА_2. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на його, ОСОБА_1, користь.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, входить житловий будинок з господарськими будівлями в м.Кролевець Сумської області по вул. Гоголя, 25. Вказаний будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32, зареєстрованого в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 26.02.1999 року в реєстровій книзі № 3 під реєстровим №817.

Він прийняв спадщину після смерті матері, однак не може оформити спадкові права на вищевказаний будинок, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «Мінтус», а у свідоцтві про право на спадщину за заповітом - «Минтус». Внести виправлення до вказаного правовстановлюючого документу неможливо у звязку з тим, що на сьогодні Кролевецьку районну державну нотаріальну контору ліквідовано.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 06 грудня 2016 року в м.Кролевець Сумської області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32 на імя ОСОБА_3, зареєстрованого в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 26.02.1999 року в реєстровій книзі № 3 під реєстровим №817.

Заявник в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься клопотання про проведення судового засідання без його участі (а.с.5).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 22).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 грудня 2016 року в місті Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2, актовий запис № 337, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 5 грудня 2017 року по справі №579/1404/17 встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 6 грудня 2016 року в місті Кролевець Сумської області (а.с.9). Вказаним рішенням також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 16 грудня 2016 року заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 Відповідно до чинного заповіту, посвідченого 27 жовтня 2015 року від імені ОСОБА_2, все своє майно вона заповіла ОСОБА_1

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32, власником житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в м.Кролевець Сумської області по вул. Гоголя, 25, є ОСОБА_3. Дане нерухоме майно було успадковане нею після смерті ОСОБА_5, померлої 2 травня 1998 року (а.с.11).

З довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 27 від 18 січня 2018 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок №25 по вул.Гоголя в м.Кролевець зареєстровано в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 26.02.1999 року в реєстровій книзі №3 під реєстровим №817 на імя ОСОБА_3 (а.с.12).

Перешкодою для оформлення заявником спадкових прав на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями в місті Кролевець Сумської області по вул.Гоголя, 25, яке входить до складу материної спадщини, є помилка у написанні прізвища матері у свідоцтві про право на спадщину за заповітом: «Минтус» замість «Мінтус», як зазначено в свідоцтві про смерть.

На сьогодні Кролевецьку районну державну нотаріальну контору, яка могла внести виправлення до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ліквідовано (а.с.16).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32, належить саме матері заявника ОСОБА_2 підтверджується наступним.

Згідно записів в будинковій книзі для прописки громадян в будинку №25 по вул.Гоголя в м.Кролевець (а.с.13-14) першим власником будинку був ОСОБА_6, який був зареєстрований в ньому з 23.08.1979 року.

ОСОБА_6 є дідом заявника по лінії матері, що підтверджується посвідкою про народження матері заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження 23 січня 1968 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_8, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.15).

ОСОБА_5 померла 2 травня 1998 року, актовий запис №133, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року, ОСОБА_3 успадкувала житловий будинок та господарськи будівлі, що знаходяться в м.Кролевець Сумської області по вул. Гоголя, 25, після смерті ОСОБА_5, померлої 2 травня 1998 року (а.с.11).

В будинковій книзі для прописки громадян в будинку №25 по вул.Гоголя в м.Кролевець (а.с.13-14) маються відомості про реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ІІІ-БП 565325, виданий 09.12.1978 року, у даному будинку з 14.11.2000 року, в подальшому міститься запис про реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА 992381, виданий 03.01.2002 року, у даному будинку з 14.11.2000 року. Дата реєстрації в будинку ОСОБА_2 співпадає з датою первинної реєстрації в будинку ОСОБА_3 Крім того, саме у ОСОБА_2 зберігалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року на імя ОСОБА_3, а також будинкова книга для прописки громадян в будинку №25 по вул.Гоголя в м.Кролевець.

Встановлення факту належності ОСОБА_2, померлій 06 грудня 2016 року в м.Кролевець Сумської області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32, має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлій 06 грудня 2016 року в м.Кролевець Сумської області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32 на імя ОСОБА_3, зареєстрованого в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 26.02.1999 року в реєстровій книзі № 3 під реєстровим №817, знайшов своє підтвердження в суді і Кролевецька міська рада Сумської області, як заінтересована особа, не заперечує щодо цього факту, необхідно встановити вказаний факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Гастелло, 23, заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлій 06 грудня 2016 року в м.Кролевець Сумської області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32 на імя ОСОБА_3, зареєстрованого в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 26.02.1999 року в реєстровій книзі № 3 під реєстровим №817.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 5 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_9