Справа № 307/865/16-ц
Провадження № 2/307/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про закриття провадження в даній цивільній справі, у звязку з відмовою від позову, наслідки відмови від позову йому та позивачці зрозумілі.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до наданої представником позивачки ОСОБА_1Д ОСОБА_3 нотаріально-посвідченої довіреності від 20 лютого 2018 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за №185, позивачка ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси також в судових органах, в тому числі з правом повністю або частково відмовлятися від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відмову позивачки ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним слід прийняти, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним закрити, у зв'язку із відмовою позивачки ОСОБА_1 від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним, закрити, у зв'язку із відмовою позивачки ОСОБА_1 від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко