У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/2955/18

Номер провадження 2-о/629/89/18

заявник ОСОБА_2

заінтересована особа Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки виданої комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Харківської області від 16.01.2018 року № 01-1105, щодо підтвердження робочого стажу у КСП ім. Пархоменка, ПОСП «Надія», посилаючись на те, що після досягнення пенсійного віку, він звернувся до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком. На підтвердження трудового стажу в період з 1994 року по 2000 рік, ним була надана архівна довідка КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області від 16.01.2018 року № 01-1105, де його прізвище імя та по батькові вказано скорочено та російської мовою, а саме: «ОСОБА_2 Влад. Ник.».

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які предявляються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зважаючи на таке.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві заявник вказує, що КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області від 16.01.2018 року, на підтвердження його трудового стажу у КСП ім. Пархоменка, ПОСП «Надія» в період з 1994 року по 2000 рік, була надана архівна довідка № 01-1105, де його прізвище імя та по батькові вказано скорочено та російської мовою, а саме: «ОСОБА_2 Влад. Ник.».

Разом з цим, заявником не додано до матеріалів справи докази про неможливість одержання або відновлення необхідного документу у КСП ім. Пархоменка, ПОСП «Надія»

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Лозівське обєднане управління Пенсіного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе