Справа № 482/1415/16-ц
Номер провадження 2/482/74/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Зоряне" про визнання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2016 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ФГ "Зоряне" про визнання договору оренди земельної ділянки с/г призначення недійсним.

27.04.2018 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупининено на час проведення експертизи.

30 травня 2018 року від Незалежного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання дозволу на залучення експерта ОСОБА_2.

У вказаному клопотанні директор НІСЕ посилається на те, що установа має змогу провести вказану експертизу у разі залучення експерта ОСОБА_2, яка має вищу юридичну освіту, кваліфікацію експерта за спеціальністю: 1.1 «Дослідження почерку та підпису» та стаж експертної роботи з 1996 року. Вказана особа має свідоцтво експерта № 25-11, дійсне до 27.09.2022 р.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши звернення експертної установи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для зясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобовязаний дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Як видно з клопотання Незалежного інституту судових експертиз, експерт ОСОБА_2 має відповідну кваліфікацію, необхідну для проведення призначеного експертного дослідження . Про це було зазначено, що ОСОБА_2 має вищу юридичну освіту, кваліфікацію експерта за спеціальністю: 1.1 «Дослідження почерку та підпису» та стаж експертної роботи з 1996 року, має свідоцтво експерта № 25-11, дійсне до 27.09.2022 р.

Незважаючи на звільнення ОСОБА_3 з Київського Незалежного інституту судових експертиз, її свідоцтво експерта № 25-11 анульовано. Однак, відповідно до Інформації з Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, підтверджено ту обставину, що рішення комісії КНДІСЕ від 08.08.2011 року дійсне до 27.09.2022 року, а отже відсутні перешкоди в проведенні ОСОБА_2 експертиз за своєю спеціальністю.

За такого суд приходить до висновку, що клопотання експертної установи про залучення експерта ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 482/1415/16-ц, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

З метою забезпечення своєчасної оплати попереднього рахунку за проведення експертизи копію цього рахунка яка міститься в додатках до клопотання слід направити позивачу.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання дозволу на залучення експерта ОСОБА_2 - задовольнити.

Погодити залучення експерта ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 482/1415/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

-Забезпечити експерту ОСОБА_2 доступ до оригіналів Договору оренди землі № б/н від 02 жовтня 2012 року на 2 аркушах;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, виконані на 15 аркушах (пронумеровані та скріплені печаткою Новоодеського районного суду Миколаївської області);

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, виконані на 15 аркушах (пронумеровані та скріплені печаткою Новоодеського районного суду Миколаївської області);

оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1, виконані ним в документах та наданих ним суду на 15 аркушах, які були надані судом експертам Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7) відповідно до ухвали суду від 27.04.2018 р. для проведення експертизи.

Попередній рахунок за проведення експертизи надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Баранкевич