Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/8710/17
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 березня 2018 р.м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.

з участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Залокотської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (Львівська обл., Дрогобицький р-н), Органу опіки і піклування Дрогобицької районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 відзначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану останнього.

Представник Виконавчого комітету Залокотської сільської ради Дрогобицького району Львівської області і представник органу опіки і піклування Дрогобицької районної державної адміністрації у судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки із представлених копій документів вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом групи першої А, що стверджується випискою з довідки акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 356755, виданою Дрогобицькою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК, та факт, що останній потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8 „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах судово-психіатрична експертиза обовязково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування, та за його клопотанням дати відповідні розяснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Крім цього, судом розяснено положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищенаведене, та те, що з метою зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_4 хворіє психічним захворюванням, та чи в силу даного захворювання він є недієздатною особою, а тому в даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-113, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Залокотської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Органу опіки і піклування Дрогобицької районної державної адміністрації судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, своїм станом здоровя встановлення опіки.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 442/8710/17.

Розяснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 за викликом до Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи, направити експертам-лікарям необхідну медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала про призначення експертизи набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.С. Кучаковський

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2