Справа № 183/3095/18
№ 2/183/2333/18

У Х В А Л А
07 червня 2018 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
30 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» звернулося до суду з зустрічним позовом до Фермерського господарства «Дар», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
В судове засідання представник позивача - Фермерського господарства «Дар» не зявився, в своїй заяві просив суд провести підготовче засідання без його участі, зазначив, що в нього відсутні будь які заяви чи клопотання, заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання.
Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним і зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись 193 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» до Фермерського господарства «Дар», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Обєднати в одне провадження справу за первісним позовом Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (справа № 183/2421/18) і справу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» до Фермерського господарства «Дар», ОСОБА_1бові Іванівни про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. (справа № 183/3096/18)
Справі присвоїти № 183/2421/18.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Городецький