ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №753/18622/17,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 30.10.2017 р. скасовано судовий наказ Дарницького районного суду м.Києва від 23.01.2017 р. по справі №753/22341/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в загальній сумі 16 631 грн. 04 коп.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №753/18622/17 за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дарницького районного суду м.Києва від 23.01.2017 р. по справі №753/22341/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 16631грн. 04коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з писиланням на те, що судом не було вирішено питання щодо стягнення на її користь судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс».

Згідно з ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд дійшов висновку про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності, яка у даному випадку на думку суду відсутня, враховуючи наявний обсяг всіх доказів щодо спірних правовідносин.

Пунктом 1 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З наданої заявником квитанції (копія а.с.44) вбачається, що ОСОБА_2 було сплачено 2000 грн. на користь ОСОБА_3 за послуги - "Назва послуги: Приймання грошових коштів від юридичних осіб».

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували витрати ОСОБА_2, пов'язані з розглядом вказаної справи №753/18622/17 (в тому числі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн., на які вона посилається) заявником не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для ухвалення додаткового рішення суду по вказаній справі №753/18622/17.

Керуючись ст.270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті додаткового рішення по цивільній справі №753/18622/17 за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дарницького районного суду м.Києва від 23.01.2017 р. по справі №753/22341/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 16631грн. 04коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: