Справа № 331/2638/18
Провадження № 2 /331/798/2018
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Качан К.К.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

представників третьої особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька гімназія № 2 імені ОСОБА_5 Запорізької міської ради Запорізької області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька гімназія № 2 імені ОСОБА_5 Запорізької міської ради Запорізької області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав.

21.05.2018 від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про скасування недостовірної інформації і вирішення питання екстернатної форми навчання з проведенням атестації малолітньої дитини ОСОБА_6.

Відповідач підтримала зустрічну позовну заяву та просила прийняти її до розгляду, так як первісний позов та зустрічний з однаковими сторонами по справі є взаємоповязаними між собою.

Представник позивача просила вказане питання вирішити на розсуд суду, з огляду на те, що з матеріалами зустрічного позову вона не ознайомлена.

Представники третьої особи заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви у зв»язку з тим що у позовних заявах різні предмети спору.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що в прийнятті даного зустрічного позову слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, виходячи із цілей та завдань інституту зустрічного позову, суд вважає, що підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає, оскільки їх предмети є різними, спірні правовідносини регулюються різними нормами матеріального (сімейного і цивільного) права (відібрання дитини та спростування недостовірної інформації) , позовні вимоги підлягають доказуванню різними засобами та не є взаємопов»язаними, крім того ОСОБА_2 у зустрічному позові фактично заявлені вимоги до посадової особи голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ОСОБА_7.

За таких обставин в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району , третя особа Запорізька гімназія № 2 імені ОСОБА_5 Запорізької міської ради Запорізької області про скасування недостовірної інформації і вирішення питання екстернатної форми навчання з проведенням атестації малолітньої дитини ОСОБА_6 до спільного розгляду з первісним позовом і їх об"єднанні слід відмовити.

При цьому, суд вважає, що право ОСОБА_2 на судовий захист не порушується, оскільки вона має право на звернення до суду з аналогічним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.49,193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району , третя особа Запорізька гімназія № 2 імені ОСОБА_5 Запорізької міської ради Запорізької області про скасування недостовірної інформації і вирішення питання екстернатної форми навчання з проведенням атестації малолітньої дитини ОСОБА_6 до спільного розгляду з первісним позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька гімназія № 2 імені ОСОБА_5 Запорізької міської ради Запорізької області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав відмовити.

Зустрічну позовну заяву разом з додатками повернути відповідачу ОСОБА_2.

Роз"яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

04.06.2018