Провадження № 2/702/169/18
Справа № 702/287/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

31 травня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з»явились

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з"явився. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 (відповідач у справі) помер 04.06.2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 06 від 05.06.2015 року, про що видано свідоцтво серія І-СР № 250189 ( а.с. 39).

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Монастирищенським районним судом Черкаської області 17.05.2018 року винесено ухвалу про витребування доказів та зобов»язано приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу ОСОБА_2, надати відомості стосовно наявності чи відсутності спадкової справи після померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер, за даними Сарнівської сільської ради Монастирищенського району 04.06.2015 року та відповідно дані про прийняття спадщини спадкоємцями.

Згідно одержаної відповіді від 24.05.2018 року № 349/01-16 приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу ОСОБА_2, встановлено, що після смерті ОСОБА_1, померлого 04 червня 2015 року спадкова справа не відкривалася ( а.с.42).

Враховуючи те, що на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники (спадкоємці) після смерті ОСОБА_1, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача та відсутності правонаступників (спадкоємців).

Крім цього, суд вважає за необхідне, роз"яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається та відповідно право позивача, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв»язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників (спадкоємців).

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається та відповідно право позивача, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай