Справа № 482/230/18
Номер провадження 2/482/257/2018

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

11 червня 2018 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., позивача - ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до СПДФО ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, визнання недійсною угоди про зміну і доповнень до договору та зобовязання передати земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СПДФО ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та ПП (СПДФО) ОСОБА_4 23.06.2005р., пославшись на невиплату їй орендної плати за землю, визнання недійсною угоди про зміну і доповнень до договору про оренду землі, зареєстрованої у Відділі Держкомзему у Новоодеському районі 11.04.2012 р. з тих підстав, що нею вона не підписувалася, зобовязання передати земельну ділянку позивачу.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування питання щодо справжності підпису позивача на оспорюваній угоді про зміну і доповнення до договору оренди землі, зареєстрованої у Відділі Держкомзему у Новоодеському районі 11.04.2012 р., яке було підтримано позивачем. Крім того, у підготовчому судовому засіданні відібрано від позивача експериментальні зразки підпису на 11 арк., виконаних безперервно сидячи, стоячи, напівсидячи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, надавши суду власні екземпляри договору про оренду землі укладеного між позивачем та ПП (СПДФО) ОСОБА_4 23.06.2005р., угоди про зміну і доповнень до договору про оренду землі, зареєстрованої у Відділі Держкомзему у Новоодеському районі 11.04.2012 р., а також відомості про отримання орендної плати за землю позивачем в період з 2011 р. по 2017 р. включно з підписом позивача, розписку про отримання позивачем від відповідача 24000 грн. в рахунок майбутніх платежів за договором оренди землі. Представник відповідача стверджував, що це є доказом отримання позивачем орендної плати за землю.

Позивач ОСОБА_1 належність їй підпису на аркушах з відомостями про отримання нею орендної плати в період з 2011 р. по 2017 р. заперечила та одночасно підтвердила власноручне виконання нею розписки про отримання від відповідача 24000 грн. в рахунок майбутніх платежів за договором оренди землі та належний їй підпис у цій розписці.

Також судом за участю позивача, її представника, представника відповідача зясовано питання належності особисто позивачу підписів у документах, що маються в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з метою зясування питань належності позивачу підпису в оспорюваній угоді про зміну і доповнення до договору про оренду землі, зареєстрованої у Відділі Держкомзему у Новоодеському районі 11.04.2012 р., а також належності їй підпису у аркушах з відомостями про отримання позивачем орендної плати в період з 2011 р. по 2017 р., проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до СПДФО ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, визнання недійсною угоди про зміну і доповнення договору оренди, зобовязання передати земельну ділянку, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в угоді про зміну і доповнення до договору оренди землі (без номеру та дати), укладеної від імені ОСОБА_1 та п/п ОСОБА_4, зареєстровану у Відділі Держкомзему у Новоодеському районі 11.04.2012 р. за № 02351 (обєкт дослідження №1, наданий відділом у Новоодеському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, поміщений в окремий конверт, опечатаний печаткою суду), саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис в угоді про зміну і доповнення до договору оренди землі (без номеру та дати), укладеної від імені ОСОБА_1 та п/п ОСОБА_4, зареєстрованій у Відділі Держкомзему у Новоодеському районі 11.04.2012 р. за № 02351 (обєкт дослідження №2, наданий представником відповідача адвокатом ОСОБА_3, поміщений в окремий конверт, опечатаний печаткою суду), саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано підписи на аркушах, де містяться відомості про отримання орендної плати ОСОБА_1, що мають назву «Орендна плата за землю ОСОБА_1 в період з 2011 р. по 2017 р. включно, а саме в графах документу, позначеного № 1:

2011рік, сума 4500 грн., 2012 рік, сума 6000 грн., 2013 рік, 6000 грн., 2014 рік, сума 6000 грн., 2015 рік, сума 9000 грн., 2016 рік, сума 10000 грн., 2017 рік, 17.08.2016 9000 грн. та 5000 грн.

та в графах документу, позначеного № 2:

2011рік, сума 2000 грн., 2012 рік, сума 3720 грн., 2013 рік, 3720 грн., 2014 рік, сума 3720грн., 2015 рік, сума 4646,28грн., 2016 рік, сума 4646,38 грн., 2017 рік, 5575,82 грн., які поміщені в конверт разом з обєктом дослідження №2, опечатаний печаткою суду,

саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2-а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/230/18, у якій містяться:

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1:

другий аркуш позовної заяви з підписом ОСОБА_1 (а.с. 2);

клопотання про відстрочення судового збору з підписом ОСОБА_1 (а.с. 3);

заява ОСОБА_1 до суду (а.с. 47);

розписки ОСОБА_1 (а.с.51, 57, 62, 79);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані у підготовчому судовому засіданні безперервно сидячи, напівсидячи та стоячи на 11 аркушах, поміщених в окремий конверт, опечатаний печаткою суду;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1:

повідомлення про розірвання договору оренди землі з підписом ОСОБА_1 (а.с.21);

та договір оренди земельної частки (паю) від 16.07.2000 р. з підписом ОСОБА_1 на зворотньому боці другого аркушу,

доручення від 17.07.2000 р. з підписом ОСОБА_1,

розписка ОСОБА_1 від 17.08.2016 р., виконана особисто ОСОБА_1 з її підписом,

які містяться у окремо направлених документах, поміщених в окремий конверт, опечатаний печаткою суду;

а також вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_1, який міститься в угоді про зміну і доповнення договору, датований 30.03.2012 р., безпосередньо наданий як обєкт дослідження №2, поміщений в окремий конверт, яким є рукописний текст «Підпис підтверджую (підпис), виконаний після підпису «Орендодавець ОСОБА_1Я.»;

а також об'єкти досліджень:

- угоду про зміну і доповнення до договору оренди землі (без номеру та дати), укладеної від імені ОСОБА_1 та п/п ОСОБА_4, зареєстровану у Відділі Держкомзему у Новоодеському районі 11.04.2012 р. (обєкт дослідження №1, наданий відділом у Новоодеському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, поміщений в окремий конверт, опечатаний печаткою суду з поміткою обєкт дослідження №1);

- угоду про зміну і доповнення до договору оренди землі (без номеру та дати), укладену від імені ОСОБА_1 та п/п ОСОБА_4, зареєстрованій у Відділі Держкомзему у Новоодеському районі 11.04.2012 р. (обєкт дослідження №2, наданий представником відповідача адвокатом ОСОБА_3, поміщений в окремий конверт, опечатаний печаткою суду з поміткою обєкт дослідження № 2 )

- аркуші, де містяться відомості про отримання орендної плати ОСОБА_1, що мають назву «Орендна плата за землю ОСОБА_1 в період з 2011 р. по 2017 р. включно, позначені як №1 та №2, поміщені в конверт разом з обєктом дослідження №2

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.І.Демінська