Справа № 583/1987/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», ОСОБА_3 про відновлення меж,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про відновлення меж.

Конституційне право на судовий захист порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи законних інтересів закріплене положеннями ст. 4 ЦПК України, якою, однак визначено право особи на звернення до суду в установленому Цивільним процесуальним кодексом порядку.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, до яких належить, зокрема, позовна заява ( ст. 174 ЦПК України).

Вимоги до позовної заяви закріплені в ст. 175 ЦПК України, згідно до положень якої, позовна заява, серед іншого, повинна містити:…

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб, захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них…

Крім того, статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. В разі, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту, відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги суд може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Способи захисту особистого немайнового або майнового права та інтересу визначені ст. 16 ЦК України:

визнання права;

визнання правочину недійсним;

припинення дії, яка порушує право;

відновлення становища, яке існувало до порушення;

примусове виконання обовязку в натурі;

зміна правовідношення;

припинення правовідношення;

відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Разом з тим, при вивченні позовної заяви та додатків до неї, встановлено, що позивачкою вимоги ст. 175 ЦПК України не дотримані.

Так, позивачкою заявлена вимога про відновлення межі та визначено двох відповідачів. При цьому, крім того, що позивачкою не зазначено повне найменування відповідача саме юридичної особи та її реквізити, а також не зазначено адресу відповідача - фізичної особи, позовна заява не містить вимог щодо кожного з зазначених відповідачів, не містить обґрунтування заявлених вимог щодо кожного.

З викладених у позовні заяві обставин не зрозуміло, в чому полягають вимоги до відповідачів і яке саме невизнане, оспорене чи порушене право чи інтерес позивачки може бути захищено у зазначений у позовній заяві спосіб.

За таких обставин вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», ОСОБА_3 про відновлення меж залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше ніж до 21 червня 2018 року, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуд

Сумської області ОСОБА_1