Справа № 648/1546/18
Провадження № 2/648/768/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хеерсонській області про знаття арешту з майна,

в с т а н о в и л а :

7 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хеерсонській області про знаття арешту з майна.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

в позовній заяві позивачка зазначає, що вона зверталася до Білозерської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак доказу щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії до позовної заяви не надала;

не надано доказів належності на праві власності померлому ОСОБА_2 нерухомого майна, розташованого в с. Понятівка, вул. Херсонська, 5-а, Білозерського району Херсонської області.

Долучена до матеріалів позовної заяви копія Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно виконана неякісно та така, що не підлягає читанню.

У позовній заяві не вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, а саме, не визначено коло осіб, права яких можуть бути порушені та не залучено особу, в інтересах якої накладено арешт.

Крім того, в тексті позовної заяви позивачка зазначає, що померлий 29 вересня 2016 року ОСОБА_2 її чоловік, В той же час на підтвердженя зміни прізвища надала копію свідоцтва про зміну імені, однак не зазначила підстави такої зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хеерсонській області про знаття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.