Номер справи 220/387/18
Номер провадження № 2-о/220/73/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому документів: архівної довідки від 21.08.2017 року № 01-15/1070 Комунальної установи «Трудовий архів м. Херсона», наказів директора радгоспу «Овочевий», як то № № 78-к від 30.06.78 року, 14-к від 02.02.1981 року, 53-к від 06.05.1981 року, 92-к від 12.08.1981 року, 78-к від 08.10.1981 року, 14-к від 27.02.1984 року.

Вимога заявника мотивована невірною вказівкою його прізвища, що перешкоджає оформленню пенсії.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, заявили про можливість судового розгляду без їх участі. Заінтересаованан особа проти задоволення заяви не заперечила. Заявник просив заявлені вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Згідно копії паспорта серії ВС номер 398103 виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 03.10.2000 року, датою народження заявника є 27 червня 1962 року, а прізвище та імя батькові заявника зазначено як ОСОБА_1, російською мовою: ОСОБА_2.

Заявник з 1978 року по 1981 рік працював в Херсонському радгоспі «Овочевий», при цьому з 1978 року працював саме трактористом, про що свідчить завірена належним чином копія трудової книжки БТ 1 № 3582966 виданої 17.12.1979 року на імя (рос.) «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно ухвали Господарського суду Херсонської області від 10.10.2003 року, правонаступник радгоспу «Овочевий» Херсонської області, сільськогосподарське ТОВ «Мрія» ліквідоване внаслідок визнання товариства банкрутом та проведення ліквідаційної процедури.

У відповідності до архівної довідки від 21.08.2017 року № 01-15/1070 комунальної установи «Трудовий архів м. Херсона» у документах архівного фонду Сільськогосподарське ТОВ «Мрія» є накази директора Радгосп «Овочевий», як то №№ 78-к від 30.06.78 року, 14-к від 02.02.1981 року, 53-к від 06.05.1981 року, 92-к від 12 08.1981 року, 78-к від 08.10.1981 року, 14-к від 27.02.1984 року, де прізвище заявника замість Прокопєв помилково, зазначено як «Прокопив».

Враховуючи, що на даний час внесення змін до наказів радгоспу «Овочевий» неможливе, заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом з'ясовано, ім'я та побатькові, дата народження періоди роботи, номери наказів, у представлених документах співпадають, однак, розбіжності у написанні однієї літери у прізвищі перешкоджають заявнику в реалізації його права на отримання пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: архівної довідки на трьох аркушах, комунальної установи «Трудовий архів м. Херсона», яка є в документах архівного фонду Сільськогосподарське ТОВ «Мрія» виданої 21.08.2017 року № 01-15/1070 з невірно зазначеним прізвищем заявника «Прокопив», та наказів директора радгоспу «Овочевий»: № № 78-к від 30.06.78 року, 14-к від 02.02.1981 року, 53-к від 06.05.1981 року, 92-к від 12.08.1981 року, 78-к від 08.10.1981 року, 14-к від 27.02.1984 року, складені (російською мовою) стосовно ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко