Справа № 215/3032/14-ц
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Коноваленко М.І., секретаря судового засідання Махоні Н.Ю., за участі: скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі, цивільну справу № 215/3032/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, суб'єкт оскарження - Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

23квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, та просив зобов'язати державного виконавця Сіренко А.І. провести опис рухомого майна боржника, накладення арешту на таке майно та здійснити примусову реалізацію майна належне боржнику ОСОБА_2

В обґрунтування скарги зазначив, що 30.06.2016 року було видано виконавчий лист №215/3032/14-ц 2/215/29/16. 19.09.2016 року було відкрито виконавче провадження. До цього часу державним виконавцем борг з божника на його користь не стягнуто в зв'язку з бездіяльністю державного виконавця.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, доповнивши, що з клопотаннями, заявами в державну виконавчу службу не звертався але йому відомо про наявність у боржника належного йому на праві власності нерухомого майна.

Державний виконавець Сіренко А.І. в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 30 червня 2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 452569,89грн., що є компенсацією його частки у праві на спадщину. Рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим 09.08.2016 року позивачу видано виконавчий лист (а.с.3-6).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

За ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 18 цього Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Скражником ОСОБА_1 крім наданих суду копії рішення та виконавчого листа, жодного доказу того, що взагалі відкрито виконавче провадження та останній звертався до державного виконавця з відповідними заявами та клопотаннями, не надано, тому у задоволені скарги слід відмовити за безпідставністю та недоведеностю.

Керуючись ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця; суб'єкт оскарження - Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпопетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти -денний строк, з дня її проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.06.2018р .

Суддя: