Справа № 755/4800/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2018 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедик Тетяни Володимирівни за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з поданням за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника та просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Актом державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедик Тетяни Володимирівни від 24 лютого 2018 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_2 не розшукано, майно, що належить боржнику не виявлено.

Однак у доданих до подання документах відсутнє підтвердження щодо останнього відомого місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до вимог статті 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Крім того, заявнику необхідно зазначити, чи звертався державний виконавець до Державної міграційної служби України щодо видачі боржнику закордонного паспорту; до Відділу реєстрації актів цивільного стану щодо наявності актового запису про смерть; до психоневрологічного диспансеру про знаходження боржника на лікуванні; до Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України щодо надання відомостей про судимість боржника.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому заявнику необхідно додати подання та копії документів, що додаються до нього, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедик Тетяни Володимирівни за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна