Справа № 291/438/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
( З А О Ч Н Е)
І м е н е м У к р а ї н и
05 червня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувсь з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що його шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні з 2013 року: вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, спільних дітей не мають і тому перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. З врахуванням вказаного позивач просить розірвати вказаний шлюб.
В суд позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує, відносно винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачка в суд не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень відносно позову до суду не подала.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №166555, виданим 19.04.2018р. Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
З пояснень позивача, викладених ним в позовній заяві, вбачається, що сторони на даний час не підтримують сімейних відносин з 2013 року, і позивач примирятись з відповідачем та проживати з нею однією сім'єю не бажає.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які
досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім'ї ОСОБА_2 є неможливим , оскільки суперечить інтересам позивача, а тому їхній шлюб суд розриває.
Позивач просить не стягувати з відповідача судовий збір в сумі 704.80 гривень.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу суд не змінює на дошлюбне, оскільки нею відповідне клопотання до суду не подане.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 12, 13, 280 , 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Дзюба) ОСОБА_4, 04.11.1974, громадянкою України, зареєстрований 08.11.1996 року Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №6, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін - ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.