Провадження № 2-о/638/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Семіряда І.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Романової О.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення його піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_6, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, посилаючись на те, що останнім часом ОСОБА_6 проявляє систематичні маячні ідеї, недовірливість та підозрілість. Вона часто знаходиться в стані безперервної тривоги, в неї виникають проблеми зі сном, порушується мова та виникає неуважність, погіршується концентрація уваги. Вона не може самостійно себе обслуговувати. Вищевказані психічні розлади істотно впливають на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В подальшому заявник змінив предмет заяви та просив суд у звязку з тим, що ОСОБА_6 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_6

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над недієздатною ОСОБА_6 опіку та призначити ОСОБА_5 опікуном недієздатної ОСОБА_6.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки головою опікунської ради подано подання, відповідно якому опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною бабусею ОСОБА_5 та проживає разом з ним, що підтверджується матеріалами справи.

Донька ОСОБА_6 ОСОБА_7 не заперечує щодо призначення ОСОБА_5 опікуном, про що свідчить власноруч написана заява Голові опікунської Ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, що стверджується матеріалами справи.

Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 26.04.2018 року, ОСОБА_5 може бути призначений опікуном ОСОБА_6

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2017 року було призначено по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49).

З висновку судово-психіатричного експерта № 210 від 06.03.2018 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_6 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-62).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання ОСОБА_6 недієздатною, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_5 за станом здоровя може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_5 опікуном недієздатної ОСОБА_6

Судові витрати, повязані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк дії рішення на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2018 року.

Суддя І.В. Семіряд

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2