Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 31/50 частки від двох житлових будинків з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем майна покійного за заповітним розпорядженням, прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.03.2009 року. Однак, при державній реєстрації спадкового нерухомого майна з'ясувалося, що за вказаною адресою вже зареєстроване нерухоме майно за іншим суб'єктом права. Після цього, рішенням Войнашівської сільської ради Барського району № 39 від 18.10.2017 року, житловому будинку ОСОБА_1 присвоєну вірну юридичну адресу: АДРЕСА_1. Тому, позивач змушена звертатися до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за вірною юридичною адресою.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача по справі Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с. Затоки Барського району Вінницької області.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 31/50 частки від двох житлових будинків з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності спадкодавця на нерухоме майно підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 16.02.1998 року.

За життя спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 18.07.2002 року, посвідченим секретарем виконкому Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 820.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.03.2009 року.

Однак, при державній реєстрації спадкового нерухомого майна з'ясувалося, що за вказаною адресою вже зареєстроване нерухоме майно за іншим суб'єктом права. Тобто, Войнашівською сільською радою Барського району не вірно визначено адресу нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_2.

Рішенням Войнашівської сільської ради Барського району № 39 від 18.10.2017 року, житловому будинку ОСОБА_1 присвоєну вірну юридичну адресу: АДРЕСА_1.

Згідно Довідки про технічну характеристику № 176 від 10.04.2018 року виданої КП «Барське бюро технічної інвентаризації» 31/50 частки житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.03.2009 року, слід вважати за одне ціле, що складається з житлового будинку (літера А), житлова площа 30,8 кв.м, загальна площа 48,0 кв.м, з належними до нього будівлями та спорудами: веранда «а», погріб «В», хлів «Г», хлів-прибудова «Г1», хлів-прибудова «Г2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України та ст. 1235 ЦК України, суд,

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а саме на житловий будинок (літера А), житлова площа 30,8 кв.м, загальна площа 48,0 кв.м, з належними до нього будівлями та спорудами: веранда «а», погріб «В», хлів «Г», хлів-прибудова «Г1», хлів-прибудова «Г2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: