Справа № 234/2767/18
Провадження № 2/234/1562/18
18 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 05.03.2018р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 26 січня 1985 року він перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2, відповідачкою у справі, від шлюбу з якою у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що сумісне життя з дружиною у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, вкрай неприязних стосунків, які склались між ними, втрати поваги один до одного. Зазначає, що сімейні і шлюбні відносини між ними були фактично припинені з квітня 2016 року, й спільне господарство не велося з того ж часу. Вважає, що внаслідок неприязних стосунків один до одного, подальше спільне життя їх подружжя і збереження шлюбу суперечить їх з дружиною інтересам, подальше сумісне життя, примирення між ним та відповідачкою, збереження сім'ї неможливе. Просить строк для примирення між ними не призначати, та розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2, яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії І-НО №467767, виданого 26.05.2017р у Краматорському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №2, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1985 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад два роки, стосунки між собою не підтримують, втратили повагу один до одного, позивач не згоден на примирення, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити теж «Вінник».
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 26 січня 1985 року в виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в селі Майдан Словянського району Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, - розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Вінник».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай