Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 760/3301/15-ц

провадження № 61 - 5598 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного судунадійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарженнясудового рішення.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 07 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків та запропоновано надати докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, визнавши наведені підстави для поновлення строку неповажними. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У березня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1. подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, а саме щоб надати докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що зазначені в ухвалі недоліки вона може усунути лише після отримання довідки Апеляційним судом м. Києва, для підтвердження надає копію заяви про видачу довідки від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 14 березня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 26 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Станом на 07 червня 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 матеріали на усунення недоліків касаційної скарги не надходили.

Відповідно до вимог частини третьої статті 328 ЦПК України 2004 року, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана після значного спливу строку на касаційне оскарження, наведені нею підстави для поновлення пропущеного строку визнані неповажними, інші підстави заявник не надала, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

Керуючись частиною третьою статті 328 ЦПК України 2004 року, пунктом

14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VIII,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада

2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення простроченої заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник