Справа № 2-5800/08
2-во/310/33/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 28 серпня 2008 року по цивільній справі №2-5800/08 за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.08.2008 року у цивільній справі 2-5800/08 за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, а саме просила у вступній частині рішення замість слів «договору купівлі-продажу» вірно зазначити «договору дарування». Заяву просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

23.07.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-5800/08 від 28 серпня 2008 року вищезазначений позов задоволено, визнано дійсним договір дарування 1/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Чкалова, 18/вул. Нахімова, буд. 25, укладений між продавцем ОСОБА_3 та покупцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності у рівних частках за кожним, на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Чкалова, 18/вул. Нахімова, буд. 25.

Проте, судом у вступній частині зазначеного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено вимоги позивачів: «про визнання договору купівлі-продажу обєкту нерухомості дійсним», замість вірного «про визнання договору дарування обєкту нерухомості дійсним».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити допущену описку у вступній частині рішення суду №2-5800/08 від 28 серпня 2008 року, зазначивши вірно вимоги позивачів: «про визнання договору дарування обєкту нерухомості дійсним».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній частині судового рішення від 28 серпня 2008 року у цивільній справі №2-5800/08 за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виклавши в наступній редакції:

«за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування обєкту нерухомості дійсним, про визнання права власності на обєкт».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4