Справа № 654/738/18
Провадження №2/654/591/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянка В. М.,

секретаря Бакай В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/738/18 за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1), третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

13 березня 2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Голопристанської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування. Позов мотивований тим, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проживає у родині ОСОБА_2 Батько - ОСОБА_3 долею сина не цікавиться, більше п'яти років взагалі не спілкується з дитиною, тобто свої батьківські обов'язки не виконує. На підставі викладеного позивач просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 - ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, відзив не подав.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позов, пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час проживає у її родині, між ними склалися теплі добрі стосунки, а ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні сина.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що батько давно покинув їх з матір'ю, а після її смерті став проживати у ОСОБА_2, яка піклується про нього, допомогає.

Заслухавши позивача, третю особу, неповнолітнього ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Згідно інформації, підготовленої спеціалістом по соціальній роботі, ОСОБА_1 після смерті матері проживає в сім'ї ОСОБА_2 в с. Чулаківка Голопристанського району. На засіданні опікунської ради с. Чулаківка встановлено, що батько дитини ОСОБА_3 близько п'яти років не спілкується з сином, не приймає участі у його вихованні, матеріально не забезпечує.

Суду надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 встановлено, що будинок, у якому він проживає, у занедбаному стані, житло потребує ремонту, умов для проживання, навчання дитини немає (а.с. 8).

ОСОБА_1 за місцем навчання - Чулаківська ЗОШ, характеризується позитивно (а.с. 9).

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

ОСОБА_2 є громадянкою України, повнолітньою, за обліками МВС на території України станом на 04.12.2017 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10-11, 12).

За місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони (а.с. 13).

Рішенням опікунської ради виконкому Чулаківської сільської ради Голопристанського району №6 від 31.08.2017 надано погодження ОСОБА_2 на проживання неповнолітнього ОСОБА_1 в її сім'ї (а.с. 14). Актом обстеження житловий і матеріальних умов проживання ОСОБА_2 встановлено, що сім'я матеріально забезпечена, створені всі умови для повноцінного проживання та розвитку дітей (а.с. 15).

Висновком про можливість бути піклувальником встановлено, що ОСОБА_2 може бути піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

У судовому засіданні ОСОБА_2 надала згоду бути піклувальником ОСОБА_1

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовної вимоги про призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 243 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., РНОКПП, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, на користь піклувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., адреса місця проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову (13.03.2018) і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення складено 01 червня 2018 року.

Суддя В. М. Сіянко