Справа № 527/566/18
провадження 2/527/376/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем з 24 жовтня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. Вони з відповідачем з 25 жовтня 2015 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через втрату взаємних почуттів. Подружнє життя суперечить його інтересам, збереження шлюбу неможливе, так як сімя існує формально. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, шлюб укладений між ним та відповідачем у Виконавчому комітеті Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області 24 жовтня 2015 року, актовий запис №34 - розірвати.

В підготовче засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

24 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та Семибаламут (після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ № 113423, повторно виданим Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 11 квітня 2018 року, актовий запис №34 (а.с. 15).

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №243526, виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 18 травня 2016 року (а.с.6).

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через втрату взаємних почуттів.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 133, 198-200, 206, 211, 258, 259, 263,265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (28500, Кіровоградська область, село Червоне Озеро, вул. Шкільна, буд. 21, рнокпп: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Короленка, буд. 26, рнокпп: НОМЕР_2) у Виконавчому комітеті Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області 24 жовтня 2015 року, актовий запис №34 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір