ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3000/18
Провадження № 2/210/1526/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року в провадження судді найшла позовна заява за зверненням ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дітей.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Так, згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення встановлених норм, позивачем не надані копії всіх документів відповідно до кількості учасників процесу, а надано лише позовну заяву до суду.

Також, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем зазначені факти, які не підтверджені доказами, зокрема: факт утримання аліментів за рішенням суду, перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною, перебування дружини позивача на його утриманні, факт відсутності роботи, власного житла, проживання в орендованій квартирі. Крім того, згідно рішення суду від 20.12.2011 року, з ОСОБА_3 вирішено стягнути аліменти на користь ОСОБА_5, однак позивач вказує, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4, проте будь-яких даних, підтверджених доказами, про зміну прізвища не вказано та до суду не надано.

Крім того, позовна заява, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту його прав та інтересів.

Однак, в порушення вказаної норми позивач здійснив загальний виклад прохальної частини не вказавши розмір аліментів, який він просить суд стягувати з нього у випадку задоволення позовних вимог.

Крім того, згідно чинного законодавства, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, ст. 175 ч. 10 ЦПК передбачає, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, згідно ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення наведених норм, позивач не зазначив обґрунтованих підстав для звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору, а також не сплати останнього. У звязку з викладеним, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дітей залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко