Справа № 540/60/18
Номер провадження 2/540/126/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 7 по вул. Лесі Українки (стара назва Леніна) в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області. Відповідач по справі доводиться їй невісткою, зареєстрована у вказаному будинку, хоча фактично не проживає у ньому з липня 2013 року та на прохання знятися з реєстрації не реагує. Її реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. У звязку з наведеним позивач просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

20.02.2018 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшло звернення, в якому вона зазначила, що довідка Дмитрівської сільської ради про її зареєстроване місце проживання є недійсною, так як вона зареєстрована в іншому господарстві в с. Дмитрівка, вул. Леніна, 63 Машівського району Полтавської області, який придбала у 2004 році, що підтверджується витягом з технічного паспорта, договором купівлі-продажу та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. ОСОБА_2 зазначила, що вона не претендує ні на будинок, ні на те, що в ньому є та зазначила, що вона дійсно з 17.06.2013 року не проживає у належному позивачці будинку. Крім цього повідомила, що позивачка до неї не зверталася з проханням про зняття з реєстрації з її будинку, так як вони не спілкуються (а.с.21-26).

У судове засідання сторони не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.10,28).

Відповідач про дату та час слухання справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації за адресою: с. Дмитрівка, вул. Лесі Українки,7 Машівського району Полтавської області та місцем фактичного проживання м.Горішні плавні, АДРЕСА_1, натомість двічі не з'явилася у судове засідання, але 20.02.2018 р надано до суду звернення у якому відповідач зазначила, що не вбачає необхідності для явки до суду (а.с.21,34,39).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку в с. Дмитрівка, вул. Лесі Українки (стара назва Ленінна) 7 Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.02.2016 р. №53809516 (а.с.8).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Полтавської області №02-38/564 від 17.11.2017 р. у будинку за адресою: с. Дмитрівка, вул. Лесі Українки,7 Машівського району Полтавської області зареєстрована і проживає ОСОБА_1 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_2 невістка (а.с.9).

Натомість, як убачається з акта обстеження про факт непроживання в житловому будинку від 17.11.2017р., комісія у складі депутата Дмитрівської сільської ради ОСОБА_4 та сусідів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 провели обстеження житлового будинку в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області та на час проведення обстеження виявлено, що за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2, 1969 р., але не проживає з липня 2013 року (а.с.7).

Відповідно до пояснень відповідачки, викладених у зверненні (а.с.21) вона дійсно не проживає в належному позивачу будинку.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки відповідач більше 5 років без поважних причин не проживає за місцем реєстрації в належному ОСОБА_1 будинку, на усні прохання знятися з реєстрації з житла позивачки не реагує, у звязку з чим у позивача існують перешкоди у користуванні його власністю, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом в с. Дмитрівка, вул. Лесі Українки,7 Машівського району Полтавської області.

Суд критично ставиться до доводів відповідача щодо того, що вона не зареєстрована в надлежному позивачу будинку оскільки має у власності інший будинок в с.Дмитрівка, оскільки доказів того, що вона зареєстрована в належному їй на праві власності будинку не надала, водночас за довідкою Дмитрівської сільської ради її місцем реєстрації являється саме помешкання позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком по вул. Лесі Українки, 7 в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): с. Дмитрівка Машівський район Полтавська область, паспорт громадянина України серія КН №091592 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 11.03.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик