Справа № 191/980/18
Провадження № 2/191/319/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Матіяш С. К.

за участю секретаря - Лобода Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті зацікавлені особи: Приватний нотаріус Київського Міського Нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Державна виконавча служба Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті зацікавлені особи: Приватний нотаріус Київського Міського Нотаріального округу Швець Р.О., ДВС Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому судовому засіданні 31.05.2018 року представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів та просив суд: ухвалою суду витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича: засвідчені копії нотаріальної справи, вчиненої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. на підставі заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу виконавчого напису, вчиненого 23.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №22773, засвідчену копію Виконавчого напису від 23.11.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстрованого в реєстрі за №22773.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,84,95, 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича: засвідчені копії нотаріальної справи, вчиненої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. на підставі заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу виконавчого напису, вчиненого 23.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №22773, засвідчену копію Виконавчого напису від 23.11.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстрованого в реєстрі за №22773.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01001, АДРЕСА_1).

Надати документи завчасно в строк до 10 год. 45 хв. 04 липня 2018 року з урахуванням часу на поштове відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш