Справа № 500/2667/18
Провадження № 2/500/2193/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, яким просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 20 березня 2005 року та після смерті батька ОСОБА_5, померлого 29 липня 2017 року право власності на 1/4 та по 1/2 частини житлового будинку відповідно з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок не зареєстрований у встановленому законом порядку.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, яким просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують проти обєднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просить обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності з первісним позовм ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7