Справа №: 343/833/18
Провадження №: 2/0343/407/18
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

08 червня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 01 листопада 1996 року виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 01.11.1996 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося 2 дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на життя та сімейні обовязки, в звязку з чим між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує до неї фізичну силу. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже тривалий час проживають окремо, тому вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності за участі її представника адвоката ОСОБА_5, в якій вказала, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги та просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї.

Представник позивачки згідно угоди про надання юридичних послуг № 05н-2/2018 від 05.04.2018 року адвокат ОСОБА_5 також не з»явився в судове засідання, подав письмову заяву про розгляд даної справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно вжити заходів для примирення сторін та збереження даної сім'ї, оскільки вони більше 20 років прожили в шлюбі, народили та виховали 2 дітей, а тому суд вважає, що їхню сім»ю можна зберегти і з цією метою слід надати їм для примирення строк 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам для примирення строк 6 (шість) місяців.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: