Справа № 331/135/18
Провадження № 2 /331/440/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Хащук В.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Міські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.01.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобов»язати ОСОБА_4 «МТМ» провести перерахунок розміру плати за фактично надані послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 шляхом зменшення розміру плати за надані послуги з теплопостачання за кожен місяць опалювального сезону на 25%, з тих підстав, що в зимовий період приміщення її квартири неналежно опалюються та температура в них є значно нижча передбаченої санітарної норми.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року провадження по справі відкрито.

31.01.2018 року відповідачем ОСОБА_4 «МТМ» надано відзив на позов, в якому відповідач просив в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки відсутні законні підстави для перегляду суму боргу за послугу з централізованого опалення по квартирі № 19 житлового будинку по вул. Гоголя, 78 , де мешкає позивач.

У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала з підстав визначених у відзиві.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.

На підставі договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 25.12.2009 року ОСОБА_4 «МТМ» позивачу надаються послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які виникли між сторонами регулюються нормами Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-1V «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Цей обовязок споживача зазначений і в п.7 Правил користування приміщеннями у житлових будинках, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги-вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач вказував на необґрунтованість нарахування розміру плати за послуги з теплопостачання з тих підстав, що за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року температура в житлових приміщеннях її квартири протягом всього опалювального періоду не перевищувала 13 градусів по Цельсію .

Разом з тим, суду не надано належних та допустимих доказів того, що за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року температура в квартирі ОСОБА_3 була нижче встановлених санітарних норм, зокрема, листом ОСОБА_4 «МТМ» від 15.11.2017 року підтверджено, що в період 2013-2016 роки від ОСОБА_3 не надходило звернень щодо неналежної якості послуги з централізованого опалення, а при обстеженні системи опалення в нежитловому приміщенні ОСОБА_5 08.11.2017 року, завуження трубопроводів системи опалення не виявлено.

Також, суд звертає увагу на те, що 08 серпня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Міські теплові мережі» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги . За змістом вказаного договору відповідачем було реструктуризовано заборгованість , що утворилася у ОСОБА_3 за період з 01.10.2015 року по 31.07.2017 року на суму 1041,98 гривень.

Тобто, фактично, відповідно до положень ст. ст. 627,629 ЦК України, підписавши вказаний договір ОСОБА_3 визнала факт надання послуг належної якості за період з 01.10.2015 року по 31.07.2017 року, визнала факт наявності заборгованості.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають .

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України , та з урахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, їх слід віднести на рахунок держави.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Міські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 01 червня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

30.05.2018