Справа № 236/2710/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року по справі № 236/2710/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 13 листопада 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" було задоволено та з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 001-20099-121212 від 12 грудня 2012 року в сумі 18880,00 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі цього рішення 01 грудня 2015 року був виданий виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, яке на даний час не завершено.

26 січня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "Дельта Банк", у тому числі ОСОБА_1

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження. Тому заявник просив замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули. Від представника заявника та Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 70-72).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 листопада 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" було задоволено та з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 001-20099-121212 від 12 грудня 2012 року в сумі 18880,00 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с. 32-34).

01 грудня 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області на адресу ПАТ " Дельта Банк" було надіслано копію вказаного заочного рішення разом з виконавчим листом, виданим на підставі цього рішення (а.с. 38).

На підставі виконавчого листа № 236/2710/15-ц Лиманським міським відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 54867969, яке на даний час перебуває на примусовому виконанні в Лиманському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області (а.с. 74).

26 січня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір № 144/К про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до позичальників - фізичних осіб (боржників) ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 48-51), у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 52).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступиицтва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, до Банка-правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" перейшли права первісного кредитора - ПАТ «Дельта Банк» в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки є підстави для заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54867969, яке перебуває в провадженні Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по примусовому виконанню виконавчого листа, виданного на виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року у справі №236/2710/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3а, код за , р/р 265002292 в АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -