Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/402/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Площа Графська, 10 кв. 8, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Площа Графська, 10, кв. 8, з позовною заявою про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 23.07.2011 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З липня 2017 року внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди, бажання жити як чоловік та жінка, в результаті чого вона з сином проживає окремо. Цьому сприяли численні сімейні сварки та скандали між ними, ініціатором яких був відповідач. У звязку з цим вони з відповідачем з 15.12.2017 не підтримують подружніх відносин, не мають спільного побуту, господарства та сімейного бюджету, проживають окремо, вона з дитиною у с.Федорівка Красилівського району, а відповідач у смт. Антоніни Красилівського району. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально сину не допомагає, участі в його вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхнього малолітнього сина ОСОБА_3. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання неповнолітньої дитини. Між ними на момент предявлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Відповідач працює вчителем у ОСОБА_4 ЗОШ І-ІІ ступенів та за сумісництвом працює вчителем у Якимовецькій ЗОШ І-ІІ ступенів і має постійний дохід. Інших утриманців відповідач не має. Вона змушена сама утримувати та виховувати неповнолітнього сина, одночасно працювати задля матеріального забезпечення себе та їхньої спільної дитини при тому, що вона отримує заробітну плату лише в розмірі 3155,69 грн., що менше мінімального розміру зарплати, якої недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання неповнолітнього сина.

Просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Красилівського районного суду від 06.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а відповідач визнав позов у повному обсязі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження в справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частинами 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись стст. 180-182, 184, 191 СК України, стст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 200, 206, 258, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, площа Графська, 10, кв. 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Площа Графська, 10, кв. 8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'') у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6