справа № 361/9207/14-ц
провадження № 6/361/121/18
УХВАЛА

14 травня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Шаміля Ібішалійовича-

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/361/221/15, який виданий Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Кліринговий дім» грошових коштів у розмірі 3 081 746 (три мільйони вісімдесят одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 17 коп.

У межах виконавчого провадження накладено арешт на все майно боржника. У встановлений для виконання строк рішення по виконавчому документу боржником виконано не було, про причини такого не виконання державного виконавця, належним чином не повідомлено. На сьогоднішній день боржником не здійснено жодних дій щодо сплати боргу. ОСОБА_1 відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, оскільки останній був у відділі та знайомився із виконавчим провадженням, однак відмовився від підпису про ознайомлення, тому державним виконавцем складено акт.

За таких обставин, та враховуючи те, що боржник обізнаний про наявність заборгованості, однак свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань, державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

У судовому засіданні головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 подання просила задовольнити. Також, у судовому засіданні надала для огляду виконавче провадження.

У відповідність до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликалися.

Вивчивши подання, матеріали виконавчого провадження та проаналізувавши норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як передбачено ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»: «Боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження».

Пунктом 19 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено обовязок державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області (далі Броварський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Київській області) перебуває виконавче провадження № 47545539, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/361/221/15 від 13.02.2015 р., виданого 28.04.2017 р. Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Кліринговий дім» грошових коштів у розмірі 3 081 746 (три мільйони вісімдесят одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 17 коп.

Постановою головного державного виконавця Броварського ВДВС ГТУЮ в Київській області Лобко О.С. від 15.05.2015 р. накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с. 7)

Постановою головного державного виконавця Броварського ВДВС ГТУЮ в Київській області Лобко О.С. від 19.11.2015 р. оголошено розшук майна: автомобіль марки КАМАЗ, модель 6520, 2007 року випуску, днз. АІ8857АТ, автомобіль марки КАМАЗ, модель 6520, 2007 року випуску, днз. АІ1071ВІ, Toyota Camry 2.4, 2007 року випуску, чорного кольору, днз.АІ8283ВН, що належить боржнику ОСОБА_1.

Зі змісту листа № 1318/109/27/02-2018, надано 13.04.2018 р. Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Київській області вбачається, що ТЗ зазначений в постанові ВП №4755539 від 23.02.2018 р. з ДНЗ АІ8857АТ оголошено в розшук за системою «Відеоконтроль-Рубіж». При цьому, ТЗ з ДНЗ АІ1071ВІ, АІ8283ВН в розшук не оголошено, у звязку із тим, що ТЗ належать іншим власникам.

Відповідно до інформації, викладеної у листі Броварського районного відділу Управління ДМС України в Київській області від 24.04.2018 р. за № 827/1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FG №794841 від 10.07.2017 органом 3213 УДМС України в Київській області.

Із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у визначений державним виконавцем семиденний термін боржник самостійно рішення не виконав та на вимогу державного виконавця не подав до відділу декларацію про доходи та майно.

Матеріалами подання встановлено, що 16 квітня 2018 року головним державним виконавцем Турчиною О.С. складено акт про те, що при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 відмовився від підпису, що засвідчує його ознайомлення з відкритим виконавчим провадження.

Отже, вищевикладене свідчить, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження, за яким він є боржником, однак свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань, рішення суду не виконує.

Таким чином, враховуючи те, що боржник обізнаний про свої зобовязання за виконавчим провадженням, рішення суду не виконує, будь-які докази неможливості виконання судового рішення у виконавчому провадженні відсутні, беручи до уваги значну заборгованість за виконавчим документом, а також наявність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон, суд приходить до висновку про задоволення подання.

При цьому, боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, а державним виконавцем вчиняються всі дії з урахуванням характеру зобовязань, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» для примусового виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобов'язань є доведеним, тому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 441,ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 2/361/221/15, виданим 28.04.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області

Суддя Н.М.Петришин