Справа № 340/110/17
Провадження № 6/347/108/18
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_2 про зміну (встановлення) порядку виконання судового рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 року в справі № 340/110/17 за позовом ОСОБА_2 до друкованого видання районної газети «Верховинські вісті», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зміну (встановлення) порядку виконання судового рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 року в справі № 340/110/17 за позовом ОСОБА_2 до друкованого видання районної газети «Верховинські вісті», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Косівського районного суду від 23.01.2018 року частково задоволено її позовні вимоги та вирішено визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію її, ОСОБА_2 відомості викладені в публікації статті від 28 лютого 2014 року у газеті «Верховинські вісті», під назвою «Самооборона прийшла - порядок навела» за підписом ОСОБА_3. Вказаним рішенням суду зобов'язано засіб масової інформації - газету «Верховинські вісті» - опублікувати статтю, в якій спростувати інформацію викладену в статті від 28 лютого 2014 року опублікованій у газеті «Верховинські вісті» під назвою «Самооборона прийшла - порядок навела» за підписом ОСОБА_3 на протязі 10 днів з часу набрання рішенням суду законної сили у відповідності до Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні».

На виконання рішення суду відповідачем в справі опубліковано в районній газеті «Верховинські Вісті» №7174 за 27 квітня 2018 року замітку під заголовком «Спростування» . Така замітка фактично не може вважатись спростуванням на виконання рішення суду, що набрало законної сили, так як не відповідає обсягу спростовуваної статті, та викладено з порушенням 10-ти денного терміну передбаченого для виконання рішення.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить змінити (встановити) спосіб та порядок виконання судового рішення Косівського районного суду від 23.01.2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Системне тлумачення положень ст.435 ЦПК Українита ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст.16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Однак, звертаючись із заявою про зміну (встановлення) способу виконання рішення Косівського районного суду 340/110/17 заявник фактично просить змінити резолютивну частину рішення суду, що є неприпустимим.

З огляду наведених у сукупності обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про зміну (встановлення) способу виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну (встановлення) порядку виконання судового рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 року в справі № 340/110/17 за позовом ОСОБА_2 до друкованого видання районної газети «Верховинські вісті», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду в цей же термін - з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Крилюк