Справа № 697/1511/17
Провадження № 2-др/697/5/18
05.06.2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 697/1511/17,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено частково. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Франка, 19, м. Канів, Черкаської області та зняти її з реєстраційного обліку в зазначеному будинку. В задоволенні позовної вимоги щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Франка, 19, м. Канів, Черкаської області та зняти його з реєстраційного обліку в зазначему будинку відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені останньою при поданні позову до суду у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн.

04.06.2018 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 697/1511/17, яким просить розподілити судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнути з неї на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 320,00 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно у позовній заяві позивач ставила питання про усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 будинком № 19, який розташований по вул. Федоренка в м. Каневі та визнати ОСОБА_1 разом з її малолітнім сином ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Франка, 19, м. Канів, Черкаської області та зняти їх з реєстраційного обліку в зазначеному будинку. Рішенням суду було визнано ОСОБА_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Франка, 19, м. Канів, Черкаської області та зняти її з реєстраційного обліку в зазначеному будинку. В задоволенні позовної вимоги щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Франка, 19, м. Канів, Черкаської області та зняти його з реєстраційного обліку в зазначему будинку відмовлено.

А тому необхідно відшкодувати ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 320,00 грн.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 та ухвалення додаткового рішення у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 247, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 697/1511/17 задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виклавши абзац 4 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати, понесені останньою при поданні позову до суду у вигляді судового збору в сумі 320,00 грн.».

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1511/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_4