Справа № 737/364/18
Проваждення № 2/737/335/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/364/18
за позовомОСОБА_3
до Куликівської селищної ради
треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету споруОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне зявився
відповідачне зявився
треті особине зявились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 31 жовтня 2009 року померла її мати ОСОБА_4. Все своє майно мати заповіла дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак спадщину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прийняли. Вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Серед спадкового майна, яке належало матері, є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 26 по вул. Широкій в с. Ковчин Куликівського району. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок вона не може так як на час смерті матері не існувало документа який би підтвердив право власності на вищевказане майно. Первинна реєстрація на майно проведена не була, на час зведення будинку це не було обовязковою умовою. Однак у сільських радах велись погосподарські книги, глава сімї і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 69 по вулиці Широкій в селі Ковчин Куликівського району Чернігівської області.

Учасники процесу, позивач та треті особи, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Куликівською селищною радою надано суду відзив з визнанням позову ОСОБА_3 в повному обсязі та клопотанням про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Позовна заява надійшла до суду 25.04.2018 року.

27 квітня 2018 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 померла 31 жовтня 2009 року (а.с.6)

27 грудня 1996 року секретарем виконкому Ковчинської сільської ради народних депутатів був посвідчений заповіт ОСОБА_4, яка на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних долях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.18)

Спадкоємці за заповітом померли: ОСОБА_7 02 вересня 2017 року, ОСОБА_8 24 січня 2011 року (а.с. 7,8)

Згідно зі свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб матірю ОСОБА_7 (у шлюбі ОСОБА_3) ОСОБА_9 була ОСОБА_4 (а.с. 9,10)

Згідно з даними спадкової справи № 102/2010, наданої суду Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 27.04.2010 року. Відомості про прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 38-40).

Таким чином, позивач ОСОБА_3 дійсно є спадкоємцем за законом майна матері ОСОБА_4

Згідно з довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 247 від 27.10.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 26 по вул. Широкій в селі Ковчин Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с. 20).

Однак у копіях погосподарської книги за 2006 2010 роки власником домогосподарства по вул. Широкій, буд. 26 у с. Ковчин значиться ОСОБА_10 (а.с. 14-17).

Належність будинку за вказаною адресою ОСОБА_4 також підтверджується довідкою виконкому Куликівської селищної ради від 23.04.2018 року № 213 (а.с.13).

Згідно з даними технічного паспорту спірний будинок збудований у 1970 році (а.с.20-23)

З постанови державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 22.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: село Ковчин, вул. Широка, буд. № 26 Куликівського району Чернігівської області, оскільки право власності на нього ні за ким не зареєстровано (а.с.25, 40).

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.1 ст.31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померла ОСОБА_4 до 05.08.1992 року збудувала будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Ковчин, вулиця Широка, 26, але за життя не отримала правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, с.Киянка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Лугова, 3) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 90,5 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою в-1, погріб під частиною будівлі- г-1, веранда а2-1, прибудови а-1, а1-1, гараж Г-1, сараї Б-1, В-1, д-1, Г1-1, Д-1, убиральня Е-1, ганки а3-1, а4-1) садиби № 26 по вулиці Широкій села Ковчин Куликівського району Чернігівської області, який належав ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 01 червня 2018 року.

Суддя Л.М ОСОБА_1