Справа № 724/874/18
Провадження № 2/724/425/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 червня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
11.06.2018 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.
Дана позовна заява складена та подана до суду з грубими порушення законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2, п. 4, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, позивачем не виконанні зазначені вимоги закону, а саме:
- позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача ОСОБА_4;
- позивачами подано позов до відповідачів ОСОБА_2 та Хотинської міської ради, однак у позовній заяві не вказано зміст позовних вимог щодо Хотинської міської ради Чернівецької області;
- позовна заява не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: О.Г. Єфтеньєв