Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3570/18
Провадження № 2-о/644/138/18
30.05.2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересованої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.03.2018 року, на строк 2 місяці, а саме починаючи з 31.05.2018 року до 31.07.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вказаним рішенням суду видано обмежувальний припис та заборонено ОСОБА_3 протягом двох місяців перебувати в місці реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Проте 21.04.2018 року ОСОБА_3 порушив обмежувальний припис шляхом перебування разом з невідомою особою за адресою мешкання ОСОБА_1, а саме Харківська область пгт. Краснопавлівка вул.Конституції буд. 13/1 (КУ ХОР «Кризовий соціальний центр для жінок»). Про вказані обставини ОСОБА_1 21.04.2018 року було подано заяву про злочин, а до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості щодо вчинення злочину за ст.382 КК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримала вимоги, викладені у заяві, з підстав викладених в ній, просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання проти продовження обмежувального припису заперечував та пояснив, що 21.04.2018 року він разом зі своїм другом приїхав до пгт. Краснопавлівка, оскільки випадково дізнався, що його діти перебувають там, приїхав з метою побачити своїх дітей, розуміючи, що діти знаходяться разом із ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.03.2018 року, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, яким протягом 2 місяців визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонено перебувати в місці реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонено наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

З пояснень учасників судового розгляду та наданих суду документів випливає, що 21.04.2018 року ОСОБА_3 порушив обмежувальний припис суду в частині заборони розшукувати ОСОБА_1, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Викладені обставини підтверджуються заявою ОСОБА_1 до Лозівського відділу поліції від 21.04.2018 року про те, що ОСОБА_3 порушено обмежувальний припис суду (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2018 року, які відібрані співробітниками Лозівського відділу поліції, щодо того, що ОСОБА_4 21.04.2018 року приїхав до «Кризового соціального центру для жінок», де вона перебуває разом із дітьми, розшукував її та дітей (а.с.8-9); витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2018 року до якого внесені відомості за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України (а.с.12).

Крім того, факт порушення обмежувального припису ОСОБА_3 підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні про те, що він 21.04.2018 року разом зі своїм другом приїхав до пгт. Краснопавлівка з метою побачити своїх дітей, розуміючи, що діти знаходяться разом із ОСОБА_1 ОСОБА_3 мав бажання побачити своїх дітей, а тому і розшукував їх.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 порушив обмежувальний припис, встановлений рішенням суду, в частині заборони розшукувати ОСОБА_1, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Крім того, суд приймає до уваги, що підстави, які брав до уваги суд під час видання обмежувального припису щодо ОСОБА_3, продовжують існувати. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності задоволення вимог ОСОБА_1 та продовження обмежувального припису ОСОБА_3 на строк 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3 про продовження обмежувального припису задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РКНОПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк два місяці, починаючи з 31.05.2018 року до 31.07.2018 року та визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити перебувати в місці реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

Копію рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Копію рішення направити до Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області для взяття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РКНОПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на профілактичний облік та до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ: