Справа № 2011/525/2012
Провадження № 2/638/1600/18
23 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.
при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення, вселення, стягнення завданих збитків, зняття з державної реєстрації та стягнення судових витрат,
В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
На підставі відповіді одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про звернення ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини за законом, виникло питання про необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи.
Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечував проти залучення ОСОБА_8, до участі у справі в якості третьої особи., та просив його до як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_3
Представник відповідача ОСОБА_2, не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8, та заперечувала проти заміни позивача його правонаступником ОСОБА_1
Згідно ч. 3ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_3, окрім ОСОБА_1, було подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_8, та ОСОБА_9, яка відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_8
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).
Такми чином, суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права ОСОБА_8, а тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.
Щодо клопотання ОСОБА_1, про заміну позивача його правонаступником суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, померлий ОСОБА_3, заповів на користь ОСОБА_1, спадщину, на підставі заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО 16.05.2017 за № 367, 368.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача правонаступником в порядку визначеному ст. 55 ЦПК України.
Окрім цього, через канцелярію суду надійшло клопотання представника первісного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_10, про те, що він не дивлячись на ті обставини, що позивач ОСОБА_3, помер, продовжує представляти інтереси та захищати права померлого за довіреністю для ведення невідкладних справи або таких дій, невиконання яких може призвести до виконання збитків.
Однак, з такою думкою адвоката ОСОБА_10, суд не погоджується та відмовляє в клопотанні про продовження представляти інтереси з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 УК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою обмеження її цивільної дієздатності.
У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій , невиконання яких може призвести до виникнення збитків.
Отже, підставою для припинення довіреності визнається смерть особи довірителя або повіреного.
Виняток стосується смерті довірителя , коли представник зберігає свої повноваження для здійснення дій , невиконання яких може призвести до виникнення збитків. Таке положення закону не відповідає правовій природі довіреності , яка як односторонній правочин , виданий довірителем, не може мати чинності після його смерті. Крім того, права та обовязки за представницьким договором , з огляду на його особистий характер, не можуть бути предметом спадкування і тому навіть у разі виникнення збитків, завданих нездійсненням невідкладних дій представником, право на їх відшкодування у спадкоємців довірителя не виникне. З огляду на викладене у договорі, що є підставою представництва , доцільно визначити, що повноваження представника припиняються негайно з моменту смерті особи, яку представляють.
Керуючись ст.53, 84 ЦПК України, суд -
Замінити позивача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення, вселення, стягнення завданих збитків, зняття з державної реєстрації та стягнення судових витрат, - ОСОБА_8, (м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_1).
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10, про продовження представляти інтереси та захищати права померлого за довіреністю для ведення невідкладних справи або таких дій, невиконання яких може призвести до виконання збитків - відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 цього кодексу.
Судове засідання відкласти до 18 червня 2018 року до 14 години 40 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги, 52-В).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Семіряд