233 № 224/518/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - «про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу»,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» 08.05.2018 р. звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання судового наказу та поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу у цивільній справі № 224/518/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням трьох відсотків річних в сумі 5392,55 грн. та судового збору по 60,90 грн., пославшись на таке:

20 березня 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області за наслідками розгляду заяви ПАТ «Центренерго» у цивільній справі №224/518/14-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 5392,55 грн. солідарно та судовий збір по 60,90 грн. з кожного, який набрав чинності 08.04.2014 р.

07 травня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області видав судовий наказ стягувачу на кожного з боржників для виконання.

03 червня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила судовий наказ Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції для примусового виконання.

Відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України за №33/6/а від 07.10.2014 р. з квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та визначено терміни її проведення. З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії із залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень.

У зв'язку із ситуацією, яка склалася на території м. Дебальцеве - м. Світлодарська Донецької області та проведенням Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, активними бойовими діями, у багатьох підприємств не було можливості в повному обсязі здійснювати свою діяльність.

20.05.2015 р. Постановою Верховної ради України №458 «Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області», місто Світлодарськ приєднали до Артемівського району Донецької області. Виконавчі листи та судові накази, які знаходилися на виконанні відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, не були повернуті ПАТ «Центренерго», а також не передані до відділу державної виконавчої служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції.

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було відновлено втрачене провадження у справі № 224/518/14-ц та 06 лютого 2018 року було видано дублікати судового наказу.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, що за приписами ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

20 березня 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ по цивільній справі №224/518/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 5392,55 грн. в солідарному порядку та судового збору по 60,90 грн. з кожного (а.с.34-35).

08 квітня 2014 року судовий наказ набув чинності і 23 квітня 2014 року був звернений до виконання (а.с.31 зв., 34-35).

За інформацією з листа Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у ВДВС ОСОБА_3 МУЮ, залишилися на тимчасово непідконтрольній території (а.с.11).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року стягувачу видані дублікати судового наказу від 20 березня 2014 року по цивільній справі №224/518/14-ц (а.с.78).

ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.05.2018 р. №5741 повідомлено, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у ОСОБА_3 міському відділі зареєстровані виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №224/518/14-ц від 20.03.2014, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Центренерго» Вуглегірської ТЕС ВП 43638566, 43638440.

ОСОБА_2 детальну інформацію надати неможливо, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території (а.с.112).

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд виходить з такого:

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписами ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання (за загальним правилом) протягом року, якщо інше не передбачено законом (п.2 ч.1). Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п.1 ч.2); відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) - строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання (ч.1). Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.2). У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня його повернення (ч.3).

З вищезгадуваної інформації ОСОБА_3 міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень містить відомості про відкриті виконавчі провадження з примусового виконання судового наказу по цивільній справі №224/518/14-ц, виконавчі документи стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення не поверталися.

Отже, строк для предявлення виконавчого документа до виконання стягувачем не є пропущеним, тож не підлягає поновленню.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.353,433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (розташоване за адресою: 02033, м. Київ, вул.Козацька, буд.120/4 (є), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22927045) в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (розташоване за адресою: 84792, Донецька обл., м.Світлодарськ),

боржники ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-63)

та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-63), -

«про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя