Дата документу 29.05.2018
Справа № 501/1443/17
РІШЕННЯ
29 травня 2018 року.
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Максимович Г.В.
Секретар Самойленко Т.О.
Справа №501/1443/17
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Відповідач: ОСОБА_1.
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 41 236,38 дол.США.;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 16 155Ю99
Представник позивача ОСОБА_2
Представник відповідача - ОСОБА_3
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у задоволенні позову в звязку зі спливом строку позовної давності. Свою заявою мотивує тим, що п.2.4.1 Кредитного договору №661/Ф03.9/062 від 07.06.2006р. передбачена сплата процентів за користування кредитом не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим в якому нараховані проценти. За порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків позичальник зобовязався сплачувати банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної процентної ставки, установленої п.4.2 цього договору, від суми простроченого платежу (п.1.1 та 2.6.3 кредитного договору). Відповідно до п.3.3.7, 3.3.8 кредитного договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати всі транші кредиту з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 кредитного договору. П.4.5 кредитного договору передбачено, що в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.3.3.7, 3.3.5 цього договору, протягом більше ніж 60 календарних днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф,пеню). Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобовязання, та визначили умови такого повернення коштів. Останній платіж , за зазначеним кредитним договором, ОСОБА_1 здійснив 31.05.2012р., а тому за визначенням п.4.5 кредитного договору строк користування кредитом вважається таким, що сплив через 60 днів, тобто 30.07.2012р.. За змістом ст..266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставне майно). Вважає, що у звязку з неналежним виконанням умов договору змінився строк виконання основного зобовязання, банк мав право з 30.07.2012р. й протягом трьох років від цієї дати звернутися до суду з позовом за захистом свого порушеного права, однак до суду позивач звернувся лише у червня 2017р., тобто з пропуском строку позовної давності у звязку з чим відповідач просить відмовити позивачу у задоволені позову 9а.с.57-59).
Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.
ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого, станом на 12.06.2017р., утворилась заборгованість у розмірі 41 236,38 дол.США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 309,36 дол.США та заборгованості за відсотками у розмірі 16 927,02 дол.США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-15).
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінило найменування на ПАТ «УкрСоцбанк».
ПАТ «УкрСоцбанк» звернулось до ОСОБА_1 із письмовою вимогою про усунення порушень шляхом сплати заборгованості по кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії за користування кредитом і нарахованих штрафу/пеню (а.с.10).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.
Представник відповідача просить суд застосувати строки позовної давності та з цих підстав відмовити у задоволенні позову
Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Ч.1 ст.626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Ст.256 ЦК України передбачає, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Ч.1 ст.259 ЦК України передбачає, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
1.1.1 з липня 2006 року по травень 2026 року щомісячно рівними частками по 144 дол.США,
1.1.2 в червні 2026 року - 84 дол.США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 06 червня 2026 року.
П.7.3 кредитного договору №661/Ф03.9/062 від 07.06.2006р. передбачає, що цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих не себе зобовязань, з урахуванням положень п.7.5 цього Договору.
Таким чином, сторони кредитного договору №661/Ф03.9/062 від 07.06.2006р. збільшили строк позовної давності та визначили, що договір діє до остаточного його виконання, а тому заява представника відповідача про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню.
Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 264-265 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 16 155,99 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29.

Відповідач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії КК 864571.

Суддя: