Справа № 177/1102/18
Провадження № 2/177/749/18
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

08.06.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про знаття з реєстрації місця проживання особи; про визнання місця проживання дитини із батьком; про стягнення аліментів; про розірвання шлюбу, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною зустрічною позовною заявою в якій просив суд визначити місячний термін з моменту прийняття судом рішення щодо надання ним до справи додаткових доказів; відмовити відповідачу у задоволені позовних вимог за первісним позовом в повному обсязі; розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.; визнати місце проживання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ним - батьком дітей; стягувати з відповідача на його користь, щомісяця, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 4000,00 грн. по 2000,00 грн. на кожного; позбавити відповідача права користування будинком АДРЕСА_1, виселити з цього будинку та зняти з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В поданій позивачем зустрічній позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, що суперечить вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Позивач в позовній заяві просить суд визначити йому місячний термін з моменту прийняття судом рішення щодо надання додаткових доказів по справі, однак чинним законодавством не передбачено визначення терміну для надання додаткових доказів по справі та відповідно вимог ЦПК докази подаються разом з позовною заявою.

Подана позивачем зустрічна позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається позовна заява має чотири позовні вимоги, за які необхідно сплатити судовий збір, окрім вимоги про стягнення аліментів за подання якої позивач звільнений від сплати судового збору, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру по 704,80 грн. за кожну.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1, ст. 194 ч. 1, ч. 2 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про знаття з реєстрації місця проживання особи; про визнання місця проживання дитини із батьком; про стягнення аліментів; про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: