У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку та зобовязання зняти її з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місце знаходження: вул. Черкаська, 96а), третя особа: ОСОБА_2 (мешканка с. Худяки Черкаського району Черкаської області, вул.. Калашника, 31) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку та зобовязання зняти її з реєстрації.

Ухвалою Черкаського районного суду від 18.05.2018 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вказана ухвала суду отримана представником позивача ОСОБА_3 21.05.2018 року, що підтверджується даними розписки.

25.05.2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла позовна заява з оригіналом платіжного документу про сплату судового збору на суму 704, 80 грн. та письмовими доказами.

Як вбачається з позовної заяви та приєднаних до неї письмових доказів позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху зокрема: не зазначено які права позивача були порушені Худяківською сільською радою Черкаського району Черкаської області та не обґрунтовано статус ОСОБА_2 як третьої особи; позивачем не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не проведено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не підтверджено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не посвідчені копії письмових доказів на їх відповідність оригіналу, до того ж позивачем надаються документи, що підтверджують його право власності на ? частину домоволодіння по вул.. Калашника,31 в с. Худяки Черкаського району Черкаської області, проте ОСОБА_1 в своїх вимогах просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування усим будинком.

До того ж позивач надав платіжний документ щодо сплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру, хоча ним заявляються дві позовні вимоги немайнового характеру, і судовий збір за кожну з них сплачується окремо.

Отже, позивач не усунув усі недоліки, які були вказані в ухвалі суду про залишення позовної зави без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До того ж суд розяснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» він може звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку та зобовязання зняти її з реєстрації повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. П. Тептюк