справа №619/1798/18
провадження №2/619/975/18
Рішення

іменем України

12 червня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.

При секретарі: Мєщан І. О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

Цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом»,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом». Із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_3, мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області 14 квітня 2015 року).

Після її смерті відкрилась спадщина, що складалась з земельної частки (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Слатине Дергачівського району, Харківської області, розміром 7,20 умовних кадастрових гектарів та належала померлій на підставі Сертифікату серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області 26.12.1999 року за № 450.

Спадщину після смерті матері, позивач прийняв в встановленому законом порядку, шляхом фактичного вступу в користування нею, оскільки мешкав та був зареєстрований з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02.09.2016 року №1008.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім позивача нема, так як чоловік померлої та батько позивача ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5, виданим виконавчим комітетом Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області 27 січня 2016 року. При цьому після смерті дружини він спадок не прийняв, так як не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Родині відносини позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6, виданим Прудянською с/р Дергачівського району Харківської області 22.09.1976 року. Однак, у своєму паспорті громадянина України позивач вказаний як ОСОБА_1 на українській мові.

Крім того, позивач 25 квітня 2018 року отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., яка розглянувши документи для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, встановила, що: у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» с. Слатине Дергачівського району Харківської області, розміром 7,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - наявна помилка у прізвищі спадкодавця - ОСОБА_3

Той факт, що ОСОБА_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3) одна й та ж особа - підтверджується довідкою з Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області №1009 від 02.09.2016 року.

Тому позивач просив встановити факт належності померлій ОСОБА_3 вищевказаного правовстановлюючого документу - Сертифікату серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області 26.12.1999 року за № 450, а також

визнати за позивачем, що є сином померлої - ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай) земля, що розташована на території Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, розміром 7,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області не надав до суду відзив на позов, хоча ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 15.05.2018 року йому були роз'яснені вимоги ст. 178 ЦПК України, а також надано п'ятнадцятиденний строк для надання фактичних заперечень на позов із наданням відповідних доказів.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 15.05.2018 року було відкрите загальне провадження у справі з призначенням відкритого судового засідання для розгляду справи по суті на 18 травня 2018 року, а також запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з моменту одержання ухвали подати до суду відзив на позов, а також свої заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи, міркування щодо наведених позивачем доводів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи, просив суд слухати справу у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності позивача на тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання представник відповідача Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи, просив суд слухати справу у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності представника відповідача на тих доказах, які надані до судового засідання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_3, мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2,8 видане виконавчим комітетом Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області 14 квітня 2015 року).

Після її смерті відкрилась спадщина, що складалась з земельної частки (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Слатине Дергачівського району, Харківської області, розміром 7,20 умовних кадастрових гектарів та належала померлій на підставі Сертифікату серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області 26.12.1999 року за № 450.

Спадщину після смерті матері, позивач прийняв в встановленому законом порядку, шляхом фактичного вступу в користування нею, оскільки мешкав та був зареєстрований з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02.09.2016 року №1008.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім позивача нема, так як чоловік померлої та батько позивача ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5, виданим виконавчим комітетом Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області 27 січня 2016 року. При цьому, після смерті дружини він спадок не прийняв, так як не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, позивач 25 квітня 2018 року отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., яка розглянувши документи для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, встановила, що: у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» с. Слатине Дергачівського району Харківської області, розміром 7,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - наявна помилка у прізвищі спадкодавця - ОСОБА_3

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Пунктом 12Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про, судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих, документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або, ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У даному разі у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., яка розглянувши документи для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, - приватний нотаріус не зауважила на те, що прізвища спадкоємця та померлої відрізнялися в одній букві: відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю позивача ОСОБА_1. Родині відносини позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6, виданим Прудянською с/р Дергачівського району Харківської області 22.09.1976 року. Однак, у своєму паспорті громадянина України позивач вказаний як ОСОБА_1 на українській мові.

Тому суд вважає встановленим та не оспорюваним факт родинних відносин позивача із померлою, а саме що померла ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_3, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3) одна й та ж особа - підтверджується довідкою з Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області №1009 від 02.09.2016 року.

Свідки у судовому засіданні підтвердили факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Сертифікату серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області 26.12.1999 року за № 450.

Тому суд встановлює юридичний факт належності померлій ОСОБА_3 вищевказаного правовстановлюючого документу - Сертифікату серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області 26.12.1999 року за № 450.

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Тому суд визнає за позивачем, що є сином померлої - ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай) земля, що розташована на території Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, розміром 7,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі та керуючись ст.1216, 1218,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,76-78, 141, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом» - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлій ОСОБА_3 вищевказаного правовстановлюючого документу - Сертифікату серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області 26.12.1999 року за № 450.

Визнати за позивачем, що є сином померлої - ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай) земля, що розташована на території Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, розміром 7,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім'я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований у АДРЕСА_2

Відповідач: Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, місце знаходження: 62320, Харківська область, Дергачівський район, с. Прудянка, вул. Магістральна, 2, .

Суддя Н. Ю. Кононихіна