"31" травня 2018 р.
Справа № 642/5198/17
Провадження № 2/642/511/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- ОСОБА_3 звернувся до суду 17.10.2017 року з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 401405696 від 6 березня 2013 року, зазначивши підставою позову ст.ст. 509, 512, 526, 530, ст. 549, ст.ст. 610-612, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у спосіб захисту, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Позиція позивача викладена в позовній заяві і полягає в такому.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 401405696 від 6 березня 2013 року на суму 11006,16 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_4» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 401405696 від 6 березня 2013.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_4» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_4», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_4" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

В супереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання, в звязку з чим він має непогашену заборгованість за кредитним договором №401405696 від 06.03.2013 року станом на 10.10.2016 року в сумі 19657,49 грн., з яких: 11006,16 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1,33 грн. заборгованість по процентам та комісією; 8650 грн. пеня, штраф, неустойка.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, заявив клопотання про застосування позовної давності.

22 листопада 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

15.01.2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, останній заперечує в його задоволенні в повному обсязі, на тих підставах, що позивачем пропущений строк позовної давності.

25.01.2018 року від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла заява про прийняття відповіді на відзив та сама відповідь на відзив по справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення заборгованості.

У судовому засіданні встановлено наступне.

6 березня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 401405696.

Відповідно до п. 2 вказаного договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит на наступних умовах: сума кредиту, валюта кредиту 11006,16 грн.; процентна ставка за користування кредитом 00,01 %; дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії 08.12.2014 року. (а.с. 5)

Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість предявлення до суду позову про стягнення заборгованості випливає з положень статей 15, 16, а також статей ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, ст.ст. 599, 610, ч. 2 ст. 615, ст.ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом примусового виконання обовязку в натурі. Представник позивача, який має намір стягнути суму заборгованості за кредитними договорами з відповідача вважає, що в нього є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_4» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 401405696 від 6 березня 2013 року.(а.с. 13-15).

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_4» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_4», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.(а.с.16-20).

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_4" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".(а.с. 4).

ОСОБА_2 не сплачував грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору своєчасно та у повному обсязі, що підтверджується розрахунками заборгованості за договорами, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 10.10.2016 року в сумі 19657,49 грн., з яких: 11006,16 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1,33 грн. заборгованість по процентам та комісією; 8650 грн. пеня, штраф, неустойка. (а.с. 10).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доти, доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню, за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен дізнатися про порушені права.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Аналогічні висновки містяться в правових позиціях Верховного Суду України, викладених в постановах від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, від 29 березня 2017 року у справі № 6-1996цс16.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не сплачує щомісячні платежі по кредитному договору та відсотки за користування кредитом з 08.04.2013 по року, а штрафу (за прострочку платежів) з 07.05.2013 року, а тому відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України, саме з 05.04.2013 року та 08.05.2013 року розпочалися перебіги строку загальної та спеціальної позовної давності відповідно.

Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії 08.12.2014 року, перебіг строку позовної давності по останньому платежу в графіку починається з 09.12.2014 року.

До суду позивач звернувся 17.10.2017 року (а.с. 3), тобто поза межами трирічного строку позовної давності, встановленої до вимог про стягнення щомісячних платежів по кредитному договору та відсотків за користування кредитом (відповідно до графіку платежів) за березень 2013 року серпень 2014 року, та річного строку позовної давності, встановленої до вимог про стягнення неустойки, штрафу, пені.

Отже, враховуючи клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності, стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не підлягає щомісячні платежі по кредитному договору та відсотків за користування кредитом (відповідно до графіку платежів) за березень 2013 року вересень 2014 року в сумі 9765,33 грн. та штраф 8650,00 грн. по кредитному договору № 401405696 від 06.03.2013 року, які нараховані поза межами строку позовної давності.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з чим, змінюється загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 у цій справі з «19657,49 грн.» на «1242,13 грн.», яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1242,11 грн. та відсотків за користування кредитом 0,02 грн.

Згідно платіжних доручень при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 112 гривень, обрахований пропорційно задоволенню позовних вимог на 7%.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості, оскільки матеріалами справи підтверджено неналежне виконання зобовязань за кредитними договорами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 401405696 від 06 березня 2013 року в розмірі 1242 грн. 13 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 1242 грн. 11 коп., заборгованості за процентами та комісією в сумі 0 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору в розмірі 112 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя В.Г. Пашнєв