АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року

м.Харків

справа № 638/3333/17

провадження № 22-ц/790/2332/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про визнання незаконними дій, розірвання договорів та стягнення коштів за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2018 року, постановлене під головуванням судді Грищенко І.О., в залі суду в місті Харкові,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними дій, розірвання договорів та стягнення коштів.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2018 року позовні вимоги задоволено. Визнано незаконними дії ПАТ КБ «Приватбанк» із заблокування поточних рахунків № 4731 2171 1212 5883, № 5168 7420 2297 8864 та депозитних рахунків № 9912; № 0911; № 5215; № 0130; № 7246, відкритих на імя ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк». Розірвано договори банківських рахунків, за якими видано банківські картки № 4731 2171 1212 5883, № 5168 7420 2297 8864, укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк». Розірвано договори банківських вкладів, за якими відкрито наступні депозитні рахунки: №9912, №0911, №5215, №0130, №7246, укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ банк «Приватбанк». Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 248 090,32 грн. Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 395,45 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову у звязку із тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» були добровільно виконані вимоги позивача щодо розірвання договорів та повернення коштів.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що у березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк». З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позивач просив суд визнати незаконними дії ПАТ КБ «Приватбанк» із заблокування поточних рахунків № 4731 2171 1212 5883, № 5168 7420 2297 8864 та депозитних рахунків № 9912; № 0911; № 5215; № 0130; № 7246, відкритих на імя ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк»; розірвати договори банківських рахунків, за якими видано банківські картки № 4731 2171 1212 5883, № 5168 7420 2297 8864, укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»; розірвати договори банківських вкладів, за якими відкрито наступні депозитні рахунки: №9912, №0911, №5215, №0130, №7246, укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»; стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 248 090,32 грн. (а.с.108-109 т.1).

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ПАТ КБ «ПриватБанк» було повернуто суму коштів за картковими та депозитними договорами ОСОБА_1, загальна сума коштів, яка повернута відповідачем під час апеляційного провадження складає 251 533,15 грн. Рахунки були розблоковані, договори банківських рахунків та вкладів розірвані.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами і одним з них є відмова позивача від позову, яку може бути прийнято і на стадії апеляційного розгляду справи (ст.ст. 12, 13, 43, 49, 206, ст. 373 ч. 1 ЦПК України).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не обмежена у праві відмовитись від позову. Про наслідки закриття провадження у справі представник позивача повідомлений.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від позову, визнати рішення суду нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 374, 381, 383, 384 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Визнати нечинним рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2018 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про визнання незаконними дій, розірвання договорів та стягнення коштів закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк» частину судового збору у розмірі 1796,88 грн., сплаченого ним при подачі апеляційної скарги на розрахунковий рахунок № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001, ОСОБА_3: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, одержувач: УДКСУ у Основянському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628 за платіжним дорученням від 20.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.І. Колтунова

ОСОБА_4

Повне судове рішення виготовлено 07.06.2018 року в нарадчій кімнаті.