Справа № 183/3376/18
№ 2/183/2441/18
У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Піщанська сільська рада, ОСОБА_6, про повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Піщанська сільська рада, ОСОБА_6, в якому просить повернути до Піщанської об'єднаної територіальної громади земельну ділянку водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Самара в районі домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом приведення її у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд за рахунок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі в травні 2018 року демонтували паркан, що визначав межі земельної ділянки, яка належить їм на праві приватної власності, та здійснили самовільний захват земельної ділянки водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Самара, чим порушують право позивача, його сусіда ОСОБА_6 та мешканців с. Новоселівка на доступ до водних об'єктів, створюють загрозу екологічній безпеці р. Самара.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи. Так, в позові в якості третьої особи зазначено Піщанську сільську раду, але не зазначено до якого району та до якої області вона відноситься згідно територіального устрою України, тобто не вказано повне найменування цієї юридичної особи.

Також, прохальна частина позову містить вимогу про повернення спірної земельної ділянки до Піщанської об'єднаної територіальної громади, яка не зазначена в позові як учасник справи. Тобто позовні вимоги стосуються особи, яка згідно позову не залучається до участі у справі, оскільки в позові серед учасників справи позивачем зазначено Піщанську сільську раду. Отже, зміст позову та позовні вимоги суперечать один одному в частині кола осіб, які повинні бути залучені до участі у справі.

Крім того, з позову суд вбачає, що позовні вимоги позивачем ОСОБА_1 фактично заявлено в інтересах іншої особи - Піщанської об'єднаної територіальної громади. Однак як в позові, так і доданих до нього документах відсутні обґрунтування та докази, які підтверджують наявність повноважень ОСОБА_1 подавати позов до суду в інтересах Піщанської об'єднаної територіальної громади. До того ж вказана особа взагалі не зазначена в позові в якості учасника справи. Отже, оскільки позовні вимоги фактично заявлені в інтересах Піщанської об'єднаної територіальної громади, остання має бути зазначена у позові позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Однак в порушення вказаних вимог позов не містить вимоги як до кожного з відповідачів, так і до всіх відповідачів в цілому, оскільки прохальна частина позову взагалі не містить жодної вимоги, яка була б звернена (пред'явлена) до відповідачів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, позивачем до копій позову для відповідачів та третіх осіб додано копії письмових доказів, які не засвідчені підписом позивача чи його представника, із зазначенням прізвища, ініціалів особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані вище недоліки позовної заяви є суттєвими і такими, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, та надання копій письмових доказів, засвідчених позивачем чи представником позивача в порядку, встановленому чинним законодавством, для направлення відповідачам та третім особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Піщанська сільська рада, ОСОБА_6, про повернення земельної ділянки, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у 10 -денний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, та надання копій письмових доказів, засвідчених позивачем чи представником позивача в порядку, встановленому чинним законодавством, для направлення відповідачам та третім особам відповідно до їх кількості.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник