Справа № 369/9258/17
Провадження №2/369/335/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В удовому представником позивача подано клопотання про витребування з Києво-Святошинського відділу поліції за кримінальним провадженням №0005190 оригінали наступних доказів: листівку від 03.1987 року; листівку від 08.03.1984 року; довіреність від ОСОБА_1 від 05.01.2012 р. виданої на імя ОСОБА_6 що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7

Необхідність витребування даних доказів обґрунтована тим, що в даних документах міститься підпис позивача, необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, і які входять до предмету доказування, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити докази та витребувати з Києво-Святошинського відділу поліції за кримінальним провадженням №0005190 оригінали наступних документів:

-листівку від 03.1987 року;

-листівку від 08.03.1984 року;

-довіреність від ОСОБА_1 від 05.01.2012 р. виданої на імя ОСОБА_6 що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз'яснити положення ч.ч. 6, 7, 8 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Т.В. Дубас