overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 177/941/18
Провадження № 2/177/684/18
У Х В А Л А

25.05.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Головне управляння Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 5.06 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку належить ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Інгулецьке».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, у звязку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Як видно з позовної заяви, позивач зазначає третьою особою Головне управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, юридичної особи якої не існує, у звязку із чим позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову. Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається - вартістю майна;

Всупереч ЗУ «Про судовий збір», позивачем не сплачено судовий збір, який складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Головне управляння Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Суддя:
Справа № 548/1574/17
Провадження №2-о/548/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Вовк М.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу в порядку загального позовного провадження за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересовоної особи УДМС України в Полтавській області державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересовоної особи УДМС України в Полтавській області державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.04.2018 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, але на даний час ухвала суду була не виконана, у зв"язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 128, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересовоної особи УДМС України в Полтавській області державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року,-відкласти до надходження доказів.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 570/762/18
Номер провадження 2/570/777/2018
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні надійшла заява від позивача, в якій вона просить залишити позовну вимогу про місце проживання дітей з нею без розгляду.

Відповідач до суду не з"явився, судом було вжито належних заходів щодо його повідомлення про розгляд справи.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.1. ч.2 ст.200 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Марка, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Справа № 157/556/18
Провадження №2/157/208/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи шляхом розміщення судового оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду від нього не надходило.

Позивач при розгляді справи не заперечила проти заочного розгляду справи.

В силу ст. 223 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 223, 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглядати заочно на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук
Справа №766/9917/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, що має значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, що має значення.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 315, 316, 318 ЦПК України, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, є доцільним витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після померлої 20 липня 2017 року ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 137, 187, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, що має значення.

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807 - на 03 вересня 2018 року о 10:25 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після померлої 20 липня 2017 року ОСОБА_2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1304/8184/12
Провадження № 2-п/461/4/18
УХВАЛА

04.06.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач 07.11.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2012 року по справі № 1304/8184/12 за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду.

01.06.2018 року до суду повернулася з Апеляційного суду Львівської області справа № 1304/8184/12.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути відповідачеві заяву про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2012 року повернути з усіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Єдиний унікальний номер 725/2192/18
Номер провадження 2/725/319/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Відділ ведення реєстру територіальної громади м.Чернівці, КЖРЕП №9 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою м.Чернівці, вул. Н.Яремчука, 15/4 та зобовязати третю особу зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.05.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено третіми особами Відділ ведення реєстру територіальної громади м.Чернівці та КЖРЕП №9, проте в ухвалі про відкриття провадження помилково не зазначено третю особу - КЖРЕП №9.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вище вказану описку слід виправити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.05.2018 року, а саме вважати вірним в її вступній та резолютивній частині, що розглянута та прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження позовна заява виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Відділ ведення реєстру територіальної громади м.Чернівці, КЖРЕП №9 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа №487/5087/17 04.06.2018
Справа №487/5087/17
Провадження №22-ц/784/1001/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Серебрякової Т.В.

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

заслухавши суддю - доповідача: Серебрякову Т.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 квітня 2018 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ПИК, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Гуриг-Сервіс», третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПРОВІДНА», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведені необхідні дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 липня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2/641/1095/2018 Справа № 641/1474/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 258-259, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 533 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Рибалка, б. 20, кв. 63

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса: м. Харків, проспект Льва Ландау, б. 12, кв. 451

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2/752/4630/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 та Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності за правом спадкування за заповіттом, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 25 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2018 року Справа № 215/1671/18
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В._______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості.
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
заборгованість за період з 01.05.2015 р. по 01.01.2018 р. по оплаті: - за послугу з централізованого опалення в розмірі - 8387 грн. 38 коп.; - а також 176 грн. 20 коп. - судового збору.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст. 171 ЦПК України).
СУДДЯ _________________________________________ А.В. Лиходєдов
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________2018 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________2018 року
СУДДЯ _________________________________________ А.В. Лиходєдов
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ