Справа № 686/6841/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

21 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 2640 гривень 07 копійок. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 01 листопада 2017 року він позичив ОСОБА_2 2500 гривень, які останній зобов`язувався повернути 03 листопада 2017 року. Дані обставини підтверджуються розпискою власноручно написаною ОСОБА_2 .

На момент звернення до суду вказані грошові кошти йому не повернуто, а тому виникла заборгованість в розмірі 2640 гривень 07 копійок, з яких основний борг 2500 гривень; інфляційні втрати 109 гривень 25 копійок; 3% річних 30 гривень 82 копійки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 01 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 2500 гривень, що підтверджується власноручно складеною відповідачем розпискою. Вказані кошти ОСОБА_2 зобов`язувався повернути до 03.11.2017 року.

Відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав та кошти позивачу не повернув.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 2640 гривень 07 копійок з яких: основний борг 2500 гривень; інфляційні втрати 109 гривень 25 копійок; 3% річних 30 гривень 82 копійки..

Керуючись ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає в

АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1984 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 , ід.н. НОМЕР_1 - 2640 гривень 07 копійок заборгованості та 704 гривні 80 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.06.2018 року.

Суддя: