АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5013/2018
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року, постановлену під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Васильченка О.В.

у справі № 2 - 890/10 за заявоюза заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення у цивільній справі №2-890/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення у справі №2-890/10 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадировим В. В. подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року.

Одночасно, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова В.В. на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу доказів оплати суми судового збору у розмірі 1762,00 гривень або докази звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали заявникомнадано платіжне доручення №4873765 (#) від 17.05.2018 року, тобто заявником усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 22 травня 2018 року заявнику було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали, то оскаржуване судове рішення підлягає зупиненню на час апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Подільського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року на час розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич