ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2771/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Даниленка В.В. при секретарі Леонтьєві В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Хомич Ю.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Кришталь» Дарницького району м. Києва про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Кришталь» Дарницького району м. Києва про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів.

27.10.2017 року ухвалою по даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник відповідача Хомич Ю.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач та її представник позивача заперечувала проти задоволення вказаних клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За ч.3 ст.3 ЦПК Украни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. Так, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Однак, серед встановлених статтею 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів судом, не зазначено такого способу захисту, як оскарження дій, рішень та повноважень кооперативу, які відповідно до закону, статуту об"єднання громадян віднесені до його внутрішньої компетенції, та оскарження таких дій не підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається у цій справі, то позовні вимоги ОСОБА_3 полягають у визнанні незаконними (недійсними) та скасування рішення Загальних зборів членів ЖБК «Кришталь» від 29.01.2016 року: оформлені Протоколом №35 Загальних зборів членів ЖБК «Кришталь» від 29.01.2016 року; оформлені Протоколом №50 Загальних зборів членів ЖБК «Кришталь» від 14.05.2017 року.

Загальні збори житлово-будівельного кооперативу є вищим органом кооперативу. Загальні збори: приймають статут кооперативу; обирають правління і ревізійну комісію кооперативу; приймають громадян до членів кооперативу і виключають з кооперативу; затверджують, а в разі потреби пере затверджують проектно-кошторисну документацію на ремонт будинку; встановлюють розмір та строк внесення вступного внеску; затверджують розрахунок вартості квартир; встановлюють розміри пайових внесків та строк їх внесення: розподіляють квартири між членами кооперативу; приймають рішення про порядок експлуатації жилого будинку: затверджують звіт правління кооперативу про фінансово-господарську діяльність кооперативу за минулий рік і фінансово-господарський план на поточний рік; встановлюють строк внесення внесків на капітальний ремонт жилого будинку (будинків), внесків на експлуатацію жилого будинку (будинків) та утримання при домової території, плати за комунальні послуги і приймають рішення про справляння з членів кооперативу пені за несвоєчасне їх внесення (в межах 0,2 % від суми платежу за кожний день прострочення); приймають рішення про надання звільненого жилого приміщення, в будинку кооперативу; приймають рішення про надання членові кооперативу замість займаної іншої квартири з такою ж кількістю кімнат; приймають рішення про створення спеціальних фондів, встановлюють розмір строки внесення членами кооперативу внесків до цих фондів, а також порядок витрат; встановлюють порядок витрат інших надходжень; приймають рішення про переобладнання не придатних для проживання жилих приміщень у будинку (будинках) кооперативу в нежилі; приймають рішення про порядок оплати праці та формах заохочення членів правління, ревізійної комісії й інших членів кооперативу; розглядають скарги на дії правління і ревізійної комісії кооперативу; вирішують інші питання, що мають відношення до кооператив) .

Згідно ч.4 ст.163 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до статті 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

У відповідності з п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене рішення загальних зборів не може бути оскаржене до суду, а провадження в цій частині підлягає закриттю, виходячи з правової позиції Верховного суду України по справі № 6-1002цс16 від 19.10.2016 року, а тому провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,19 255, 353-356 ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 46, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Хомич Ю.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Кришталь» Дарницького району м. Києва про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.