Справа №717/382/18
24 травня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Нікітон", про визнання договору недійсним та стягнення коштів.
Представник позивачки: ОСОБА_2
Представник відповідача ТзОВ „НІКІТОН" в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився та надіслав до суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності позивачки та її представника та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 05 червня 2017 року між ТзОВ „Нікітон" та ОСОБА_1 був укладений договір №001894 про надання послуг. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, Товариство за згодою учасника ОСОБА_1 зобов'язується вчинити від її імені певні дії, спрямовані на надання безвідсоткової позики, зазначеної у Додатку №1 до даного Договору, на підставі ст. 1046, 1048 ЦК України та на умовах діяльності Програми „Нік Фінанс", що міститься в Додатку №2 до даного Договору, який є невід'ємною частиною цього договору, у тому числі:
- організовувати та проводити розподіл Фонду Учасників, здійснити надання безвідсоткової позики на користь Учасника за рахунок Фонду Учасників;
- надавати інші послуги і здійснювати інші правочини, погоджені сторонами у порядку та в строки, передбачені цим договором та Додатками до нього.
Згідно п. 1.2 договору, безвідсоткова позика та строки розрахунків по даному договору зазначаються у відповідних Додатках до нього, які є невід'ємними частинами даного договору.
У відповідності до положень даного Договору та Додатків до нього ОСОБА_1 зобов'язалася:
- своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати платіж до Фонду Учасників, за рахунок якого Товариство надає відповідні суми у безвідсоткову позику за програмою „Нік Фінанс";
- суворо дотримуватися усіх умов даного договору до Додатків до нього;
- отримати безвідсоткову позику у порядку та на умовах цього Договору та Додатків до нього…(п. 2.1. договору).
З Додатку №1 до Договору № 001894 вбачається, що позивачкою було заявлено суму позики в розмірі 200 000 гривень строком на 60 місяців. Платіж до Фонду Учасників становив 3333 гривні 34 копійки.
Вказані обставини стверджуються копією договору №001894 від 05 червня 2017 року та копією додатку №1 до цього договору.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з приводу надання та отримання фінансових послуг.
На момент укладення договору між сторонами діяльність ТзОВ „НІкітон" з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах була віднесена до фінансових послуг.
Підтвердженням цього є Закон України „Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг" від 02 червня 2011 року, який набирає чинності з 08 січня 2012 року. Пунктом третім вказаного Закону, Закон України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" доповнено пунктом 11-1, яким діяльність з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах віднесено до фінансових послуг. Таким чином, законодавець визначив діяльність з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах фінансовою послугою з дня набрання чинності Законом від 02 червня 2011 року, а саме з 08 січня 2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" „ фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг."
Фінансові послуги - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів (п.5 ч.1 ст. 1 вищевказаного Закону України).
Послуга з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах є фінансовою послугою (п.11-1 ст. 4 ЗУ „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"). Згідно ст. 34 ЗУ „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб. Здійснення діяльності, зазначеної у частині першій цієї статті, дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. Особи, винні у здійсненні діяльності без ліцензії, несуть відповідальність згідно із законами України. Ліцензія, яка надається для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, не може передаватися третім особам.
Згідно ч.1 ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.
Згідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
На момент укладення договору з позивачем відповідач ТзОВ „Нікітон" ліцензії на надання фінансових послуг не отримувало, що стверджується листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №989/22-9 від 20.02.2018 року.
Відповідач згідно із законодавчим актом зобов'язаний був знати про невідповідність правочину вимогам законодавства, тобто, що правочин укладений без ліцензії на заняття відповідним видом діяльності.
Визнані недійсними правочини не створюють для сторін тих прав і обов'язків, які вони мають встановлювати, а породжують наслідки, передбачені законом. І хоча реституція не передбачена у ст. 16 ЦК як один із способів захисту, проте норма ч. 1 ст. 216 ЦК є імперативною і суд має забезпечити зазначені в ній правові наслідки. Реституцію цілком можна вважати окремим способом захисту цивільних прав, які порушуються у зв'язку з недійсністю правочину, оскільки у ст. 16 ЦК немає вичерпного переліку способів захисту цивільних прав.
Суд вважає, що посилання позивача на порушення відповідачем закону України „Про захист прав споживачів" не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.
Законом України „Про захист прав споживачів" забороняється утворення, експлуатація або сприяння розвитку пірамідальних схем (п.7 ч.3 ст.19). Пірамідальна схема заснована перш за все на залученні все нових і нових членів за рахунок коштів яких фінансуються інші учасники які знаходяться на верху піраміди і з припиненням притоку нових учасників піраміда обвалюється. В даному випадку позивач не довів, що діяльність відповідача ТзОВ „Нікітон", базується в перш за все на залученні все нових і нових членів за рахунок коштів яких фінансуються інші учасники які знаходяться на верху піраміди.
Таким чином, даний вид діяльності не можна ототожнювати з пірамідальними схемами.
Відповідно до п.11.1 Закону України № 3462-VI „Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг", передбачено, що адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах визначається як фінансова послуга. Таким чином, даний вид діяльності відповідача визнано на законодавчому рівні.
Відповідно до укладеного між сторонами договору та Додатків до нього № 1 і № 2, вбачається, що учасник програми „Нік Фінанс", тобто позивачка, заявляє, що отримала всі поясненя від представника товариства, уважно прочитала і зрозуміла всі визначення, умови і зміст договору і додатків до нього, що засвідчує своїм підписом.
Таким чином, позивачкою не доведено та не надано належних доказів на підтвердження того, що договір суперечить закону України „Про захист прав споживачів".
Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.
Враховуючи викладене вище суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. При цьому суд враховує, що позивачка не сплачувала судовий збір при зверненні до суду, а позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.
На підставі ст.. 216, 227 ЦК України, ст.. ст.. 1,4,34 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт громадянки України НОМЕР_1, до товариства з обмеженою відповідальністю „Нікітон", що знаходиться в м. Вінниця вул. Пирогова, будинок 118, про визнання договору недійсним та стягнення коштів - задовольнити частково.
Визнати недійсним договір № 001894 від 05 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю „Нікітон".
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Нікітон " на користь держави 1409 (одну тисячу чотириста дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 01 червня 2018 року.

Суддя: