Справа № 468/663/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу № 468/663/18-ц за заявою ОСОБА_1 (вул. Мальцева, 156 с. Новобирзулівка Баштанського району Миколаївської області, і.н. НОМЕР_1) про встановлення факту належності заповіту (заінтересована особа Миколаївський обласний протитуберкульозний диспансер, вул. Веселинівська, 4 с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, код 01998390),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла в 2008 році заповіту №44 посвідченого 18.07.2008 року ОСОБА_3, заступником головного лікаря з медичної частини Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, в якому заповідачем вказана ОСОБА_4. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що 18.07.2008 року ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, перебуваючи на тривалому лікуванні в тубдиспансері склала заповіт, який посвідчений ОСОБА_3, заступником головного лікаря з медичної частини Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансера за реєстровим № 44 на імя ОСОБА_1 24.09.2008 року ОСОБА_2 померла. На підставі рішення Баштанського районного суду від 17.01.2018 року ОСОБА_1 прийняла спадщину. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту. Але в державній нотаріальній конторі було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка і акцентована увага на тому, що існує розбіжність прізвища, зазначених в свідоцтві про смерть спадкодавця, державному акті на землю серії IV-МК № 010706 та заповіті №44, а саме замість прізвища за свідоцтвом про смерть, державним актом на землю «Каменєва», у заповіті зазначено «Камєнєва». У звязку з такими обставинами нотаріус запропонував заявниці звернутись до суду для вирішення даного питання. ОСОБА_1 впевнена в тому, що під час посвідчення заповіту лікарем була допущена технічна помилка в прізвищі. Встановити даний факт в іншому порядку, крім судового, на даний час неможливо.

В звязку з викладеним заявник просив встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 24.08.2008 року заповіту №44 посвідченого 18.07.2008 року ОСОБА_3, заступником головного лікаря з медичної частини Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансера, в якому заповідачем вказана ОСОБА_4

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви.

Миколаївський обласний протитуберкульозний диспансер (заінтересована особа) не забезпечив явку свого представника, про час місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, у звязку з чим суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

На підставі дослідження письмових доказів (копії свідоцтва про одруження заявниці, копії свідоцтва про народження, копії заповіту ОСОБА_4 від 18.07.2008 року №44, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2018 року №239/02-31, копії паспорту на імя ОСОБА_2, копії спадкової справи №28/2018 після смерті ОСОБА_2М.) судом встановлено той факт, що ОСОБА_2, яка померла 24.08.2008 року належить заповіт №44 посвідчений 18.07.2008 року заступником головного лікаря з медичної частини Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_3, в якому заповідачем вказана ОСОБА_4.

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вул. Мальцева, 156 с. Новобирзулівка Баштанського району Миколаївської області, і.н. НОМЕР_1) про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 24.08.2008 року заповіту №44 посвідченого 18.07.2008 року заступником головного лікаря з медичної частини Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_3, в якому заповідачем вказана ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складене 06.06.2018 року.

СУДДЯ: