РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року КП «Водоканал» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши, що відповідач користується послугами КП «Водоканал» та повинен щомісяця провадити оплату за воду і послуги каналізації, однак оплату не вносить, у зв'язку з чим за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 2933 грн. 89 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення» збір абонентської плати з населення за водокористування і водовідведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за воду і послуги каналізації в сумі 2933 грн. 89 коп., судові витрати у розмірі 1600 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року вирішено питання про подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.02.2018 року відповідачем подано відзив та заява про застосування строку позовної давності, в яких посилаючись на те, що строк позовної давності сплинув просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судове дебати не проводяться.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшло повідомлення про те, що відповідач у звязку зі станом здоровя не може зявитися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» «споживач-фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги»; «житлово-комунальні послуги- результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках, спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів,норм, стандартів, порядків і правил»; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та горячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням,опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку , встановленому законодавством".

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є : власник, споживач, виконавець, виробник, відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Споживач згідно ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язанням з договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надавав відповідачу послуги за цією адресою, але оплату за спожиту воду та послуги каналізації відповідач вносив не в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, наданому КП «Водоканал», у період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року відповідачу нарахована заборгованість на загальну суму 2933 грн. 89 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оплата за послуги з водопостачання та водовідведення повинна вноситись щомісячно, за надані послуги за минулий місяць.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки статтею 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

До суду з заявою про видачу судового наказу позивач звернувся в серпня 2014 року, проте ухвалою суду від 28.08.2014 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, яка утворилася за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року, слід відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В.Геєць