МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Справа №370/1033/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18.10.2002 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різність характерів та ставлення до сімї, часті конфлікти та непорозуміння привели до припинення шлюбних відносин. З 02 січня 2018 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.

Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 18.10.2002 року Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №19.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, а позовні вимоги визнала.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії І-БК №201455, виданого 18.10.2002 року Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружились 18.10.2002 року, про що складено відповідний актовий запис №19. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини «Кобець».

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-БК №253625, видане 26.05.2004 Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №10), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ОК №196997, видане 04.11.2011 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради, актовий запис №29), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ОК №279402, видане 28.08.2014 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради, актовий запис №22).

Як вказав позивач, та що не заперечила відповідач, сімейне життя з відповідачем не склалось через різність характерів та ставлення до сімї, часті конфлікти та непорозуміння привели до припинення шлюбних відносин. З 02 січня 2018 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 137, 141, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (08072, с. Бишів Макарівського району Київської області, вул. Набережна, 31, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (08072, с.Бишів Макарівського району Київської області, вул. Щорса, 60, ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.10.2002 року Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 11.06.2018 року.

Суддя О.В. Тандир