Справа № 129/160/18
Провадження по справі № 2/129/318/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Встановив:

23.01.2018 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що в період з 2010 р. по 2011 р. вона з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_12 р. народилася дочка ОСОБА_3, самостійно утримувати її вона не має можливості, відповідач працює в Управлінні поліції охорони у Вінницькій області на посаді - поліцейського групи реагування та отримує заробітну плату, однак добровільно свій обов'язок по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову змінив, просив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, справу просив розглядати у його та позивачки відсутність (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.41-42).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, працює в Управлінні поліції охорони у Вінницькій області на посаді - поліцейського групи реагування та отримує заробітну плату і може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.04.2010 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3);

- довідкою про склад сім`ї Зятківецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 547 від 22.01.2018 р., за якою видно, що по АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

- довідкою Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 196 від 04.04.2018 р. про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1, про те не проживає і на території сільської ради власного житлового будинку не має (а.с.43);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.11.2017 р. згідно з яким 08.11.2017 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_10, актовий запис 174 (а.с.45);

- довідкою про доходи Управління поліції охорони у Вінницькій області № 43 від 04.05.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_2 працює в Управлінні поліції охорони у Вінницькій області на посаді - поліцейського групи реагування, отримує грошове забезпечення, яке складає за шість місяців 42503 грн. 87 коп. (а.с.49);

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору та на користь позивача 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.29-30).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_3, працюючого в Управлінні поліції охорони у Вінницькій області на посаді - поліцейського групи реагування, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106) та на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: