УХВАЛА

07 червня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/13098/16-ц

номер провадження 2-во/201/46/18

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії. 22 лютого 2018 року у вказаній цивільній справі було ухвалено рішення.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04 травня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, у якій останні просять у рішенні зазначити вірно: прізвище позивача «Верба» замість «Смірнова», а також номер шасі автомобіля «VF7PNCFB089554078».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року були допущені описки, а саме у рішенні було невірно зазначено прізвище позивача «Смірнова Ірина Євгенівна» замість вірного «Верба Ірина Євгенівна», а також невірно зазначено номер шасі спірного автомобіля «VF7PNCF089554078», замість вірного «VF7PNCFB089554078».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 22 лютого 2018 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про встановлення факту нечесної підприємницької практики, встановлення факту порушення прав споживача, визнання недійсним договору та про відшкодування матеріальної, моральної шкоди описки наступним чином: зазначити вірно у рішенні суду прізвище позивача «Верба Ірина Євгенівна», а також номер шасі спірного автомобіля «VF7PNCFB089554078».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Ходаківський