Провадження № 2-з/522/227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,
при секретарі судового засіданняСоболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності витребувати майна, зобов'язання не винити перешкод, виселення , вселення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/16380/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності витребувати майна, зобов'язання не винити перешкод, виселення , вселення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,7 кв.м., житлова площа 16,5 кв.м.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.1-4ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 р. було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Положенням статті 14 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини та проаналізувавши норми закону, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність усіх законодавчо визначених підстав щодо скасування заходів забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року у справі №522/16380/17, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,7 кв.м., житлова площа 16,5 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

08.06.2018