Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/239/18
Провадження № 2/499/206/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" червня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 499/239/18- ц за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 відповідно до умов договору користування електроенергією № 5032/70 від 20.03.2012 року є споживачем ПАТ «Одесаобленерго» та Іванівський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: 67222 Одеська область, Іванівський район с.Новомиколаївка, вул.Перемоги 292, а споживач повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

26 грудня 2017 року уповноваженими працівниками Іванівського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» керуючись п.37 Правил користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі за текстом Правила) проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: 67222 Одеська область, Іванівський район с.Новомиколаївка, вул.Перемоги 292 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході якої виявлено порушення п.42 Правил, а саме : Пошкодження приладу обліку ( розбите скло), пошкодження цілісності корпусу, інші дії споживача, що призвели до змін показів приладу обліку - прилад обліку розбитий. За результатами перевірки працівниками РЕМ було складено акт про порушення правил за № 8002321 від 26.12.2017 року в присутності споживача ОСОБА_1, її брата ОСОБА_2, який підписав акт та депутата Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_3

30.01.2018 року за результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення, за відсутності відповідачки ОСОБА_1 було оформлено протокол № 46 та виписаний рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 3293,04 гривень, нараховану відповідно до Методики затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562.

Протокол та розрахунок були отримані відповідачем 19.02.2018 року, однак досі не сплачені.

У справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не подала, клопотань не заявляла, хоча ухвалу про відкриття провадження та копію позову з доданими документами відповідачка отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідачка ОСОБА_1 відповідно до умов договору користування електроенергією № 5032/70 від 20.03.2012 року є споживачем ПАТ «Одесаобленерго» та Іванівський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: 67222 Одеська область, Іванівський район с.Новомиколаївка, вул.Перемоги 292, а споживач повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію, що підтверджується копією договору, долученою до матеріалів справи (а.с.10).

26 грудня 2017 року уповноваженими працівниками Іванівського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» керуючись п.37 Правил проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: 67222 Одеська область, Іванівський район с.Новомиколаївка, вул.Перемоги 292 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході якої виявлено порушення п.42 Правил, а саме : Пошкодження приладу обліку ( розбите скло), пошкодження цілісності корпусу, інші дії споживача, що призвели до змін показів приладу обліку - прилад обліку розбитий.

За результатами перевірки працівниками РЕМ було складено акт про порушення правил за № 8002321 від 26.12.2017 року в присутності споживача ОСОБА_1, її брата ОСОБА_2, який підписав акт та депутата Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_3, до підтверджується копією акту про порушення ( а.с.11-12).

30.01.2018 року на засіданні комісії було розглянуто ОСОБА_3 про порушення № 8002321 від 26.01.2017 року за відсутності ОСОБА_1 та оформлено протокол № 46 та виписаний рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 3293,04 гривень, нараховану відповідно до Методики затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562.( а.с.-13-14).

Так, відповідно до п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів;

-та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Копії зазначених документів були направлені ОСОБА_1 та отримані нею, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.15).

Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» не надходило, протокол комісії не оскаржувався.

Суд, застосовуючи норми матеріального права виходить з такого.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти),

визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли зголи з усіх істотних умов договору.

Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 (зі змінами та доповненнями) надалі Правила, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником (п.3 Правил ).

Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

В порушенні п. п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями ( далі ПКЕЕН), З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Положеннями пунктів. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до пункту 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право: вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем, всупереч ст. 81 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання зобов'язань.

З врахуванням зазначеного, суд вважає, що зазначена сума збитків, вказана позивачем в розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і, оскільки відповідач істотно порушив умови договору та Правила користування електроенергією, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем суми збитків.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1762,00 грн. понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжними дорученнями .

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.12,13,81,265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11,207,525,526, 598,610,611,615,628,629,1049,1054 ЦК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Іванівського РЕМ на р/р 777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі- 3293,04 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Іванівського РЕМ на п/р 0265 в ПАТ «Перший ОСОБА_4» м.Одеса, МФО 300506, . судовий збір в розмірі 1762,00 гривень понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5