Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 Справа №607/1306/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О. П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зокрема, просить збільшити розмір аліментів які стягуються із відповідача ОСОБА_2 на її користь на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 450 гривень до 1500 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року із відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дочкою повноліття. Однак, на даний час, вказаний розмір аліментів є недостатнім для належного утримання неповнолітньої дочки, оскільки дитина постійно потребує коштів для оплати навчальних секцій, лікування та розвитку. Розмір її (ОСОБА_1) доходу є низьким, у зв'язку із чим, вона не може самостійно забезпечити дитину усім необхідним, а тому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача ОСОБА_2 із 450 гривень до 1500 гривень.

06 березня 2018 року, представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просив стягувати із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень, покликаючись на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень, щомісячно, оскільки працює за кордоном та має достатній заробіток.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень. В обґрунтування поданого відзиву вказав, що на даний час він не працевлаштований та його дохід є нестабільним. Крім цього, у нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5, 2012 року народження та ОСОБА_6, 2016 року народження, а також дружина, яка перебуває у декретній відпустці та мати, яка є пенсійного віку та потребує від нього матеріальної допомоги. Після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 він продовжував надавати матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачував аліменти у відповідності до рішення суду з 2007 року, а з лютого 2018 року щомісячно перераховує на рахунок позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень, щомісячно. При цьому вказує, що і надалі буде надавати кошти на утримання дочки ОСОБА_3, однак, згідний сплачувати по 1500 гривень, щомісячно.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив, стягувати із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень, щомісячно. Також, згідно вказаної заяви просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його довірительки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 вересня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого повторно 20 вересня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №661Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Від шлюбу сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим повторно 30 серпня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1428 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року збільшено розмір аліментів, які стягувалися із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ? частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 до 450 гривень, щомісячно, починаючи із дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дочкою повноліття.

Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №02 виданої 03 січня 2018 року.

Згідно довідки №3 виданої 12 січня 2018 року Державним навчальним закладом "Тернопільський центр професійно-технічної освіти", ОСОБА_1 працює в ДНЗ "Тернопільський центр професійно-технічної освіти" з 12 грудня 2017 року наказ №313-К від 11 грудня 2017 року на посаді секретаря-друкарки.

Як убачається із довідки про отримання аліментів №1197 виданою 15 січня 2018 року Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період липень 2017 року - грудень 2017 року у розмірі по 450 гривень, щомісячно, згідно виконавчого листа №2-5633 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18 жовтня 2007 року.

Відповідно із довідкою №91 виданою 05 січня 2018 року Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради у 2017 році ОСОБА_1 нараховувалися наступні види держаної соціальної допомоги: щомісячна одноразова допомога при народженні однієї дитини, розмір якої за період з липня 2017 року по грудень 2017 року становить 8350,86 гривень; державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям, розмір якої за липень 2017 року - грудень 2017 року становить 13262,88 гривень, а також державна соціальна допомогаза період з липня 2017 року по грудень 2017 року у розмірі 21613,74 гривень.

Згідно викладених у позові обставин, розмір аліментів які сплачує відповідач в сумі 450 гривень, на даний час, є недостатнім для належного забезпечення неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дитина потребує значних коштів на оплату навчальних гуртків та лікування.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них… У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що встановлений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 013 року розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 450 гривень на даний час є незначним та не достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень,але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 89,141, 264, 265,268, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) гривень, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити з дня набрання чинності рішення суду стягнення аліментів із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 гривень, щомісячно, визначених на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013, а також виконавчого листа, виданого на його виконання, відкликавши його з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 гривень судового збору.

Рішення про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складання повного рішення суду - 24 травня 2018 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка