Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 482/1142/17

провадження № 61-7187ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 2 994,46 грн та надати належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк до 11 січня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 надано належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду та квитанцію про сплату судового збору.

З наданої заявником квитанції від 30 листопада 2017 року № 0.0.906130924.1 вбачається, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у розмірі 320 грн, а не у розмірі 2 944,46 грн, який був визначений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року.

Доводи заявника про те, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2017 року, тобто 320 грн, не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання заявником касаційної скарги, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становила 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року, яку заявник оскаржує в касаційному порядку, рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2017 року, яким її позовну заяву вирішено по суті, залишено без змін.

Оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду була постановлена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції по суті спору, то ОСОБА_3 має сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 994,46 грн, тобто за встановленою законом вищевказаною ставкою, а не за ставкою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченою підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання заявником касаційної скарги, за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином, ОСОБА_3 у відведений судом строк та станом на 01 червня 2018 року вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року виконала не в повному обсязі, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Однак відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про продовження з ініціативи суду ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року, а саме - заявнику слід надіслати до Верховного Суду документи про доплату судового збору у розмірі 2 994,46 грн, який має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО - 820019, рахунок отримувача - 0007, ККДБ - 22030102, призначення платежу: 101; ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1, Верховний Суд.

Керуючись частиною другою статті 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 20 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук