Справа № 190/478/18
Провадження №2/190/372/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 11.05.2010 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір (підписано заяву б/н), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитну картку «Універсальна».

19.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.03.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-8765,92 грн., - заборгованість по тілу кредиту;

-6152,95 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-300,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією;

-штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

-штраф (процентна складова) 760,94 грн.

Загальна сума заборгованості складає 16479 грн. 81 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі.(а.с.43)

Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.52,55-56,60-61)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.05.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір (підписано заяву б/н), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитну картку «Універсальна». (а.с.8) 19.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до умов якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.9-33)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 11.05.2010 року складає 16479 грн. 81 коп., з яких: 8765,92 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 6152,95 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 760,94 грн.. (а.с.6-7)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 11.05.2010 року на підставі кредитного договору б/н ОСОБА_1, отримав кредитну карту «Універсальна». 19.12.2013 року відповідачу переоформлено кредитну картку на «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у сумі 8200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 16479 грн. 81коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,225.08.1989 року народження, який народився в с.Красноіванівка, П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, П»ятихатського району, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (, р/р 3111, МФО №305299) 16479 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят дев»ять гривень) 81 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких: 8765,92 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 6152,95 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 760,94 грн. та 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя