overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/1804/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань - Малинки А.Ю.,

представника позивача - Нікеркіна М.В.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів.

Керуючись ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Повне рішення суду буде складено не пізніше 10.06.2018 року.

Суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Високе Коростишевського району Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_1, (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського.ю 1-Д, м. Київ, ) суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.08.2007 року в загальному розмірі 30283 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн..

В задоволенні іншої частини вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя:
Справа № 456/2832/17
Провадження № 2/456/368/2018
УХВАЛА

04 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стрийської міської ради третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, Головного управління Держгеокадастру України у Львівській області про визнання права власності на квартиру, виділ в натурі частки із спільного майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Учасники в судове засідання не зявились, представник позивачів подав заяву про зайнятість в іншому судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стрийської міської ради третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, Головного управління Держгеокадастру України у Львівській області про визнання права власності на квартиру, виділ в натурі частки із спільного майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 19.09.2018р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 159/3276/17
Провадження № 2-п/159/10/18
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

01 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої адміністративним правопорушенням.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, а саме:

-в заяві про перегляд заочного рішення хоча й зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, про те не зазначено докази про це (п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України);

-до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч. 4 ст. 285 ЦПК України) (подано лише одну копію);

-крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які посилається заявник, в тому числі про його перебування на лікуванні в медичному закладі (ч. 7 ст. 285 ЦПК України);

В той же час, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, якими останній підтверджує отримання копії заочного рішення 14.05.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, при зверненні до суду з даною заявою заявнику необхідно усунути вище вказані недоліки заяви, шляхом подання заяви в новій редакції з усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, про що повідомити заявника і надати йому десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити заявника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Номер провадження 2/754/3467/18
Справа №754/1031/18
29 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд, керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 2500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 січня 2018 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:
УХВАЛА

підготовчого засідання

Справа № 746/219/18

провадження у справі № 2/746/78/18

01 червня 2018 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт Срібне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" смт Срібне до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за договором безпроцентної позики, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" смт Срібне звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за договором безпроцентної позики.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2018 року по даній позовній заяві відкрито провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначила про надання позивачем всіх доказів на підтвердження позовних вимог, просила призначити справу до розгляду по суті та встановити наступний порядок з»ясування обставин та дослідження доказів: після заслуховування пояснень учасників справи дослідити додані до позовної заяви письмові докази.

Відповідач у підготовчому засіданні зазначила, що нею було повернуто вказану у позові суму позики.

Заслухавши думку сторін та з"ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" смт Срібне до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за договором безпроцентної позики призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 26 червня 2018 року о 10-30 год.

Встановити наступний порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити додані до позовної заяви письмові докази (документи).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 200/9291/18
Провадження № 2/200/2931/18
У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

29 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС СИСТЕМИ», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позову, Постановою № ВП43192032 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 було накладено арешт на все майно що належить ОСОБА_4.

У зв'язку з тим, що арешт накладено на все нерухоме майно та враховуючи положення ст. 27 ЦПК України, даний позов повинен був бути пред'явлений за загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21А, що територіально відноситься до території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача не відноситься до території Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС СИСТЕМИ», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про скасування арешту на майно передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Провадження № 2о/201/12/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем час відкриття спадщини залишити без розгляду, розяснивши заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах, тобто в порядку загального позовного провадження.

Судовий збір, сплачений по квитанції № 0.0.882294796.1 від 30.10.2017р. в розмірі 640грн. на розрахунковий рахунок 0005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ, призначення платежу судовий збір в розмірі 640грн. - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 22 травня 2018р.

Суддя: Н.В.Ткаченко
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №320/8852/17
Провадження № 22-ц/778/1900/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В., Дашковської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишили без задоволення. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року по цій справі залишено без змін.

25.05.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року, зазначає, що невірно зазначена адреса спадкування, а саме назва вулиці, та не зазначено секретаря судового засідання.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власності ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2508/18

Пр.2/336/1784/2018

25 травня 2018 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем обрана підсудність справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання позивача, оскільки він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом отримано відповідь на запит від Департаменту реєстраційних послуг за змістом якого видно, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою:м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, що відноситься до території Комунарського району м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

Зазначене дає підстави вважати, що позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу, відповідно до якої суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що цивільна справа підлягає передачі із Шевченківського районного м. Запоріжжя до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу № 336/1784/18, провадження № 2/336/2508/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Передачу справи здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Ю.А. Галущенко