overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/1671/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/1036/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

05 червня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бойко С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді-доповідача 22 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського місьрайонного суду Львівської області від 29 січня 2018 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії пов'язані із забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 просить забезпечити участь ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційного суду у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлене представником ОСОБА_2 слід задовольнити.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені ст.365 ЦПК України.

Керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні Апеляційного суду Львівської області у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. "18" вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівенської області, який знаходиться за адресою: 35600, Рівенська області, м.Дубно, вул.Данила Галицького, 22, забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з участю ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівенської області для виконання та ОСОБА_2 для відома.

Надіслати іншим учасникам справи судові повістки про їх виклик до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

Копняк С.М.
Справа №442/2009/18
Провадження №2/442/1111/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Смілянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та Дрогобицького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про повернення дітей, -

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Повернути ОСОБА_1 дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.
Справа №: 272/358/18
Провадження № 2/272/304/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості, суд,

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/358/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відбулося 05 червня 2018 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, оскільки надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У підготовчому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області о 12 годині 00 хвилин 20.06.2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/477/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд даної справи було призначено на 11.06.2018 року, проте відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій просив суд позовну заяву задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

При викладених обставинах суд вважає за доцільне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 11 червня 2018 року.

Суддя:
Справа № 513/518/15-ц
Провадження № 6/513/22/18
Саратський районний суд Одеської області
06 червня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк», з викликом боржника ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,
В С Т А Н О В И В:
У встановлений судом строк заявник усунув недолікі заяви, зазначені в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року.
Заявник просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, які видані Саратський районним судом Одеської області у цивільній справі № 513/518/15-ц.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, заява підсудна Саратському районному суду Одеської області.
Підстав для відмови у прийняття заяви до провадження або її повернення заявнику, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 187, 258- 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк», з викликом боржника ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - прийняти до провадження, призначивши судовий розгляд на 25 червня 2018 року на 15:30 годину.
Направити копію ухвали стягувачу та боржнику та викликати їх до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька
Справа № 263/6361/18
Провадження № 2/263/1792/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 травня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання.

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2018 року о 13:00 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області. (87555 м.Маріуполь Донецької обласі, проспект Металургів, 31) про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити п'ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької обалсті в Апеляційний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 Справа №607/9713/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., ознайомившись із поданою в пордяку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний ноатірус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява, подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа приватний ноатірус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Окремо ст. 318 ЦПК України визначено зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проте існує загальне правило, визначене ст. 95 ЦПК України, згідно з яким подані копії письмових доказів, повинні бути належним чином засвідчені.

Долучені до справи письмові докази копії свідоцтв про смерть, народження, одруження, паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номер, всупереч ч.2 та 4 ст. 95 ЦПК України, не засвідчено в установленому законом порядку.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175,177,185,261, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний ноатірус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 135/733/18
Провадження № 2-о/135/28/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала в суд заяву про надання права на шлюб з ОСОБА_4.

Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ЦПК України, підсудна Ладижинському міському суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заявником заявлено вимоги про зобовязання відділу реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції зареєструвати шлюб.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вказаною заявою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 187, 294, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 03.07.2018 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області.

Надіслати заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви з доданими матеріалами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Викликати в судове засідання заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя:
Дата документу Справа №
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В звязку з тривалим лікарняним, судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_4, при повторному автоматизованому розподілі зазначеної справи суддею-доповідачем було визначено суддю Воробйову І.А.

Справу призначено до слухання на 12 червня 2018 року на 11-00 годин, учасниками справи повістки отримані.

Керуючись ст.ст. 33, 359 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з раніше визначеною датою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 05.06.2018
Справа № 501/871/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/871/18

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль».

Відповідач: Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 в якому вона, мотивуючи тим, що у звязку з значною віддаленістю Іллічівського міського суду від м.Києва, з метою мінімізації витрат Банку в умовах кризових явищ в Україні, зайнятістю інших працівників Банку, просить суд, розглядати справу в режимі відео конференції, проведення якої доручити одному із судів:

-Печерському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Хрещатик,42-А;

-Господарському суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б;

-Верховному суду (Касаційний господарський суд), що знаходиться за адресою: 01016, м.Київ, вул.Копиленка,6.

Ч.1 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є м.Києв, то суд вважає, що існують підстави, передбачені ст.212 ЦПК України для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м.Києв.

Керуючись 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Судове засідання призначене на 10.00 год. 14 червня 2018 року провести за участі представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м.Києв (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б).

Копію ухвали суду направити сторонам та Господарському суду м.Києв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3211/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Зелена, 28,

про стягнення аліментів, зміну прізвища та по батькові малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення зміну прізвища та по батькові малолітньої дитини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення зміну прізвища та по батькові малолітньої дитини.

Справу розглядати за правилами загальноо позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10-00 год. 27 червня 2018 року в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 27 червня 2018 року з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

06.06.2018