Справа № 565/2203/17
Провадження № 2-р/565/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Кузнецовського міського міського суду від 01 червня 2018 року у цивільній справі №565/2203/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк" про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.18 ОСОБА_2 як представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Кузнецовського міського суду від 28.03.2018 року у цивільній справі № 565/2203/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк" про стягнення пені.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2, яка зареєстрована в Кузнецовському міському суді за № ЕП-537 від 22.05.2018 року, суд постановив ухвалу від 01.06.2018 року, якою відмовив у задоволенні вказаної заяви про роз'яснення судового рішення. Проте, постановляючи ухвалу від 01.06.2018 року судом помилково зазначено у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині інформацію про те, що здійснювався розгляд заяви позивача ОСОБА_1, замість вірної інформації про те, що здійснювався розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали цивільної справи та керуючись законом, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

У відповідності із ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки вказана помилка носить механічний характер і не змінює суті та змісту зазначеної ухвали суду про вімову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення, тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.06.2018 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Кузнецовського міського суду від 28.03.2018 року у справі №565/2203/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення пені, а саме:

- у вступній частині ухвали вказавши замість невірного тексту «Сенчини Олега Володимировича» та "його позовом", вірний текст "Сенчини Людмили Григорівни" та "позовом ОСОБА_1" відповідно;

- в описовій частині ухвали вказавши замість невірного тексту «від ОСОБА_1В.", вірний текст «від ОСОБА_2Г.";

- у мотивувальній частині ухвали вказавши замість невірного тексту "заяви ОСОБА_1В.", вірний текст "заяви ОСОБА_2Г.";

- у резолютивній частині ухвали вказавши замість невірного тексту «позивача ОСОБА_1» та "його позовом", вірний текст "представника позивача ОСОБА_2" та "позовом ОСОБА_1" відповідно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя І.Зейкан