РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9200/17

Провадження № 2/643/875/18

30.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-ті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України Дряпко Ольга Олександрівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖСК «БРЕСТ про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, 3-ті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України Дряпко О.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖСК «БРЕСТ про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її чоловік ОСОБА_5 придбав трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в об'єднанні кооперативів «Брест» Код , що знаходиться за адресою: 61170 м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, б. 53, кв. 37 та сплатив за життя всі пайові внески. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. Спадкодавцями після його смерті є його дружина та діти: ОСОБА_4, ОСОБА_3. Після смерті, ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_1 Діти спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від спадщини відмовилися, що підтверджується. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 166/02-31 від 12.07.2017 року, що надана Приватним Нотаріусом Дріпко О.О.

Відповідно Рішення Виконавчого Комітету Московської районної ради м. Харкова від 10.04.2007 року № 116/98 вирішено оформити та видати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 Однак чоловік позивачки не зареєстрував в у встановленому порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1, що в свою чергу стало підставою для відмови у оформленні права власності на зазначену квартиру за спадкоємицею - позивачкою у справі, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за її відсутності, відповідно до заяви в матеріалах справи.

Представник Харківської міської ради судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений в установленому порядку.

3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Дряпко О.О. в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу у її відсутність.

3-тя особа: ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, справу просив розглядати без його участі, відповідно заява в матеріалах справи.

3-тя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, проти позову не заперечувала, справу просила розглядати без її участі, відповідно заяви в матеріалах справи.

3-тя особа: ЖСК «БРЕСТ» в судове засідання не з'явилась, проти позов у не заперечували та просили слухати справу у відсутність представника ЖСК «БРЕСТ».

Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 була придбана спадкодавцем, ОСОБА_5, шляхом пайової у часті у кооперативі ЖСК «БРЕСТ», відповідно довідки № 279 від 26.06.2017 року, перший пайовий внесок було здійснено у червні 1975 року, а останній у квітні 1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28.10.2016 року, актовий запис №15739.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець намагався оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1, результатом чого стало прийняття рішення Виконавчим комітетом Московської районної ради м. Харкова № 116/98 від 10.04.2007 року, яке знаходиться в матеріалах справи, однак саме свідоцтво від 05.09.2007 року не було підписано та зареєстровано у відповідному державному реєстрі, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно довідки № 2503268 від 06.06.2017 року виданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Позивачка спадщину прийняла, так як на момент смерті мешкала разом із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ОЖК «Брест» № 279 від 26.06.2017 року.

Інші спадкоємці, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від спадщини відмовилися, про що подали відповідні заяви приватному нотаріусу Дряпко О.О., все це підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 166/02-31 від 12.07.2017 року, яка мається в матеріалах справи.

Відповідно ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу-шість місяців, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. На даний момент позивач бажає прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у порядку, передбаченому законами України.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Пунктами 6.1., 6.2., 6.3. Тимчасового положення, в редакції станом на 2007 рік, а саме отримання рішення ВК Московської районної ради м. Харкова № 116/98 від 10.04.2007 року визначається, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності.

Частиною 2 статті 19? Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року № 1087 передбачено, що у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1266, ЦК України , ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер картки платника податків № НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Майстренко О.М.