Провадження №2/331/656/2018
Справа № 331/1346/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.,
за участю :
відповідача ОСОБА_1,
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю « ІННА», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-200/072/2005,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2017 року заочне рішення Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року у цій справі скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за зазначеним кредитним договором та судового збору та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ « ОТП Факторинг Україна» відмовлено. В іншій частині рішення у цій справі залишено без змін ( а.с.196-201).
Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції від 16.06.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015 року скасовано, справу призначено до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання представник позивача не з»явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності ; заяв по суті справи, інших заяв та клопотань суду не надав.
Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що в рамках цієї справи апеляційним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 відмовлено.
Після скасування заочного рішення суду першої інстанції від 16.06.2015 року по цій справі позивач, з урахуванням рішення апеляційного суду Запорізької області від 5.12.2017 року, позов в частині кола осіб учасників процесу та змісту позову не уточнив.
Тобто, в суді встановлена наявність рішення суду, яке набрало законної сили, яке постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, існують підстави для закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-200/072/2005, передбачені пунктом третім частини першої статті 255 ЦПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН : НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-200/072/20.
Продовжити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю « ІННА» про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-200/072/2005.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

24.05.2018