Справа № 405/4982/17
Провадження №2-о/405/68/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/4982/17 за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її (заявника) опікуном над недієздатною ОСОБА_3, АДРЕСА_4, посилаючись в обґрунтування заяви на те, що вона (заявник) проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, АДРЕСА_4, яка рішенням Брежнєвського райнарсуду м. Дніпродзержинська від 10 липня 1987 року визнана недієздатною, та, крім того, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 17 березня 1988 року № 140 ОСОБА_4 (брат недієздатної ОСОБА_3.) був призначений опікуном своєї недієздатної сестри ОСОБА_3. Також заявник зазначила, що у зв'язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 опіка над недієздатною ОСОБА_3 припинилася та рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 11.09.2012 року № 102 її (заявника) було призначено новим опікуном над ОСОБА_3, на підставі того, що вона (заявник) тривалий час надавала соціальні послуги сім'ї ОСОБА_3, між ними склалися приязні стосунки, у зв'язку з чим за домовленістю з рідним братом недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вона (заявник) надавала йому допомогу у догляді за недієздатною сестрою та у веденні побуту. Таким чином, після смерті брата недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та залучившись підтримкою близьких родичів недієздатної ОСОБА_3, - вона (заявник) взяла на себе обов'язки опікуна по відношенню до недієздатної ОСОБА_3, зокрема, готує їжу (годує підопічну), пере речі, оплачує комунальні послуги та інше. Крім того, вказала, що родичі недієздатної ОСОБА_3, які проживають в м. Кропивницький, не заперечують проти призначення її (заявника) опікуном над недієздатною ОСОБА_3, при цьому, вона (заявник) має бажання та можливість виконувати обов'язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3, однак, вона (заявник) не може в повній мірі реалізувати обов'язки опікуна в інтересах недієздатної ОСОБА_3, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду із даної заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в ній, просила заяву задовольнити, додатково на обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона протягом майже шести років проживає разом з недієздатною ОСОБА_3, та допомагала опікуну ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у догляді недієздатної до його (опікуна) смерті, та після смерті якого стало питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3, у зв'язку з чим вона подала заяву про призначення її опікуном ОСОБА_3 та у вересні, 2012 року рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради її (заявника) було призначено опікуном над недієздатною, однак з метою виконання обов'язків опікуна в повному обсязі та для здійснення реєстрації за адресою проживання недієздатної їй (заявнику) необхідно у судовому порядку призначити її опікуном ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_3 підтримала, не заперечувала щодо задоволення заяви, крім того, вказала, що заявник рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 та вже протягом шести років належним чином виконує обов'язки опікуна, фактично проживаючи разом з підопічною доглядає за нею, піклується про її стан здоров'я, при цьому, сама недієздатна ОСОБА_3 під час візитів представників органу опіки та піклування за адресою її проживання не скаржиться на опікуна, задоволена тим, як опікун з нею поводиться, як її доглядає, у разі погіршення її стану здоров'я, повідомляє про це та зазначає, що опікун завжди піклується про надання їй належної медичної допомоги. Крім того, опікун щорічно подає звіти затвердженої форми щодо витрачених коштів та виконання нею своїх обов'язків як опікуна. Окрім того, вказала, що органом опіки та піклування заведена особова справа №2/88 недієздатної ОСОБА_3, яка є інвалідом ІІ-ої групи та яка періодично проходить курс лікування у психіатричній лікарні з приводу хвороби на шизофренію. При цьому, також пояснила, що надання заявнику статусу опікуна у судовому порядку є необхідним, у зв'язку з тим, що орган опіки та піклування отримав роз'яснення Міністерства соціальної політики України, із змісту якого вбачається, що з метою виконання опікунами своїх обов'язків в повному обсязі та з метою в подальшому уникнення проблем матеріального характеру, тощо, рекомендовано опікунам у судовому порядку встановити статус опікунів.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Брежнєвського райнарсуду по справі № 2-674/87 від 10.07.1987 року, яке набрало законної сили 21.07.1987 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано недієздатною, питання про призначення опікуна залишено на розгляд органів опіки та піклування виконкому райради народних депутатів.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Кіровограда від 17 березня 1988 року № 140 «Про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3.» встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначено опікуном її брата ОСОБА_4.

Також судом встановлено, що 10 липня 2012 року ОСОБА_4 помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1839 та 14 липня 2012 року Міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_5 управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Окрім того, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 11 вересня 2012 року № 102 «Про призначення опікуна ОСОБА_3.» призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено та підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» Кіровоградської міської ради № 4728 від 04.09.2017 року, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, також за зазначеною адресою проживає та зареєстрована ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1.» № 91 від 23.11.2017 року погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаної в судовому порядку недієздатною, та для подальшого вирішення питання встановлення опіки над ОСОБА_3 направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда подання про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3, визнаної в судовому порядку недієздатною.

Згідно з поданням виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради від 28.11.2017 року № 1218/01-36/04-1 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1.», встановлено, що до виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, з приводу погодження її кандидатури опікуна над ОСОБА_3 та надання відповідного подання до суду. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3. Рішення про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3, визнаною в судовому порядку недієздатною, прийнято на засіданні виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, яке відбулося 23 листопада 2017 року. Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість виконувати обов'язки опікуна.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 рішенням Брежнєвського райнарсуду по справі № 2-674/87 від 10.07.1987 року, яке набрало законної сили 21.07.1987 року визнана недієздатною, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1, має можливість виконувати обов'язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147- VІІІ від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7