АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3714/18 Справа № 199/7322/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою.

29 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року про відкриття апеляційного провадження (а.с.150).

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, в її резолютивній частині було допущено описку, а саме не вірно вказано особу, яка подає апеляційну скаргу Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпровської обласної ради»та дату ухвалення оскаржуваного рішення суду - 29 березня 2018 року, тоді як особою, яка подає апеляційну скаргу є ОСОБА_2, вірна дата ухвалення оскаржуваного рішення 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року про відкриття апеляційного провадження зазначивши вірно особу, яка подає апеляційну скаргу та дату ухвалення оскаржуваного рішення суду, вказавши - відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року, замість помилково вказаного відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпровської обласної ради» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року про відкриття апеляційного провадження описку, зазначивши вірно особу, яка подає апеляційну скаргу, та дату ухвалення оскаржуваного рішення суду, вказавши - відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року, замість помилково вказаного відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпровської обласної ради» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді