overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2/738/348/2018
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 червня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чеpнiгівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі Менський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі Менський район електричних мереж, що знаходиться по вул. Титаренка Сергія, 53 в м. Мена Чернігівської області до ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі Менський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження і призначити до підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 25 червня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, оформлений у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали та судові повістки направити сторонам. Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Савченко
провадження № 2-о/243/748/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України.

Визнати датою смерті ОСОБА_2 06.03.2018 року, місце смерті м. Луганськ, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 12.06.2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 591/77/18
Провадження № 2/592/1089/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Однак, в рішенні не зазначено адресу місця реєстрації відповідача.

Сторони у судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 08.05.2018р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Однак, в резолютивній частині рішення суду не зазначено адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради (а.с. 16).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зазначивши в резолютивній частині адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич
єдиний унікальний номер справи 531/680/18
номер провадження 2/531/553/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні у залі суду №1 цивільну справу №531/680/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 26.07.2008.

24 травня 2018 року суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач надав суду письмову заяву, у якій просив надати сторонам строк для примирення 1 місяць.

Виходячи з положень ст. 111 СК України, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення, у звязку з чим зупиняє провадження у справі до закінчення такого строку (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 197-200, 258-260, 353, 251-253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до закінчення наданого сторонам строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом пяти днів з дня її проголошення або дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лизенко І.В.
н.п. 2-о/415/437/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.18 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Фастовця В.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю

секретаря судового засідання Васильєвої В.М.,

прокурора Онофрейчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лисичанську цивільну справу за заявою головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію в психіатричний стаціонар у примусовому порядку ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 07.05.2018 р. обстежила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждаючого психічним захворюванням: «Умеренная умственная отсталость, умеренно выраженная имбецильность с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью».

За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у нього погіршав стан: неадекватна поведінка.

В судове засідання заявник не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Лікар ОСОБА_4 дав пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії.

Законний представник ОСОБА_5 у судове засідання, не зявився, просив справу розглядати за його відсутності.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення лікаря, дослідивши письмові докази, із яких видно що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно страждає психічним захворюванням: «Умеренная умственная отсталость, умеренно выраженная имбецильность с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью» та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 хворий психічним захворюванням: «Умеренная умственная отсталость, умеренно выраженная имбецильность с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью».

На підставі ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу, керуючись ст.ст. 340-342 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію в психіатричний стаціонар у примусовому порядку ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити Лисичанській обласній психіатричній лікарні надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психіатричну допомогу в примусовому порядку у вигляді госпіталізації внаслідок тяжкого психічного захворювання, у відділення №1 ЛОПЛ, строком на 6 місяців.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні:
Справа № 346/2223/18
Провадження № 2/346/1347/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря - Вербіщук О.Д.

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи Органу опіки та піклування Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади - Лубіва А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади, Орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

На підставі ст.ст.150,164 п.2,165,166,180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» , відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. , ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» керуючись ст.ст. 247 ч.1, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2013 року по справі № 346/4198/13-ц - відкликати.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання чинності рішенням суду і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 704,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,1981 року народження, проживаючого в АДРЕСА_3 704 грн.80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа №751/2677/18
Провадження №2/751/826/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 28 937,22 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.04.2008 року та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у матеріалах справи є клопотання, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника позивача, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 25).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1663/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.06.18 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Виноградівському районному суду, підстав, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до переконання, що заяву слід прийняти до провадження.

Проаналізувавши предмет та підстави заяви, вважаю, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.30 год. 09.07.2018 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Зацікавлена особа може подати відзив на позов до 09.07.2018 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/554/18
провадження № 2-о/691/31/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року пред»явлена заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам щодо форми та змісту заяви відповідно до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: у змісті заяви не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, номер, серію паспорта, як і повне найменування зацікавленої особи за змістом п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України; не надано інформації про місце реєстрації та проживання свідків; відсутні дані про звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актового запису про народження; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення недоліків судом був встановлений термін три дні після отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи не пізніше п»яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 25 травня 2018 року №899, заявник ОСОБА_1 отримала ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року 26 травня 2018 року. Станом на 05 червня 2018 року зазначені недоліки в установлений термін не були усунені та не виконані вимоги вище зазначеної ухвали.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що подану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 260 ЦПК України України, суддя,-

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для поверненя заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.06.2018 Справа №607/10509/18

11 червня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вул.Чубинського, 4/38 м.Тернопіль), заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (майдан Волі, 2 м.Тернопіль) про встановлення акту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.315, 318, ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.91, 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (вул.Чубинського, 4/38 м.Тернопіль), заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (майдан Волі, 2 м.Тернопіль) про встановлення акту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2