Справа№592/1717/18
Провадження №2/592/1304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сахненко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2005 уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано Сумським міським управлінням юстиції Сумської області, актовий запис № 1649. За час перебування сторін у шлюбних відносинах у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та шлюб з відповідачем не склалися, оскільки вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на шлюб та сім'ю, втрачено почуття любові та поваги. З питань щодо утримання та виховання дитини спору немає, майновий спір між ними відсутній. Подружжя вже більше року проживає окремо один від одного. За таких обставин позивач збереження шлюбу вважає неможливим, та просить суд шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони з 16.09.2005 перебували у шлюбі, який зареєстровано Сумським міським управлінням юстиції Сумської області, актовий запис № 1649. (а. с. 6).

За час перебування сторін у шлюбних відносинах у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. ст. 12, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110, 112, СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (мешкає: АДРЕСА_2), який був зареєстрований Сумським міським управлінням юстиції Сумської області, актовий запис № 1649 від 16 вересня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Труханова