06.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/8397/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8397/17
Номер провадження 2-во/205/36/18
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

06 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином.

Оскільки, у відповідності до статті 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності нез'явившихся учасників справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року допущено описку в написанні назви вулиці, на якій розташоване спадкове майно, замість вірної назви «Білоріченська» вказано «Білореченська».

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги факт, що дана описка перешкоджає виконанню рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши вірно назву вулиці, на якій розташоване спадкове майно «Білоріченська», замість не вірно вказаної «Білореченська».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко