Справа № 2-2012/11
Номер провадження 6/495/56/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голосіївського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2012/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої зіткненням транспортних засобів, третя особа: ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» та за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок страхового випадку, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшло подання Голосіївського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (далі Голосіївський РВ ДВС) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2012/11 виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 12.10.2012 року, з посиланням на такі обставини.

Перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень заявником зясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2012/11 від 12.10.2012 року виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ЗаТ «СК «Інкомстрах» на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 13958,00 грн.

22 вересня 2015 року державним виконавцем Кияницею Н.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48745815, копії якої направлено сторонам для виконання та до відома.

29 грудня 2015 року державним виконавцем Московенко С.М., керуючись пунктами 2, 7 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до якої, задля забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на все майно боржника, в тому числі на кошти та транспортні засоби боржника, які оголошені в розшук, оскільки місцезнаходження їх невідомо. Вжиті заходи щодо розшуку майна боржника, вільного від іпотеки та застави, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом, виявилися безрезультатними, на момент повернення виконавчого документа стягувачеві - відсутні кошти для задоволення вимог стягувачів, а транспортні засоби не розшукані. У вказаній постанові також зазначено, що повернення виконавчого документа не позбавляє права стягувача предявити виконавчий документ для повторного його виконання у встановлений законом строк.

Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження, встановлено відсутність останнього. Крім цього, перевіркою Реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції за 2015 рік записів (штрихових ідентифікаторів) щодо направлення зазначеного вище виконавчого документа на адресу стягувача не виявлено, що в свою чергу, свідчить про втрату виконавчого документа.

З метою дотримання прав стягувача на повторне предявлення виконавчого документу, державним виконавцем 07.07.2017 року підготовлено та направлено до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області подання про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2017 року подання державного виконавця задоволено та видано дублікат виконавчого листа.

Згідно Реєстру вхідних документів Автоматизованої системи, 06.09.2017 за вх. 23674 до відділу надійшов дублікат виконавчого листа № 2-2012/11 від 12.10.2012 року, який передано державному виконавцю Дунь Ю.Ю. для розгляду та прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, однак Автоматизована система не містить відомостей про рішення прийняте за результатами опрацювання вказаного документу.

Виконавчі провадження, що перебували на виконанні та обліковувалися за державним виконавцем Дунь Ю.Ю. (індексний номер дільниці 10) передано для подальшого виконання державному виконавцю Фещук O.A. на підставі доручення начальника відділу від 15.02.2018 року. Враховуючи те, що виконавче провадження № 48745815 перебувало у стані завершено та не було поновлено державним виконавцем Дунь Ю.Ю. матеріали останнього, в тому числі дублікат виконавчого документу, державному виконавцю Фещук O.A. не передавалося.

За результатами проведеної перевірки наявності виконавчого провадження (документів та матеріалів) встановлено відсутність останніх, про що складено акт від 16.04.2018 року.

Зазначене свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу, тому Голосіївський РВ ДВС вдруге звернулось до суду з проханням видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не зявився, в своєму поданні просив суд розглянути справу без участі представника органу державної виконавчої служби.

Представник ЗАТ «СК» Інкомстрах» у судове засідання не зявився, повідомлення про час та місце слухання справи направлялось на адресу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлення про час та місце слухання справи направлялось на адресу.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви у сукупності з наданими доказами на її підтвердження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-2012/11, рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої зіткненням транспортних засобів, третя особа: ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 39 617 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн. Позов ОСОБА_3 до ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок страхового випадку задоволено повністю. Стягнуто з ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» на користь ОСОБА_2 розмір майнової шкоди у сумі 41 408 грн. та моральну шкоду у сумі 2 550 грн. З урахуванням ст. 216 ЦПК України, остаточно стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду в сумі 659 грн.

09 листопада 2012 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд видав виконавчий лист по справі № 2-2012/11.

22 вересня 2015 року державним виконавцем відділом ДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48745815.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в ред.. від 03.10.2017р.), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28.07.2017 року було задоволено заяву державного виконавця Голосіївського РВ ДВС про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-2012/11. Видано державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа по справі №2-2012/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої зіткненням транспортних засобів, третя особа: ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» та за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок страхового випадку.

Таким чином, дублікат виконавчого листа по вказаній справі вже видався судом заявнику 28.07.2017 року. Повторна видача дублікату виконавчого листа нормами ЦПК не передбачена, що приводить суд до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 18, 258, 260, 431 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Голосіївського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві від 11.05.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2012/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої зіткненням транспортних засобів, третя особа: ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» та за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок страхового випадку залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя