Справа № 286/937/16-ц
У Х В А Л А

05.06.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні м. Овруч заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/937/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №286/937/16-ц сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника просить справу розглядати у їх відсутність, заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 60; , рах.№1026, МФО 300001) заборгованість за договором №001-010484/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 20.04.2012 року в сумі 44516,24 грн., з яких: 4976,90 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 15516,37 грн. нараховані відсотки; 10315,33 грн. нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 13707,64 грн. пеня за порушення сплати кредиту та судові витрати в сумі 1378 грн..

Рішення набрало законної сили і 10.08.2016 року ПАТ ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит» було видано виконавчий лист.

28.09.2016 року Овруцьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження по виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива зокрема, з підстав відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

14.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №000497-с, за яким ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», в тому числі до ОСОБА_2.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Такий же порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлений і ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно Договору ТОВ «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» замінює ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», як стягувача, у зобов'язаннях за кредитними договорами в тому числі і по рішенню Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2016 року, на підставі якого видано виконавчий лист.

З огляду на викладені обставини, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2016 року у справі № 286/937/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, МФО 380805, рах. 3626 АТ «ОСОБА_3 Аваль»).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч