У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 Справа №2-7683/2004

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши в порядку письмового провадження подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-7683 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-7683 від 21 грудня 2004 року про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2004 року і до його повноліття.

В обґрунтування подання вказує, що в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-7683, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 21 грудня 2004 року, на виконання якого 21 травня 2008 року було відкрито виконавче провадження № 7540694. На підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 30 жовтня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист на виконання в Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції. В ході реорганізації органів державної виконавчої служби Перший відділ та Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ліквідовано, всі відкриті виконавчі провадження передано його правонаступнику Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області. Проте, виконавчого провадження № 7540694 та виконавчого листа № 2-7683 від 21 грудня 2004 року не виявилося і вони не надійшли для виконання до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у звязку з чим вважає, що вказаний виконавчий документ втрачено.

Розгляд подання здійснено судом у строки, визначені п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2004 року стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2004 року і до його повноліття, а також державне мито в корить держави в сумі 51 гривня.

На підставі даного рішення 27 грудня 2004 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області направлено в ДВС м. Тернополя виконавчий лист № 2-7683 від 21 грудня 2004 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2007 року видано дублікат вказаного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 21 травня 2008 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7683 про стягнення із ОСОБА_2 в користь Зубаль. І.А. аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх заробітку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2004 року і до його повноліття.

30 жовтня 2013 року постановою державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7683, виданого 21 грудня 2004 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на день винесення постанови), а саме у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з довідки, виданої Тернопільським міським відділом ДВС ГТУЮ в Тернопільській області за № 29423 від 25 травня 2018 року, виконавчий лист № 2-7683 від 21 грудня 2004 року про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2004 року і до його повноліття, втрачено при передачі виконавчого провадження із Першого відділу державної виконавчої служби до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист № 2-7683 від 21 грудня 2004 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, був предявлений до виконання, однак при направленні його за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби був втрачений, Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції позбавлений можливості виконати рішення суду у звязку із втратою виконавчого документа, суд приходить до висновку, що подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7683 від 21 грудня 2004 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2004 року і до його повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_6