Справа № 310/4445/18
2/310/2049/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 310/1554/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

14 червня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, а також клопотання про поновлення процесуального строку для предявлення зустрічного позову. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3, який 18 квітня 2018 року був призваний на строкову військову службу, не отримав ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4, у звязку з чим не пропустив строк для подання зустрічного позову. Крім того, у звязку з призовом ОСОБА_3 на строкову військову службу позивачі не могли з ним звязатися для вирішення ряду питань, повязаних із предявленням зустрічного позову.

Суд, вивчивши матеріалами справи, клопотання про поновлення процесуального строку та зустрічний позов, вважає, що процесуальний строк для предявлення зустрічного позову пропущено з поважних причин, підлягає поновленню, а зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та обєднати його в одне провадження з первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті та обєднанні зустрічного позову з первісним позовом відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193-194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк для предявлення зустрічного позову.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою (справа № 310/4445/18) та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою (справа №310/1554/18). Обєднаній справі присвоїти № 310/1554/18 (провадження 2/310/1296/18).

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська