Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 619/409/15-ц

провадження № 61-7894св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу АрнаутоваТетяна Анатоліївна, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_12, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бистрицька Алла Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда НаталіяОлександрівна, про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_7, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_12 - ОСОБА_16 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним задоволено частково.

Визнано порушення цивільного права та необхідність захистити цивільне право ОСОБА_17 шляхом визнання її права на спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_18 на 1/2 частини спадкового майна на день смерті ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на день смерті ОСОБА_17

ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане

04 липня 2013 року ОСОБА_7 Дергачівською Державною нотаріальною конторою Харківської області реєстровий № 1-391 на квартиру АДРЕСА_1 (спадкодавець

ОСОБА_18, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року) частково недійсним в

1/2 частині зазначеної квартири.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04 липня 2013 року ОСОБА_7 Дергачівською Державною нотаріальною конторою Харківської області реєстровий № 1-393 на житловий будинок АДРЕСА_3 з надвірними будівлями частково недійсним в 1/2 частині зазначеного будинку з надвірними будівлями.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04 липня 2013 року ОСОБА_7 Дергачівською Державною нотаріальною конторою Харківської області реєстровий № 1-389 на квартиру АДРЕСА_2 частково недійсним в 1/2 частині зазначеної квартири.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08 липня 2013 року ОСОБА_7 Дергачівською Державною нотаріальною конторою Харківської області реєстровий № 1-399 на грошові внески, що знаходились на рахунку № НОМЕР_1 ЕUR у відділені № 976 АТ «УкрСиббанк» - частково недійсним в 1/2 частині зазначених грошових внесків.

Визнано порушення цивільного права та необхідність захистити цивільне право ОСОБА_6 шляхом визнання її права на спадкування за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_17, яка померла 07 грудня

2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати на користь ОСОБА_6 в розмірі 1 589,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та представника ОСОБА_12 -

ОСОБА_16 відхилені.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від

20 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року, ОСОБА_7 просить скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року, представник ОСОБА_12 - ОСОБА_16 просить скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог

в частині визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_7 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області реєстровий № 1-389 на квартиру АДРЕСА_2 частково недійсним в 1/2 частині зазначеної квартири, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року, ОСОБА_4 просить скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_7 та представника

ОСОБА_12 - ОСОБА_16 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року.

Витребувано зазначену цивільну справу з Дергачівського районного суду Харківської області. Зупинено виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України від

03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

09 лютого 2018 року матеріали касаційного провадження передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня

2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року.

У травні 2018 року судді-доповідачу Верховного Суду передано справу

№ 619/409/15-ц, яка надійшла з Дергачівського районного суду Харківської області.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня

2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня

2017 року, задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу АрнаутоваТетяна Анатоліївна, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_12, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бистрицька Алла Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда НаталіяОлександрівна, про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_7, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_12 - ОСОБА_16 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська