Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/23429/16-ц

провадження № 61-22228ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Дмитро Васильович, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним у частині, визнання покупцем, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошових коштів, усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва

від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано строк до 30 травня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня врученні цієї ухвали для сплати судового збору.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 933 грн 00 коп.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від

14 листопада 2017 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Дмитро Васильович, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним у частині, визнання покупцем, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошових коштів, усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від

14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від

22 лютого 2018 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 761/23429/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Дмитро Васильович, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним у частині, визнання покупцем, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошових коштів, усунення перешкод у користуванні власністю.

Заяву ОСОБА_5 про зупинення дії рішення суду задовольнити.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від

14 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик